МИД РФ

Дискуссия   23 августа 2021, 12:37:53 4.585 130 + 2,25 / 43
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +280,946.81
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 194,209
Читатели: 51
МИД РФ: Россия не собирается отправлять военных в Афганистан

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.25 / 43
КОММЕНТАРИИ (130)
 
 
ZerTes
 
russia
Томск/Северск
36 лет

Дурных нету туда войска отправлять. Сейчас Россия, Китай и Индия будут всеми силами бетонировать новое правительство, что бы оно показывало хоть какую-то стабильность, а потом займутся разработкой полезных ископаемых, благо их там на сотни миллиардов, если не триллионов. А на эти деньги Афганистан станет страной уровнем не меньше Ирана как минимум.
  • +1.31 / 17
 
 
lucent
 

Только в том случае, если в афгани считать...
  • +0.72 / 8
 
 
 
ZerTes
 
russia
Томск/Северск
36 лет

А вот тут вы глубоко ошибаетесь. Там только запасов лития на десятки миллиардов, железных руд по самым скромным оценкам на десятки + газ + нефть + уголь + редкоземы. В Афгане огромные залежи ископаемых. И это только то, что успели разведать геологи США и СССР.
  • +0.22 / 6
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Сложно сказать на сколько рентабельны эти запасы.
Были бы реально рентабельными пиндосы там бы всю
территорию залили бы напалмом. Ну или Бидон свой
пиндостан китасе запродал. Интересно, что они ему
пообещали, или по молодости еще завербовали?
Отредактировано: DMAN - 24 августа 2021 16:45:01
  • +0.12 / 11
 
 
 
 
 
ZerTes
 
russia
Томск/Северск
36 лет

Китай и Индия уже делали подходы к снаряду, но все упиралось в нестабильность режима и только. Очевидно все рентабельно, если правительство на месте усидит.
  • +0.23 / 4
 
 
 
 
 
GreenBear
 

 
Тут всё же стоит определиться с вопросом - США в Афганистане не смогли или таки не захотели?
Потому что если не смогли, и им пришлось уносить ноги, то про рентабельность запасов побег никак не говорит.
И создать производство и ежедневно охранять его от вылазок талибов. Это совсем не залить напалмом.
  • +0.44 / 6
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

СССР был там 10 лет, США были 20 лет.
Но никаких вменяемых попыток добывать там что то никто не пытался.
Наверно по тому, что не торт.
И да читал как то байку про добычу урана где то в Африке. Негры по
началу что то бузить начали, ну там денег требовали что ли по вывеской
борьбы за экологию, типа слоновьи тропы и тд. Потом негры в радиусе
100 км быстро закончились, слоны вообще не пострадали. Понятно, что
не всех негров отгеноцидели, многие просто сбежали. За ресурсы
сейчас не церемонятся. Конечно духи в разы боевитее негров, но
современное оружие позволяет перемешать любое количество кого
угодно с землей.
  • +0.68 / 22
 
 
 
 
 
 
 
User78
 
russia
Москва


Это не байка даже, а суровая реальность. :)
"Росатом" построил дороги к своим будущим урановым рудникам в Танзании,  негры-браконьеры начали пользоваться ими без разрешения для охоты на слонов, а вину в уменьшении популяции слонопотамов сваливали на "Росатом" - мол это всё из-за урановых разработок. Кириенко приказал отстреливать негров-браконьеров, после чего поголовье слонов резко увеличилось и наезжать на наших атомщиков уже не получалось. 

Цитата
 

https://www.gazeta.r…2811.shtml

Крутой
Отредактировано: User78 - 24 августа 2021 21:45:01
  • +4.51 / 80
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Так я именно о том и говорю. Если есть рентабельная добыча,
то сразу появляются Высокотехнологичные группы по борьбе
с браконьерами и прочими духами мешаюшемися под ногами. Это
аксиома. Получается, что в Афгане ничего стоящего из минерального
сырья нет.
  • +0.41 / 20
 
 
 
 
 
 
 
 
 
User78
 
russia
Москва


Танзания имеет выход к морю, у Афганистана такового нет.
В Танзании местное население по большей части не умеет воевать, в Афгане умеют и очень неплохо.
В Танзании мало гор, легко охотиться за группками "браконьеров", в Афгане сплошные складки местности, высокогорье.
В Танзании нет крупной войны, а в Афгане постоянная война (до последнего времени).
И т.д.

Ресурсов в Афгане очень много, прежде всего литий, кобальт, железо, медь, золото, редкоземельные металлы, нефть. В провинции Гильменд находятся богатейшие запасы урана, тория, тантала и других редких металлов.

Цитата
 

https://rg.ru/2021/0…bogat.html
Цитата
 

https://www.vedomost…enie_nefti

Итого, только в трёх разведанных месторождениях в Афгане - более 5,2 млрд баррелей нефти, а сколько ещё неразведанных.... Для сравнения, у таких стран как Канада, Оман, Мексика - по 5 млрд баррелей на все месторождения вместе взятые.Улыбающийся

...

Именно перманентный хаос из-за слабости политической власти в Афганистане а также присутствие США/НАТО не позволяли начать там рентабельную и безопасную добычу полезных ископаемых. Если талибы установят жесткую дисциплину и порядок по всей стране, то вполне возможно будет начать добывать их ресурсы. Они уже приглашают к себе иностранных инженеров. Скорее всего, именно Россия и Китай получат доступ к большей части несметных ресурсов Афганистана. 
Отредактировано: User78 - 24 августа 2021 22:00:01
  • +2.02 / 44
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Я так всегда думал, что достоверные сведения о полезных ископаемых
относятся к особо охраняемым государственным секретам.
Те сведения которые вы приводите КМК, это попытка развести инвесторов
лохов на бабки.
У Норникеля, который в том числе и медь добывает за Северным Полярным кругом!!!
чистая прибыль за 2020 год больше чем китайся туда вложились.
Оставте свои басни для лиц с пониженной интеллектуальной ответственностью.
И да а почему оценкой геологических запасов занимается Министерство обороны,
а не Геологическая служба?! В такие тонкости вы не вникали?
Отредактировано: DMAN - 25 августа 2021 11:00:01
  • +0.56 / 12
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
gmk
 
russia
СПб.
61 год
Цитата
 

Вся маркшейдерская информация является гостайной и контролируется соответствующими структурами. Геологоразведочная в каком то объёме есть в открытом доступе, но там мало нормативные данные. Баланс добычи руд и производства металлов кстати тоже гостайна.
Норникель это никель, медь, кобальт, платина, палладий, серебро и по мелочи три десятка редкоземов. 
  • +0.60 / 18
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Да тут скорее все проще.
Люди начали уже в 2010 году задавать вопросы -
уже почти 10 лет прошло, триллион потратили и чо?
Ну МО США пургу про несметные богатства и погнало.
Прошло еще 10 лет, еще триллион вложили, а второй
раз уже не прокатит. Не эффект конечно для некоторых
колоссальный был по попилу бюджета и отмывке
наворованного. Но не больше.
  • +0.20 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
gmk
 
russia
СПб.
61 год

Да тут скорее все проще.
Люди начали уже в 2010 году задавать вопросы -
уже почти 10 лет прошло, триллион потратили и чо?
Ну МО США пургу про несметные богатства и погнало.
Прошло еще 10 лет, еще триллион вложили, а второй
раз уже не прокатит. Не эффект конечно для некоторых
колоссальный был по попилу бюджета и отмывке
наворованного. Но не больше.
[/quote]
Я могу ошибаться, но таки вопрос возбудился- а откуда маркшейдерские данные? 
Кто и когда проводил изискания по запасам руд? 
Дело не быстрое и не дешовое. 
Для удовлетворения интереса такие изискания не делаются. 
Я с точки зрения популяризации могу рассказать как это происходит, но нужно до ноута добраться. А у меня чтобы его не трогать, есть весомая причина. Лень. 
Без маркшейдерские работ, все утверждения типа "здеся лежит мульон тонн лития" - не более чем болтовня. 
  • +1.27 / 21
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
60 лет

Да наши проводили геологические изыскания в 80-х, все данные были переданы афганскому правительству. 
  • +0.31 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
gmk
 
russia
СПб.
61 год

Геолух знает что где лежит. 
Маркшейдер знает как и сколько. 
Разницу видите? 
Надо тысячи скважин пробудить в местах залегания рудного тела. 
Проанализировать образцы, и составит подробную карту залегания руд. 
У нас это делают только когда планируют строительство рудника.
А потом лет 10 строят рудник, проходят стволы, делают вентиляцию и т п. 
Это куча денег, толпа рабочих и специалистов.
Про технику и энергетику я пока не буду. 
  • +1.91 / 35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ZerTes
 
russia
Томск/Северск
36 лет

Сейчас три основных претендента: Россия, Китай и Индия. Потом еще по мелочи прилипнут.
Индия застолбила за собой железорудные месторождения и угольные.
Россия нефть/газ/ТЭК + газопроводы
Китай редкоземы
Это конечно очень грубо, но как-то так.
Отредактировано: ZerTes - 24 августа 2021 13:24:33
  • +0.06 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
кость
 

Подумал, и мне слабо верится в Индию из этого списка, её активностям в Афганистане будут противодействовать (очень мощно) Китай и Пакистан.
Да и "талибы" не дураки запускать к себе Индию - подпиндосовскую страну. Если уж  иметь дело с подлецами (США, ЕС) - то лучше напрямую, а не с их шестерками.
  • -0.17 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ZerTes
 
russia
Томск/Северск
36 лет

Подумал, и мне слабо верится в Индию из этого списка, её активностям в Афганистане будут противодействовать (очень мощно) Китай и Пакистан.
Да и "талибы" не дураки запускать к себе Индию - подпиндосовскую страну. Если уж  иметь дело с подлецами (США, ЕС) - то лучше напрямую, а не с их шестерками.
[/quote]
Индия уже выкатывала инвест пакет на 10 миллиардов . Подчеркиваю УЖЕ. Если пошевелить палочкой, может и 20 выйдет. Индия ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ заинтересованна в железорудном бассейне и угольном. В остальное ее не пустят.
  • +0.63 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
56 лет

Так я именно о том и говорю. Если есть рентабельная добыча,
то сразу появляются Высокотехнологичные группы по борьбе
с браконьерами и прочими духами мешаюшемися под ногами. Это
аксиома. Получается, что в Афгане ничего стоящего из минерального
сырья нет.
[/quote]
Всё разбиралось буквально пару недель назад. Ничего стоящего из минерального сырья в Афганистане нет. ( Есть , конечно ,кое- -что...но с учётом логистики - так " ну нафиг" связываться.)
  • -0.16 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GreenBear
 

Всё разбиралось буквально пару недель назад. Ничего стоящего из минерального сырья в Афганистане нет. ( Есть , конечно ,кое- -что...но с учётом логистики - так " ну нафиг" связываться.)
[/quote]
 
 
Пару недель назад это активно обсуждалось. Но из реальных фактов была всего одна ссылка на статью, которая как раз утверждала, что в Афгане залежи есть в значимом количестве. Остальное было просто мнение местных камрадов. Основной аргумент за отсутствие полезных ископаемых был - если бы были, то добывались бы. О том, что в Афгане с 1980 года идет практически непрерывная война, почему-то многие забыли. То что, даже при военных действиях могут продолжать работу заводы и добывающие предприятия, мы знаем, например, по Донбасу или Сирии, где до сих пор качают нефть.
НО. Новые предприятия, новые проекты в таких условиях открывать дураков нет. Одно дело на готовеньком. Другое вложить миллионы с риском, что через месяц его захватит другая сторона.
  • +0.17 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Поверонов
 

Так я именно о том и говорю. Если есть рентабельная добыча,
то сразу появляются Высокотехнологичные группы по борьбе
с браконьерами и прочими духами мешаюшемися под ногами. Это
аксиома. Получается, что в Афгане ничего стоящего из минерального
сырья нет.
[/quote]
Или слишком дорого вывозить как сырье при отсутствующей транспортной инфраструктуре
  • +0.76 / 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Или слишком дорого вывозить как сырье при отсутствующей транспортной инфраструктуре
[/quote]
Ну таки да, если не чего рентабельного возить там и транспортной
инфраструктуры не будет. А там где выгодно - там и массовые жд
перевозки и громадные рудовозы и всякое прочее. Человечество
уже давно научилось стоить железные дороги.
  • +0.29 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
dmitriк62
 
russia
Москва
59 лет


А охранять эти дороги от партизан на всём протяжении человечество научилось?
Обеспокоенный
  • +1.07 / 17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Конечно. Как два пальца об асфальт.
Обзовут их браконьерами, а про высокотехнологичные
отряды по борьбе с браконьерами уже выше писали.
  • +0.37 / 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
shmegelsky
 

Ага. Два пальца. Но тут очевидно другое подходит. Эт во-первых эльфизм. А во-вторых. Это сравнение пальца и, скажем предельно культурно, не пальца. Штука в том, что условия в которых пальцами об асфальт - ключевое. И затраты на обеспечение безопасности в условиях ЦПКО с полной поддержкой администрации парка и в трущобах  куда полиция не может позволить себе появляться. И где под каждым столбом сидит свой величайший владетель и властелин вселенной - две большие разницы. Как ни крути. То есть гонять одиноких браконьеров при полной поддержке центральной власти и приводить к покорности труднодосступную, враждебную с многомиллионным населением территорию с полным отсутствием централизованной власти - далеко не одно и то же. Совсем.
А так, да, "высокотехнологичные отряды по борьбе с браконьерами". Ага.
  • +1.02 / 19
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Ну так СССР разных "зеленых братьев" или как их там этих
нацистских прихвостней, таки извел.
А так да, интересная у вас идея, взять в аренду боевиков
у мексиканской и колумбийской нарко мафии. 
Основная задача не цивилизовать местную шантрапу,
а их дрессировать на то что подход ближе 3 км к запретной
зоне рудников, обогатительных комбинатов и транспортной
инфраструктуре автоматически влечет смерть.
  • +0.14 / 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
shmegelsky
 

Ага. Ключевое - извёл на своей территории. И не будем забывать про время и иные затраты на это. Напомню, коль скоры вы очевидно не понимаете что с чем сравниваете, речь в данном случае идёт за коммерческую разработку на территории другого государства. А не за благотворительность любой ценой.
И да. Говоря о безопасном периметре вы очевидно не понимаете, что телепортация - фантастика. То есть. Коммуникации - слабое место. Критически слабое место. Тем более в сложных географических условиях и большой протяженности. Ну и не забываем, что обращения к методам  террора и геноцида мирного населения не вариант. В лучшем случае вызовет вовлечение в противодействие на местах все слои общества. Абсолютно все.
А так, да, "цивилизовать местную шантрапу"тм. Ага. Эльфизм, короче.
Отредактировано: shmegelsky - 24 августа 2021 19:45:01
  • +1.11 / 18
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Пустыни. Горы. Пустыми в горах.
Нищая страна. Грабить нечего.
Союз это понял за 10 лет и свалил.
Американцем пример Союза был недостаточен.
Сами доходили до этой истины 20 лет.
И да, напомню. Те территории России, на
которых идет основная добыча полезных ископаемых
когда то принадлежали другим народам.
Ну а потом они стали нашими.
Например война Российской империи с чукчами.
Где то почти 200 лет.
Отредактировано: DMAN - 25 августа 2021 15:45:01
  • -0.44 / 23
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
shmegelsky
 

Ага. Спасибо за напоминание. Жаль только, что вы не понимаете, что стали нашими в условиях времен царя Панька и в рамках задач стоящих в тех условиях. То есть вы продолжаете глобус сношать. Еще раз. Речь за коммерческую разработку в современных  условиях. С целью извлечения прибыли. А не с целью через двести лет принесть свой свет в царство чьей-то тьмы. Тем более, что вы чуть ранее вещали про "высокотехнологичные отряды по борьбе..." и пытались опереться на опыт по борьбе с браконьерством.
  • +0.93 / 20
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Под разные задачи нужны разные инструменты.
С течением времени инструменты совершенствуются.
Когда то была пулеметная тачанка, теперь для прикрытия
железных дорог хорошо зайдут некие аналоги бронепоездов
с ударными и разведывательными БПЛА в том числе. У каждого
например зона воздействия в радиусе 50-75 км.
Отредактировано: DMAN - 25 августа 2021 16:15:01
  • +0.62 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
dmitriк62
 
russia
Москва
59 лет

    
У пресловутого СССР не хватило силёнок элементарно прикрыть просто границу с Афганистаном, из-за проникновений оттуда пришлось ввязаться в войну, ставшую одной из немелких соломинок для советского верблюда.
Про прикрытие дорог, по которым возили грузы для нашей армии, уже и не говорю, там каждый раз с боями прорывались.
    
Так что не надо рассказывать сказки как там СССР кого-то извёл.
Позор
  • -0.30 / 38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Глупость  какая. С Китаем границу прикрыли.
Дешево и сердито. Противопехотные мины.
С оторванными ногами, уж извините, далеко
не проникнешь.
Союз был тогда наивным и хотел осчастливить
разные народы, в том числе и их. Старческий
маразм наверно.
  • +0.25 / 18
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
dmitriк62
 
russia
Москва
59 лет

   
Что-то прям "техникой-молодёжи" пахнуло.
Настолько наивный оптимизм...
  • +0.21 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
leonardych
 
russia
Москва

 Зачем охранять? Надо делиться...
  • -0.13 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
rat1111
 
russia
С.-Пб
22 года

В том то и проблема - что там хрен поймешь с кем делиться надо - каждый хрен с горы считает что "он здесь власть"
  • +1.55 / 35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Новый Читатель
 

  • +0.45 / 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Новый Читатель
 

Проблема не в железных дорогах.

Российская и Британская империи построили железные дороги до границ Афганистана аж в 1890-ых.

С технической точки зрения ничего не мешало их соединению по маршруту Кветта-Кандагар-Герат-Кушка-Мерв-Красноводск. Даже экономический смысл в Индо-Волжской железной дороге просматривался. Но политические соображения всегда мешали.

И сейчас мешают. Непонимающий
  • +3.05 / 46
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Типа шифровальщик
 
russia
Новосибирск
32 года

Я Вас умоляю. Достаточно пообещать двум-трем местным царькам готовый канал переправки опиатов, дык они сами кого хошь порвут за попытки навредить геологам белого бваны. Емнип,, ещё у Ч. Абдуллаева в "Голубых ангелах" эта схема описана. А книга была написана в конце 80х...
  • +1.68 / 26
 
 
 
 
 
ДмитрийА
 
russia
Санкт-Петербург
57 лет

Завербовал его Громыко в 1979 году.
  • +0.19 / 4
 
 
 
 
ЮрПетрович
 
russia
Курск
59 лет

Не далее как вчера, один "умник" из "дуроскопа" (там 99% таких "умников") вещал, что по самым скромным подсчётам, разведанных ископаемых в афганских горах, на ТРИ ТРИЛЛИОНА дохлых...
  • +0.83 / 7