Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания
474,520
1,280
ОТВЕТЫ (96)
|
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) |
| 03 апр 2022 13:43:21 |
Иными словами: Польша хочет стать целью №2 после США для стратегических ударных средств РФ. Какой беспримерный мазохизм!
|
|
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) |
| 03 апр 2022 14:04:29 |
Цитата: mse от 03.04.2022 13:44:15
Вопрос дискуссионный и маловажный. И тех и тех замочим без сожаления в нужное время и правильным способом.
|
mse ( Специалист ) |
| 03 апр 2022 14:31:50 |
"Отнюдь"(С)
От удара по поленьям третья мировая не начнётся. А как ступень эскалации, годно. И повод есть.
|
|
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) |
| 03 апр 2022 15:50:26 |
Цитата: mse от 03.04.2022 14:31:50
У меня есть одно очень сильное и очень навязчивое желание, чтобы амерам, мелкобритам и пшекам стало очень-очень плохо, а нам за это чтобы ничего не было. Может со мной что-то не так? Может мне пора к психоаналитику?
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 03 апр 2022 23:25:35 |
C вами все в порядке, камрад, это нормальное желание нормального человека. И психоаналитик тут не поможет. Лучше православных сто грамм накатить и неуклонно в правильном направлении....
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 03 апр 2022 23:29:05 |
Вам пора в ветку ПРО.
Там обещают какие-то лекарства - но не прямо сейчас.
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 04 апр 2022 19:46:05 |
Цитата: mse от 03.04.2022 14:31:50
Повод выпить есть всегда!
Тут камрады говорят, что типа на бУ наступила полная анархия. Т.е. презик работает наездами (с Польши), от него ничего не зависит. ГШ ничем и никем не управляет.
Но, до подразделений ВСУ регулярно доходят спутниковые карты-ЦУ с неведомо откуда штаба.
Предполагается из-за лужи...
Так что там насчет - "будем бить по главным центрам принимающим решения"(с) ?
Выкатить ультиматум - не прекратите, решим сами... Авангардом конвенциональным. Мы же не ЯО выкатили... И о5же вспомнив - " В ядерной войне победителей не будет" - подписали все ядерные державы однако...
Кто как думает?
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 апр 2022 20:00:23 |
Цитата: СовДед от 04.04.2022 19:46:05
Вам очень хочется получить МРЯУ? Вот лично Вы, комрад, на месте деда Деменция, поверили бы в конвенциональность МБР?
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2022 20:31:19 |
Там не дед это определяет. До него доводят информацию те, кто ещё не в деменции и в погонах и понимают как и чем ударили
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 апр 2022 20:55:30 |
Цитата: fzr1000 от 04.04.2022 20:31:19
Военные там доступа к терминалам управлением СНС не имеют. Только през., вицепрез. и кто там третий, госсекреарь что ли. И да, те кто в погонах уговаривали Кенеди жахнуть. Во время Карибского кризиса. И потому их не допускают до таких решений. Я, например, в конвенциональность МБР не поверил бы никогда.
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 04 апр 2022 21:29:15 |
и вы допускаете, что первые двое (дед и камала) - умеют, могут правильно управиться? 
Но дело даже не об этом. Не о том я спросил...
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 04 апр 2022 22:05:51 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:39
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:39
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 окт 2023 17:03:39
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 04 апр 2022 22:30:14 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:16
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:16
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 окт 2023 17:03:16
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 04 апр 2022 22:36:29 |
Спасибо!
Смысл тут несколько иной.
Связанный с СВО на бУ.
Ребята, не стратеги, высказываются в том русле, утрировано, что типа вы ни разу не воевавшие войска, сладко спите вкусно едите, а мы типа реально головы кладем.
Видим откуда всем этим рулят. Вы реально что-то можете? Ну вы же боги почти...
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 04 апр 2022 23:20:54 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:11
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:11
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 окт 2023 17:03:11
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 04:56:34 |
Пять копеек от меня.
Какая доктрина сейчас у российских ВС не знаю но многовероятно что такая же как и бывшая советская. В далекие советские годы любое столкновение с НАТО в Европе сразу начиналось с ограниченно-ядерного удара по всем натовским базам в Европе. Особенно там где находилось ЯО. Когда командно-штабные начинались в том числе и с получения вводных о радиационной обстановке и уже нанесенных ударах. То есть еще никто никуда не выдвинулся, никаких боестолкновений, а Рамштайн, Винченца и пр и даже Инжерлик на вводных картах уже все обклеены соответствующими значками.
Что удивительно тогда был паритет по ТЯО но никому с запада не приходило в голову пощупать а давайте мы введем миротворцев, или давайте мы будем открыто поставлять оружие и обсуждать какое и сколько, снабжать развединформацией в реальном времени. Сейчас превосходство в ТЯО у России почти абсолютное а натовцы ведут себя все наглее и наглее. Поэтому кончится все предсказуемо.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 05 апр 2022 07:42:01 |
Цитата: Don Paule от 05.04.2022 04:56:34
Т.е. вы хотите сказать, что по Рамштайну таки бахнем в обозримом будущем? А то они тут бучу подняли
|
vaa ( Слушатель ) |
| 16 май 2022 16:44:53 |
Цитата: Kirill62 от 06.04.2022 19:30:39
Чисто по оставленному из Вашего поста (с остальным - согласен полностью)...
Сирию с Германией, Штатами или Россией в этом плане сравнивать некошерно ИМХО...
Грубо говоря, если в деревне Малые Лапоточки кончится электричество, то деревня выживет, а вот если такое в городе хотя бы тыщ на сто населения произойдет - считай хана городу...
Так и тут, КРИТИЧЕСКАЯ зависимость сирийцев от инфраструктуры сильно меньше, чем, скажем архангелогородцев или каких-нибудь краковцев...
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 08:01:34 |
Цитата: Don Paule от 05.04.2022 04:56:34
прочитав эту ветку с самого начала, у меня сложилось убеждение, что доктрина таки поменялась, и Шарк неоднократно упоминал об этом. По моему личному непрофессиональному мнению, единственное что нас сдерживает от удара в назначенное время - это невозможность нейтрализовать их наземную составляющую. И вряд ли дело дойдёт до ограниченной яв в европе, т.к. она перерастёт в глобальный обмен по-любому.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 09:32:20 |
Цитата: o4karik от 05.04.2022 08:01:34
Во время войны во Вьетнаме Союз никогда не предпринимал попыток удара по АВ,
хотя имел все возможности это делать, как на этапе перехода из США и обратно,
так и в районе БД. при этом над самим Вьетнамом сбивал совместно с вьетнамцами
боевые самолеты с этих АВ. То есть существовали и соблюдались определенные
границы эскалации между СССР и США при боевых действиях на территории
третьих стран.
Сейчас ПМСМ мы имеем возможность увидеть ограниченное применение тактического
ЯО, как по территории 404, так и по территории Западной Европы, в первую очередь
по Польше. Причем как бы в течении от трех недель до шести месяцев не более.
Пиндосы выразят серьезную озабоченность и направят ноту протеста. И все.
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 09:45:18 |
Цитата: DMAN от 05.04.2022 09:32:20
Похоже на то. В этом случае придется превентивно и гарантировано накрывать все центры хранения ядерных бомб. Сколько их осталось? пять?
Вряд ли ВПР допустит риск навешивания бомб на бомбардировщики потому что тогда эскалация может перейти в неконтролируемую.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 09:53:37 |
Цитата: Don Paule от 05.04.2022 09:45:18
ЕМНИП в Западной Европе сейчас 150 тактических американских ядерных бомб.
Ничего и никуда американцы подвешивать не будут. Все остальные не смогут.
Самостоятельное ЯО есть еще у лягушек, но самоубиватся из за 404 они
КМК тоже не станут.
|
Горец ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 09:51:23 |
Цитата: o4karik от 05.04.2022 08:01:34
Почему это наземную? Как раз самая уязвимая, почти в неизменном виде последние лет 50, аж разговоры пошли об отказе от третей ноги.
А вот нейтрализовать из морскую составляющую нет даже теоретических шансов.
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 13:47:14 |
Цитата: ВТБ! от 05.04.2022 12:42:34
Заказывали. Если не сложно, как именно сиё предполагается сделать, имея "Посейдонов" меньше, чем у противника РПКСН, при тотальном превосходстве оных в флоте, авиации ПЛО, не говоря уже о местах базирования?
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 14:06:20 |
Цитата: Горец от 05.04.2022 13:47:14
С местами базирования несколько проще - они надёжно привязаны к географической точке.
Нас интересуют прежде всего лодки на дежурстве.
Предполагаемое для развёртывания количество "Посейдонов" мне неизвестно.
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 14:19:53 |
Цитата: ВТБ! от 05.04.2022 14:06:20
Имеем 1 (в перспективе 2) носителя по (предположительно) 6 торпед каждый супротив 24 РПКСН противника.
Даже если стрелять "из мест базирования", рассчитывать на скрытный проход стаи огромных бандур на скорости в 100 миль в час незаметно для противника мягко говоря наивно.
Полно времени нажать на все нужные кнопки.
Не говоря уже о том, что вопрос обнаружения РПКСН противника даже не стоит (как? построить 500 самолетов ПЛО с неограниченной дальностью?)
Так что нет, даже не близко.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 14:21:48 |
Цитата: Горец от 05.04.2022 14:19:53
Откуда уверенность, что торпеды постоянно держат 100 миль в час?
Я бы ставил на вариативность - где нужно на цыпочках, а где и буром прёт.
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 14:41:31 |
Цитата: Danila96 от 05.04.2022 14:21:48
НЯП в известном мартовском обращении уникальным параметром установки, позволившим создать "Посейдон" и "Буревестник", был назван очень быстрый выход на максимальную мощность.
А вот может ли такой реактор повторить этот трюк вспять надо бы у Добряка уточнить.
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2022 23:25:28 |
Я говорю о том, что анализ и информацию презу дают вояки, а далее решение за ним и вице
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 11:04:47 |
Цитата: СовДед от 04.04.2022 19:46:05
Спасбо, всем кто участвовал в обсуждении...
Хотя ничего нового не добавилось, всё как и раньше:
- прибежали "дети цветов" и накидали "минусов", типа жить хоттим любой ценой, даже в плену кастрированными. Ну ладно их выбор...
- более опытные и имевшие "отношения" - более сдержанны
- есть и "ястребы"
Всё как всегда. Только забыли упомянуть Карякина с "Не ядерным сдерживанием"
а между тем на АШ есть предложения "непричастных" вплоть Авангардом конвенционально (как Кинжалами) демонстративно шарахнуть по западному ТВД...
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 03 апр 2022 14:10:44 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:47
Слесарь Полесов
21 окт 2023 17:03:47
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 окт 2023 17:03:47
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 11:18:29 |
С началом СВО по-вылазили на ТВ "эксперты", которых вроде уже под коврик замели
Скрытый текст
Меня в пропаганде и информационной картинке, которая сформирована во времена прихода к власти Горби не устраивает то, что существует полный запрет среди вменяемых экспертов обсуждения вопросов ограниченной ядерной войны на европейском театре.
А между тем, этот вопрос вполне себе обсуждался в 70-х годах в странах НАТО.
И про это нужно говорить сегодня громко и с подробностями. Как и куда в случае обострения будут бить в Европе, какие последствия будут после каждого тактического заряда по той или иной военной базе. Объяснять обывателю, что это вполне себе реальная ситуация и необязательно весь мир в труху.
Понимаете, политики не Западе сегодня не просто малограмотные, они тупые. Их так подобрали. А тупые ничего не боятся не потому что они тупые, им просто не объясняют подробно как всё на самом деле будет. И если им это не объяснять, они и дальше будут гадить всем, в том числе и нам. И всё может прийти к глобальной ядерной войне.
Поэтому, надо рассказывать, и возможно надо, каким-то "неназванным источникам" из МО РФ, рассказать о планах по ограниченной ядерной войне в Румынии и Польше.
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 11:30:29 |
Цитата: Kirill62 от 05.04.2022 11:18:29
Политики да "тупые", НО управляемые. А управляют ими те кто в тени. Вот они уже никак не тупые
а вот и литература -
Просто перевернуть и все становится ясно и понятно.
Вот ещё книга -
https://glav.su/forum/threads/1598369