Были или нет американцы на Луне?
12,720,284
105,808
|
Technik ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:10:58 |
Комплекс
новая дискуссия Дискуссия 3.779Здесь
https://glav.su/foru…age6975087
я обещал г-ну Spiri представить некий комплекс взаимосвязанных и друг друга подтверждающих фактов", и задал ему вопрос - будет ли это для него "непротиворечивым, однозначно трактуемым" доказательством?
Абсолютно уверен, что нет, поскольку неизвестный гений
много уж лет назад сформулировал непреложную истину - «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов».Тем не менее еще раз посмотреть на реакцию господ "скептиков" весьма интересно. Поехали...
1. Фактом является обнаружение китайцем ЧанЭ-2 системы неких пятен в том же месте, где LRO снял место посадки Аполлона-16. Идентичность этой системы и системы, которая заявлена (и принята всем научным миром) как «посадочный модуль - кратер диаметром примерно 30 метров - ровер» - очевидна.
К чему это - будет ясно попозже. Продолжение следует и будет представлено для единства текста здесь же, а не в новом сообщении.
Походу риторический вопрос. Если (вдруг...) будет представят безусловное доказательство высадки американцев на Аполлоне-16, явится ли это для г-д "скептиков" доказательством остальных пяти высадок?
2. Известен снимок места посадки Аполлона-16, сделанный LRO https://www.lroc.asu…_thumb.png
фрагмент из него - ниже. Отмечены посадочная ступень ЛМ (лунного модуля) А-16, ровер и кратер диаметром ~ 30 метров. Как очевидно, имеет место полное соответствие их расположения расположению системы пятен на снимках выше, что особенно важно - на китайском снимке.
Т.о., на двух полученных от двух разных источников изображений (LRO и китаец) одного и того же участка лунной поверхности наблюдаются: на снимке LRO, как утверждает НАСА, посадочная ступень ЛМ, кратер, ровер. Это утверждение ДОКАЗАТЕЛЬНО никто не опроверг, всевозможные предположения и болтовня насчет фальсификации болтовня и есть.
На китайском снимке - идентичная по расположению система неких объектов. Вероятность того, что эта система только природных объектов (кратера и каких-то камней) – ноль. Т.о., «китаец» подтвердил утверждение НАСА.
3. Рассмотрено фото https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18716HR.jpg ,
проведен его анализ.
Как очевидно, фото сделано с места последней стоянки ровера. По фото определено расстояние от ровера (т.е. от точки съемки) до ЛМ – это примерно 76 метров.
Продолжение следует.
5. Имеется ролик - компиляция видеосюжетов из истории полета А-16 - https://youtu.be/-xc61kv4aH0 (30 минут). Ниже - скрин из видео взлета, снятого с помощью кинокамеры, снимавшей с борта взлетной ступени А-16 процесс взлета (момент 24.50 ролика) -
Наблюдаются те же три объекта, при этом они расположены аналогично снимкам LRO и «китайца».
6. Далее - известный ролик Grand Prix, пробег ровера в ходе высадки Аполлона-16. Интересен той информацией, которую из него можно почерпнуть, о ней ниже.
7. Снимок LRO M175179080
//lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175179080LRb_thumb.png
Разобран в ходе исследования видеоролика «Grand Prix» - "показательного заезда" ровера. С учетом масштаба снимка, определены расстояния от ровера до ЛМ, от точки киносъемки до места разворота ровера и от точки киносъемки до ЛМ, отмечены голубым цветом. Имеет место практически точное совпадение с этими же расстояниями, определенными по скринам с ролика "угломестным" способом (отмечены красным).
8. На предыдущем рисунке цифрами 1 и 2 отмечены два кратера, наблюдаемые на скрине из ролика "Grand Prix" - рисунки ниже. Как очевидно, и здесь имеет место полное совпадение.
9. Здесь https://glav.su/foru…age5122059
ролик "Grand Prix" был разобран с точки зрения, а мог ли он быть снят на Земле, даже в некоей вакуум-камере (чтобы поднятая колесами пыль не клубилась в воздухе, а мгновенно падала бы на поверхность). Расчет показал, что при скорости ровера на выбранном для анализа отрезке пути, высота выброса пыли на Луне (где ускорение свободного падения 1,62 м/сек-2) составит 1,47 метра. Что ПРИМЕРНО и наблюдается на скрине: высота ровера – 1,1 метра, с сидящим астронавтом – около 1,8 метра.
На Земле эта высота (без учета сопротивления воздуха) составила бы, согласно расчету, 36 сантиметров. Глупости насчет комбинированных съемок каких-то уменьшенных кукол и макетов, пожалуйста, повторять не надо, это окаменевшее ГМ давно выкинуто на помойку.
Некий г-н ING, посетивший в свое время ветку, отметился гениальным выводом по поводу этого противоречия:
– «Как же удалось фокусникам из НАСА поднять пыль от медленных колес на столь большую высоту? Вывод однозначный - каким бы способом это ни было бы сделано, но ролик является подделкой». Почему-то тогда сразу вспомнилась незабвенная Псаки – «…я не знаю точно, в чем там дело, но виновата Россия».
Я обещал предъявить г-ну Spiri КОМПЛЕКС доказательств, он уточнил - "Комплекс от НАСА? Где каждый элемент комплекса непротиворечив, однозначно трактуем и без признаков вмешательства? Жду."
С учетом непреложной истины «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов» - теперь я жду, по каким таким конкретным причинам этот комплекс для вас, ув. Spiri, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "непротиворечивым, однозначно трактуемым" доказательством пребывания американцев на Луне.
Отредактировано: Technik - 15 ноя 2023 10:57:19
ОТВЕТЫ (1333)
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:16:17 |
Цитата: Technik от 08.11.2023 19:10:58
Достаточно ОДНОГО факта фальсификации и на "полете" можно ставить жирнный крест.
Пока их полно, косвенных, но ООЧЕНЬ жирных , фактов подтасовки, фальсикации.
И нет прямых фактов, прямо подтверждающих что "ЛЕТАЛИ". А фактов фальсификации - полно, подтверждённых зарубежными и российскими профессионалами.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:36:16 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 19:16:17
Ни одного такого РЕАЛЬНОГО факта ваше сообщество не представило. Только кривые-косые трактовки, или просто вранье и прямое жульничество.
Как, например, у жулика Коновалова - когда он заявлял, что астронавты не отходят от модуля далее 19 метров - поскольку размер студии не позволяет. Когда его посадили с этим в лужу - заткнулся и слился.
Аналогично и с "профессионалом" пОповым. Этот вообще отметился тем, что когда получил, что оцениваемый им параметр (скорость Сатурна) отличается от некоего изначально предположенного значения этого параметра в 9 (девять!) раз, он даже не задумался над тем, верна ли методика оценки, с помощью которой он получил такое.
Прямой факт вам был представлен - камни с возрастом, невозможным на Земле. Материальное доказательство. Если вы неспособны это оценить, или будете нести чушь про метеориты - - это факт вашей биографии, не более.
«Видимые неувязки можно найти в любой сложной программе. Что может ставить под сомнение саму программу только у недалеких людей». ©+©, Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации Сергей Крикалев - и некто Техник.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:43:00 |
Раз вы переходите на личности.
Я уже писал что защитники апупеи - либерасты, грантоеды, эммигранты .
Я видел сообщения нИкто техника на других ветках. Местами омерзительно-либерастно . Я не был удивлен, будучи знакомым с нИкто на лунной ветке
Я уже писал что защитники апупеи - либерасты, грантоеды, эммигранты .
Я видел сообщения нИкто техника на других ветках. Местами омерзительно-либерастно . Я не был удивлен, будучи знакомым с нИкто на лунной ветке
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 20:36:00 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 19:43:00
и это все, что у вас остается - на личности переходить.
Так вот, я, к примеру, ни разу не либераст, даже близко. И безо всяких оговорок считаю штаты противником, который в борьбе за мировое влияние использует все доступные ему средства, не ограничивая себя какой бы то ни было моралью.
При этом я знаю, что американцы были на Луне. Одно другому никак не мешает - ибо это реальность.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:48:57 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 19:16:17
Нет. Даже единстственная фотка, сделанная на Луне доказывает, даже если все остальные сделаны не на Луне.
|
|
Привет! ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:55:31 |
Сообщение удалено
Привет!
31 янв 2024 15:51:16
Привет!
31 янв 2024 15:51:16
Отредактировано: Привет! - 31 янв 2024 15:51:16
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 20:00:12 |
Особенно, если на ней будет отметка лунного паспортного стола или почтамта. Причем с подписью "Мамой клянусь, на Луне фоткались".
А если серьёзно, то да, даже единственная фотка , сделанная человеком на Луне, будет доказательством высадки. Но...это должно быть абсолютно доказано. Если на плёнке до и после этой фотки подделки, то и эта фото - подделка...
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 20:32:10 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 19:16:17
очередная демагогия.
если среди кучи фальшивых снимков будет один настоящий лунный
если из кучи фальшивых камней будет один настоящий лунный и пр. - этого достаточно, чтобы высадку считать фактом.
И да, у нас есть фальшивая запись Королева, отправляющего Гагарина в космос, у нас есть документы с намеренно искаженными фактами, чтобы рекорд полета Гагарина зарегистрировали в МАИ. По вашей логике, этого достаточно, чтобы ставить крест на полете Гагарина.
Или снова двойные стандарты будут?
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 20:36:36 |
Цитата: Pаssаt от 08.11.2023 20:32:10
Да, ЕСЛИ это было, это надо признать.
Соглашательство с американцами принесли гораздо больше проблем чем пользы. И сильно подпортило имидж и карму.
Что НЕ обеляет величайших лгунов и аферистов из Америки.
ПС. Хотел подборку цитат о том, как мировые лидеры прямо обвиняют во лжи Америку , называют "величайшими лгунами", "империей лжи". Но, думаю, это и так все знают....
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 01:30:11 |
Цитата: Pаssаt от 08.11.2023 20:32:10
За свою тысячелетнюю историю человечество выработало практику что делать в таких случаях и эта практика противоположна вашим безумным предложениям. Эта практика такова, что один установленный признак подделки является необходимым и достаточным для признания факта подделки т.е. аннулирует все аргументы в пользу подлинности чего угодно. Такова тысячелетняя практика человечества, а то что вы предлагаете этой практике полностью противоречит. В принципе в этом нет ничего криминального или даже необычного. В жизни постоянно происходят какие-то изменения и от каких-то практик приходится отказываться и заменять чем-то другим. Однако всегда для этого имеются веские причины, а новые практики не должны противоречить хотя бы элементарной логике. А у вас куча таких противоречий на каждом шагу.
Например, я не понимаю каким образом "один настоящий лунный камень среди кучи фальшивых камней" (объявленных теми же людьми тоже лунными) может доказывать "высадку этих людей где-либо". По-вашему, получается они уже раз солгали. Какие есть гарантии что они не лгут и о высадке на Луне?
Кроме того, камни фальшивые и камни лунные через 50 лет после Аполлона можно достать из разных источников. Кстати и до Аполлона настоящие лунные камни можно было достать. Они вообще всегда здесь на Земле присутствовали физически.
И потом как вы собираетесь доказывать подлинность единственного камня? Подлинность в отличие поддельности в принципе недоказуема, хотя бы потому что требуется проверить все возможные признаки подделки, даже те, которые еще пока никому неизвестны. Это очевидно невозможно. Поэтому вы требуете совершенно невозможного – хотя бы одного точно лунного камня в куче поддельных.
Если бы ваше предложение было принято это привело бы к катастрофическим последствиям. Например, можно было бы все что угодно легализовать - любые документы на любую собственность, например, деньги итд.
Что касается официальной лжи в СССР о полете Гагарина при регистрации авиационных рекордов дальности высоты и грузоподъемности. Это уже признанный всеми исторический факт. Опубликованы документы. Точно известно кто что и зачем делал, и заявлял. Ставят ли эти нелицеприятные факты лжи под вопрос сам полет Гагарина в космос? Нет не ставят. Максимум что нужно отменить запись одного авиационного рекорда за СССР если он еще не был отменен. Еще меньшие последствия имеет фальшивая запись Королева, отправляющего Гагарина в космос.
А в отношении аферы Аполлон - НАСА до сих пор все отрицает. Документы об организации аферы скрываются. Что, как и зачем происходило точно не известно. Более того фальсификации продолжаются. Например, фальсификация следов астронавтов на снимках LRO. Как говорится почувствуйте разницу.
О каких двойных стандартах вы говорите? Стандарт один - правду об афере Аполлон на стол!
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 04:21:06 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
Могу лишь посоветовать, как это сделать быстрее.
Пойдите в Музей космонавтики, встаньте у этого экспоната.
И громко повторяйте свою фразу до приезда специалистов, которые вам обязательно помогут.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 18:54:56 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
Вот интересно, исходя из этого (далее следует неконвенциальное определение) утверждения, как вы ответите на такой вопрос инспектора ДПС, остановившего вас для проверки документов: чем вы докажете подлинность вашего водительского удостоверения?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 19:48:08 |
Цитата: Technik от 09.11.2023 18:54:56
Это элементарно. Ничем не буду потому что это невозможно.
Законодатель у нас умный, в отличие от некоторых (не будем
показывать пальцем). Поэтому и по закону никто не обязан
доказывать подлинность своего водительского удостоверения.
И инспектора ДПС у нас тоже умные, поэтому никогда такую
глупость не спросят.
Доказывать можно только поддельность причем это кого угодно
только не моя обязанность.
Понятно, хотя бы примерно?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 20:15:47 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 19:48:08
Я не буду желать вам попасть в ситуацию, когда ваши "права" вызовут сомнение у инспектора, и он задаст вам этот вопрос. А то вдруг сбудется - но мне за пожелание зла кому-то тааакая ответка обычно прилетает, что лучше не надо.
Просто глупость этого вашего утверждения ("подлинность недоказуема") самооочевидна - но не для вас.
И вопрос: а вот что делает кассир, когда сует полученную от вас 5000-ю банкноту в некий аппарат?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 21:37:50 |
Цитата: Technik от 09.11.2023 20:15:47
Как это что, конечно кассир выполняет свои служебные обязанности
по проверке подлинности купюр. Эта проверка не означает доказательства
подлинности а лишь свидетельствует что проверка нескольких
признаков подделки показала что их не имеется. Если банк этим
доволен ну и отлично - все довольны. Или может вы всерьез думаете
что какой то такой примитивный аппарат доказывает подлинность
купюры? Впрочем если вы верите в подлинность высадки астронавтов
на Луне вашей наивности просто нет предела.
Я как то тут в России пытался поменять на рубли доллары
выданные мне в крупном немецком банке. Мне нужно было
отдать долг в долларах. Две оставшиеся купюры не прошли
проверку на таком вот аппарате в российском обменнике. Мне
их просто вернули. Кассир сказала - бывает... Я зашел еще
в пару обменников где они тоже не прошли. В полицию никто
даже и не пытался звонить. Впрочем меня это не волновало
потому что у меня были чеки из банка который мне их продал.
Я не стал больше с этим заморачиваться и когда вернулся
в Германию зашел в тоже отделение Шпаркассы где мне их выдали
сдал их назад не забыв сказать что в России эти ваши доллары
не проходят проверку на подлинность. Их опять проверили на
такой же на вид машинке. И они опять отлично прошли проверку
с первого же раза и банк их забрал как подлинные доллары.
Эта 100% правдивая история доказывает что эти машинки
не только не в состоянии доказать подлинность что в принципе
невозможно но даже и поддельность определить могут
далеко не всегда. Купюры кстати были старые мятые т.е.
давно в обращении и много раз проходили всякие проверки
в западных банках.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 09:25:26 |
Цитата: Technik от 09.11.2023 20:15:47
Выполняет должностные инструкции, обусловленные известными фактами фальсификаций банкнот.
Простите за нескромность: а лично Вы абсолютно убеждены в отсутствии фальшивок в материалах по апупеи? Например, готовы поставить жизнь внуков, что А8 и впрямь прокатил джедаев вокруг реальной (не американской серенькой) Луны?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 00:09:31 |
Цитата: Pаssаt от 09.11.2023 23:04:02
Я...?!!!
Отдыхаю от трудов и веду среди несознательного элемента разъяснительную работу.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 00:31:51 |
Цитата: pmg от 10.11.2023 00:09:31
Отлично.
На сколько сместится тень, если ракета летит под углом 15 градусов к солнцу?
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 19:30:09 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
Коновалов, Попов, фотовлад неоднократно ловились на откровенном вранье. И тем не менее, вы им продолжаете верить и тащить их сюда в качестве доказательств своей веры, вопреки тому, что вы сейчас сами же и написали.
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
И опять, вы сами себе противоречите. Вы же утверждаете, что в мировой практике достаточно одного факта лжи. Но и в данном случае действуете вопреки себе же.
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
Документы об организации аферы не скрываются, потому что их нет.
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
А заодно и индийские фотки сфальсифицировали.
Цитата: pmg от 09.11.2023 01:30:11
Она на столе. Но ничто не заставит вас принять это, потому что вы в вере своей крепки.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 19:56:16 |
Цитата: Pаssаt от 09.11.2023 19:30:09
Кому хочу тому и верю, несмотря на ваши инсинуации.
Укажите где именно я действую вопреки себе же.
Мамой клянетесь или это ОБС?
Почему американские фотки можно а индийские нельзя фальсифицировать?
Вот тут вы в чем то правы. Сейчас после всех фактов фальсификации
официальных материалов программы Аполлон уже ничто не может
заставить меня изменить мое мнение о том что программа Аполлон
это афера.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 20:29:10 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 19:56:16
Вообще-то говоря не доказано ни одного факта фальсификации "лунных" фото астронавтов и фото LRO.
А когда китайцы сообщат с Луны - стоим перед Аполлоном и видим окаменелые какашки американцев - что будете делать? Упертость и обскурантизм - не лучшие качества для ученого.
|
|
Привет! ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 20:42:03 |
Сообщение удалено
Привет!
31 янв 2024 15:49:23
Привет!
31 янв 2024 15:49:23
Отредактировано: Привет! - 31 янв 2024 15:49:23
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 21:48:32 |
Цитата: Technik от 09.11.2023 20:29:10
Вы что по русски не понимаете? Я же только что сказал что сейчас,
после всего что стало известно ничто не может изменить мое мнение
об афере Аполлон. Ничто! И указал точную причину такого состояния дел.
Если даже секвенирование ДНК этих какашкек в моей собственной
лаборатории покажет что они принадлежат именно Армстронгу мне
придется взвесить этот факт и другие факты, например то что скорость
Сатурна при взлете оказалась в разы ниже нужной, невозможность
войти-выйти в ЛМ в скафандре итд итп. И прийти к единственно
возможному для любого разумного человека выводу - Аполлон это
фейк.
Неужели это так трудно понять человеку у которого даже есть
высшее образование?
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 22:03:14 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 21:48:32
Может быть, выступить вам на симпозиуме в ИКИ РАН?
Вот же будет научная сенсация.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 23:38:44 |
Вы опять что то путаете. К науке это дело отношение не имеет.
Это имеет отношение к уголовному делу и суду. И происходить
должно не на научных симпозиумах а на допросах конкретных
участников аферы в прокураторе. С документами в руках.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 23:55:16 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 23:38:44
Никакой вы не ученый, а троль.
Максимум, лаборант.
Физику не знаете. Скорость тени определяете без учета положения солнца. Облаков выше 8 км у вас не бывает.
Научные работы не признаете. Симпозиумы тоже. Про работы ИМБП РАН не знаете. Не ученый вы, это фейк.
Не хочу тратить на вас время. А так бы действительно, зашел к вам на работу, рассказать вашим коллегам, какой дурью вы маетесь по интернету.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 00:05:35 |
На работу вас точно не пустят. Там стоит вооруженная
охрана. А донос наверное можно написать и отправить
по почте. Впрочем вы не знаете куда именно нужно писать
а я помогать вам не намерен. Но можно попробовать
методом тыка. Если дойдет по нужному адресу это
действительно будет смешно и поднимет мою популярность
среди коллег и студентов. Поэтому жду с нетерпением.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 00:17:31 |
Цитата: pmg от 10.11.2023 00:05:35
Видимо, авторитетом среди студентов не пользуетесь, если нужна скандальная популярность.
Ждете с нетерпением?
Сообщите мне адрес, зайду.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 23:16:56 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 21:48:32
ну сколько можно
Цитата: pmg от 09.11.2023 21:48:32
Неужели вы, ученый, так и не смогли понять, что эти ваши расчеты не дружат даже с формулами из школьного учебника физики?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 23:54:04 |
Цитата: Pаssаt от 09.11.2023 23:16:56
Претензии не по адресу. Это не мои расчеты. Эту красивую и я бы
даже сказал элегантную схему расчета реальной скорости Сатурна-5
придумал доктор физико-математических наук А. Попов.
Если вы считаете что он не знает известные вам формулы из
школьного учебника физики то как честный и законопослушный
человек должны поднять вопрос о лишении А. Попова не только
научных степеней и званий но и аннулирования диплома о высшем
и среднем школьном образовании.
Думаю что это вполне возможно если вы найдете время и напишите
соответствующие заявления в ВАК и министерство образования РФ
где имеются соответствующие комиссии рассматривающие по
существу подобного рода обращения граждан.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 00:16:24 |
Будут. У меня будет много всяких сомнений, кроме того что образец
из моего домашнего сортира. Дело в том что Армстронга у меня
дома точно не было и уже не будет. Умер Армстронг.
из моего домашнего сортира. Дело в том что Армстронга у меня
дома точно не было и уже не будет. Умер Армстронг.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2023 09:13:47 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 21:48:32
Мдя... Чемпионы Вселенной по тупости и упертости хохлы-западенцы - перед вами просто ничтожества...
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2023 23:06:35 |
Цитата: pmg от 09.11.2023 19:56:16
И когда они стали фактами? Кто-то сумел их доказать? Про вас и не спрашиваю - это не ваша обязанность.
Но тогда и оснований называть всякие вымыслы фактами у вас нет. Уж как ученый, вы должны это понимать.
|
|
Привет! ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 19:58:55 |
Сообщение удалено
Привет!
31 янв 2024 15:51:11
Привет!
31 янв 2024 15:51:11
Отредактировано: Привет! - 31 янв 2024 15:51:11
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 06 янв 2024 13:51:36 |
И не в первый раз уже. Методичек на это дело не подвезли пока, а сами, без
этого, они никогда ни на что не способны. Самостоятельное мышление полностью
отсутствует - не воспитали. Привыкли жить чужим умом. А за полным отсутствием
навыков самостоятельного мышления что еще остается? Только вера в "авторитетные
источники" причем не только по данному вопросу, а и вообще по любым другим
вопросам жизни. А тут неприятность вышла, выдуманных кем то другим методичек
по данному вопросу нет. И что теперь им делать? Впрочем рецепт хорошо
известен - замять надо неудобную тему, на что то другое перевести более удобное
ну а если не получится то на личности переходить. Почти всегда это работает.