Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.01.2024 03:43:40П.П.С.
А тут и Китай вдруг "подгадил" нашим лунотопцам
https://tutvselennay…/3761.html
Совет - вы цитируйте то что считаете важным о то непонятно что хотите сказать.
Цитирую вашу ссылку.
"Таким образом, в распоряжение земных ученых попали 1,73 килограмма лунного грунта, собранного как с поверхности естественного спутника Земли, так и с глубины до метра, причем возраст реголита составляет 1,2 миллиарда лет — он моложе, чем образцы, привезенные астронавтами миссий «Аполлон»."В общем то это не новость. Еще в 2020г об этом писали в Коммерсанте и мы даже это тут
обсуждали.
https://www.kommersant.ru/doc/4603715В ГЕОХИ считают что:
"Чанъэ-5» добыла грунт из Океана Бурь — это северо-западная часть Луны. Там располагается чрезвычайно интересная вулканическая провинция, где находятся молодые базальты. Молодые они, конечно, по лунным меркам: речь о возрасте порядка миллиарда или 2 миллиардов лет. Такие юные базальты могут дать массу информации о самых последних этапах лунного магматизма"Еще в 1971г. академик Виноградов в интервью («Московская правда», 29 января 1971 г.)
сообщил что:
"...специалисты могли уже сопоставить данные о характере поверхности Луны, полученные в трех районах, где были взяты пробы лунного грунта: в море Изобилия («Луна-16»), море Спокойствия («Аполлон-11») и океане Бурь («Аполлон-12»).Не останавливаясь на детализации, которая может быть оценена лишь специалистами, скажем прежде всего, что образцы грунта трех лунных морей очень близки по абсолютному возрасту, т. е. возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет, по-видимому, около 4,5 миллиарда лет." Т.е. это надо так понимать что горные породы Луны молодые а равнинные старые.
Так это и оставалось до сих пор. Но вот недавно в 2023г. вышла статья в журнале
Geochemical Perspectives Letters.https://www.geochemicalperspec…ticle2334/исследовался возраст реголита Аполона-17, который якобы приземлялся
в горах и именно в районе молодых вулканических пород. Такая была
поставлена задача. Специально выбирали место.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BA%D0%B8И какой же результат?
https://nauka.tass.ru/nauka/19091329"Исследователи выяснили, что он составляет как минимум 4,46 млрд лет, это на 40 млн лет больше прошлых оценок". Как по мне это действительно плохо вяжется не только с данными китайцев но
и вообще с общепринятыми представлениями о геологической истории Луны,
если можно так выразиться созданными на исследованиях грунта с Аполлонов.
Но вы не волнуйтесь. Я просто уверен что геохимики найдут достойное
объяснение этому курьезу причем такое, которое ни в коем случае не поставит
под вопрос реальность высадки Аполлонов на Луне. Это святое!
Если посмотреть статью то сами авторы не обратили на это ни малейшего
внимания сосредоточившись на своих рекордно старых образцах, которые
еще на 100 миллионов лет сдвигает в прошлое соударение якобы отделившее
Луну от Земли. Как будто это что то меняет, дебилы...
Сами подумайте - это что же многие тысячи статей в самых высоко
рейтинговых журналах мира которые основаны на исследованиях поддельных
материалов пересматривать, что ли?!!! Бумаги и чернил не хватит все это
опровергать.