Цитата: starmextotsamyj от 29.05.2015 10:16:42Несмотря на то, что общая территория России почти вдвое превышает территорию США, в России всего 20% территории считается пригодной для жизни (55 % всей территории- вечная мерзлота; 22 %- болото или заболоченная местность; а 3 % занимают реки, озера, горы и т.п.). В Америке площадь пригодных для жизни территорий в три раза больше, чем в России, а орошаемые земли (пригодные для сельскохозяйственной обработки) почти в 5 раз. Из-за климатических условий в России сельскохозяйственные работы в среднем продолжаются 3 месяца, а в Америке 9 месяцев.
http://bizzone.info/…221393.php
Площадь России составляет одну седьмую часть суши.
Это площадь СССР составляла одну шестую часть суши.
1."...считается пригодной для жизни..."Хотелось бы понять, кем считается и каковы критерии.Как бы то ни было, в России земли на душу населения более чем достаточно для комфортной,чтобы не сказать барской, жизни для каждого россиянина.Сырья,практически любого,на этой даже непригодной для проживания территории вдосталь для российской промышленности любой направленности.Также и потенциальных источников энергии в виде рек,например,или в виде урановых руд,угля,газа,нефти,сланцевого газа,самих сланцев -и всё это под единой российской юрисдикцией.Словом, всего для богатой и комфортной жизни более чем достаточно,чтобы не заморачиваться в ближайшее столетие,а то и тысячелетие приращением новых территорий.Если даже 80% территории России не пригодны для жизни населения,то зато они очень пригодны для её развития,с учётом континентально шельфа в том числе,тоже для проживания непригодного,но очень важного для жизнедеятельности.
2.48%мировых чернозёмов- в России.По-моему,это прекрасный задел для развития сельского хозяйства.Про неусыхающие летом луговые травы Северо-Запада и их значение для мясо-молочного хозяйства,изобилие пресной воды,необходимой для любой жизнедеятельности, северные и дальневосточные районы для рыболовства и прочие ништяки я уже не говорю.Так что с с/х,мясом,молоком и рыбой не должно у России быть никаких проблем по определению.С бананми есть проблема,ну так купим в обмен на пшеницу твёрдых сортов.А как там у Германии,например, с бананами?И ничего,живут ведь.Хотя и рупь-перевоз.
3."Площадь России составляет одну седьмую часть суши".Мало?Но я-то писал о другом, о том,что Россия(в том числе в ипостаси и СССР) освоила одну шестую часть суши.Все бывшие республики СССР и выживают-то более или менее нормально только потому,что их территории в своё время освоила и цивилизовала Россия.Причём за свой в основном счёт,за счёт умаления нужд своего российского населения,за счёт труда русских геологов и инженеров разных национальностей .и.т.д.Или это киргис-кайсацкой орда освоила этот грёбаный Экибастуз?А вот новые освоения новых экибастузов должны уже делаться без того,чтобы урезать пайку в России.Тут нам ещё учиться у всяких Стандард Ойл и прочих Ройял Датч Шелл.Уже и учимся и без утомительного застирывания в виде безвозвратных советских кредитов "народным демократиям"в виде бантустанов.Но вот с "братушками" ещё пока беда,не до конца ещё пока отошли от прежнего "совкового мЫшления",нет-нет,да и поступимся своими кровными...Всё принципами пока не можем ещё поступиться,а деньгами ещё пока можем.Но и это пройдёт.И принципы изменятся,как говорится"Ничего личного,только бизнес".Капитализм же,евону мать...И технологическая русская зона.
4.Таким образом,все эти сравнения со США, практически монопольно объедавшими весь 20 век пол-мира уже как-то не катят и не напрягают.Богат не тот у кого очень много,а тот ,кому хватает.В России всего хватает.Потенциально уже хватает всем и должно в обозримом будущем хватить всего для всех гражданам России.А вот насчёт США и европ в этом плане как-то возникают сомнения. И не только у меня.Но об этом в другой ветке.Что же касается украин и других "братушек",то мне кажется Луис Альберто довольно предметно уже неоднократно писал про их будущность.Хотя их территория и 100-процентно пригодна для житья.По любым критериям.А вот для жизни-тут большой вопрос...