СТАТЬИ
|
|
Воронеж, Донецк
38 лет
Карма: +7,218.27
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,860
Читатели: 4
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,860
Читатели: 4
Ветка: Сравниваем танки
bmpd.livejournal."Хотя и не свежая новость, но от этого не менее интересная. Как сообщает сайт танкового музея в Самюре (Франция), музейный экспонат - танк Первой мировой войны Saint Chamond совершил первые "пробежки" при помощи собственного двигателя. Это результат работы по ремоторизации танка, в котором был заменен оригинальный двигатель внутреннего сгорания, генератор и электродвигатели на современные образцы.
Обновленное моторно-трансмиссионное отделение танка.
Боевое отделение c казенной частью 75-мм орудия.
Оригинальный электродвигатель танка.
Современный двигатель внутреннего сгорания и генератор в сборе Pramac GSW80, установленный на танке."
- +0.54 / 19
-
Санкт-Петербург
61 год
Карма: +4,256.70
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 6,584
Читатели: 3
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 6,584
Читатели: 3
В понедельник запустится проект «Вместо Путина», задача которого — выбрать альтернативного кандидата в президенты, который сможет избираться на выборах 2018 года при поддержке Михаила Ходорковского и составить конкуренцию Владимиру Путину. Об этом Ходорковский рассказал РБК.
В день старта проекта запустится сайт, на котором будут представлен список претендентов на роль «кандидата Ходорковского». Все желающие смогут проголосовать за кого-либо из них, а на финальном этапе жюри с учетом итогов голосования выберет будущего кандидата в президенты. Ходорковский в случае необходимости окажет поддержку избранному кандидату — юридическую, информационную, а также помощь с организацией штаба и сбором подписей.
Пока в списке 14 человек, но он будет расширяться. В будущем предложить своего кандидата сможет каждый желающий, говорит руководитель «Открытых выборов» Тимур Валеев. В числе уже предложенных кандидатов — мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, основатель «Яблока» Григорий Явлинский, председатель ПАРНАС Михаил Касьянов, дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева, вице-президент Transparency International Елена Панфилова, член политкомитета «Яблока» и экс-депутат псковского заксобрания Лев Шлосберг. Также в список попали экс-министр финансов Алексей Кудрин, экс-губернатор Пермского края Олег Чиркунов, юрист и бывший судья Конституционного суда Татьяна Морщакова, историк Иван Курилла, а также журналисты Сергей Медведев, Елена Рыковцева и Ольга Бешлей.
Также была предложена кандидатура Алексея Навального, но информация о нем будет размещена с указанием, что политик пока не имеет права баллотироваться. «Если до выборов изменится законодательство о запрете баллотироваться с судимостью либо Навальный оспорит судимость, он станет полноценным участником проекта по отбору кандидата», — пояснила РБК пресс-секретарь проекта «Открытые выборы» Мария Галицкая.
В жюри смогут войти все желающие политики и общественные деятели, причем это могут быть люди любых взглядов, включая членов «Единой России», отметил Валеев. Пока в жюри вошли зампред ПАРНАС и координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза, депутат Госдумы Дмитрий Гудков, архитектор Евгений Асс и политтехнолог Станислав Белковский.
«Кандидаты» не в курсе
Сами кандидаты еще не знают, что стали участниками проекта Ходорковского, говорит Валеев. «На момент выдвижения кандидата его мнение нас не интересует, — подчеркнул он. — Если человек не захочет участвовать в проекте, его можно будет снять по его просьбе».
Навальный и Явлинский отказались от комментариев. «Мы сидим и смеемся всем офисом», — сообщил источник в Фонде борьбы с коррупцией Навального. Шлосберг в разговоре с РБК подчеркнул, что впервые слышит о своем участии в этом проекте и не готов комментировать этот вопрос, так как занят подготовкой к думским выборам.
«Вы думаете, что у меня проблем мало? Давайте сделаем вид, что вы до меня не дозвонились», — предложил один из собеседников РБК, попавших в список «кандидатов», когда услышал вопрос РБК.
Панфилова в ответ на вопрос РБК сказала, что «чуть не упала со стула», после чего предложила «номинировать несколько человек на Папу Римского». «Я за свободу слова и самовыражения, но я очень ценю такие вещи, как ответственность и уважение к другим людям. Мне кажется, что прежде [чем запускать подобный проект], надо как минимум спросить у людей», — подчеркнула она, добавив, что «серьезные проекты так не делаются».
Ходорковский объяснил, что решил устроить выборы кандидата в президенты в связи с неожиданно успешно развивающимся проектом «Открытые выборы». Проект уже решил поставленные перед ним задачи, говорит Ходорковский: найдены новые политические лица, значительное число активистов получили опыт политической работы, обществу предъявлена позитивная альтернатива нынешней власти. Новый проект даст возможность продолжить и развить эту работу, считает он. «Открытые выборы» были запущены для поддержки оппозиционных кандидатов-одномандатников на парламентских выборах в сентябре 2016 года. Кандидаты от «Открытой России» в основном выдвигались от партии ПАРНАС. Оппозиционная активистка Мария Баронова была единственной, кто решил выдвигаться при поддержке «Открытых выборов» как самовыдвиженец, ей удалось собрать подписи и зарегистрироваться кандидатом в Центральном административном округе Москвы.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…54b5ad412b
"Вот всё у них так"
В день старта проекта запустится сайт, на котором будут представлен список претендентов на роль «кандидата Ходорковского». Все желающие смогут проголосовать за кого-либо из них, а на финальном этапе жюри с учетом итогов голосования выберет будущего кандидата в президенты. Ходорковский в случае необходимости окажет поддержку избранному кандидату — юридическую, информационную, а также помощь с организацией штаба и сбором подписей.
Пока в списке 14 человек, но он будет расширяться. В будущем предложить своего кандидата сможет каждый желающий, говорит руководитель «Открытых выборов» Тимур Валеев. В числе уже предложенных кандидатов — мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, основатель «Яблока» Григорий Явлинский, председатель ПАРНАС Михаил Касьянов, дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева, вице-президент Transparency International Елена Панфилова, член политкомитета «Яблока» и экс-депутат псковского заксобрания Лев Шлосберг. Также в список попали экс-министр финансов Алексей Кудрин, экс-губернатор Пермского края Олег Чиркунов, юрист и бывший судья Конституционного суда Татьяна Морщакова, историк Иван Курилла, а также журналисты Сергей Медведев, Елена Рыковцева и Ольга Бешлей.
Также была предложена кандидатура Алексея Навального, но информация о нем будет размещена с указанием, что политик пока не имеет права баллотироваться. «Если до выборов изменится законодательство о запрете баллотироваться с судимостью либо Навальный оспорит судимость, он станет полноценным участником проекта по отбору кандидата», — пояснила РБК пресс-секретарь проекта «Открытые выборы» Мария Галицкая.
В жюри смогут войти все желающие политики и общественные деятели, причем это могут быть люди любых взглядов, включая членов «Единой России», отметил Валеев. Пока в жюри вошли зампред ПАРНАС и координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза, депутат Госдумы Дмитрий Гудков, архитектор Евгений Асс и политтехнолог Станислав Белковский.
«Кандидаты» не в курсе
Сами кандидаты еще не знают, что стали участниками проекта Ходорковского, говорит Валеев. «На момент выдвижения кандидата его мнение нас не интересует, — подчеркнул он. — Если человек не захочет участвовать в проекте, его можно будет снять по его просьбе».
Навальный и Явлинский отказались от комментариев. «Мы сидим и смеемся всем офисом», — сообщил источник в Фонде борьбы с коррупцией Навального. Шлосберг в разговоре с РБК подчеркнул, что впервые слышит о своем участии в этом проекте и не готов комментировать этот вопрос, так как занят подготовкой к думским выборам.
«Вы думаете, что у меня проблем мало? Давайте сделаем вид, что вы до меня не дозвонились», — предложил один из собеседников РБК, попавших в список «кандидатов», когда услышал вопрос РБК.
Панфилова в ответ на вопрос РБК сказала, что «чуть не упала со стула», после чего предложила «номинировать несколько человек на Папу Римского». «Я за свободу слова и самовыражения, но я очень ценю такие вещи, как ответственность и уважение к другим людям. Мне кажется, что прежде [чем запускать подобный проект], надо как минимум спросить у людей», — подчеркнула она, добавив, что «серьезные проекты так не делаются».
Ходорковский объяснил, что решил устроить выборы кандидата в президенты в связи с неожиданно успешно развивающимся проектом «Открытые выборы». Проект уже решил поставленные перед ним задачи, говорит Ходорковский: найдены новые политические лица, значительное число активистов получили опыт политической работы, обществу предъявлена позитивная альтернатива нынешней власти. Новый проект даст возможность продолжить и развить эту работу, считает он. «Открытые выборы» были запущены для поддержки оппозиционных кандидатов-одномандатников на парламентских выборах в сентябре 2016 года. Кандидаты от «Открытой России» в основном выдвигались от партии ПАРНАС. Оппозиционная активистка Мария Баронова была единственной, кто решил выдвигаться при поддержке «Открытых выборов» как самовыдвиженец, ей удалось собрать подписи и зарегистрироваться кандидатом в Центральном административном округе Москвы.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…54b5ad412b
"Вот всё у них так"
- +1.33 / 12
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Генсек ОБСЕ не расслышал Порошенко
На официальном сайте президента Украины отчет о его встрече с генеральным секретарем ОБСЕ Ламберто Занньером выглядит, прямо скажем, странновато. Возникает ощущение, что еврочиновник приехал в Киев, чтобы послушать, что ему скажет Петр Порошенко. Выслушал ценные указания, но понял все неправильно. А потому понес во время своей пресс-конференции какую-то антиукраинскую ахинею.
Ламберто Занньер сказал не совсем то, что от него хотели услышать в Киеве. Фото с официального сайта Петра Порошенко.
Вот что должен был сказать Ламберто Занньер, будь он настоящим патриотом Украины: «Сегодня ОБСЕ сталкивается с беспрецедентным вызовом, когда агрессия одного государства-участника против Украины фактически нивелировала наследие Хельсинкского заключительного акта».
Но он этого не сказал. Поэтому процитированный выше текст пришлось произносить самому Петру Порошенко. Как будто он и есть генсек ОБСЕ, и чувствует кожей этот самый беспрецедентный вызов.
А Ламберто Занньер, даром, что занимает такой важный пост, вызова не чувствует — то ли из-за того, что слишком толстокожий, то ли потому, что вызов не такой уж беспрецедентный. Средней беспрецедентности, прямо скажем. Где-то на четверку, если по десятибалльной шкале. А то и на тройку.
Иначе ничем не объяснить ту сепарскую пропаганду, которую позволил себе генсек ОБСЕ во время выступления перед киевскими журналистами. Он явно не расслышал тех простых и ясных слов, что подсказал ему Петр Порошенко. И когда его спросили, есть ли на Донбассе российская армия, Ламберто Занньер на голубом глазу ответил:
— Когда меня спрашивают, присутствуют ли там российские войска, то я со ссылкой на информацию наших наблюдателей говорю, что этих войск как таковых там нет.
Не знаю как вы, а я давно заметил, что во всех еврочиновниках, стоит им поближе познакомиться с ситуацией на Донбассе, проявляется ватное нутро. Они говорят то, что ухо настоящего свидомого патриота слышать просто не может. Они игнорируют героизм киборгов. Не признают, что Украина вот уже третий год бьется за всеевропейское счастье, принося себя в жертву наглому агрессору. Не замечают путинских танковых армад и несметных полчищ кадровых военных, задумавших поработить свободную нэньку.
Хотя каждый свидомый патриот видит их даже из Киева. И почти физически ощущает, как нивелируется наследие Хельсинкского заключительного акта. Собственно, только ради этого наследия и была объявлена АТО.
Вообще, сострадание к Европе — чуть ли не единственный побудительный мотив, заставляющий украинцев до сих пор сражаться на Донбассе. Иначе давно бы сложили оружие и сдались ополченцам.
Но мне все же кажется, что Ламберто Занньер немножко заразился свидомостью за ту пару дней, что провел в Киеве. Поговаривают, что болезнь эта заразная и излечивается долго — примерно столько же времени, сколько человек провел на постмайданной Украине. Все же кричалки и скамейки-раскраски на любого неподготовленного слушателя-зрителя способны произвести должное впечатление. Чувствуется, что нация чего-то хочет, хотя, может, уже сама не знает, чего именно. Если не считать денег, конечно.
А может, генсек ОБСЕ почувствовал напряжение в зале после своих бестактных слов об отсутствии российских войск на Донбассе. И сообразил, что от жесткой дискуссии с применением табельного оружия его спас только дипломатический иммунитет и статус европейского чиновника.
И поэтому он все же подсластил пилюлю собравшимся журналистам-патриотам. «Но мы видим наличие военного снаряжения извне, — примирительно продолжил Ламберто Занньер. — Мы видим большое присутствие оборудования и топлива, оно тоже откуда-то прибыло. Кроме того, в регионе присутствуют иностранные военные. Они сами это признают, но говорят, что прибыли воевать в частном порядке. И эти бойцы отрицают, что у них есть официальная связь с Российской Федерацией».
И хотя генсек ОБСЕ сказал лишь о российских добровольцах, присутствие на Донбассе которых никогда не то что отрицалось, а даже подчеркивалось, укрожурналисты удовлетворенно расслабились. Настолько, что пропустили мимо ушей более важную для себя новость: полицейской миссии ОБСЕ не будет до тех пор, пока в регионе не пройдут выборы. То есть, пока не будут выполнены минские соглашения.
«На данный момент пока еще нет никакой рабочей дискуссии о полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе», — сказал Ламберто Занньер, мимоходом опровергнув министра иностранных дел Павла Климкина, который совсем недавно публично заявлял, что дискуссия ведется на венской площадке.
Вечно они выдают желаемое за действительность. Как с Евромайдана начали врать, так и не могут остановиться.
http://pavel-shipili…21736.html
На официальном сайте президента Украины отчет о его встрече с генеральным секретарем ОБСЕ Ламберто Занньером выглядит, прямо скажем, странновато. Возникает ощущение, что еврочиновник приехал в Киев, чтобы послушать, что ему скажет Петр Порошенко. Выслушал ценные указания, но понял все неправильно. А потому понес во время своей пресс-конференции какую-то антиукраинскую ахинею.
Ламберто Занньер сказал не совсем то, что от него хотели услышать в Киеве. Фото с официального сайта Петра Порошенко.
Вот что должен был сказать Ламберто Занньер, будь он настоящим патриотом Украины: «Сегодня ОБСЕ сталкивается с беспрецедентным вызовом, когда агрессия одного государства-участника против Украины фактически нивелировала наследие Хельсинкского заключительного акта».
Но он этого не сказал. Поэтому процитированный выше текст пришлось произносить самому Петру Порошенко. Как будто он и есть генсек ОБСЕ, и чувствует кожей этот самый беспрецедентный вызов.
А Ламберто Занньер, даром, что занимает такой важный пост, вызова не чувствует — то ли из-за того, что слишком толстокожий, то ли потому, что вызов не такой уж беспрецедентный. Средней беспрецедентности, прямо скажем. Где-то на четверку, если по десятибалльной шкале. А то и на тройку.
Иначе ничем не объяснить ту сепарскую пропаганду, которую позволил себе генсек ОБСЕ во время выступления перед киевскими журналистами. Он явно не расслышал тех простых и ясных слов, что подсказал ему Петр Порошенко. И когда его спросили, есть ли на Донбассе российская армия, Ламберто Занньер на голубом глазу ответил:
— Когда меня спрашивают, присутствуют ли там российские войска, то я со ссылкой на информацию наших наблюдателей говорю, что этих войск как таковых там нет.
Не знаю как вы, а я давно заметил, что во всех еврочиновниках, стоит им поближе познакомиться с ситуацией на Донбассе, проявляется ватное нутро. Они говорят то, что ухо настоящего свидомого патриота слышать просто не может. Они игнорируют героизм киборгов. Не признают, что Украина вот уже третий год бьется за всеевропейское счастье, принося себя в жертву наглому агрессору. Не замечают путинских танковых армад и несметных полчищ кадровых военных, задумавших поработить свободную нэньку.
Хотя каждый свидомый патриот видит их даже из Киева. И почти физически ощущает, как нивелируется наследие Хельсинкского заключительного акта. Собственно, только ради этого наследия и была объявлена АТО.
Вообще, сострадание к Европе — чуть ли не единственный побудительный мотив, заставляющий украинцев до сих пор сражаться на Донбассе. Иначе давно бы сложили оружие и сдались ополченцам.
Но мне все же кажется, что Ламберто Занньер немножко заразился свидомостью за ту пару дней, что провел в Киеве. Поговаривают, что болезнь эта заразная и излечивается долго — примерно столько же времени, сколько человек провел на постмайданной Украине. Все же кричалки и скамейки-раскраски на любого неподготовленного слушателя-зрителя способны произвести должное впечатление. Чувствуется, что нация чего-то хочет, хотя, может, уже сама не знает, чего именно. Если не считать денег, конечно.
А может, генсек ОБСЕ почувствовал напряжение в зале после своих бестактных слов об отсутствии российских войск на Донбассе. И сообразил, что от жесткой дискуссии с применением табельного оружия его спас только дипломатический иммунитет и статус европейского чиновника.
И поэтому он все же подсластил пилюлю собравшимся журналистам-патриотам. «Но мы видим наличие военного снаряжения извне, — примирительно продолжил Ламберто Занньер. — Мы видим большое присутствие оборудования и топлива, оно тоже откуда-то прибыло. Кроме того, в регионе присутствуют иностранные военные. Они сами это признают, но говорят, что прибыли воевать в частном порядке. И эти бойцы отрицают, что у них есть официальная связь с Российской Федерацией».
И хотя генсек ОБСЕ сказал лишь о российских добровольцах, присутствие на Донбассе которых никогда не то что отрицалось, а даже подчеркивалось, укрожурналисты удовлетворенно расслабились. Настолько, что пропустили мимо ушей более важную для себя новость: полицейской миссии ОБСЕ не будет до тех пор, пока в регионе не пройдут выборы. То есть, пока не будут выполнены минские соглашения.
«На данный момент пока еще нет никакой рабочей дискуссии о полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе», — сказал Ламберто Занньер, мимоходом опровергнув министра иностранных дел Павла Климкина, который совсем недавно публично заявлял, что дискуссия ведется на венской площадке.
Вечно они выдают желаемое за действительность. Как с Евромайдана начали врать, так и не могут остановиться.
http://pavel-shipili…21736.html
Отредактировано: Боярин - 12 сен 2016 в 13:17
- +0.87 / 22
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Почему кастрюлеголовые помалкивают о Несторе Махно
Вы заметили, что националисты и прочие "щирые" патриоты практически никогда не упоминают нашего знаменитого земляка Нестора Махно?
Оказывается, это неспроста. Легендарный украинский анархист имел своё, не вписывающееся в сегодняшнюю мифологию, мнение об украинском языке. Оказывается, гуляйполец, потомок старинного казачьего рода Нестор Махно, родившийся и большую часть жизни отдавший Украине, НЕ ЗНАЛ украинский язык и был противником насаждения "мовы".
Цитата:
"...я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно - требование тех фиктивных "украинцев", которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти "украинцы" не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина - ничто..."
Нестор Махно, ВОСПОМИНАНИЯ (в 3-х книгах), Париж, 1929, 1936-37
Репринт: Киев, изд. "Україна", 1991
http://gwinplane.liv…81482.html
Вы заметили, что националисты и прочие "щирые" патриоты практически никогда не упоминают нашего знаменитого земляка Нестора Махно?
Оказывается, это неспроста. Легендарный украинский анархист имел своё, не вписывающееся в сегодняшнюю мифологию, мнение об украинском языке. Оказывается, гуляйполец, потомок старинного казачьего рода Нестор Махно, родившийся и большую часть жизни отдавший Украине, НЕ ЗНАЛ украинский язык и был противником насаждения "мовы".
Цитата:
"...я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно - требование тех фиктивных "украинцев", которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти "украинцы" не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина - ничто..."
Нестор Махно, ВОСПОМИНАНИЯ (в 3-х книгах), Париж, 1929, 1936-37
Репринт: Киев, изд. "Україна", 1991
http://gwinplane.liv…81482.html
- +3.12 / 82
-
Каменск-Уральский
57 лет
Карма: +721.62
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 4,424
Читатели: 2
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 4,424
Читатели: 2
А чего никто до сих пор не запостил:
[movie=400,300]http://youtu.be/KFKesKQWMzY[/movie]
Рекомендую смотреть всем, независимо от мнений.
[movie=400,300]http://youtu.be/KFKesKQWMzY[/movie]
Рекомендую смотреть всем, независимо от мнений.
- +0.42 / 8
-
Санкт-Петербург
57 лет
Карма: +3,348.41
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 3,106
Читатели: 1
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 3,106
Читатели: 1
Ветка: Большой передел мира
Цитата: ЦитатаМОСКВА, 8 сен – РИА Новости. Боевики "Исламского государства" продолжают отступление. И даже учитывая тот факт, что главные сражения против ИГ еще только предстоят, наступает время задуматься о том, какие конфликты могут развиться после победы над террористами. Ведь устранение ИГ не решает проблему сирийского кризиса. Американская газета The Washington Post составила список из десяти конфликтов, которые могут вылиться в масштабные войны после того, как ИГ будет разбито.
https://ria.ru/syria/20160908/1476413223.html
П.С. Россия нигде не упомянута. Это радует. Но мы можем и отбомбиться, если что....
Отредактировано: Елка - 09 сен 2016 в 17:31
- +1.42 / 19
-
г.Санкт-Петербург
Карма: +12,205.35
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 17,478
Читатели: 2
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 17,478
Читатели: 2
Ветка: Большой передел мира
Guаrdian: Белорусы испортили открытие Паралимпиады российским флагом8 сентября 2016, 11:47
Британская газета The Guаrdian написала, что появление флага России на стадионе «Маракана» во время церемонии открытия Паралимпийских игр в Рио «испортило настроение» зрителям шоу.
Скрытый текст
Ссылка
- +3.68 / 65
-
Шенкурск
65 лет
Карма: +12,241.85
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 15,312
Читатели: 10
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 15,312
Читатели: 10
Bloomberg: Российские олигархи вновь прогневили Кремль
Российские миллионеры – «заложники Кремля», считает Леонид Бершидский. На страницах Bloomberg он рассказывает, как состоятельные люди России вынуждены проявлять лояльность к Кремлю, порой участвуя в невыгодных проектах. Однако даже преданность властям не всегда может помочь миллиардерам сохранить свои состояния. Кремль под видом борьбы с коррупцией перераспределяет богатства на свое усмотрение, пишет автор.
«С тех пор как в России к власти пришел Владимир Путин, люди, заработавшие миллиарды в туманные первые десять лет российского капитализма, один за другим попали под удар: оказались в тюрьме, были выдворены из страны, вынуждены отказаться от своего имущества или участвовать в невыгодных проектах. Теперь, видимо, пришел черед Виктора Вексельберга», - считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. И даже неоднократные свидетельства верности Кремлю не смогли гарантировать ему безопасность, отмечает Бершидский.
Владелец многомиллиардного состояния тщательно создавал имидж патриота: он вернул на родину утраченные сокровища, например, самую большую в мире коллекцию императорских пасхальных яиц Фаберже или архив философа Ивана Ильина, которого в своих речах любит цитировать Путин. Виктор Вексельберг «был настолько предан Кремлю, насколько это вообще возможно».
И тем не менее два его ближайших соратника Борис Вайнзихер и Евгений Ольховик были задержаны, и еще один из приближенных Вексельберга Михаил Слободин объявлен в розыск. Причиной арестов топ-менеджеров Леонид Бершидский считает «гнев Путина». В результате довольно скорого расследования было установлено, что три менеджера пытались подкупить администрацию республики Коми с целью установления максимально выгодных тарифов на теплоэнергию.
«Винить как коррумпированных бюрократов, так и бизнесменов, которые их подкупают, - вот подход Путина к коррупции», - отмечает Бершидский. Так что, по мнению президента, они в равной степени виновны в коррупции.
И- берегите Рошена ,он вам нарулит .
Российские миллионеры – «заложники Кремля», считает Леонид Бершидский. На страницах Bloomberg он рассказывает, как состоятельные люди России вынуждены проявлять лояльность к Кремлю, порой участвуя в невыгодных проектах. Однако даже преданность властям не всегда может помочь миллиардерам сохранить свои состояния. Кремль под видом борьбы с коррупцией перераспределяет богатства на свое усмотрение, пишет автор.
«С тех пор как в России к власти пришел Владимир Путин, люди, заработавшие миллиарды в туманные первые десять лет российского капитализма, один за другим попали под удар: оказались в тюрьме, были выдворены из страны, вынуждены отказаться от своего имущества или участвовать в невыгодных проектах. Теперь, видимо, пришел черед Виктора Вексельберга», - считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. И даже неоднократные свидетельства верности Кремлю не смогли гарантировать ему безопасность, отмечает Бершидский.
Владелец многомиллиардного состояния тщательно создавал имидж патриота: он вернул на родину утраченные сокровища, например, самую большую в мире коллекцию императорских пасхальных яиц Фаберже или архив философа Ивана Ильина, которого в своих речах любит цитировать Путин. Виктор Вексельберг «был настолько предан Кремлю, насколько это вообще возможно».
И тем не менее два его ближайших соратника Борис Вайнзихер и Евгений Ольховик были задержаны, и еще один из приближенных Вексельберга Михаил Слободин объявлен в розыск. Причиной арестов топ-менеджеров Леонид Бершидский считает «гнев Путина». В результате довольно скорого расследования было установлено, что три менеджера пытались подкупить администрацию республики Коми с целью установления максимально выгодных тарифов на теплоэнергию.
«Винить как коррумпированных бюрократов, так и бизнесменов, которые их подкупают, - вот подход Путина к коррупции», - отмечает Бершидский. Так что, по мнению президента, они в равной степени виновны в коррупции.
И- берегите Рошена ,он вам нарулит .
Отредактировано: Алексей N - 08 сен 2016 в 08:27
- +1.10 / 24
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Проект Новороссия может возродиться
Проект «Новороссия» не пропал, он может возродиться в любое время, как только тому будут соответствовать обстоятельства.
Об этом в эфире радио «Говорит Москва» заявил российский политолог Алексей Чеснаков, по словам которого, в сегодняшних реалиях те или иные проекты могут возрождаться и исчезать неожиданно.
«Давайте подождем, посмотрим. Не бывает в политике проектов, которые навсегда уходят историю. Они так или иначе, случайно появляются там, где мы их не ждем. Все может быть. Мы вообще живем в то время, когда могут возникнуть какие-то конструкты, которые еще вчера, пять лет назад казались уже ушедшими в историю. Это будет результатом складывающихся обстоятельств», – сказал Чеснаков.
Навигатор
Проект «Новороссия» не пропал, он может возродиться в любое время, как только тому будут соответствовать обстоятельства.
Об этом в эфире радио «Говорит Москва» заявил российский политолог Алексей Чеснаков, по словам которого, в сегодняшних реалиях те или иные проекты могут возрождаться и исчезать неожиданно.
«Давайте подождем, посмотрим. Не бывает в политике проектов, которые навсегда уходят историю. Они так или иначе, случайно появляются там, где мы их не ждем. Все может быть. Мы вообще живем в то время, когда могут возникнуть какие-то конструкты, которые еще вчера, пять лет назад казались уже ушедшими в историю. Это будет результатом складывающихся обстоятельств», – сказал Чеснаков.
Навигатор
Отредактировано: Боярин - 08 сен 2016 в 06:43
- +0.28 / 9
-
67 лет
Карма: +33,857.97
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 10,619
Читатели: 23
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 10,619
Читатели: 23
Ветка: Большой передел мира
Ростислав Ищенко
Фактический военно-политический союз России и Китая существует уже давно и ни для кого не является секретом. Неоднократно возникали слухи о его возможной формализации. Но на только что завершившемся саммите G20 лидер КНР впервые заявил о необходимости "оформить отношения" настолько открыто, насколько это вообще позволяет китайская политическая и дипломатическая традиция.
Почему Обама стал президентом для битья
Одиннадцатый саммит G20 в Ханчжоу подавался прессой как цепь унижений президента США Барака Обамы. То ему трап к самолёту не подадут, то его президент Филиппин обругает. Пресса справедливо расценила это не только как свидетельство полной потери былого авторитета нобелевским лауреатом, но как знак утраты США позиций мирового гегемона.
На аналогичном саммите в австралийском Брисберне 15-16 ноября 2014 года США пытались организовать травлю российского президента Владимира Путина, чтобы "поставить Россию на место". А 4-5 сентября 2016 года, без малейшего участия России, в Ханчжоу весело, с улюлюканьем, травили Барака Обаму, лидера "единственной сверхдержавы", "разорвавшей в клочья" экономику "страны-бензоколонки". Уставший от "продвижения демократии" мир ставил на место США.
Но чтобы Обаме начали едва не плевать в спину на встрече G20, критические изменения глобального позиционирования США, свидетельствующие об утрате ими былого веса, к началу саммита уже должны были произойти.
Причём эти изменения должны быть достаточно очевидными именно для государств Юго-Восточной Азии, которым нет дела до неудач Вашингтона в Сирии, пока в тихоокеанской акватории он может творить всё что хочет.
Читать дальше
Источник
Отредактировано: mn01 - 08 сен 2016 в 02:04
- +2.41 / 45
-
Карма: +6,813.77
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 21,525
Читатели: 17
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 21,525
Читатели: 17
Ветка: Япония
Зачем серьезные люди ездят на саммиты, вроде этого, G20 в китайском Ханчжоу? Для непосвященных – в первую очередь себя показать, да на людей посмотреть. Плюс свою значимость продемонстрировать. В то время как люди сведущие понимают, что оно там, вспоминая историю с трапом к американскому “борту номер один”, не без этого конечно, но эти “намеки” являются лишь ширмой, за которой серьезные люди лично обсуждают действительно важные вопросы.Наглядный тому пример, официальное предложение Владимира Путина сформировать межправительственную рабочую группу по разработке проекта энергетического кольца в Азии.
“Поддерживаем инициативу компаний России, Японии, Республики Корея и Китая по созданию энергетического суперкольца, которое свяжет наши страны. Для более быстрой, динамичной реализации этого проекта предлагаем сформировать межправительственную рабочую группу“,- сказал Путин, выступая на Восточном экономическом форуме.
Как отметил президент, Россия готова предоставить своим партнерам конкурентную в АТР цену на электроэнергию и зафиксировать ее на долгосрочный период.
Источник: http://tass.ru/ekonomika/3589562
Строго говоря, идея объединения энергосистем российского Дальнего Востока с Китаем, Монголией, Южной Кореей и Японией существует еще с 1998 года. В свое время под будущие планы мощного промышленного развития Восточной Сибири и Дальнего Востока советское правительство начало строить там дополнительную энергогенерацию. Но к моменту ее ввода в строй многое в мире изменилось и созданный в Амурской, Хабаровской, Еврейской автономной областях, Приморском крае и Якутии энергетический кластер оказался избыточным примерно так на треть. А с учетом постперестроечного падения объемов промышленного производства и связанного с ним снижения спроса со стороны промышленности, так и вообще до 40%. Потом ситуация малость подправилась, но даже сегодня, например, по данным за 2014 год, суммарная генерация всех объектов, входящих в “Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Востока” (ОДУ Восток) составила 31 802,3 млн. кВт*ч, из которых в западные энергокластеры России, а также на экспорт в Китай, ушло 3 557,2 млн. кВт*ч, или более 11% генерации. Это при том, что недогрузка установленных мощностей на Дальнем Востоке остается на уровне 12 – 14%.
В 90е дело обстояло хуже и энергетики активно искали рынок сбыта для моря лишней электроэнергии. А тут рядом Китай, у которого в пиковые периоды, прежде всего зимой и весной, дефицит электричества достигал 40 млн. кВт*ч в месяц. Плюс соседняя Монголия, которая даже сегодня, после полутора десятков лет активного развития отрасли, потребляет в год 900 МВт*ч, а производит своими силами только 878,4 МВт*ч. Плюс бурно развивающаяся экономика Южной Кореи, у которой дефицит собственной генерации по сей день ниже 15% не опускается. Ну и конечно Япония, в те времена говорившая о не менее чем 21% дефицита.
Словом, идея соединить энергосети интерконнекторами и организовать переток излишком туда, где возникает дефицит, выглядела перспективной. Однако красивая теория, как водится, разбилась о суровый быт.
Договориться с Китаем сначала получилось. К 2005 году наш экспорт в Поднебесную достиг 800 млн. кВт*ч в год. Под это дело были возведены магистральные линии Благовещенск – Хэйхэ (через Амур) и Сиваки – Кузнецово – Щипачжань. Было даже заключено соглашение между Россией и Китаем на поставку 3,6 – 4,3 млрд. кВт*ч на протяжении 2008-2010 годов. Но нашла коса на камень. Наша дальневосточная генерация в основном опиралась на тепловые (газ), гидро- и атомные станции, в то время как основу китайской генерации составляли примитивные угольные, к тому же опиравшиеся на местные источники дешевых углей. В результате, российское электричество, да еще с учетом расходов на транспортировку, оказывалось вдвое дороже местного китайского. Пекин настаивал на ценах, которые не могли устроить нас. А идея строительства в Приамурье, под программу 2008 – 2010 годов, десяти угольных станций, чтобы уже с 2015 года выйти на экспортные мощности до 60 млрд. кВт*ч уткнулась в экспертное заключение о том, что к моменту окончания их строительства Китай сможет закрыть собственные потребности самостоятельно. Они там каждые пять лет строили по 20% новой генерации по сравнению с начальным уровнем. В общем, “китайское направление” тогда после первых успехов “зависло”.
Еще сложнее оказалось договориться с остальными потенциальными покупателями. Монголия в 90е еще не очень думала о серьезном развитии своей промышленности, потому к дефициту энергии относилась философски, учитывая специфику страны, делала ставку на мобильные дизель-генераторы и тогда уже появившуюся альтернативку в виде ветряков и солнечных панелей.
По масштабу потенциального спроса, Южная Корея выглядела самым перспективным партнером, но тут против проекта играла политическая география. Электричество из России туда могло придти только двумя путями: либо транзитом через Северную Корею, либо через проложенный по океанскому дну из Владивостока подводному кабелю протяженностью не менее 600 километров. Так как энергия – штука с постоянным непрерывным спросом, а отношения с северным соседом у Сеула не отличались стабильной дружелюбностью, то правительство страны выражало обоснованные опасения, как бы кто-нибудь злобный внезапно не отключил рубильник. Альтернативный вариант активно тормозился американцами. Тут и кабель еще надо проложить, сколько на это времени уйдет – неизвестно. И деньги нужны, которых у России явно нет, Южной Корее финансировать авантюры в Вашингтоне “активно не рекомендовали”. Да и в зарубежных СМИ Россия 90х рисовалась страной, находящейся на последнем издыхании, связывать с которой энергетическое будущее мог только сумасшедший. Кроме того США, и еще немножко французы, обещали Южной Корее быстро построить много-много атомных электростанций и тем самым вообще снять вопрос дефицита с повестки дня.
Примерно тем же образом дело обстояло с Японией. Испытывая временами до 30% дефицита, страна Восходящего Солнца, во-первых, ударными темпами строила атомные энергоблоки, с помощь которых тоже рассчитывала сама выйти в нетто-экспортеры электричества, во-вторых, тоже испытывала политическое давление со стороны США, ну и в третьих, чего греха таить, имела виды не только на Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, но и была готова вспомнить времена, когда японской являлась вся южная половина Сахалина. Ставить свою энергетику в зависимость от поставщика с которым есть такие большие территориальные споры, казалось неразумным. Тем более, что в Токио всерьез ожидали начала неминуемого распада самой России под гнетом ее текущих проблем. Было еще и в-четвертых. Юридически Япония никогда не покупала за рубежом готовой энергии. Уголь, газ, нефть это все да, но электричества не было. Тем самым и необходимая юридическая база отсутствовала. Впрочем, будь дело только в этом, написать недостающие законы особой трудности не составляло. Вот только никто, включая Россию, тогда не мог предложить их внятную концепцию. А вопрос сложный, включает множество узких мест. Кто, что и докуда строит? Кто и как финансирует создание коннекторов между системами? Кому коннекторы станут принадлежать и как управляться? Кто будет нести ответственность за общую надежность и бесперебойность работы системы в целом? Как распределять ответственность и как ее выражать в деньгах?
В общем, Азиатское суперкольцо тогда не получилось. Но с тех пор в мире изменилось многое. Самое забавное, что больше всего перемен случилось как раз в Японии. После аварии на Фукусиме противники ядерной энергетики не волне популизма раздули в СМИ форменную истерику и добились от правительства решения закрыть в стране все атомные станции. Подчистую. Под нож пошли не только перспективные планы наращивания доли атомной энергетики с 30 до 40% к 2017 году и до 50% к 2030-му. Началась процедура остановки и вывода из эксплуатации всех 54 японских АЭС, последняя из которых закрылась 15 сентября 2013 года.
Расположения АЭС в Японии, Фото: hsto.org
По началу местные зеленые, вместе с Greenpease, строчили радостные репортажи о небывалом успехе в защите экологии планеты в целом и Японии в частности. На празднике “первые год без атома”, 15 сентября 2014, митингующие с улыбками говорили, что все вокруг хорошо. Светофоры работают, фонари светятся, в розетках электричество есть, смартфоны заряжаются. Ура, товарищи! Но потом, как всегда, реальность взяла свое.
Скрытый текст
Отредактировано: Vediki977 - 07 сен 2016 в 16:50
- +0.11 / 3
-
Карма: +6,813.77
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 21,525
Читатели: 17
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 21,525
Читатели: 17
Ветка: Япония
Шла Вторая Мировая. В 1944 году группа весьма перспективных японских диверсантов высадилась на филиппинский остров Лубанг. Одним из командиров подразделения был майор Ёсими Танигути. Господин Танигути дал весьма недвусмысленный приказ подчиненным бить вражину всеми доступными способами, а потом куда-то пропал. Ну, не то, чтобы совсем пропал… Лубанг был захвачен армией США, потом была атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, блицкриг Советов и разбитая Квантунская армия, 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о капитуляции. Game over. Ёсими Танигути вернулся в Японию и начал работать в книжном магазине.
Правда есть одно "но”. 17 декабря 1944 года майор Танигути приказал своему подчиненному – лейтенанту Хиро Оноде – собрать группу бойцов и организовать партизанский отряд. "Мы отступаем, но это временно. Вы уйдете в горы и будете делать вылазки – закладывать мины, взрывать склады. Я запрещаю вам совершать самоубийство и сдаваться в плен. Может пройти три, четыре или пять лет, но я за вами вернусь. Этот приказ могу отменить только я и никто другой.” Лейтенант послушно взял под козырек, набрал оружия, боеприпасов и личного состава. Вначале Оноде не сильно везло – войска США благополучно перебили почти весь его отряд. Осталось только четверо "последних героев”, которые отступили в горы и понеслась…
В то время, как майор Танигути трудился на ниве букинистики, на далеком Лубанге разворачивалась драма, достойная пера Шекспира.
Лейтенант Онода обустроил базу в филиппинских джунглях и начал вести партизанскую войну в тылу врага вместе со своими подчинёнными: рядовым первого класса Юити Акацу, рядовым высшего класса Кинсити Кодзукой и капралом Сёити Симадой. Бойцы вели частично кочевой образ жизни, питались сушёным мясом диких буйволов, которых подстреливали сами, а также плодами пальм, преимущественно кокосов. Обмундирование стиралось в ручье при помощи золы и штопалось нитками, сделанными из побегов пальмы.
В 1950 году Юити Акацу сдался филиппинской полиции и в 1951 году вернулся на родину, благодаря чему стало известно, что Онода и двое его подчинённых всё ещё живы. 7 мая 1954 года в горах острова Лубанг отряд филиппинской полиции столкнулся с группой Оноды. В ходе перестрелки был убит рядовой Сёити Симада, прикрывавший отход товарищей. После этого инцидента филиппинское правительство разрешило членам японской комиссии начать поиски японских солдат. На основе показаний Юити Акацу комиссия проводила поиск в течение мая 1954 года, всего 1958 года и мая-декабря 1959 года, но найти Оноду и его подчинённого Кодзуку не смогла.
Онода вел свою войну 29 лет. Со своими подчинёнными Онода совершил более ста нападений на американскую радарную базу, филиппинских чиновников и полицию. В ходе этих операций им были убиты 30 и тяжело ранены более 100 военных и гражданских лиц.
Онода, вместе с последним оставшимся в живых солдатом, рядовым Козукой, выкопали в джунглях подземное убежище. Там было чисто, висели лозунги с иероглифами «Война до победы», а на стене был закреплен вырезанный из банановых листьев портрет императора.
Во время одного из нападений на базу противника разведчик получил радиоприёмник, переоборудовал его на принятие дециметровых волн и стал получать информацию о положении в окружающем мире. Он также имел доступ к японским газетам и журналам, которые оставляли в джунглях члены поисковых японских комиссий. Он был хорошо осведомлён о событиях в Японии: знал о женитьбе принца Акихито в 1959 году, о проведении Летних Олимпийских игр в Токио в 1964 году и о «японском экономическом чуде», но отказывался верить в поражение своей страны во Второй мировой войне. Ещё перед отправкой на фронт Оноду учили в офицерском училище, что противник будет прибегать к массовой дезинформации о конце войны, поэтому он воспринимал все события политического характера под искажённым углом зрения. Так, разведчик думал, что правительство, которое контролирует Японию после 1945 года, — это марионетка США, а настоящее Императорское правительство находится в изгнании на территории Маньчжурии. Начало Корейской войны 1950—1953 годов казалось Оноде началом контрнаступления японцев из Маньчжурии на позиции США на юге Кореи, а затяжная война во Вьетнаме 1959—1975 годов расценивалась им как успешная кампания Императорской армии Японии против американцев, которые вот-вот должны капитулировать.
20 февраля 1974 года молодой японский путешественник студент Норио Судзуки случайно нашёл Оноду в джунглях Лубанга. Судзуки пытался склонить его к возвращению на родину, рассказывая о конце войны, поражении японцев и современном процветании Японии. Однако Онода отказался, объясняя, что не может покинуть место службы, потому что не имеет разрешения на это от своего старшего офицера. Судзуки вернулся в Японию один, но привёз фотографии японского разведчика, которые произвели фурор в японских средствах массовой информации. Японское правительство срочно связалось с Ёсими Танигути, бывшим майором Императорской армии Японии и непосредственным командиром Оноды, который после окончания войны работал в книжном магазине. 9 марта 1974 года Танигути прилетел на Лубанг, вышел на связь с Онодой, будучи одет в военную форму, и приказал сдаться.
10 марта 1974 года Онода принёс отчёт для Танигути на радарную станцию и сдался филиппинским войскам. Он был в полном военном обмундировании, имея на руках исправную винтовку Арисака тип 99, 500 патронов к ней, несколько ручных гранат и самурайский меч. Японец передал свой меч командиру базы в знак капитуляции и был готов к смерти. Однако командир вернул ему оружие, назвав его «образцом армейской верности». По филиппинскому законодательству Оноде грозила смертная казнь за грабежи и убийства, нападения на полицию и военных в течение 1945—1974 годов, однако благодаря вмешательству МИД Японии он был помилован.
После войны Хиро не мог привыкнуть к мирной жизни, к тому же против него левой прессой была организована травля — его обвиняли в умышленном уничтожении беззащитных филиппинских крестьян. Посему он решил поехать в Бразилию, чтобы работать скотоводом. Там он организовал себе ранчо, общество для местной диаспоры «Японцы Бразилии», и даже женился. Немного отвыкнув, герой снова вернулся на родину, написал о своих похождениях книгу – «Не сдаваться: Моя тридцатилетняя война» – и создал общество «Школа природы», где обучает неофитов, как не заблудиться в лесу и не попасть на стол к медведю. В качестве поздравления с возвращением на Родину Кабинет министров Японии подарил Онода 1 000 000 иен, однако бывший офицер пожертвовал всю сумму Святилищу Ясукуни в Токио, в котором почитаются души воинов, погибших за Японию в XIX—XX веках. В 1996 году Онода снова посетил Лубанг, где пожертвовал 10 000 долларов местной школе. Умер Хироо Онода в 2014 году на 92 году жизни.
29 лет своей жизни – с 23 до 52 – Хироо Онода воевал на несуществующем фронте.
Япония – замечательная и удивительная страна. А японцы и того удивительнее.
p.s. Лейтенант Онода – не единственный пример. Сёити Ёкой воевал до 1972 года, Тэруо Накамура – до 1974, Кинсити Кодзука – погиб в перестрелке в 1972 году. Сколько было таких примеров, можно лишь гадать.
Ссылка
- +0.11 / 3
-
Санкт-Петербург
61 год
Карма: +4,256.70
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 6,584
Читатели: 3
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 6,584
Читатели: 3
Кто такие наблюдатели на выборах, что они делают?
Наблюдатели - представители кандидатов или партий, которые следят за процессом голосования, подсчетом голосов, определением результатов выборов.
Кто может стать наблюдателем?
Наблюдателем может быть гражданин РФ, обладающий активным избирательным правом. В Российской Федерации оно предоставляется всем гражданам страны, достигшим 18 лет, кроме признанных судом недееспособными или содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда.
Кто не может быть наблюдателем?
Наблюдателями не могут быть представители некоммерческих организаций, включенных в реестр "иностранных агентов".
Также наблюдатель не может быть членом избиркома, депутатом, занимать высшие выборные должности или находиться в непосредственном подчинении таких должностных лиц, быть судьей или прокурором.
Как стать наблюдателем?
Для того чтобы стать наблюдателем, нужно связаться с избирательным штабом кандидата или партии, участвующих в выборах. Обычно избирательные штабы проводят предварительный тренинг наблюдателей.
Можно также не ходить самостоятельно по избирательным штабам. Свои услуги по оформлению документов для наблюдателей предлагают некоторые общественные организации.
Что должен делать наблюдатель?
Наблюдатель должен cледить за всем происходящим на избирательном участке, фиксировать все возможные нарушения.
На участке разрешено присутствовать одному-двум наблюдателям от каждой партии или кандидата. Они имеют право производить в помещении для голосования фото- и видеосъемку, а удалять их с участка можно только по решению суда.
Что конкретно может делать наблюдатель?
Знакомиться со списком избирателей, с реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в избирательной комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования.
Находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, в дни досрочного голосования.
Наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям.
Присутствовать при голосовании вне помещения для голосования.
Наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, открепительных удостоверений.
Наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей.
Визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протокола об итогах голосования и иных документов.
Обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к председателю участковой избирательной комиссии, а в случае его отсутствия к лицу, его замещающему.
Знакомиться с протоколом избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, с документами, приложенными к протоколам об итогах голосования, о результатах выборов, получать от соответствующей избирательной комиссии заверенные копии указанных протоколов.
Обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящей избирательной комиссии или в суде.
Присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей в соответствующих избирательных комиссиях.
Что не может делать наблюдатель?
Выдавать избирателям избирательные бюллетени.
Расписываться за избирателя, в том числе по его просьбе, в получении избирательного бюллетеня.
Заполнять за избирателя, в том числе по его просьбе, избирательный бюллетень.
Совершать действия, нарушающие тайну голосования.
Принимать непосредственное участие в подсчете избирательных бюллетеней, проводимом членами избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Совершать действия, препятствующие работе избирательной комиссии.
Проводить предвыборную агитацию среди избирателей.
Участвовать в принятии решений избирательной комиссией.
Кто еще может присутствовать на избирательных участках?
На участках могут присутствовать наблюдатели от иностранных государств или международных организаций. В 2011 г. было аккредитовано 688 иностранных наблюдателей из 54 стран и организаций (парламентских ассамблей ОБСЕ и Совета Европы, СНГ, ШОС, Северного совета, Бюро по демократическим институтам и правам человека). Они работали в 48 субъектах РФ.
Присутствовать на избирательных участках также могут заранее аккредитованные журналисты, имеющие профессиональный стаж. Тем самым ограничивается присутствие на выборах гражданских активистов, "прикрывающихся" журналистским удостоверением, поясняют эксперты.
А какие международные организации осуществляют наблюдение за выборами?
Международное наблюдение за выборами осуществляют такие международные организации, как ОБСЕ (Организация безопасности и сотрудничества в Европе), ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы), БДИЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека), межгосударственные структуры СНГ (Содружество Независимых Государств), ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), Северный совет.
Иностранные наблюдатели осуществляют свою деятельность самостоятельно и независимо. Они имеют право встречаться с кандидатами, находиться на избирательных участках, сообщать членам комиссий о выявленных нарушениях, знакомиться с документацией, включая реестры избирателей, протоколы итогов голосования и результаты рассмотрения жалоб, присутствовать на итоговом заседании избиркомов и др. До окончания голосования им рекомендуется воздерживаться от публичных суждений, а также обращений к представителям СМИ.
Вмешиваться в процесс голосования и подсчет голосов, вести агитацию международным наблюдателям запрещено. В случае нарушения они могут быть лишены аккредитации ЦИК.
По итогам работы международные миссии публикуют доклады, включающие данные о мониторинге и оценку организации выборов, а также рекомендации (например, в части изменения избирательного законодательства).
Кто приглашает международных наблюдателей?
Приглашения международным наблюдателям направляются президентом, правительством, парламентом и Центризбиркомом РФ после официальной публикации решения о назначении выборов. Свои предложения о приглашении наблюдателей могут вносить уполномоченный по правам человека, правительственные и неправительственные организации, а также частные лица, "имеющие признанный авторитет в области защиты прав человека".
Для получения аккредитации международные наблюдатели должны предоставить в ЦИК копию приглашения, документ, удостоверяющий личность, и анкету. В ней, в частности, необходимо указать сведения об образовании, месте работы, даты прибытия и отъезда из России, а также опыт участия в работе групп международного наблюдения. Согласно разъяснениям ЦИК от 11 мая 2016 г., не могут быть аккредитованы представители организаций, цели которых противоречат российскому законодательству или "создают угрозу суверенитету, безопасности, территориальной целостности" РФ. К мониторингу также не допускаются лица, ранее лишавшиеся аккредитации, и те, кому запрещен въезд на территорию РФ или пребывание которых в России признано "нежелательным".
http://tass.ru/elect…e/3501348/
Наблюдатели - представители кандидатов или партий, которые следят за процессом голосования, подсчетом голосов, определением результатов выборов.
Кто может стать наблюдателем?
Наблюдателем может быть гражданин РФ, обладающий активным избирательным правом. В Российской Федерации оно предоставляется всем гражданам страны, достигшим 18 лет, кроме признанных судом недееспособными или содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда.
Кто не может быть наблюдателем?
Наблюдателями не могут быть представители некоммерческих организаций, включенных в реестр "иностранных агентов".
Также наблюдатель не может быть членом избиркома, депутатом, занимать высшие выборные должности или находиться в непосредственном подчинении таких должностных лиц, быть судьей или прокурором.
Как стать наблюдателем?
Для того чтобы стать наблюдателем, нужно связаться с избирательным штабом кандидата или партии, участвующих в выборах. Обычно избирательные штабы проводят предварительный тренинг наблюдателей.
Можно также не ходить самостоятельно по избирательным штабам. Свои услуги по оформлению документов для наблюдателей предлагают некоторые общественные организации.
Что должен делать наблюдатель?
Наблюдатель должен cледить за всем происходящим на избирательном участке, фиксировать все возможные нарушения.
На участке разрешено присутствовать одному-двум наблюдателям от каждой партии или кандидата. Они имеют право производить в помещении для голосования фото- и видеосъемку, а удалять их с участка можно только по решению суда.
Что конкретно может делать наблюдатель?
Знакомиться со списком избирателей, с реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в избирательной комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования.
Находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, в дни досрочного голосования.
Наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям.
Присутствовать при голосовании вне помещения для голосования.
Наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, открепительных удостоверений.
Наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей.
Визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протокола об итогах голосования и иных документов.
Обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к председателю участковой избирательной комиссии, а в случае его отсутствия к лицу, его замещающему.
Знакомиться с протоколом избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, с документами, приложенными к протоколам об итогах голосования, о результатах выборов, получать от соответствующей избирательной комиссии заверенные копии указанных протоколов.
Обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящей избирательной комиссии или в суде.
Присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей в соответствующих избирательных комиссиях.
Что не может делать наблюдатель?
Выдавать избирателям избирательные бюллетени.
Расписываться за избирателя, в том числе по его просьбе, в получении избирательного бюллетеня.
Заполнять за избирателя, в том числе по его просьбе, избирательный бюллетень.
Совершать действия, нарушающие тайну голосования.
Принимать непосредственное участие в подсчете избирательных бюллетеней, проводимом членами избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Совершать действия, препятствующие работе избирательной комиссии.
Проводить предвыборную агитацию среди избирателей.
Участвовать в принятии решений избирательной комиссией.
Кто еще может присутствовать на избирательных участках?
На участках могут присутствовать наблюдатели от иностранных государств или международных организаций. В 2011 г. было аккредитовано 688 иностранных наблюдателей из 54 стран и организаций (парламентских ассамблей ОБСЕ и Совета Европы, СНГ, ШОС, Северного совета, Бюро по демократическим институтам и правам человека). Они работали в 48 субъектах РФ.
Присутствовать на избирательных участках также могут заранее аккредитованные журналисты, имеющие профессиональный стаж. Тем самым ограничивается присутствие на выборах гражданских активистов, "прикрывающихся" журналистским удостоверением, поясняют эксперты.
А какие международные организации осуществляют наблюдение за выборами?
Международное наблюдение за выборами осуществляют такие международные организации, как ОБСЕ (Организация безопасности и сотрудничества в Европе), ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы), БДИЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека), межгосударственные структуры СНГ (Содружество Независимых Государств), ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), Северный совет.
Иностранные наблюдатели осуществляют свою деятельность самостоятельно и независимо. Они имеют право встречаться с кандидатами, находиться на избирательных участках, сообщать членам комиссий о выявленных нарушениях, знакомиться с документацией, включая реестры избирателей, протоколы итогов голосования и результаты рассмотрения жалоб, присутствовать на итоговом заседании избиркомов и др. До окончания голосования им рекомендуется воздерживаться от публичных суждений, а также обращений к представителям СМИ.
Вмешиваться в процесс голосования и подсчет голосов, вести агитацию международным наблюдателям запрещено. В случае нарушения они могут быть лишены аккредитации ЦИК.
По итогам работы международные миссии публикуют доклады, включающие данные о мониторинге и оценку организации выборов, а также рекомендации (например, в части изменения избирательного законодательства).
Кто приглашает международных наблюдателей?
Приглашения международным наблюдателям направляются президентом, правительством, парламентом и Центризбиркомом РФ после официальной публикации решения о назначении выборов. Свои предложения о приглашении наблюдателей могут вносить уполномоченный по правам человека, правительственные и неправительственные организации, а также частные лица, "имеющие признанный авторитет в области защиты прав человека".
Для получения аккредитации международные наблюдатели должны предоставить в ЦИК копию приглашения, документ, удостоверяющий личность, и анкету. В ней, в частности, необходимо указать сведения об образовании, месте работы, даты прибытия и отъезда из России, а также опыт участия в работе групп международного наблюдения. Согласно разъяснениям ЦИК от 11 мая 2016 г., не могут быть аккредитованы представители организаций, цели которых противоречат российскому законодательству или "создают угрозу суверенитету, безопасности, территориальной целостности" РФ. К мониторингу также не допускаются лица, ранее лишавшиеся аккредитации, и те, кому запрещен въезд на территорию РФ или пребывание которых в России признано "нежелательным".
http://tass.ru/elect…e/3501348/
Отредактировано: Lange - 07 сен 2016 в 15:57
- +0.86 / 6
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Равнение на Моторолу!
Сколько не готовится солдат, сколько он не проводит тренировок, сборов и учений, только война может показать, кто чего стоит. Конечно, хорошо когда ее, войны, нет, – и все знания и умения солдатов и офицеров так и остаются в теоретической плоскости
Но бывает и по-другому. Кто же мог предположить, что это жестокое, как удар кнутом, слово, «война», зазвучит совсем рядом – на Донбассе! Что обезумевшие от националистического угара соседи-украинцы пойдут делать Донбасс, как они сами выразились, «украинским или безлюдным». И что «застонет» земля от снарядов и мин, и тысячи безымянных могил станут немыми свидетелями войны на исконно русской земле.
Но, как это всегда было в истории России и Русского Мира, за свою землю, за свою веру и за свой язык поднялись люди: не богатыри, не «супергерои» – обычные люди! Шахтеры, металлурги, рабочие. Инженеры, водители, студенты – все слои общества, все, для кого русский язык и земля Русская были не пустым звуком – а живой, осязаемой ценностью, поругание которой они допустить не могли.
Так рождалась Новроссия – в борьбе! В борьбе неравной, кровавой, жестокой люди сражались за свою свободу – и отстояли ее! Этот подвиг сродни чуду – и оттого он еще более ценен. И более значим: как для нас, так и для наших потомков!
А «гордые укры» и при десятикратном превосходстве в живой силе, и при многократном – в бронетехнике и артиллерии, даже при тотальном господстве в небе (авиация у ВСУ тогда еще была «на ходу») так не смогли взять ни Донецк, ни Луганск – а затем, «обломав зубы», стали подло обстреливать города и поселки ДНР и ЛНР, зверея от своего бессилия.
И люди, которые остановили «лавину» врага, тогда – еще в 2014, все, как один, заслуживают звания героев!
Один из тех, кто сражался и вел за собой людей, а нынче служит в армии ДНР, зовется Арсеном Сергеевичем Павловым, или, как приклеилось на войне, «Моторолой». Он быстро стал «звездой» новостных сводок с фронтов Новороссии, так же, как и Гиви, но при этом остался самим собой – работягой, простым и честным человеком. В одном из интервью его спросили, чем бы он занимался, не начнись гражданская война на Украине. Моторола ответил с непониманием, будто ответ и так был очевиден: «работал бы на заводе, как и раньше!»
Он – некий собирательный образ солдата Новороссии (а в духовно-мистическом смысле – еще и «Новой России», не без труда, но возрождающей свою державность, силу и веру после десятилетия «либерального безумия» 90-х годов прошлого века). Солдата, который готов насмерть стоять за Русский Мир и его идеалы, и который, становясь командиром, не отделяет себя от остальных, от всех, кто сражается с ним плечом к плечу.
Так учил нас еще основоположник русской полководческой школы генералиссимус Суворов: солдаты и офицеры его армии были частью одной «большой семьи», где все делали одно большое дело и стояли друг за друга стеной. Александр Васильевич, кстати, сам поименно и в лицо знал всех солдат своего войска – и оттого его солдаты шли в бой не только за Русь-матушку, но и за своего генералиссимуса!
Таков и Моторола, начинавший на Донбассе обычным солдатом, от пуль и мин не бегавший, – он всегда лез в самое пекло. Смелости, стойкости и сноровки ему, как любому русскому солдату, всегда было не занимать. Так же и как всему его подразделению – батальону «Спарта», которое стало поистине легендарным.
Но плох тот солдат, который не хочет стать генералом, не так ли? Генерал Моторола, вернее, генерал Павлов? Почему бы и нет, ведь на днях Павлов А.С. был удостоен уже звания полковника!
Так держать! Равнение на героев!
Равнение на Моторолу! Равнение на «Спарту»!
Отсюда
Сколько не готовится солдат, сколько он не проводит тренировок, сборов и учений, только война может показать, кто чего стоит. Конечно, хорошо когда ее, войны, нет, – и все знания и умения солдатов и офицеров так и остаются в теоретической плоскости
Но бывает и по-другому. Кто же мог предположить, что это жестокое, как удар кнутом, слово, «война», зазвучит совсем рядом – на Донбассе! Что обезумевшие от националистического угара соседи-украинцы пойдут делать Донбасс, как они сами выразились, «украинским или безлюдным». И что «застонет» земля от снарядов и мин, и тысячи безымянных могил станут немыми свидетелями войны на исконно русской земле.
Но, как это всегда было в истории России и Русского Мира, за свою землю, за свою веру и за свой язык поднялись люди: не богатыри, не «супергерои» – обычные люди! Шахтеры, металлурги, рабочие. Инженеры, водители, студенты – все слои общества, все, для кого русский язык и земля Русская были не пустым звуком – а живой, осязаемой ценностью, поругание которой они допустить не могли.
Так рождалась Новроссия – в борьбе! В борьбе неравной, кровавой, жестокой люди сражались за свою свободу – и отстояли ее! Этот подвиг сродни чуду – и оттого он еще более ценен. И более значим: как для нас, так и для наших потомков!
А «гордые укры» и при десятикратном превосходстве в живой силе, и при многократном – в бронетехнике и артиллерии, даже при тотальном господстве в небе (авиация у ВСУ тогда еще была «на ходу») так не смогли взять ни Донецк, ни Луганск – а затем, «обломав зубы», стали подло обстреливать города и поселки ДНР и ЛНР, зверея от своего бессилия.
И люди, которые остановили «лавину» врага, тогда – еще в 2014, все, как один, заслуживают звания героев!
Один из тех, кто сражался и вел за собой людей, а нынче служит в армии ДНР, зовется Арсеном Сергеевичем Павловым, или, как приклеилось на войне, «Моторолой». Он быстро стал «звездой» новостных сводок с фронтов Новороссии, так же, как и Гиви, но при этом остался самим собой – работягой, простым и честным человеком. В одном из интервью его спросили, чем бы он занимался, не начнись гражданская война на Украине. Моторола ответил с непониманием, будто ответ и так был очевиден: «работал бы на заводе, как и раньше!»
Он – некий собирательный образ солдата Новороссии (а в духовно-мистическом смысле – еще и «Новой России», не без труда, но возрождающей свою державность, силу и веру после десятилетия «либерального безумия» 90-х годов прошлого века). Солдата, который готов насмерть стоять за Русский Мир и его идеалы, и который, становясь командиром, не отделяет себя от остальных, от всех, кто сражается с ним плечом к плечу.
Так учил нас еще основоположник русской полководческой школы генералиссимус Суворов: солдаты и офицеры его армии были частью одной «большой семьи», где все делали одно большое дело и стояли друг за друга стеной. Александр Васильевич, кстати, сам поименно и в лицо знал всех солдат своего войска – и оттого его солдаты шли в бой не только за Русь-матушку, но и за своего генералиссимуса!
Таков и Моторола, начинавший на Донбассе обычным солдатом, от пуль и мин не бегавший, – он всегда лез в самое пекло. Смелости, стойкости и сноровки ему, как любому русскому солдату, всегда было не занимать. Так же и как всему его подразделению – батальону «Спарта», которое стало поистине легендарным.
Но плох тот солдат, который не хочет стать генералом, не так ли? Генерал Моторола, вернее, генерал Павлов? Почему бы и нет, ведь на днях Павлов А.С. был удостоен уже звания полковника!
Так держать! Равнение на героев!
Равнение на Моторолу! Равнение на «Спарту»!
Отсюда
Отредактировано: Боярин - 07 сен 2016 в 08:45
- +2.15 / 63
-
ЦЧО
75 лет
Карма: +4,269.26
Регистрация: 15.06.2014
Сообщений: 3,176
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2014
Сообщений: 3,176
Читатели: 0
07.09.2016 - 0:58
Украинское телевидение продемонстрировало фильм «Пережить „Торнадо“» о преступлениях печально известного подразделения МВД Украины.
Украинское телевидение продемонстрировало фильм «Пережить „Торнадо“» о преступлениях печально известного подразделения МВД Украины.
Скрытый текст
- +0.75 / 15
-
Карма: +436,980.13
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 293,519
Читатели: 54
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 293,519
Читатели: 54
Ветка: Большой передел мира
6 сентября 2016 Путин наверняка был заранее предупрежден о турецкой операции в Сирии и теперь наслаждается замешательством американцев, которые лишились свободы маневра и были вынуждены поддержать Анкару против курдов, хотя раньше считали их главной опорой в борьбе с ИГ. Такое мнение выразил в интервью Atlantico экс-офицер французской разведки и эксперт по терроризму Ален Родье. По его мнению, все идет к разделу Сирии, который отвергается на словах, но «становится неизбежным по факту», и Западу придется договариваться со всеми сторонами конфликта.
Ожидаемые договоренности России и США о снятии напряженности в Сирии будут включать соглашение о прекращении огня, хотя оно, по всей видимости, опять будет соблюдаться лишь частично, заявил в интервью Atlantico Ален Родье, бывший офицер французской разведки, заместитель директора Французского центра исследований в области разведки и эксперт по террористическим группировкам. Он считает, что это в любом случае поможет местному населению, особенно в заблокированных районах Алеппо, которые контролирует вооруженная оппозиция. Здесь возможно формирование гуманитарных коридоров, которые позволят жителям покинуть опасные районы, и хотя непосвященному наблюдателю это может показаться странным, однако подобные сделки для Ближнего Востока — обычное дело, отметил французский разведчик.
Именно такие меры могут быть приняты вслед за высказыванием президента Владимира Путина, который заявил об определенном «сближении» между Россией и США по урегулированию ситуации в Сирии по итогам своей встречи с американским лидером Бараком Обамой на саммите «двадцатки» в Ханчжоу, полагает Родье. По его мнению, таких «точечных мер» совершенно недостаточно для восстановления мира в Сирии, но они могут хотя бы частично облегчить положение мирных жителей, которые страдают больше всего, поскольку их судьба мало волнует державы, которые ведут в стране войну чужими руками: «Саудовские ваххабиты против иранских шиитов, Вашингтон против Москвы, Турция против курдов и так далее. Проблемы многогранны, а интересы действующих лиц могут идти как в одном русле, так и в совершенно разных направлениях», — подчеркнул он в интервью Atlantico.
В свою очередь, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган после встречи с Бараком Обамой особо отметил, что турецко-сирийская граница «была очищена от террористов», но это заявление не означает, что роль Турции ограничилась территорией у сирийской границы, уверен эксперт. Он пояснил, что Анкара не намерена допустить формирование «Сирийского Курдистана» у своей границы. «Сирийским демократическим силам», состоящим по большей части из курдов, сейчас осталось пройти всего около сотни километров, чтобы соединиться с собратьями из расположенного к западу Африна, но для этого им придется взять ключевой город Эль-Баб, населенный преимущественно арабами-суннитами, а Турция стремится этого не допустить. «Сейчас обе стороны ведут гонку со временем. И никто не может точно сказать, что выйдет в итоге. А великие державы пристально следят за развитием событий», — констатировал Родье в интервью Atlantico.
С точки зрения переговоров в Ханчжоу, последние события с начала операции «Щит Евфрата» сильнее всего ослабили позиции американцев, вынужденных поддержать Анкару против курдов, которых они ранее считали главной и единственной своей опорой в борьбе против террористической группировки «Исламское государство»*, полагает французский разведчик. Курдские силы — единственные, у кого есть желание и воля дать отпор «буйным фанатикам» из числа исламистов, однако Вашингтону пришлось «принести их в жертву» дружеским отношениям с Турцией, которая имеет огромное геостратегическое значение на Ближнем Востоке и обладает второй по численности армией в НАТО. «У президента Обамы практически не осталось свободы для маневра, и он лишь пытается решать проблемы по мере поступления, готовя клюшки для гольфа к заслуженному отдыху. В начале мандата ему дали Нобелевскую премию мира, что сейчас могло бы вызвать улыбку, если бы обстановка не была столь драматичной. По такой логике, его в будущем могли бы еще и причислить к лику святых», — констатировал Родье в беседе с корреспондентом Atlantico.
В то время как российский президент Владимир Путин, по мнению французского эксперта, заранее знал о планах Анкары, а теперь «смакует ситуацию» и наблюдает за реакцией американцев. Не стоит думать, что Кремль не был заранее предупрежден о турецкой операции в Сирии, подчеркнул Родье: «Это было бы оскорблением для СВР, о больших возможностях и агрессивной позиции которой нам прожужжали все уши. Более того, мне даже кажется, что у Анкары и Москвы была договоренность: турецкая авиация не залетает слишком далеко на юг, чтобы не дразнить летчиков российских ВКС, у которых остался зуб на турецких пилотов за сбитый в ноябре прошлого года Су-24».
По прогнозам французского разведчика, в будущем нельзя исключать новых «стратегических неожиданностей», поскольку президент Эрдоган уже приучил всех к «внезапным поворотам». Однако в целом, по его мнению, все идет «к разделу Сирии, который на словах отвергается всеми, но становится неизбежным по факту». Проблема заключается в том, что все без исключения участники вооруженного конфликта в Сирии далеко не безупречны в нравственном плане, причем это касается не только террористов и палачей ИГ, но и режима Башара Асада — но поскольку нет возможности победить в этой войне, то так или иначе «придется договариваться», заключил Родье в интервью Atlantico.
ИноТВ
- +1.91 / 33
-
Карма: +6,813.77
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 21,525
Читатели: 17
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 21,525
Читатели: 17
Итоги встречи президентов России и Южной Кореи во Владивостоке
2-3 сентября во Владивостоке для участия во Втором Восточном экономическом форуме (ВЭФ) по личному приглашения Владимира Путина находилась президент Республики Корея Пак Кын Хе. Во время ее визита состоялись российско-южнокорейские переговоры на высшем уровне, по итогам которых президенты сделали совместное заявление для прессы.
После саммита уже прошли два дня, что позволило изучить и осмыслить все слова, обстановку встречи и форума в целом. Если оценивать итоги встречи в двух словах, то Россия и Южная Корея поступили весьма дипломатично и несколько формально. Лидеры двух стран повторили свои уже известные позиции, напомнив о различиях по ряду позиций, но выбрали приемлемые для обеих сторон обтекаемые формулировки и обошли стороной острые углы. При этом достигнутые договоренности являются лишь «декларациями о намерениях», которые по сути ни к чему не обязывают. Впрочем, все это не помешало южнокорейским СМИ и правительству интерпретировать все так, как им было выгодно в свете реализуемой Сеулом официальной политики.
Как это всегда бывает на саммитах России и Южной Кореи, переговоры, да и достигнутые результаты можно разделить на две большие части: во-первых, политика-безопасность, а во-вторых – экономика-инвестиции.
Первая часть была потенциально самой конфликтной и острой, учитывая недавнее решение Сеула разместить у себя американские системы ПРО THAAD, что вызвало негативную реакцию со стороны Москвы и в особенности Пекина. Не зря, комментируя отлет президента Пак Кын Хе из Сеула, корейские эксперты в первую очередь отмечали: «Президент полетела убеждать соседей по поводуTHAAD и ядерной программы КНДР», имея в виду встречу с Владимиром Путиным во Владивостоке и с лидером КНР Си Цзиньпином на саммите «Большой двадцатки» в Ханчжоу.
Что касается ядерной программы и поведения КНДР вообще, то Владимир Путин повторил стандартный подход Москвы к этому вопросу: Россия не признает КНДР ядерной державой, решение этой проблемы надо искать в рамках общей военно-политической разрядки в Северо-Восточной Азии, необходимо «объединить усилия всех стран региона в целях обеспечения стабильности, безопасности и процветания».
Пак Кын Хе, которая в последнее время однозначно выбрала подход только давления в отношении КНДР, так же высказалась на эту тему стандартно, назвав главной угрозой безопасности региона именно ядерную проблему Северной Кореи.
Уже в этом видно, в чем Москва и Сеул согласны, а в чем нет. Россия и Южная Корея выступают против ядерного оружия КНДР, но российская сторона говорит еще и об «общей военной разрядке в регионе», под которой имеется в виду не только отказ от провокационных действий со стороны Северной Кореи, но и хотя бы снижение интенсивности военных маневров США и Южной Кореи, которые провоцируют Пхеньян, превращая всю ситуацию в замкнутый круг взаимных обвинений в «создании напряженности». Москва также указала на целесообразность проведения переговоров для решения проблем.
Сеул же, что очевидно из итогов переговоров, склонен винить в напряженности только Пхеньян, а переговоры как правило готов только на условии предварительных шагов КНДР в сторону отказа от ядерного оружия.
Главная «пороховая бочка» российско-южнокорейских переговоров – вопрос о ПРО США в Южной Корее – так и не взорвалась: прямо этот вопрос не упомянул ни Владимир Путин, ни Пак Кын Хе. В этом, пожалуй, одно из главных доказательств того, что Москва и Сеул предпочли как минимум не выносить сор из избы, решив «улыбаться на людях». Впрочем, насколько известно, эта тема обсуждалась в ходе саммита, и Путин подчеркнул, что появление комплексов ПРО США не способствует стабильности в регионе и не вызывает восторга у Москвы. Южнокорейская сторона дала понять, что эти комплексы не направлены против России, а Сеул THAAD – это лишь вынужденная реакция Юга на ракетно-ядерные испытания КНДР.
В своих публичных заявлениях по итогам встречи лидеры РФ и РК косвенно затронули эту тему, но очень и очень дипломатично: российская сторона путем призыва всех к снижению напряженности, одним из источников которой является, по мнению РФ. и ПРО США в Корее (хотя, повторимся, словоTHAAD в варианте “для прессы” не прозвучало во Владивостоке ни разу). Пак же отметила, что «КНДР совершенствует свои арсеналы», а потому РК «вынуждена реагировать на угрозу ради защиты безопасности государства и жизни сограждан».
Ссылка
2-3 сентября во Владивостоке для участия во Втором Восточном экономическом форуме (ВЭФ) по личному приглашения Владимира Путина находилась президент Республики Корея Пак Кын Хе. Во время ее визита состоялись российско-южнокорейские переговоры на высшем уровне, по итогам которых президенты сделали совместное заявление для прессы.
После саммита уже прошли два дня, что позволило изучить и осмыслить все слова, обстановку встречи и форума в целом. Если оценивать итоги встречи в двух словах, то Россия и Южная Корея поступили весьма дипломатично и несколько формально. Лидеры двух стран повторили свои уже известные позиции, напомнив о различиях по ряду позиций, но выбрали приемлемые для обеих сторон обтекаемые формулировки и обошли стороной острые углы. При этом достигнутые договоренности являются лишь «декларациями о намерениях», которые по сути ни к чему не обязывают. Впрочем, все это не помешало южнокорейским СМИ и правительству интерпретировать все так, как им было выгодно в свете реализуемой Сеулом официальной политики.
Как это всегда бывает на саммитах России и Южной Кореи, переговоры, да и достигнутые результаты можно разделить на две большие части: во-первых, политика-безопасность, а во-вторых – экономика-инвестиции.
Первая часть была потенциально самой конфликтной и острой, учитывая недавнее решение Сеула разместить у себя американские системы ПРО THAAD, что вызвало негативную реакцию со стороны Москвы и в особенности Пекина. Не зря, комментируя отлет президента Пак Кын Хе из Сеула, корейские эксперты в первую очередь отмечали: «Президент полетела убеждать соседей по поводуTHAAD и ядерной программы КНДР», имея в виду встречу с Владимиром Путиным во Владивостоке и с лидером КНР Си Цзиньпином на саммите «Большой двадцатки» в Ханчжоу.
Что касается ядерной программы и поведения КНДР вообще, то Владимир Путин повторил стандартный подход Москвы к этому вопросу: Россия не признает КНДР ядерной державой, решение этой проблемы надо искать в рамках общей военно-политической разрядки в Северо-Восточной Азии, необходимо «объединить усилия всех стран региона в целях обеспечения стабильности, безопасности и процветания».
Пак Кын Хе, которая в последнее время однозначно выбрала подход только давления в отношении КНДР, так же высказалась на эту тему стандартно, назвав главной угрозой безопасности региона именно ядерную проблему Северной Кореи.
Уже в этом видно, в чем Москва и Сеул согласны, а в чем нет. Россия и Южная Корея выступают против ядерного оружия КНДР, но российская сторона говорит еще и об «общей военной разрядке в регионе», под которой имеется в виду не только отказ от провокационных действий со стороны Северной Кореи, но и хотя бы снижение интенсивности военных маневров США и Южной Кореи, которые провоцируют Пхеньян, превращая всю ситуацию в замкнутый круг взаимных обвинений в «создании напряженности». Москва также указала на целесообразность проведения переговоров для решения проблем.
Сеул же, что очевидно из итогов переговоров, склонен винить в напряженности только Пхеньян, а переговоры как правило готов только на условии предварительных шагов КНДР в сторону отказа от ядерного оружия.
Главная «пороховая бочка» российско-южнокорейских переговоров – вопрос о ПРО США в Южной Корее – так и не взорвалась: прямо этот вопрос не упомянул ни Владимир Путин, ни Пак Кын Хе. В этом, пожалуй, одно из главных доказательств того, что Москва и Сеул предпочли как минимум не выносить сор из избы, решив «улыбаться на людях». Впрочем, насколько известно, эта тема обсуждалась в ходе саммита, и Путин подчеркнул, что появление комплексов ПРО США не способствует стабильности в регионе и не вызывает восторга у Москвы. Южнокорейская сторона дала понять, что эти комплексы не направлены против России, а Сеул THAAD – это лишь вынужденная реакция Юга на ракетно-ядерные испытания КНДР.
В своих публичных заявлениях по итогам встречи лидеры РФ и РК косвенно затронули эту тему, но очень и очень дипломатично: российская сторона путем призыва всех к снижению напряженности, одним из источников которой является, по мнению РФ. и ПРО США в Корее (хотя, повторимся, словоTHAAD в варианте “для прессы” не прозвучало во Владивостоке ни разу). Пак же отметила, что «КНДР совершенствует свои арсеналы», а потому РК «вынуждена реагировать на угрозу ради защиты безопасности государства и жизни сограждан».
Скрытый текст
Ссылка
- +0.09 / 2
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Ой, ратуйте, добры люды. Мегазрада
Курортный комплекс Mriya Resort & Spa в деоккупированном Крыму признали лучшим среди подобных в Европе по версии премии World Travel Awards, говорится на сайте премии.
В своей номинации Mriya Resort & Spa обошел соперников из Португалии, Италии, Турции и Греции. Открылся он в 2014 году в поселке Симеиз в 28 километрах от Ялты.
Премия World Travel Awards была основана в 1993 году, ее часто называют "Оскаром" в туризме.
http://korrespondent.net/lifes...
- А как же наш крим? - вопрошают дуршлагоголовые
https://cont.ws/post/364506
Курортный комплекс Mriya Resort & Spa в деоккупированном Крыму признали лучшим среди подобных в Европе по версии премии World Travel Awards, говорится на сайте премии.
В своей номинации Mriya Resort & Spa обошел соперников из Португалии, Италии, Турции и Греции. Открылся он в 2014 году в поселке Симеиз в 28 километрах от Ялты.
Премия World Travel Awards была основана в 1993 году, ее часто называют "Оскаром" в туризме.
http://korrespondent.net/lifes...
- А как же наш крим? - вопрошают дуршлагоголовые
https://cont.ws/post/364506
Отредактировано: Боярин - 06 сен 2016 в 03:11
- +0.55 / 19
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
За что воюем?
Этот вопрос в комментариях к одному из постов задал мне украинский блогер trim_c . За что воюет Донбасс? За возвращение Януковича, что ли?
Вопрос, надо сказать – интересный, и я решил на него ответить не в комментарии, а отдельным постом.
Сперва вкратце про Януковича. Мнение о том, что все как один жители Донбасса были за Януковича – необъективно. Голосовали за него скорее потому, что других альтернатив особо не было. Так же, как и в 2004–м году. Ющенко ассоциировался даже не столько с американской интервенцией, как с бандеровскими идеями, а вот бандеровцев, всевозможных украинских так называемых националистов здесь, на Донбассе люто ненавидели, это я еще со своего детства помню, вот так. Например, лет в 7-8, то есть, во время вскоре после распада СССР я не знал конкретно кто такие бандеровцы, но точно знал, что они олицетворяют лютое зло. На уровне с гитлеровцами. И вот когда выбор стоял между мудаком, но своим и типа пророссийским Януковичем , (хотя никаким он пророссийским не был) и откровенным «бандеровцем» Ющенко – выбор был очевиден…
Теперь что до войны. Прежде всего скажу, что войны Донбасс не хотел и не хочет. Не буду в очередной раз расписывать хроники и аналитики, хронологию нападений на воинские части и захваты ОГА на Западной Украине осенью – зимой 2013 года, еще в то время как Янукович был президентом. Заявления «освобожденных» западноукраинских ОГА о неподчинении центральной власти – был чистой воды сепаратизм, но Киев не послал войска и добробаты карателей на Западную Украину, а с Донбасса не поехали «поезда дружбы».
После вооруженного переворота в Киеве Донбасс что называется, принял правила игры. И стал поступать точно так же, как поступали неделями раньше на Западной Украине. Но те, кто захватил власть, почему-то посчитали это адовым злом и послали к нм свою армию. Поначалу люди останавливали колонны голыми руками. Да и украинские солдаты не решались стрелять в тогда еще свой народ. Ситуацию раскачали наемники, стрелявшие в обе стороны, и украинские СМИ, освещавшие обстрелы так как им было нужно для разжигания войны. Война разгорелась в итоге…
Еще напомню – в те времена, весной 2014–го года Донбасс хотел референдума о федерализации, то есть, остаться в составе Украины, но в виде федерального округа. И я например, ничего не вижу в этом такого ужасного. В конце концов, надо понимать, что идея унитарности в стране, где две её части - как полюса магнитов, отталкивающие друг друга - она в принципе не жизнеспособна.
Но Киев не пошел на встречу. Киеву, вернее его хозяевам американским нужна была война и конфликт на границах с Россией. Мы были вынуждены обороняться. Не мы начали эту войну, но другого пути у нас не было. Либо обороняться либо стать рабами, какими стали в итоге украинцы.
За что сейчас держит оборону ДНР? За воссоединение с Россией. Именно воссоединения, возвращения в состав России. То, что пока воссоединения не произошло юридически – это есть такой момент, не спорю. Но давайте представим например, дом в котором 5 комнат, переходящий вам в наследство. То есть, вы точно уверены в том, что этот дом станет ваш, но в силу неких коллизий в данный момент юридически вы можете закрепить за собой половину одной комнаты и половину другой. А после этого снова юридически оформлять оставшееся. Смысл?
Сейчас на Украине начали вестись разговоры о необходимости референдума про отделение Донбасса. Прошло 2 года войны, десятки тысяч погибших украинских солдат, тысячи погибших у нас, тысячи погибших гражданских, десятки тысяч разрушенных домов и строений, и вот – наконец то до некоторых доходит, что неплохо бы дать Донбассу то, что он хочет – свободу от украинской юрисдикции и забыть за него. А ведь поначалу мы хотели всего лишь федерализации, но для Киева она казалась нереальной.
Все войны заканчиваются миром. Какой мир хочет получить ДНР? Мир, в составе России, вот какой мир, воссоединение со своей большой Родиной. Всё просто.
В свою очередь мне не понятно, за что воюет Украина. Я понимаю американский интерес на Украине, но я не понимаю, какой смысл украинцам воевать за американский интерес себе же в ущерб?
http://sergs-inf.livejournal.com/1660653.html
Этот вопрос в комментариях к одному из постов задал мне украинский блогер trim_c . За что воюет Донбасс? За возвращение Януковича, что ли?
Вопрос, надо сказать – интересный, и я решил на него ответить не в комментарии, а отдельным постом.
Сперва вкратце про Януковича. Мнение о том, что все как один жители Донбасса были за Януковича – необъективно. Голосовали за него скорее потому, что других альтернатив особо не было. Так же, как и в 2004–м году. Ющенко ассоциировался даже не столько с американской интервенцией, как с бандеровскими идеями, а вот бандеровцев, всевозможных украинских так называемых националистов здесь, на Донбассе люто ненавидели, это я еще со своего детства помню, вот так. Например, лет в 7-8, то есть, во время вскоре после распада СССР я не знал конкретно кто такие бандеровцы, но точно знал, что они олицетворяют лютое зло. На уровне с гитлеровцами. И вот когда выбор стоял между мудаком, но своим и типа пророссийским Януковичем , (хотя никаким он пророссийским не был) и откровенным «бандеровцем» Ющенко – выбор был очевиден…
Теперь что до войны. Прежде всего скажу, что войны Донбасс не хотел и не хочет. Не буду в очередной раз расписывать хроники и аналитики, хронологию нападений на воинские части и захваты ОГА на Западной Украине осенью – зимой 2013 года, еще в то время как Янукович был президентом. Заявления «освобожденных» западноукраинских ОГА о неподчинении центральной власти – был чистой воды сепаратизм, но Киев не послал войска и добробаты карателей на Западную Украину, а с Донбасса не поехали «поезда дружбы».
После вооруженного переворота в Киеве Донбасс что называется, принял правила игры. И стал поступать точно так же, как поступали неделями раньше на Западной Украине. Но те, кто захватил власть, почему-то посчитали это адовым злом и послали к нм свою армию. Поначалу люди останавливали колонны голыми руками. Да и украинские солдаты не решались стрелять в тогда еще свой народ. Ситуацию раскачали наемники, стрелявшие в обе стороны, и украинские СМИ, освещавшие обстрелы так как им было нужно для разжигания войны. Война разгорелась в итоге…
Еще напомню – в те времена, весной 2014–го года Донбасс хотел референдума о федерализации, то есть, остаться в составе Украины, но в виде федерального округа. И я например, ничего не вижу в этом такого ужасного. В конце концов, надо понимать, что идея унитарности в стране, где две её части - как полюса магнитов, отталкивающие друг друга - она в принципе не жизнеспособна.
Но Киев не пошел на встречу. Киеву, вернее его хозяевам американским нужна была война и конфликт на границах с Россией. Мы были вынуждены обороняться. Не мы начали эту войну, но другого пути у нас не было. Либо обороняться либо стать рабами, какими стали в итоге украинцы.
За что сейчас держит оборону ДНР? За воссоединение с Россией. Именно воссоединения, возвращения в состав России. То, что пока воссоединения не произошло юридически – это есть такой момент, не спорю. Но давайте представим например, дом в котором 5 комнат, переходящий вам в наследство. То есть, вы точно уверены в том, что этот дом станет ваш, но в силу неких коллизий в данный момент юридически вы можете закрепить за собой половину одной комнаты и половину другой. А после этого снова юридически оформлять оставшееся. Смысл?
Сейчас на Украине начали вестись разговоры о необходимости референдума про отделение Донбасса. Прошло 2 года войны, десятки тысяч погибших украинских солдат, тысячи погибших у нас, тысячи погибших гражданских, десятки тысяч разрушенных домов и строений, и вот – наконец то до некоторых доходит, что неплохо бы дать Донбассу то, что он хочет – свободу от украинской юрисдикции и забыть за него. А ведь поначалу мы хотели всего лишь федерализации, но для Киева она казалась нереальной.
Все войны заканчиваются миром. Какой мир хочет получить ДНР? Мир, в составе России, вот какой мир, воссоединение со своей большой Родиной. Всё просто.
В свою очередь мне не понятно, за что воюет Украина. Я понимаю американский интерес на Украине, но я не понимаю, какой смысл украинцам воевать за американский интерес себе же в ущерб?
http://sergs-inf.livejournal.com/1660653.html
- +1.71 / 43
-
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
«Двадцатка» без «шестёрки»
В Ханчжоу открывается саммит G20 – встреча глав двадцати ведущих стран мира. В рамках саммита состоится встреча глав России, Германии и Франции, которые будут обсуждать Украину без участия самой Украины. «Нормандский формат» продолжает существовать, но уже без участия Киева: после скандала с украинскими диверсантами в Крыму Россия настояла на исключении Украины из «нормандского формата». Согласие западных лидеров обсуждать судьбу Украины в «нормандском формате» без участия Украины является крупной дипломатической победой Москвы и крупным политическим поражением Киева.
Саммит G20 позапрошлого года в австралийском Брисбене запомнился публичной обструкцией, которую устроили западные лидеры Владимиру Путину. Коллеги-президенты и главы правительств демонстративно игнорировали российского лидера, премьер-министр Австралии предложил Путину извиниться за малазийский «Боинг», а премьер-министр Канады отреагировал на протянутую Путиным руку фразой: «Думаю, я должен пожать вам руку, но я скажу вам только одно: убирайтесь из Украины».
Брисбенский саммит вызвал фурор у профессиональных борцов с Россией по всему миру, а в Киеве и его союзниках из Восточной Европы – особенно. «Путина сослали в дипломатическую Сибирь», – писала британская пресса о досрочно покинувшем саммит в Австралии президенте России, заявляя об устроенной в его честь кампании бойкота, что «мало кто лил слезы по поводу подобного обращения с деспотической фигурой, наносящей столь существенный ущерб интересам собственной страны как у себя дома, так и за рубежом».
Для всяческих «сдерживателей России» позапрошлый саммит G20 оказался просто праздником каким-то. Брисбен – точка невозврата! Фарш невозможно провернуть назад! Россия теперь – страна-изгой! Москву ожидает полная дипломатическая изоляция и международный бойкот, Путин больше никогда не полетит ни на какие международные встречи – испугается нового унижения, и вообще Россию теперь можно стирать с дипломатической карты мира.
Спустя всего полгода обнаружилось, что ситуация, мягко говоря, более сложная. Путин действительно никуда больше не летал, но все вдруг стали летать к Путину. Лидеры Германии и Франции, госсекретарь США, председатель Еврокомиссии – все они под аккомпанемент разговоров о полной дипломатической изоляции и международном бойкоте Кремля зачастили в Москву и Санкт-Петербург.
Ссылка
В Ханчжоу открывается саммит G20 – встреча глав двадцати ведущих стран мира. В рамках саммита состоится встреча глав России, Германии и Франции, которые будут обсуждать Украину без участия самой Украины. «Нормандский формат» продолжает существовать, но уже без участия Киева: после скандала с украинскими диверсантами в Крыму Россия настояла на исключении Украины из «нормандского формата». Согласие западных лидеров обсуждать судьбу Украины в «нормандском формате» без участия Украины является крупной дипломатической победой Москвы и крупным политическим поражением Киева.
Саммит G20 позапрошлого года в австралийском Брисбене запомнился публичной обструкцией, которую устроили западные лидеры Владимиру Путину. Коллеги-президенты и главы правительств демонстративно игнорировали российского лидера, премьер-министр Австралии предложил Путину извиниться за малазийский «Боинг», а премьер-министр Канады отреагировал на протянутую Путиным руку фразой: «Думаю, я должен пожать вам руку, но я скажу вам только одно: убирайтесь из Украины».
Брисбенский саммит вызвал фурор у профессиональных борцов с Россией по всему миру, а в Киеве и его союзниках из Восточной Европы – особенно. «Путина сослали в дипломатическую Сибирь», – писала британская пресса о досрочно покинувшем саммит в Австралии президенте России, заявляя об устроенной в его честь кампании бойкота, что «мало кто лил слезы по поводу подобного обращения с деспотической фигурой, наносящей столь существенный ущерб интересам собственной страны как у себя дома, так и за рубежом».
Для всяческих «сдерживателей России» позапрошлый саммит G20 оказался просто праздником каким-то. Брисбен – точка невозврата! Фарш невозможно провернуть назад! Россия теперь – страна-изгой! Москву ожидает полная дипломатическая изоляция и международный бойкот, Путин больше никогда не полетит ни на какие международные встречи – испугается нового унижения, и вообще Россию теперь можно стирать с дипломатической карты мира.
Спустя всего полгода обнаружилось, что ситуация, мягко говоря, более сложная. Путин действительно никуда больше не летал, но все вдруг стали летать к Путину. Лидеры Германии и Франции, госсекретарь США, председатель Еврокомиссии – все они под аккомпанемент разговоров о полной дипломатической изоляции и международном бойкоте Кремля зачастили в Москву и Санкт-Петербург.
Скрытый текст
- +1.14 / 29
-
|
|
ТОП
Треды не найдены!
ЧИТАЕМОЕ
Треды не найдены!
ОБСУЖДАЕМОЕ
Треды не найдены!