Мировая Закулиса или Театр Теней
7,839,752
11,091
- Фильтр
|
Stari ( Слушатель ) |
| 20 янв 2016 20:53:35 |
Тред №1047833
новая дискуссия Дискуссия 621
новая дискуссия Дискуссия 621
По предложению ув. Ахмади размещаю.... 
Удавка для теневой экономики
http://cont.ws/post/183526
По итогам Гайдаровского форума, на котором системно-либеральные министры упражнялись в жанре коротких рассказов о всевозможных ужасах,
президент подписал указы о создании "суперведомства", которое будет заниматься всеми налоговыми и неналоговыми платежами в адрес государства. Запуск в жизнь этого "шуваловского проекта" является очень важным событием для российской экономики.
В период экономических сложностей в чиновниках особенно ценится способность приносить деньги в бюджет. Если чиновник умудряется сделать это без того чтобы что-нибудь урезать и вызвать социальный взрыв, то котировки его "административных акций" резко идут вверх. Суть нового "суперведомства", в котором рулить работой будет Федеральная Налоговая Служба, заключается в создании системы платежей и единой базы данных, через которую можно будет полностью проанализировать деятельность каждой компании, участвующей в экономической деятельности страны, а также проследить путь любого товара от производителя до потребителя или от таможни до прилавка магазина. Это только на первый взгляд кажется, что такой "Экономический Яндекс" — бесполезная игрушка. Скорее, такая система для государства — это настоящее золотое дно и впору спрашивать почему такую систему не построили раньше.
Коммерсантъ описывает новое "суперведомство" следующим образом:
"Владимир Путин вчера подписал два указа, направленных на создание единого администратора налоговых и неналоговых платежей. Роль такого фискального суперведомства возложена на Федеральную налоговую службу (ФНС). Для этого ей будут переданы полномочия Пенсионного фонда и фонда ОМС по сбору страховых взносов, а также фискальные обязанности Федеральной таможенной службы (ФТС) и Росалкогольрегулирования (РАР). Последние два ведомства сохраняются, но понижаются в статусе — переводятся из подчинения правительству в ведение Минфина...
Фактически, объединение в одну систему баз данных ФНС, таможни и Росалкогольрегулирования является удавкой для теневой экономики, особенно для черного и серого импорта, а также для черных схем, связанных с алкоголем.
Когда можно будет проследить в одной системе весь путь конкретного товара от границы до потребителя, то проверяющие органы гарантированно узнают много интересного.
Кстати, сам подход, который предполагает объединение всех налоговых, таможенных и акцизных баз данных придумали в Великобритании,
Есть подозрение, что скоро мы услышим горестные стенания в СМИ и блогосфере о том, как власть душит бизнес и вообще всячески мешает ему жить, причем виновато будет новое ведомство, которое якобы будет средоточием всех возможных зол.
Надо четко понимать, что никакие заградительные пошлины, а также элементы тарифного и нетарифного протекционизма не работают, если в системе есть "дырки" и серый импорт. Без закрытия этих "дыр" никакого замещения импорта просто не будет из-за того что оно будет нерентабельным.
Кстати, первый шуваловксий "мегарегулятор", созданный на базе ЦБ, которому передали функции надзора за страховыми компаниями и частными пенсионными фондами, сыграл очень важную роль в своевременной зачистке рынка пенсионных фондов от недоброкачественных игроков. Страшно себе представить, что произошло бы, если фонды и дальше могли бы работать без адекватного надзора.
Кризис — это идеальное время для усиления государственного контроля, который не душит, а заставляет играть по правилам и платить по счетам.
Удавка для теневой экономики
http://cont.ws/post/183526
По итогам Гайдаровского форума, на котором системно-либеральные министры упражнялись в жанре коротких рассказов о всевозможных ужасах,
Скрытый текст
президент подписал указы о создании "суперведомства", которое будет заниматься всеми налоговыми и неналоговыми платежами в адрес государства. Запуск в жизнь этого "шуваловского проекта" является очень важным событием для российской экономики.
В период экономических сложностей в чиновниках особенно ценится способность приносить деньги в бюджет. Если чиновник умудряется сделать это без того чтобы что-нибудь урезать и вызвать социальный взрыв, то котировки его "административных акций" резко идут вверх. Суть нового "суперведомства", в котором рулить работой будет Федеральная Налоговая Служба, заключается в создании системы платежей и единой базы данных, через которую можно будет полностью проанализировать деятельность каждой компании, участвующей в экономической деятельности страны, а также проследить путь любого товара от производителя до потребителя или от таможни до прилавка магазина. Это только на первый взгляд кажется, что такой "Экономический Яндекс" — бесполезная игрушка. Скорее, такая система для государства — это настоящее золотое дно и впору спрашивать почему такую систему не построили раньше.
Коммерсантъ описывает новое "суперведомство" следующим образом:
"Владимир Путин вчера подписал два указа, направленных на создание единого администратора налоговых и неналоговых платежей. Роль такого фискального суперведомства возложена на Федеральную налоговую службу (ФНС). Для этого ей будут переданы полномочия Пенсионного фонда и фонда ОМС по сбору страховых взносов, а также фискальные обязанности Федеральной таможенной службы (ФТС) и Росалкогольрегулирования (РАР). Последние два ведомства сохраняются, но понижаются в статусе — переводятся из подчинения правительству в ведение Минфина...
Скрытый текст
Фактически, объединение в одну систему баз данных ФНС, таможни и Росалкогольрегулирования является удавкой для теневой экономики, особенно для черного и серого импорта, а также для черных схем, связанных с алкоголем.
Когда можно будет проследить в одной системе весь путь конкретного товара от границы до потребителя, то проверяющие органы гарантированно узнают много интересного.
Скрытый текст
Кстати, сам подход, который предполагает объединение всех налоговых, таможенных и акцизных баз данных придумали в Великобритании,
Скрытый текст
Есть подозрение, что скоро мы услышим горестные стенания в СМИ и блогосфере о том, как власть душит бизнес и вообще всячески мешает ему жить, причем виновато будет новое ведомство, которое якобы будет средоточием всех возможных зол.
Скрытый текст
Надо четко понимать, что никакие заградительные пошлины, а также элементы тарифного и нетарифного протекционизма не работают, если в системе есть "дырки" и серый импорт. Без закрытия этих "дыр" никакого замещения импорта просто не будет из-за того что оно будет нерентабельным.
Кстати, первый шуваловксий "мегарегулятор", созданный на базе ЦБ, которому передали функции надзора за страховыми компаниями и частными пенсионными фондами, сыграл очень важную роль в своевременной зачистке рынка пенсионных фондов от недоброкачественных игроков. Страшно себе представить, что произошло бы, если фонды и дальше могли бы работать без адекватного надзора.
Кризис — это идеальное время для усиления государственного контроля, который не душит, а заставляет играть по правилам и платить по счетам.
Скрытый текст
|
Артефакт ( Слушатель ) |
| 20 янв 2016 23:23:24 |
Тред №1047888
новая дискуссия Дискуссия 112
новая дискуссия Дискуссия 112
Уважаемый бульдозер.
Скажите пожалуйста, где можно почитать о семье Шувалова?
Скажите пожалуйста, где можно почитать о семье Шувалова?
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 21 янв 2016 13:23:57 |
Тред №1048133
новая дискуссия Дискуссия 111
новая дискуссия Дискуссия 111
Приветствую всех Персонально бульдозера.
Просто послушайте, что говорит Барак Обама. А он зачастую говорит правду, например - Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики, эти правила должны писать США. А далее нужно вспомнить его слова неоднократно повторённые об исключительности американцев. И это чистая правда, потому как именно на территории США прописаны все ТНК и ТНБ, а государство США как раз и действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Если бы кластером ТНК и ТНБ был Китай или Россия или ещё кто-нибудь, то, соответственно тогда именно граждане тех стран и были бы исключительными. А так - да, американцы по месту рождения, ну или получения гражданства.
Далее нужно, конечно, вспоминать о ТТП и ТАП. И не только.
Только кажется мне, что пошёл форсаж проекта.
Просто послушайте, что говорит Барак Обама. А он зачастую говорит правду, например - Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики, эти правила должны писать США. А далее нужно вспомнить его слова неоднократно повторённые об исключительности американцев. И это чистая правда, потому как именно на территории США прописаны все ТНК и ТНБ, а государство США как раз и действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Если бы кластером ТНК и ТНБ был Китай или Россия или ещё кто-нибудь, то, соответственно тогда именно граждане тех стран и были бы исключительными. А так - да, американцы по месту рождения, ну или получения гражданства.
Далее нужно, конечно, вспоминать о ТТП и ТАП. И не только.
Только кажется мне, что пошёл форсаж проекта.
Отредактировано: Ну очень злая ведьма - 21 янв 2016 13:25:47
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 00:45:59 |
Тред №1048404
новая дискуссия Дискуссия 114
Если я правильно понимаю, то в США вошли в клинч наднациональные силы и внутренние силы до которых туго, с трудом но всё-таки дошло, что в глобальном проекте установления единого властного и управляющего мирового центра самим США, как государству отводится роль ничуть не больше, нежели какой-нибудь задрищенской мировой окраине. Тьфу ты, не к ночи будь помянута.
А ведь как хорошо было в давние времена. Вышли на реку Угра, покричали друг на друга с разных берегов, ну может жестами обменялись, пикничок соорудили - и по домам. Или вон армия Бонапарта - шла себе в Индию, никого практически не трогала, на те5рриторию империи российской зашла, так ведь переписывались императоры друг с дружкой и вроде Александр разрешил пройти, чего так, ну хотели французы на Индию поглядеть. Так ведь даже и 2 армии русских по флангам французов сопровождали. И надо же как плохо закончилось. И чего не поделили?
Ну это видно я на метле перелетала, ведьма ж, чего с меня взять.
Только вот во сне мне один расклад привиделся и вдруг пазлы все недостающие как удачный пасьянс легли.
Вот получу ваш ответ на свою высказанную выше догадку и расскажу свой сон.
А то и в правду гептилом несёт не дай бог кто нить чего азотистого подольёт.
новая дискуссия Дискуссия 114
Цитата: ЦитатаТочнее- с внутренней политикой там.
Если я правильно понимаю, то в США вошли в клинч наднациональные силы и внутренние силы до которых туго, с трудом но всё-таки дошло, что в глобальном проекте установления единого властного и управляющего мирового центра самим США, как государству отводится роль ничуть не больше, нежели какой-нибудь задрищенской мировой окраине. Тьфу ты, не к ночи будь помянута.
А ведь как хорошо было в давние времена. Вышли на реку Угра, покричали друг на друга с разных берегов, ну может жестами обменялись, пикничок соорудили - и по домам. Или вон армия Бонапарта - шла себе в Индию, никого практически не трогала, на те5рриторию империи российской зашла, так ведь переписывались императоры друг с дружкой и вроде Александр разрешил пройти, чего так, ну хотели французы на Индию поглядеть. Так ведь даже и 2 армии русских по флангам французов сопровождали. И надо же как плохо закончилось. И чего не поделили?
Ну это видно я на метле перелетала, ведьма ж, чего с меня взять.
Только вот во сне мне один расклад привиделся и вдруг пазлы все недостающие как удачный пасьянс легли.
Вот получу ваш ответ на свою высказанную выше догадку и расскажу свой сон.
А то и в правду гептилом несёт не дай бог кто нить чего азотистого подольёт.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 01:42:57 |
Тред №1048433
новая дискуссия Дискуссия 150
новая дискуссия Дискуссия 150
Кстати, про сегодняшнее заявление про Ильича
Имхо надо внимательно смотреть за событиями сегодня-завтра. Очень похоже на отвлечение внимания от чегото действительно важного
Имхо надо внимательно смотреть за событиями сегодня-завтра. Очень похоже на отвлечение внимания от чегото действительно важного
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 14:08:32 |
Тред №1048587
новая дискуссия Дискуссия 111
новая дискуссия Дискуссия 111
Пятничное: самый богатый человек Китая Ван Цзяньлинь :
[movie=400,300]http://youtu.be/4SggexGhe8g[/movie]
:[movie=400,300]http://youtu.be/4SggexGhe8g[/movie]
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 20:32:36 |
Тред №1048777
новая дискуссия Дискуссия 177
новая дискуссия Дискуссия 177
вопрос один:
можем ли мы с большой долей вероятности утверждать, что создана государственная "заначка" помимо бюджета?
Я думаю - да.
можем ли мы с большой долей вероятности утверждать, что создана государственная "заначка" помимо бюджета?
Я думаю - да.
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 22 янв 2016 21:27:55 |
Тред №1048825
новая дискуссия Дискуссия 169
новая дискуссия Дискуссия 169
Вот одна из мыслей из крайнего в его блоге поста ув. Чипсттоуна
И интересами страны ровно в той мере, в какой они совпадают и позволяют соблюдать интересы элиты. И совершенно неважно, сидит ли высшая власть на наследственном троне или выборном президентском кресле. Другое дело, что демократия является худшей из форм правления всего лишь по одной причине. Она минимизирует персональную ответственность власти перед страной и ее будущим. И с этим не стоит спорить, достаточно просто немного подумать.
Зафиксирую некоторые мысли ей навеянные. Потом додумать.
Чистая демократия (совсем не имею в виду под ней волеизявление народа), когда группа кланов время от время выпихивает в главное кресло некую компромиссную в моменте фигуру, согласен с ним - худшее из зол для страны и народа. Страна в этом случае - флюгер, подстраивающийся под внешние ветра, и живет только тогда, пока является в свою очередь компромиссным перекрестком для этих ветров. Иногда и более менее долго живет, являясь таким перекрестком.
Но и чистая автаркия любого вида тоже не гут, забиваются шлаками социальные лифты, и низкий КПД конкурентности с внешним миром в период быстрых в нем изменений типа НТР. Утрачивается гибкость. Отсюда периодические смуты с последующим выходом из них.
Вот бриты некий компромисс нашли и юзают столетиями уже.. Мы тоже сейчас нечто похожее строим. Внешний контур вертикального управления, задающий края и берега, и концентрирующий ресурсы, когда надо, и некая инкарнация демократии внутри него. Но и разные у нас с бритами социальные струтуры обществ. В прямую скопировать не удастся. Но и время сейчас другое, скорость изменений кратно выросла. Потому реинкарнации автаркиии тоже губительна. Надо баланс свой и для себя искать.
И интересами страны ровно в той мере, в какой они совпадают и позволяют соблюдать интересы элиты. И совершенно неважно, сидит ли высшая власть на наследственном троне или выборном президентском кресле. Другое дело, что демократия является худшей из форм правления всего лишь по одной причине. Она минимизирует персональную ответственность власти перед страной и ее будущим. И с этим не стоит спорить, достаточно просто немного подумать.
Зафиксирую некоторые мысли ей навеянные. Потом додумать.
Чистая демократия (совсем не имею в виду под ней волеизявление народа), когда группа кланов время от время выпихивает в главное кресло некую компромиссную в моменте фигуру, согласен с ним - худшее из зол для страны и народа. Страна в этом случае - флюгер, подстраивающийся под внешние ветра, и живет только тогда, пока является в свою очередь компромиссным перекрестком для этих ветров. Иногда и более менее долго живет, являясь таким перекрестком.
Но и чистая автаркия любого вида тоже не гут, забиваются шлаками социальные лифты, и низкий КПД конкурентности с внешним миром в период быстрых в нем изменений типа НТР. Утрачивается гибкость. Отсюда периодические смуты с последующим выходом из них.
Вот бриты некий компромисс нашли и юзают столетиями уже.. Мы тоже сейчас нечто похожее строим. Внешний контур вертикального управления, задающий края и берега, и концентрирующий ресурсы, когда надо, и некая инкарнация демократии внутри него. Но и разные у нас с бритами социальные струтуры обществ. В прямую скопировать не удастся. Но и время сейчас другое, скорость изменений кратно выросла. Потому реинкарнации автаркиии тоже губительна. Надо баланс свой и для себя искать.
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 13:24:30 |
Тред №1049052
новая дискуссия Дискуссия 141
новая дискуссия Дискуссия 141
Спер в ЖЖшке: инфографический проект - Геакрон.
http://geacron.com/home-en/
С 3000 года до н. э. по сегодняшний день на гуглооснове представлены политические карты за каждый год.
http://geacron.com/home-en/
С 3000 года до н. э. по сегодняшний день на гуглооснове представлены политические карты за каждый год.
|
new_user ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 13:37:17 |
Тред №1049056
новая дискуссия Дискуссия 201
новая дискуссия Дискуссия 201
Дело магнитного в плане заначки оч показательное. И скорую не успели вызвать в КПЗ. Ага. А миллиарды денег потом вроде так и пропали. И только Браудер вынужден был докладывать в свой центр о провале, а центр вынужден был открыто признать провал и организовать список магнитного, но и этот ход не стал последним словом потому как появился список Димы Яковлева...
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 17:15:06 |
Тред №1049121
новая дискуссия Дискуссия 165
донецкие сдулись ...
новая дискуссия Дискуссия 165
Цитата: Comandante от 23.01.2016 11:46:29Кучма просит сменить его в Минских переговорах на Кравчука. Кравчук ответил на предложение вступить в Минские переговоры.
Источник: http://oko-planet.su/politik/politiklist/307579-kuchma-minskie-peregovory-ne-otmenyat-po-zhelaniyu-ukrainy-kuchma-prosit-smenit-ego-v-minskih-peregovorah-na-kravchuka.html
Отстаивать интересы Киева становится все сложнее для бывшего президента Украины Леонида Кучмы, в связи с этим он готов уступить место своему предшественнику на этом посту Леониду Кравчуку
Представитель Украины в Трехсторонней контактной группе Леонид Кучма отметил, что переговорный процесс по реализации Минских соглашений продвигается сложно.Полный текст
КОММЕНТАРИЙ:
Ситуация сложилась непростая. Выполнять соглашения нельзя - свои нацисты на столбе повесят, да и Порошенко уже фактически дезавуировал их выполнение. Сковородка становится все горячее и горячее. Выпрыгнуть ох как хочется.
донецкие сдулись ...
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 17:38:06 |
Тред №1049127
новая дискуссия Дискуссия 282
новая дискуссия Дискуссия 282
К сожалению, за такую оценку Ленина, я ставлю Путину двойку. И совсем не потому, что я фанат Владимира Ильича.
Просто это абсолютно исторически неверно.- раз.
Не ко времени - два.
И по смыслу очень-очень спорно.
Зачем?
Вот слова Путина:
"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".
А вот вопрос референдума 17 марта 1991 года:
"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".
Если кто не помнит, от 70 до 90% граждан СССР ( за исключением Прибалтики) и по-моему части Грузии высказались ЗА сохранение союза.
Вот поковырялась у себя в доках, нашла для наглядности.
Кто наплевал на народное мнение?
Ленин?
Дальше, думаю не стоит напоминать.
Нельзя манипулировать тем историческим периодом, который многие проходили на собственной шкуре.
Ох, не нравится мне всё это.....
Просто это абсолютно исторически неверно.- раз.
Не ко времени - два.
И по смыслу очень-очень спорно.
Зачем?
Вот слова Путина:
"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".
А вот вопрос референдума 17 марта 1991 года:
"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".
Если кто не помнит, от 70 до 90% граждан СССР ( за исключением Прибалтики) и по-моему части Грузии высказались ЗА сохранение союза.
Вот поковырялась у себя в доках, нашла для наглядности.
Кто наплевал на народное мнение?
Ленин?
Дальше, думаю не стоит напоминать.
Нельзя манипулировать тем историческим периодом, который многие проходили на собственной шкуре.
Ох, не нравится мне всё это.....
Отредактировано: Ну очень злая ведьма - 23 янв 2016 18:27:35
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 18:52:27 |
Тред №1049157
новая дискуссия Дискуссия 272
новая дискуссия Дискуссия 272
Я вернусь к теме закулисья внутри самих США.
“Salon”, США - 05 января 2016 г.
"Controlled by shadow government: Mike Lofgren reveals how top U.S. officials are at the mercy of the “deep state” "
Вышла новая книга бывшего штатного сотрудника Республиканской партии Майка Лофгрена.
В принципе то, что он пишет свидетельствует о том, что теневое или как он его назвал глубинное государство в штатах реально существует. Причём насколько я поняла не имеет значения партия, там представлены как республиканцы, так и демократы.
Действительно, лучше и не скажешь. Уж не знаю какую с него можно было получить инфу, похоже, что он и сам не соображал куда влез.
Попробую объяснить.
В СССР ведь было народовластие и никто не имел права нарушить волю народа. Это же был первый и единственный всенародный легальный референдум.
У меня есть давний спор с одним моим оппонентом приблизительно в таком же ключе - не надо было никаких национальных республик. Я же отстаиваю точку зрения о том, что правильно было сделано, правильно и то, что в каждую из национальных республик направлялись преимущественно русские. На тот момент времени по другому выровнять интеллектуальный потенциал было просто невозможно. А без такого выравнивания какая к чёрту индустриализация. Так бы до сих пор и были аграрной страной.
Конечно, хорошо бы. Только ведь сказано уже. И я не экстрасенс, не могу мысли на расстоянии. Потому и задаю вопрос - зачем?
“Salon”, США - 05 января 2016 г.
"Controlled by shadow government: Mike Lofgren reveals how top U.S. officials are at the mercy of the “deep state” "
Вышла новая книга бывшего штатного сотрудника Республиканской партии Майка Лофгрена.
В принципе то, что он пишет свидетельствует о том, что теневое или как он его назвал глубинное государство в штатах реально существует. Причём насколько я поняла не имеет значения партия, там представлены как республиканцы, так и демократы.
Цитата: ЦитатаТак что Магницкий - просто дурак,
Действительно, лучше и не скажешь. Уж не знаю какую с него можно было получить инфу, похоже, что он и сам не соображал куда влез.
Цитата: ЦитатаКак волеизъявление 91-го относится к принятию решения Лениным?
Попробую объяснить.
В СССР ведь было народовластие и никто не имел права нарушить волю народа. Это же был первый и единственный всенародный легальный референдум.
У меня есть давний спор с одним моим оппонентом приблизительно в таком же ключе - не надо было никаких национальных республик. Я же отстаиваю точку зрения о том, что правильно было сделано, правильно и то, что в каждую из национальных республик направлялись преимущественно русские. На тот момент времени по другому выровнять интеллектуальный потенциал было просто невозможно. А без такого выравнивания какая к чёрту индустриализация. Так бы до сих пор и были аграрной страной.
Цитата: ЦитатаХорошо бы, всё-таки, узнать, что ВВП имел ввиду.
Конечно, хорошо бы. Только ведь сказано уже. И я не экстрасенс, не могу мысли на расстоянии. Потому и задаю вопрос - зачем?
Отредактировано: Ну очень злая ведьма - 23 янв 2016 19:06:06
|
марта60 ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 18:56:30 |
Тред №1049158
новая дискуссия Дискуссия 149
на итальянском http://www.ilgiomale…i-e-reato/
на фоне происходящего продолжается наезд на христианство?
п.с. коммент с СОNТа:
--где собирают деньги на железобетонный занавес?!!!
новая дискуссия Дискуссия 149
Цитата: Цитата................................
Европейский суд с марта 2016 года запрещает крестить младенцев, т.к. это является преступлением!
По мнению Европейского Суда практика таинства крещения несовместима с интересами ребенка, в соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 25 мая 1992 г.
«Для Европы, свободной, демократической, светской, судьи Страсбурга сыграли решающую роль. Сегодня выдающийся день, нам больше не придется навязывать обряд крещения на существ, обморочных, (не способных к принятию самостоятельных решений). Каждый из детей, впоследствии, может, в определенном возрасте, выбрать, религию или вероисповедание, то, что больше подходит».
на итальянском http://www.ilgiomale…i-e-reato/
на фоне происходящего продолжается наезд на христианство?
п.с. коммент с СОNТа:
--где собирают деньги на железобетонный занавес?!!!
Отредактировано: марта60 - 24 янв 2016 19:00:52
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 19:39:29 |
Тред №1049173
новая дискуссия Дискуссия 159
Разве только на христианство. А ислам разве не кошмарят? А русскую ортодоксальную церковь не кошмарят? Когда я от американцев слышу про непримиримый конфликт суннитов и шиитов, то первый позыв и реакция - это смех. Потому как я-то уверена, что они вообще ничего не соображают в их отличиях.
Накат на все мировые религии - это как раз одна из частей глобального замысла. А то, что несколько институтов работают над проектом новой мировой религии давно не секрет. И не просто так, религия - это ведь форма идеологии.
новая дискуссия Дискуссия 159
Цитата: Цитатана фоне происходящего продолжается наезд на христианство?
Разве только на христианство. А ислам разве не кошмарят? А русскую ортодоксальную церковь не кошмарят? Когда я от американцев слышу про непримиримый конфликт суннитов и шиитов, то первый позыв и реакция - это смех. Потому как я-то уверена, что они вообще ничего не соображают в их отличиях.
Накат на все мировые религии - это как раз одна из частей глобального замысла. А то, что несколько институтов работают над проектом новой мировой религии давно не секрет. И не просто так, религия - это ведь форма идеологии.
Отредактировано: Ну очень злая ведьма - 23 янв 2016 19:41:09
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 22:46:54 |
Тред №1049262
новая дискуссия Дискуссия 102
Я практически уверена, что у Сталина был далеко распланированный проект и такое устройство было всего лишь промежуточным этапом. Вспомните послевоенные планы, это как раз и есть развитие на далёкое будущее.
Но, правда, тема сложная, противоречивая, особенно осложнённая послезнанием.
Давайте притормозим. В качестве пожелания.
новая дискуссия Дискуссия 102
Цитата: ЦитатаНо почему Сталин продолжил?
Я практически уверена, что у Сталина был далеко распланированный проект и такое устройство было всего лишь промежуточным этапом. Вспомните послевоенные планы, это как раз и есть развитие на далёкое будущее.
Но, правда, тема сложная, противоречивая, особенно осложнённая послезнанием.
Давайте притормозим. В качестве пожелания.
|
Senya ( Практикант ) |
| 23 янв 2016 23:28:22 |
Тред №1049284
новая дискуссия Дискуссия 92
новая дискуссия Дискуссия 92
Там на АУ а нам здесь пригодится:
Цитата: Теофраст от 23.01.2016 20:24:00Я находил в ЖЖ. Там же находил саму новость с нормальным переводом. И там есть маленькая заковырка. Типа нельзя крестить если один из родителей не согласен. Если оба согласны то можно. АУ 1 час. Не по теме темы.
|
|
Sir Max Merfie ( Слушатель ) |
| 24 янв 2016 00:59:37 |
Тред №1049315
новая дискуссия Дискуссия 202
новая дискуссия Дискуссия 202
Заложил ли Ленин бомбу? Естественно. Он поднял национальный вопрос до уровня государственного. И то, что волновало единичны народы по границам Империи, вдруг стало краеугольным камнем построения государственности.
|
чебуратор ( Слушатель ) |
| 24 янв 2016 17:04:38 |
Тред №1049531
новая дискуссия Дискуссия 133
новая дискуссия Дискуссия 133
Позвольте пару слов в защиту Ленина,
которого считаю злейшим врагом рода человеческого.
В некотором смысле, он был спасителем России.
Если бы Россия шла в одном строю с цивилизованным Западом,
мы и превратились бы сегодня в моральных деградантов, как французы или немцы.
Сварились бы как лягушка на медленном огне, в обществе потребления и толерастии.
В СССР учили презирать богатство и гедонизм, учили аскетике.
Ну и РПЦ очистилась огнём и получила миллионы мучеников за веру.
которого считаю злейшим врагом рода человеческого.
В некотором смысле, он был спасителем России.
Если бы Россия шла в одном строю с цивилизованным Западом,
мы и превратились бы сегодня в моральных деградантов, как французы или немцы.
Сварились бы как лягушка на медленном огне, в обществе потребления и толерастии.
В СССР учили презирать богатство и гедонизм, учили аскетике.
Ну и РПЦ очистилась огнём и получила миллионы мучеников за веру.