Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 10.08.2018 23:27:25Да действительно такой груды около Сервеёера-3 что то незаметно на фото с А12
Там есть и более панорамные. Приведу список основных из которых можно
осмотреть все склоны этого кратера.
https://www.hq.nasa.…7084HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7091HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7092HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7093HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7116HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7130HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7137HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7144HR.jpg
https://www.hq.nasa.…7145HR.jpg
Вообще на 48 кассете кадры AS12-48-7084 по AS12-48-7152 это
съемки "этого кратера". Есть что посмотреть.
см. https://www.hq.nasa.…html#Mag48
Еще и в 49 кое что есть по кратеру Сервеёера, так они его назвали.
https://www.hq.nasa.…9-7317.jpg
 

Скрытый текст

Да похоже вы нашли серьезный прокол НАСА с этой грудой камней.
Ай-яй-яй! Как же так неосторожно!?

Где эта улица, где этот дом? Где этот камушек, что я влюблён?

Вот эта улица, вот этот дом:

Вот этот камушек, что я влюблён:

Цитата: pmg от 11.08.2018 11:34:59

Скрытый текст

Вот тут есть еще кое какие фото Сервеёера-3
https://www.lpi.usra…veyor_III/

Отличий от имитации Аполлона просто огромное количество! Все таки пытались имитировать.
Но россыпь хорошо видных мелких камней на фото с Аполлона полностью отсутствует.!

Так там и сами фото сервейера отличаются. Вот эти сняты с двух разных позиций по высоте.

Цитата: Vick от 11.08.2018 11:46:46Где эта улица, где этот дом? Где этот камушек, что я влюблён?

Скрытый текст

Вот эта улица, вот этот дом:

Скрытый текст

Вот этот камушек, что я влюблён:

Надо же, так там и направление теней совпало и их длинна примерно та же.

Цитата: South от 11.08.2018 11:49:34Так там и сами фото сервейера отличаются. Вот эти сняты с двух разных позиций по высоте.

Нет. Только при разном освещении. 

Цитата: Vick от 11.08.2018 11:46:46Где эта улица, где этот дом? Где этот камушек, что я влюблён?

Вот эта улица, вот этот дом:

Вот этот камушек, что я влюблён:

Искать нужно отличия а не совпадения. Конечно была имитация ландшафта по
фоткам с Сувеейра некоторые крупные камни в НАСА конечно выложили на
похожие места для легковерных. Мелкими решили вообще не заморачиваться -
пипл вроде вас и так схавает, и схавали... 

Цитата: South от 11.08.2018 11:54:56Надо же, так там и направление теней совпало и их длинна примерно та же.

Таки убедились, нашли? А бухтели, что Кубрик не накидал. Накидал-таки, стервец!

Цитата: Vick от 11.08.2018 11:58:34Таки убедились, нашли? А бухтели, что Кубрик не накидал. Накидал-таки, стервец!

Не уж-то прожекторы забыл передвинуть?
Или там все как наши Б-29 копировали вплоть до дырочки?

Цитата: Vick от 11.08.2018 11:57:40Нет. Только при разном освещении.

Кому вы заливаете, если горизонт разный по профилю.

Цитата: pmg от 11.08.2018 11:58:06Искать нужно отличия а не совпадения. Конечно была имитация ландшафта по
фоткам с Сувеейра некоторые крупные камни в НАСА конечно выложили на
похожие места для легковерных. Мелкими решили вообще не заморачиваться -
пипл вроде вас и так схавает, и схавали...

Угу, от "этой груды камней нету на фото А12 вааще" переходим к "найди отличия"? Так ищите.
Вот с почти того же ракурса AS12-48-7103:

Цитата: pmg от 11.08.2018 11:34:59Вот тут есть еще кое какие фото Сервеёера-3
https://www.lpi.usra…veyor_III/


Отличий от имитации Аполлона просто огромное количество! Все таки пытались имитировать.
Но россыпь хорошо видных мелких камней на фото с Аполлона полностью отсутствует.!

Здесь действительно кое-что отсутствует. А именно отсутствует у вас пространственное (объёмное) мышление. Кратер обозвать какой-то "россыпью камней" – пфуй. Лунатики вам просили передать своё дружное возмущённое  "фе".

Цитата: pmg от 11.08.2018 11:58:06Искать нужно отличия а не совпадения. Конечно была имитация ландшафта по
фоткам с Сувеейра некоторые крупные камни в НАСА конечно выложили на
похожие места для легковерных. Мелкими решили вообще не заморачиваться -
пипл вроде вас и так схавает, и схавали...

Это вам в связи с вашей опровергальческой парадигмой "искать нужно отличия". И, как видим-с, отличий-с не находится (а изначально вы заявляли, что отличия во всём – то есть сходства нет вообще), приходится бухтеть про "мелкие отличия", которые, естественно, находятся в связи с разностью освещения и точек съёмки. 

Цитата: -=MeXicaN=- от 11.08.2018 10:39:43Ровно столько, чтобы хватило придать вам хорошего вращения. Если нужно а цыфрах, то... В профиле указано, в отличии от вас. 
С этого момента прекращаю писать обращение к вам с большой буквы, т.к. вы зарекомендовали себя самым худшим образом в глазах завсегдатаев нашего кабачка. Это просто какой-то позор (с) Швондер))))

Вам "завсегдатаи" свои глаза в аренду сдали? Стал быть Вы теперь глазастый. Вопросы видно лучше. Пишите меня, как хотите, но на вопросы - либо конкретный ответ, либо ..  пустой барабан.

Цитата: Vick от 11.08.2018 12:36:30Вот тебе и жто. Чат на ау, а то ща кааак позову страшного моедратера!

Не уж-то?
Так ты измерил линии горизонта на фото они совпадают или нет?

Цитата: Alexxey от 11.08.2018 10:53:56Моя учительница по физике в школе рассказывала как-то, как она участвовала в комиссии на выпускных экзаменах в ПТУ, и там один выпускник на дополнительный вопрос: "что такое постоянная Планка?", уверенно заявил: "это такая ровная реечка".

Я тоже знавал человека, который на вопрос преподавателя "Что такое твердость износа" отвечал "козявка". И что?

ЦитатаЧто Вам непонятно в ответе avt5160701 от 19.05.2018 00:30:07?

Непонятно, как обеспечивать повторяемость "не абы какой" шероховатости, изготавливаемой по методу "абы как".

Цитата: Vick от 11.08.2018 12:54:53Жто неу. А тебе это неподъёмная задача – выделить на фото "с широким обзором" (вернее на панораме-склейке) участок горизонта, попавший на фото с "более узким обзором"? Там такие заметные камушки-ориентиры на "горизонте"-то.

А мне зачем? Ты же утверждаешь что фото сняты с одной точки в разное время суток.
Но если ты очень попросишь то вечером когда доберусь до компа то склею тебе горизонт

Цитата: Просто_русский от 11.08.2018 13:13:57Непонятно, как обеспечивать повторяемость "не абы какой" шероховатости, изготавливаемой по методу "абы как".

Изготовление методом "абы как" — Ваша выдумка, так что эту непонятность Вы там среди себя проясняйте, потом и нам расскажете.

Цитата: Alexxey от 11.08.2018 13:37:18Изготовление методом "абы как" — Ваша выдумка, так что эту непонятность Вы там среди себя проясняйте, потом и нам расскажете.

Не это именно ваша.
Потому как вы до сих пор не поведали нам, ни о способе нанесения и о способе контроля сия действа.

Цитата: Alexxey от 11.08.2018 13:37:18Изготовление методом "абы как" — Ваша выдумка, так что эту непонятность Вы там среди себя проясняйте, потом и нам расскажете.

Допустим. Тогда послушаем Ваш доклад на тему обеспечения повторяемости без документирования и формализации техпроцесса.

Цитата: Alexxey от 11.08.2018 12:11:08Угу, от "этой груды камней нету на фото А12 вааще" переходим к "найди отличия"? Так ищите.
Вот с почти того же ракурса AS12-48-7103:

Ну во первых нечего тут задирать нос - я это место нашел и без вас. Просто вчера уже
поздно было и сосредоточился на осмотре всего этого кратера. Сегодня с утра начал
разбираться с деталями что бы показать какие именно камни отсутствуют и сам
обнаружил это место. Они действительно ПОЧТИ идентичны. Но не на 100%. Есть
заметные отличия. Но об этом ниже.

На вашей паре фото аполлоновкое гораздо худшего разрешения чем фото Сувейера.
Это само по себе удивительно потому что аполоновцы снимали на Хассельблад
а Сувейер по легенде снимал не телекамеру. Поэтому убил пару часов что бы найти
фото А12 лучшего разрешения чем то что у вас. Это оказалось невозможно! У вас
максимальное разрешение которое есть в сети. При этом мелкие камни и детали на
аполлоновских фото почти не видны. Что само по себе весьма подозрительно.
На телекамеру видно на Хасель нет, как это вообще возможно!

Ничего лучше той пары которую вы нашли для сравнения мне пока найти не удалось.
Поэтому будем ориентироваться на них. Заметим оба фото снято (по легенде) точно
с одной точки и высоты и даже тени точно такие же что означает одно время лунного
дня длиной 29 дней! Это еще один подозрительный момент. Похоже кто то специально
подгонял апполоновские фото под это конкретное фото Сувейера. Иначе такое совпадение
просто невероятно.

И тем не менее заметные отличия есть. При таком точном совпадении всех параметров
съемки можно искать различия не только по мелким деталям но и по крупным таким
как например тени. Если в одном месте фото тени полностью до деталей совпадают то
они и везде должны совпадать не так ли? А они кое где серьезно отличаются. Есть
некоторые отличия и в форме и составе камней, даже крупных. Вот тут я наиболее
заметные отличия на этой паре отметил.


В целом приношу свои извинения НАСА и Кубрику (или кто там у них над этой сценой
поработал). Очень тщательно поработали. Мелкие камни которые невозможно подделать
все полностью аккуратно замылили на аполоновских фото так что мало что можно
разглядеть.Чувствуется рука мастера. Тем не менее все предусмотреть невозможно и
всегда остаются какие то следы.

Очевидно в принципе можно поискать и другие пары. Все таки они там и те и другие
наснимали сотни фото и все скопировать на таком же уровне невозможно. Хотя и
не исключено что снимали только и именно то что и тщательно копировалось. Ну какие
то мелочи могли пропустить. Судя по этой паре фото просто титаническая проделана
работа....

Снимаю шляпу

Дополнил статью данным текстом.
Если ни у кого возражений нет, так и оставлю, чтобы фейк (или ошибка) не расползались.
(Либо могу удалить статью. )


UPD.
Внимание!

Данную статью считаю опровергнутой. Найденный pmg кратер показывает хорошее совпадение со снимками Сервейера.
Наглядное сравнение Alexxey