Были или нет американцы на Луне?
13,261,502
109,685
- Фильтр
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 17:13:01 |
Тред №154574
новая дискуссия Дискуссия 84
А, что есть данные - когда сканировалось то и другое?
ИМХО, первый - явно пересвечен (гистограмму я посмотрел), разрешение - меньше вдвое; +возможно - сканер - был г..но (или руки сканирующего - палец, кажется даже видно). Не исключено - старый скан слайда на обычном (не слайд) сканере. Насчет разного фокуса - однозначно конечно сказать не могу, но - эта вряд ли; скорее бы предположил, что используемый сканер - был с малой глубиной резкости.
В общем, криминала - не вижу.
Дык, где-где. На улице стоит - и блестит (хуже чем отражатель
). Мы вон с корнетом всю поверхность вокруг него истоптали за последнюю неделю. И с той стороны обойдем, и с этой. А термодатчик стоял с северной стороны, что обращена к ЛМ.
новая дискуссия Дискуссия 84
Цитата: kolokola
Ну во первых именно СЛАЙДА,и именно из одного(свойства файла глянуть не пробовали?),только второй подвергся ещё и фотошопной "обработке".
А первый можно получить чуть чуть сместив фокус от исходного.В итоге мы получим-первый ерунда полная,зато второй с правильной фокусировкой и подтянутый в фотошопе.А что безусловно доказывает...да в общем то и ни чего не доказывает.И очень Вас попрошу-бросьте в отношения меня эту формулировку-"безусловно доказывает".Не моё это,я просто что то для себя нахожу и рассказываю об этом тому кому это интересно.
На счёт фотокарточек.
Это то вообще каким боком -фото 25 летней давности и сейчас?Как минимум там лицо разное.Фильм "Афоня" помните?
А, что есть данные - когда сканировалось то и другое?
ИМХО, первый - явно пересвечен (гистограмму я посмотрел), разрешение - меньше вдвое; +возможно - сканер - был г..но (или руки сканирующего - палец, кажется даже видно). Не исключено - старый скан слайда на обычном (не слайд) сканере. Насчет разного фокуса - однозначно конечно сказать не могу, но - эта вряд ли; скорее бы предположил, что используемый сканер - был с малой глубиной резкости.
В общем, криминала - не вижу.
Цитата: kolokola
Угу...более чем славно.Фото где этот прибор в А-11 стоит сами найдёте или ....
Дык, где-где. На улице стоит - и блестит (хуже чем отражатель
). Мы вон с корнетом всю поверхность вокруг него истоптали за последнюю неделю. И с той стороны обойдем, и с этой. А термодатчик стоял с северной стороны, что обращена к ЛМ.
Отредактировано: N.A. - 12 окт 2009 17:15:31
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 17:36:40 |
Тред №154581
новая дискуссия Дискуссия 84
Дык, видимая яркость очевидно от угла падения солнечных лучей зависит. ;) Относительно третьего пришествия LRRR - в том же PSR об ём - страниц несколько, всё обсосано со всех сторон. Можно пробежать да и сверить на непротиворечивость.
А затеняющая антенна - это не антенна ЛМ. У него своя собственная есть - бегущей волны судя по всему. Палка такая белая.
новая дискуссия Дискуссия 84
Цитата: kolokola
Вот тут Вы правы...и темперный датчик как раз в сторону ЛМ смотрит,и лично я не вижу каким макаром тень от антенны ,при подъёме Солнца, могла его закрыть.А вот почему блестит хуже УО-при его то ячеистой структуре-мне вообще не понятно.На том снимке ЛРО,по хорошему солнечная панель должна не хилый блик давать.
Дык, видимая яркость очевидно от угла падения солнечных лучей зависит. ;) Относительно третьего пришествия LRRR - в том же PSR об ём - страниц несколько, всё обсосано со всех сторон. Можно пробежать да и сверить на непротиворечивость.
А затеняющая антенна - это не антенна ЛМ. У него своя собственная есть - бегущей волны судя по всему. Палка такая белая.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 17:58:13 |
Тред №154589
новая дискуссия Дискуссия 93
А чё его добывать? В мск емнип в свое время полно "заправок" было. И стоил он емнип - не дороже молока. Ну а дьюар - дело наживное. Только если эксперимент с погружением - то сомнительный он имхо. Лучше - в вакуумную камеру засунуть. Их еще по ящикам - навалом должно стоять. Неубиваемая вещь. ;)
новая дискуссия Дискуссия 93
Цитата: SEVER NN
вопрос с нейлоном очень интерестный, если удастся добыть жидкий азот,
А чё его добывать? В мск емнип в свое время полно "заправок" было. И стоил он емнип - не дороже молока. Ну а дьюар - дело наживное. Только если эксперимент с погружением - то сомнительный он имхо. Лучше - в вакуумную камеру засунуть. Их еще по ящикам - навалом должно стоять. Неубиваемая вещь. ;)
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 18:31:30 |
Тред №154595
новая дискуссия Дискуссия 127
новая дискуссия Дискуссия 127
***
Пока здесь затишье...
раскажу вам презабавный случай, свидетельствующий о крайней лживости насатых...так вот.
Опровергатели, где-то разыскали фотку с астронавтом, сделанную на земле, но полностью имитирующую как-бы лунную,
и начали её обсуждение...типа сделана она на земле и всё такое...
...насафилы не заметив подвоха, с жаром и какой-то горячечной возбуждённостью, начали доказывать, что это сделано на луне,
и что опровергатели тупые, штаты в шоколоде и они сделали выдающееся достижение...
спор вообщем-то продолжался долго...конечно обошлось не без издёвок над насатыми...
...я просто представляю как опровергатели катались под столом, над каментами защитников...
в конце концов, опровергатели выложили всю серию этих фотографий, где было видно, что это снято на земле.
Вот такая забавная история, со случаем с насатыми...как говорится "ни ухом ни рылом"...
Кстати...все очень везело смеялись...после этого...над насатыми...
Пока здесь затишье...
раскажу вам презабавный случай, свидетельствующий о крайней лживости насатых...так вот.
Опровергатели, где-то разыскали фотку с астронавтом, сделанную на земле, но полностью имитирующую как-бы лунную,
и начали её обсуждение...типа сделана она на земле и всё такое...
...насафилы не заметив подвоха, с жаром и какой-то горячечной возбуждённостью, начали доказывать, что это сделано на луне,
и что опровергатели тупые, штаты в шоколоде и они сделали выдающееся достижение...
спор вообщем-то продолжался долго...конечно обошлось не без издёвок над насатыми...
...я просто представляю как опровергатели катались под столом, над каментами защитников...
в конце концов, опровергатели выложили всю серию этих фотографий, где было видно, что это снято на земле.
Вот такая забавная история, со случаем с насатыми...как говорится "ни ухом ни рылом"...
Кстати...все очень везело смеялись...после этого...над насатыми...
Отредактировано: SEVER NN - 12 окт 2009 19:42:24
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 18:58:12 |
Тред №154604
новая дискуссия Дискуссия 123
А может и не зря они отламывали дупло. Грели флажок перед тем как им размахивать.
Вот вам и закон Гея Люссака. Не забудьте наружный комод посчитать (значок дадим поносить только за него):
Флажок с палками начиная с 13-ой серии прятали в наружном комоде,
а в 17-ой серии вообще не упоминается - наверное всех уже заколебал:
http://www.myspacemuseum.com/mesa.htm
новая дискуссия Дискуссия 123
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Дупло должно быть на лестнице. Они не должны были отламывать дупло, см. инструкцию:
Дупло было прочно приварено к лестнице, а если и расшаталось в полете, то должно было привариться при посадке. Как можно было отломать?!
Смотрите, у 2-й ступеньки кусок вырван с мясом, a само дупло валяется впереди-справа от актера (еще не успели спрятать или унести домой).
А может и не зря они отламывали дупло. Грели флажок перед тем как им размахивать.
Вот вам и закон Гея Люссака. Не забудьте наружный комод посчитать (значок дадим поносить только за него):
Флажок с палками начиная с 13-ой серии прятали в наружном комоде,
а в 17-ой серии вообще не упоминается - наверное всех уже заколебал:
http://www.myspacemuseum.com/mesa.htm
Отредактировано: Лунный Гоблин - 19 окт 2010 15:52:23
|
|
trc ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 19:58:22 |
Тред №154624
новая дискуссия Дискуссия 152
Что там баул, вот ровер на веревке держится, это дааааааа!!!
новая дискуссия Дискуссия 152
Цитата: laplat
А этот баул так на веревочке и висел всю дорогу? Интересно из чего веревочка?
Что там баул, вот ровер на веревке держится, это дааааааа!!!
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 20:00:59 |
Тред №154625
новая дискуссия Дискуссия 182
Про лунные удобрения мы вам писали, помните? Как их через таможню 24 июля 1969 года проносили.
Кстати, вам и купить их по сходной цене предлагали. А ГЕОХИ сами пишут, что они умели отсортировывать лунные камни от лунных метеоритов еще в начале 70-х годов.
Да и вообще вам намекнули, что здесь собрались завсегдатаи ценители искусства Диснея, предприниматели по открытию и использованию луны, а также прочие носители ромбовидных знаков отличия. Если хотите бороться с опровергателями полетов и америки, то ждите пока Север придет или кто еще с кафедры политподготовки.
новая дискуссия Дискуссия 182
Цитата: Ticonderoga
Натурально, конечноЖелезный аргУмент, железззззный
Подскажу - можно ещё врать, как это делает Мухин
А проще всего - проигнорировать неудобное. Ведь так намного легче жить, не правда ли?
Про лунные удобрения мы вам писали, помните? Как их через таможню 24 июля 1969 года проносили.
Кстати, вам и купить их по сходной цене предлагали. А ГЕОХИ сами пишут, что они умели отсортировывать лунные камни от лунных метеоритов еще в начале 70-х годов.
Да и вообще вам намекнули, что здесь собрались завсегдатаи ценители искусства Диснея, предприниматели по открытию и использованию луны, а также прочие носители ромбовидных знаков отличия. Если хотите бороться с опровергателями полетов и америки, то ждите пока Север придет или кто еще с кафедры политподготовки.
Отредактировано: Призрак Вернера фон Браун - 12 окт 2009 21:13:28
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 20:59:26 |
Тред №154643
новая дискуссия Дискуссия 159
новая дискуссия Дискуссия 159
newuser
http://glav.su/forum…776.0.html
"Ув. Призрак, Вы ведь сидите на американских форумах? М.б. поделитесь своими наблюдениями?"
Нет, только смотрю иногда. А вот русские лунные форумы, а этот в особенности, нечто экзотическое и только для настоящих гурманов полемики.
Это как бы если вы доказывали фальшивость доллара США по его фото и видеосвидетельствам об использовании, обратным переводам трудов Брежнева с английского языка, и отрывочных химанализов из денежной фабрики КНДР.
За редким исключением, всем сторонам - респект:
http://www.youtube.c…TKedyQQkZQ
http://glav.su/forum…776.0.html
"Ув. Призрак, Вы ведь сидите на американских форумах? М.б. поделитесь своими наблюдениями?"
Нет, только смотрю иногда. А вот русские лунные форумы, а этот в особенности, нечто экзотическое и только для настоящих гурманов полемики.
Это как бы если вы доказывали фальшивость доллара США по его фото и видеосвидетельствам об использовании, обратным переводам трудов Брежнева с английского языка, и отрывочных химанализов из денежной фабрики КНДР.
За редким исключением, всем сторонам - респект:
http://www.youtube.c…TKedyQQkZQ
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 21:14:31 |
Тред №154645
новая дискуссия Дискуссия 126
Давайте так...пока Вы чётко не скажите и не покажите где врёт ,именно врёт-а не заблуждается,Мухин,разговора с Вами не будет.
На счёт проигнорировать....угу,плавали ,знаем откуда ветер обычно дует. >:(
новая дискуссия Дискуссия 126
Цитата: Ticonderoga
Подскажу - можно ещё врать, как это делает Мухин
А проще всего - проигнорировать неудобное. Ведь так намного легче жить, не правда ли?
Давайте так...пока Вы чётко не скажите и не покажите где врёт ,именно врёт-а не заблуждается,Мухин,разговора с Вами не будет.
На счёт проигнорировать....угу,плавали ,знаем откуда ветер обычно дует. >:(
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 21:58:56 |
Тред №154657
новая дискуссия Дискуссия 152
новая дискуссия Дискуссия 152
Билл, конечно, Клинтон, но...
"Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне. Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что "эти телевизионные мошенники" могут заставить выглядеть реальными события которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребывания в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься — не был ли он впереди своего времени?"
Президент Клинтон, "Моя жизнь", 2004
"Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне. Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что "эти телевизионные мошенники" могут заставить выглядеть реальными события которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребывания в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься — не был ли он впереди своего времени?"
Президент Клинтон, "Моя жизнь", 2004
|
|
fs54 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 22:12:10 |
Тред №154659
новая дискуссия Дискуссия 178
новая дискуссия Дискуссия 178
Приходят пиарщики к технарям и говорят:
Мы, знаете ли, купили флаг за 5 долларов, обеспечте нам, пожалуйста, термодинамический баланс в пенале на всем протяжении полета, включая посадку, в пределах -60 -- +85 град.С, а чтоб вам служба медом не казалась, пенал должен быть снаружи, под соплом, а из материалов у вас будут конфетные обертки и чехол от спининга.
Представляю ,какие тихие и ласковые слова они бы услышали в ответ.
Хотя, технари вполне могли быть согласны с тем, что флаг - это СИМВОЛ, и он должен быть ЖИВЫМ.
А если этот диапазон температуры в пенале не ГАРАНТИРОВАТЬ, то ставки становятся слишком высоки.
Мы, знаете ли, купили флаг за 5 долларов, обеспечте нам, пожалуйста, термодинамический баланс в пенале на всем протяжении полета, включая посадку, в пределах -60 -- +85 град.С, а чтоб вам служба медом не казалась, пенал должен быть снаружи, под соплом, а из материалов у вас будут конфетные обертки и чехол от спининга.
Представляю ,какие тихие и ласковые слова они бы услышали в ответ.
Хотя, технари вполне могли быть согласны с тем, что флаг - это СИМВОЛ, и он должен быть ЖИВЫМ.
А если этот диапазон температуры в пенале не ГАРАНТИРОВАТЬ, то ставки становятся слишком высоки.
|
|
Ticonderoga ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 22:50:26 |
Тред №154677
новая дискуссия Дискуссия 379
Обьяснить Вам, почему Вы считаете фото "перерисованным", я не могу. Для меня оно "перерисованным" не выглядит. По моему, эти два изображения получены из одного оригинала, и технических проблем в этом не вижу. То, что оно Вам кажется "перерисованным", не изменит ни строчки в учебниках.
Зачем?
новая дискуссия Дискуссия 379
Цитата: codegrinder
Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Объяснять будем, или, как вы выразились, "бегать по углам"?
Обьяснить Вам, почему Вы считаете фото "перерисованным", я не могу. Для меня оно "перерисованным" не выглядит. По моему, эти два изображения получены из одного оригинала, и технических проблем в этом не вижу. То, что оно Вам кажется "перерисованным", не изменит ни строчки в учебниках.
Цитата: codegrinder
И ни слова о перерисовке.
Зачем?
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 22:53:12 |
Тред №154680
новая дискуссия Дискуссия 151
Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Объяснять будем, или, как вы выразились, "бегать по углам"?
новая дискуссия Дискуссия 151
Цитата: Ticonderoga
А проще всего - проигнорировать неудобное. Ведь так намного легче жить, не правда ли?
Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Объяснять будем, или, как вы выразились, "бегать по углам"?
Цитата: codegrinder от 02.10.2009 00:35:46
Заодно интересно вот это:
http://history.nasa.…2261HR.jpg
http://www.lpi.usra.…/22261.jpg:
Почему такие расхождения на вроде бы одной фотографии, как будто её перерисовали:Цитата
AS17-145-22261 (OF300) ( 59k или 581k )
Командный Модуль сфотографированый из Лунного модуля у рандеву. CSM орбита 52. Кратер Taruntius A.Цитата
AS17-145-22261 (OF300) ( 59k or 581k )
The Command Module photographed from the Lunar Module at rendezvous. CSM orbit 52. Crater Taruntius A.
И ни слова о перерисовке.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:40:23
|
ER* ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 23:04:34 |
Тред №154686
новая дискуссия Дискуссия 341
новая дискуссия Дискуссия 341
Чисто теория как идёт поток энергии (единица - Ватт/м^2) через термослои. В общем-то, там всё очевидно и просто.
Пусть у нас два слоя чего-то там разделенных вакуумом (легко обобщить на любое количество). Поток допустим идёт справа налево. Как бы самая левая стенка внешняя, а справа где-то там тело, которое постепенно охлаждается, так как самая левая стенка в полной тени и излучает. Так как слои разделены вакуумом, то теплообмен между ними возможен только через тепловое излучение. Каждый слой излучает потоки (P) в разные стороны и принимает потоки от соседник слоев. Считаем, что всё квазистационарно. Очевидно, из соображений сохранения энергии
P1 = P2 - P'1 ;
Т.е. разница потоков между нарисованными слоями в точности равна "внешнему" потоку P1, который излучает непосредственно в космос и не принимает никакого излучения потому что в тени.
А сами слои могут иметь теплопроводность х. Очевидно, что поток через любой слой опять же равен потоку P1.
Т.е. мы можем сказать:
x*(T'1 - T1)/d = x*(T'2 - T2)/d = P1 ;
d - толщина слоя, х - теплопроводность.
С другой стороны и потоки определяются поверхностной температурой и свойствами материала:
P = T^4*sigma*e ;
e- степень черноты
Плюс ещё отражательная способность. Т.е., пользуясь очень простыми соображениями и известными выражениями для излучения и теплопроводности, можно посчитать и многослойный теплоизолятор. Например, если мы знаем P1, то можно посчитать все внутренние потоки и температуры вплоть то тела, которое там охлаждается (флаг).
Какбе, если кто желает, пусть считает.
Имхо, огород можно не городить, достаточно очень простых прикидок. Приведу позже.
Пусть у нас два слоя чего-то там разделенных вакуумом (легко обобщить на любое количество). Поток допустим идёт справа налево. Как бы самая левая стенка внешняя, а справа где-то там тело, которое постепенно охлаждается, так как самая левая стенка в полной тени и излучает. Так как слои разделены вакуумом, то теплообмен между ними возможен только через тепловое излучение. Каждый слой излучает потоки (P) в разные стороны и принимает потоки от соседник слоев. Считаем, что всё квазистационарно. Очевидно, из соображений сохранения энергии
P1 = P2 - P'1 ;
Т.е. разница потоков между нарисованными слоями в точности равна "внешнему" потоку P1, который излучает непосредственно в космос и не принимает никакого излучения потому что в тени.
А сами слои могут иметь теплопроводность х. Очевидно, что поток через любой слой опять же равен потоку P1.
Т.е. мы можем сказать:
x*(T'1 - T1)/d = x*(T'2 - T2)/d = P1 ;
d - толщина слоя, х - теплопроводность.
С другой стороны и потоки определяются поверхностной температурой и свойствами материала:
P = T^4*sigma*e ;
e- степень черноты
Плюс ещё отражательная способность. Т.е., пользуясь очень простыми соображениями и известными выражениями для излучения и теплопроводности, можно посчитать и многослойный теплоизолятор. Например, если мы знаем P1, то можно посчитать все внутренние потоки и температуры вплоть то тела, которое там охлаждается (флаг).
Какбе, если кто желает, пусть считает.
Имхо, огород можно не городить, достаточно очень простых прикидок. Приведу позже.
Отредактировано: E-R - 13 окт 2009 01:15:15
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 13 окт 2009 00:26:39 |
Тред №154702
новая дискуссия Дискуссия 104
Поигрался. Масштабировал сам - сначала alsj - до 450х455, затем еще на 95%. Затем отгрейскейлил, совместился и сделал xor:
Где искажения-то, пальчиком не покажете?
новая дискуссия Дискуссия 104
Цитата: codegrinder
На полупрозрачном вы тем более ничего не разглядите. Но если вам очень нужна полупрозрачность, открывайте gif с совмещением, и играйтесь с кадрами. В GIMP они открываются как слои.
Поигрался. Масштабировал сам - сначала alsj - до 450х455, затем еще на 95%. Затем отгрейскейлил, совместился и сделал xor:
Где искажения-то, пальчиком не покажете?
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 13 окт 2009 00:46:49 |
Тред №154707
новая дискуссия Дискуссия 98
Ось. Я знал, что от xor Вы немедленно пробудитесь. :D
Ну корнет, Вы ж - программер. Яркость/контрастность я не выбирал. Мы же - о форме, не так ли? ;)
А в этом случае xor немедленно бы выдал аферистов - например двойными контурами и/или пятнышками абы где. И где?
новая дискуссия Дискуссия 98
Цитата: codegrinder
Вы сами-то поняли что сказали? После xor на два одинаковых кадра должна была остаться полностью чёрная картинка. И нет нужды так мучиться, попросите своих друзей ткнуть пальцем, или у них у всех поголовная слепота на "мигающие гифы"?
Ось. Я знал, что от xor Вы немедленно пробудитесь. :D
Ну корнет, Вы ж - программер. Яркость/контрастность я не выбирал. Мы же - о форме, не так ли? ;)
А в этом случае xor немедленно бы выдал аферистов - например двойными контурами и/или пятнышками абы где. И где?
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 13 окт 2009 00:53:45 |
Тред №154709
новая дискуссия Дискуссия 94
Со слоями - могу только в PSP.
Если пойдет - то завтра, иначе - могу просто два подогнанных по размеру и положению кадра выдать.
Вы бы не темнили - обвели место, что Вам не нравится. А то носитесь с этой хренью, как с писаной торбой, уже поди месяц.
новая дискуссия Дискуссия 94
Цитата: codegrinder
Это вы с чего взяли? Говорю вам ещё раз, просто попросите показать, раз уж вас мигающие гифы сбивают с толку, увидеть очень легко, только надо немного внимательности. Подсказываю, обратите внимание на верхнюю часть модуля. Да и раз вам удалось добиться совпадения, разницу увидеть очень легко. Кстати, если нетрудно, выложите пожалуйста "мигающий гиф" с вашим совмещением. Или хотя бы рисунок со слоями.
Со слоями - могу только в PSP.
Если пойдет - то завтра, иначе - могу просто два подогнанных по размеру и положению кадра выдать.
Вы бы не темнили - обвели место, что Вам не нравится. А то носитесь с этой хренью, как с писаной торбой, уже поди месяц.
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 13 окт 2009 02:31:52 |
Тред №154723
новая дискуссия Дискуссия 205
Several layers of thermal blanketing material were placed between the shroud and the flag assembly....
20 см x 20 см = 0,04м^2
новая дискуссия Дискуссия 205
Цитата: codegrinder
Можно ссылку? Может я что-то пропустил.
Цитата
Фольга там упоминается.. вот только слоев я думаю не несколько.. а максимум 1.
Several layers of thermal blanketing material were placed between the shroud and the flag assembly....
Цитата
И на основании чего взята площадь? Если пенал хотя бы 20 см x 20 см, то площадь уже 0,48 не считая торцов.
20 см x 20 см = 0,04м^2
Отредактировано: E-R - 13 окт 2009 02:33:36
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 13 окт 2009 02:44:20 |
Тред №154724
новая дискуссия Дискуссия 135
новая дискуссия Дискуссия 135
Остальные вопросы обсудим завтра, неохота по клавишам стучать, пошёл спать.