Были или нет американцы на Луне?
13,464,979
110,681
- Фильтр
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 09 июн 2019 23:32:32 |
Советский каргокульт
новая дискуссия Дискуссия 121
новая дискуссия Дискуссия 121
На мой взгляд СССР молчал потому что не понял, что его обманули. И в штатах государство не поняло что его обманули)))
Для коммунистической верхушки СССР превосходство техническое США над СССР было догмой, и орудием для угнетения своих толковых людей. Чтобы их держать в черном теле, и была выдумана идея о том что мы сирие убогие, и только если будем слушать партию и прилежно копировать привезенные номенклатурой из заграничных поездок товары, а из американских журналов чертежи самолётов то наступит коммунизм. Эдакий каргокульт двойного предназначения. И скопировали и людей загнобили. А вот космическая отрасль при Королёве каких то несчастных 20 лет была свободна от каргокультовцев. От везде ссущих туполевых с Микоянами. Я не спорю для загрузки заводов и выписывания премий ленинских Туполев и Микоян очень много сделали, и собственно авиацию они создали в какой то мере. Но были и другие люди. Кто не списыввал и не думал про загрузку планом заводов.
. И на причинном месте хотели глушко с королевым вертеть этот самый каргокульт. И в авиации был сухой. И только потому что каргокультовцы не умели сами создавать ничего и боялись, умели только воровать и срисовывать. Вечные двоечники дай мол братуха списать, а то по лбу настучу. Вот поэтому они не поняли что такое космонавтика и туда не полезли. Но к 70 ым годам раскусили, и давай буран копировать)))) вот дорвались то....
Тогда и пришел космонавтике советской капец....
А ведь тогда надо было допилить всего лишь зонд и слетать на луну. Хоть по двупусковой схеме. Возможно с жертвами. Но довести до конца не бросать... Может сейчас у русских получится. Да и приз в таком случае будет морально уничтожить штаты, вскрыть аферу. Но не пустят и скорее всего собьют.
Для коммунистической верхушки СССР превосходство техническое США над СССР было догмой, и орудием для угнетения своих толковых людей. Чтобы их держать в черном теле, и была выдумана идея о том что мы сирие убогие, и только если будем слушать партию и прилежно копировать привезенные номенклатурой из заграничных поездок товары, а из американских журналов чертежи самолётов то наступит коммунизм. Эдакий каргокульт двойного предназначения. И скопировали и людей загнобили. А вот космическая отрасль при Королёве каких то несчастных 20 лет была свободна от каргокультовцев. От везде ссущих туполевых с Микоянами. Я не спорю для загрузки заводов и выписывания премий ленинских Туполев и Микоян очень много сделали, и собственно авиацию они создали в какой то мере. Но были и другие люди. Кто не списыввал и не думал про загрузку планом заводов.
. И на причинном месте хотели глушко с королевым вертеть этот самый каргокульт. И в авиации был сухой. И только потому что каргокультовцы не умели сами создавать ничего и боялись, умели только воровать и срисовывать. Вечные двоечники дай мол братуха списать, а то по лбу настучу. Вот поэтому они не поняли что такое космонавтика и туда не полезли. Но к 70 ым годам раскусили, и давай буран копировать)))) вот дорвались то....
Тогда и пришел космонавтике советской капец....
А ведь тогда надо было допилить всего лишь зонд и слетать на луну. Хоть по двупусковой схеме. Возможно с жертвами. Но довести до конца не бросать... Может сейчас у русских получится. Да и приз в таком случае будет морально уничтожить штаты, вскрыть аферу. Но не пустят и скорее всего собьют.
Отредактировано: sergevl - 09 июн 2019 23:40:40
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 12 июн 2019 13:21:14 |
Список доказательств высадки американцев на Луне
новая дискуссия Дискуссия 337
новая дискуссия Дискуссия 337
У сторонников официальной версии полётов на Луну существует такой мощный аргумент, как большое количество доказательств высадки американцев на Луне.
У меня вопрос, в первую очередь к профессиональным сторонникам официальной версии полётов на Луну, в частности, к господину Лисову.
Какие существуют доказательства высадки (полётов) на Луне?
Меня интересует как можно более длинный, полный перечень.
Кто может их перечислить или дать ссылку на такой перечень, если он уже есть.
Если у вас свой список доказательств, то разместите их по ранжиру, по степени важности.
Очень интересно видеть, что вы считаете наиболее важным среди этих доказательств.
Что бы вы поставили на первое место, как главное доказательство полётов на Луну?
У меня вопрос, в первую очередь к профессиональным сторонникам официальной версии полётов на Луну, в частности, к господину Лисову.
Какие существуют доказательства высадки (полётов) на Луне?
Меня интересует как можно более длинный, полный перечень.
Кто может их перечислить или дать ссылку на такой перечень, если он уже есть.
Если у вас свой список доказательств, то разместите их по ранжиру, по степени важности.
Очень интересно видеть, что вы считаете наиболее важным среди этих доказательств.
Что бы вы поставили на первое место, как главное доказательство полётов на Луну?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 июн 2019 18:49:43 |
Почему мы (американцы) не можем создать двигатель F1 Rocketdyne заново?
новая дискуссия Дискуссия 271
новая дискуссия Дискуссия 271
https://www.youtube.…e=youtu.be
Почему мы не можем создать двигатель F1 Rocketdyne заново?
Америка стронг
P.S. Комменты жгут:
- мы не можем заново создать двигатели 60-х потому что там Заметки были написаны курсивом
- мы разучились делать двигатели потому что наши мужики перестали курить трубку
- мой приятель нашёл чертежи F-1 и соорудил его в своём гараже. Присобачил к авто. До сих пор ищем его.
- да я тоже думаю что не хватает папирос. На старых фото каждый рабочий курил и везде были пепельницы
- дайте эти чертежи китайцам и движки будут на eBay к концу недели
- я инженер и у нас ты же проблема. Чертежи не объясняют тебе как это может быть сделано.
- мораль: F1 не могут быть сделаны потому что у нас не осталось немецких инженеров
- пробовали когда то повторить бабушкин рецепт? Это просто невозможно!
- хм, если вы поверили этому видео, вы наверное ещё верите что американцы побывали на луне
- спасибо что рассказали мне красивую историю о том почему мы не можем больше попасть на луну
- так почему же мы не можем повторить то что было сделано в 60-х? Новыми материалами, технологиями? За полвека мы ничему не научились?
Разучились.
https://glav.su/foru…ad/#unread
Почему мы не можем создать двигатель F1 Rocketdyne заново?
Америка стронг
P.S. Комменты жгут:
- мы не можем заново создать двигатели 60-х потому что там Заметки были написаны курсивом
- мы разучились делать двигатели потому что наши мужики перестали курить трубку
- мой приятель нашёл чертежи F-1 и соорудил его в своём гараже. Присобачил к авто. До сих пор ищем его.
- да я тоже думаю что не хватает папирос. На старых фото каждый рабочий курил и везде были пепельницы
- дайте эти чертежи китайцам и движки будут на eBay к концу недели
- я инженер и у нас ты же проблема. Чертежи не объясняют тебе как это может быть сделано.
- мораль: F1 не могут быть сделаны потому что у нас не осталось немецких инженеров
- пробовали когда то повторить бабушкин рецепт? Это просто невозможно!
- хм, если вы поверили этому видео, вы наверное ещё верите что американцы побывали на луне
- спасибо что рассказали мне красивую историю о том почему мы не можем больше попасть на луну
- так почему же мы не можем повторить то что было сделано в 60-х? Новыми материалами, технологиями? За полвека мы ничему не научились?
Разучились.
https://glav.su/foru…ad/#unread
Отредактировано: Несвядомы - 16 июн 2019 19:00:14
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июн 2019 14:14:18 |
База
новая дискуссия Дискуссия 7.781
новая дискуссия Дискуссия 7.781
ЛЕ-БУРЖЕ /Франция/, 17 июня. /ТАСС/. Головной научный институт Роскосмоса ЦНИИмаш показал на Международном аэрокосмическом салоне "Ле-Бурже - 2019" концепцию российской Лунной исследовательской программы
Как отмечается в материалах ЦНИИмаш, первая высадка на естественный спутник Земли намечена на 2030 год. Космонавты проведут "эксперименты на поверхности, прикладные научные исследования". В этот период на поверхности также будут работать автоматические космические корабли.
После этого планируются регулярные миссии на Луну и развертывание постоянной лунной базы. Основной этап намечен с 2032 по 2035 год. Постоянную базу планируется развернуть именно к 2035 году. Во время регулярных миссий на поверхности естественного спутника Земли будут размещены "ретрансляторы, энергетические модули, роботизированные системы", говорится в материалах. На этом этапе космонавты проведут научные эксперименты на поверхности.
Для разворачивания постоянной лунной базы на естественный спутник Земли доставят строительные машины и крупнотоннажные грузы. Планируется "расширение лунных исследований и экспериментальных программ и начало полномасштабной лунной базовой операции".
Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин предложил китайским партнерам сотрудничество по лунной базе и дистанционному зондированию Земли. С таким предложением он выступил на Петербургском международном экономическом форуме (6-8 июня). По словам главы госкорпорации, Россия планирует развернуть систему мониторинга космического пространства в той зоне, где минимальное количество индустриальных шумов, изучать дальний космос с перспективой выйти на международное сотрудничество в области астероидно-кометной безопасности.
Окно возможностей по прикрытию Лунной Аферы стремительно уменьшается. .
А в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...
Остается улететь на Марс... Но для начала, до орбиты астронавтов самостоятельно доставить
..
Как отмечается в материалах ЦНИИмаш, первая высадка на естественный спутник Земли намечена на 2030 год. Космонавты проведут "эксперименты на поверхности, прикладные научные исследования". В этот период на поверхности также будут работать автоматические космические корабли.
После этого планируются регулярные миссии на Луну и развертывание постоянной лунной базы. Основной этап намечен с 2032 по 2035 год. Постоянную базу планируется развернуть именно к 2035 году. Во время регулярных миссий на поверхности естественного спутника Земли будут размещены "ретрансляторы, энергетические модули, роботизированные системы", говорится в материалах. На этом этапе космонавты проведут научные эксперименты на поверхности.
Для разворачивания постоянной лунной базы на естественный спутник Земли доставят строительные машины и крупнотоннажные грузы. Планируется "расширение лунных исследований и экспериментальных программ и начало полномасштабной лунной базовой операции".
Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин предложил китайским партнерам сотрудничество по лунной базе и дистанционному зондированию Земли. С таким предложением он выступил на Петербургском международном экономическом форуме (6-8 июня). По словам главы госкорпорации, Россия планирует развернуть систему мониторинга космического пространства в той зоне, где минимальное количество индустриальных шумов, изучать дальний космос с перспективой выйти на международное сотрудничество в области астероидно-кометной безопасности.
Окно возможностей по прикрытию Лунной Аферы стремительно уменьшается. .
А в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...
Остается улететь на Марс... Но для начала, до орбиты астронавтов самостоятельно доставить
..
Отредактировано: Несвядомы - 17 июн 2019 14:16:05
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 июн 2019 22:23:58 |
Официальных доказательств высадки на Луне нет
новая дискуссия Дискуссия 469
новая дискуссия Дискуссия 469
Официальных доказательств высадки на Луне нет
Поздравляю форумчан с этой новостью.
Этот факт нужно было выявить, осознать и сформулировать.
Наконец это сделано.
Поздравляю форумчан с этой новостью.
Этот факт нужно было выявить, осознать и сформулировать.
Наконец это сделано.
Отредактировано: photo_vlad - 18 июн 2019 22:56:16
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 июн 2019 23:19:55 |
Итоги данной дискуссии с верунами
новая дискуссия Дискуссия 94
новая дискуссия Дискуссия 94
Итоги данной дискуссии с верунами.
1. Отсутствие доказательств полётов на Луну определено и зафиксировано.
2. Известная ухорылость верунов наглядно показана. Они даже в элементарную логику не умеют.
1. Отсутствие доказательств полётов на Луну определено и зафиксировано.
2. Известная ухорылость верунов наглядно показана. Они даже в элементарную логику не умеют.
Отредактировано: photo_vlad - 18 июн 2019 23:20:25
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июн 2019 17:33:21 |
Хайлилайкли
новая дискуссия Дискуссия 59
новая дискуссия Дискуссия 59
Господа грантоеды понабрались режима хуцпы от своих хозяев.
Смотрим в прямом эфире режим хайлилайкли по малайзийскому боингу, сбитому над Украиной. Режим провокации под чужим флагом с с Ираном. Признания в кибератаках на энергообьекты, в чем неоднократно обвинялись другие.
И тут "защитники" предлагают, ну совершенно бескорыстно, верить прожженному шулеру, неоднократно пойманному за руку, на слово...
Смотрим в прямом эфире режим хайлилайкли по малайзийскому боингу, сбитому над Украиной. Режим провокации под чужим флагом с с Ираном. Признания в кибератаках на энергообьекты, в чем неоднократно обвинялись другие.
И тут "защитники" предлагают, ну совершенно бескорыстно, верить прожженному шулеру, неоднократно пойманному за руку, на слово...
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 19 июн 2019 19:01:55 |
5-я колонна минусит отчаянно )))
новая дискуссия Дискуссия 91
новая дискуссия Дискуссия 91
5-я колонна минусит отчаянно )))
Это не оффтоп, кстати, посмотрите внимательно, кто мне и Несвядомы на предыдущий пост минусов понаставил.
Вот они, слуги Дядюшки Сэма ))
Наша дискуссия здесь отнюдь не научный спор в первую очередь, а политический.
Вот вам и наглядное тому доказательство )
Это не оффтоп, кстати, посмотрите внимательно, кто мне и Несвядомы на предыдущий пост минусов понаставил.
Вот они, слуги Дядюшки Сэма ))
Наша дискуссия здесь отнюдь не научный спор в первую очередь, а политический.
Вот вам и наглядное тому доказательство )
Отредактировано: photo_vlad - 19 июн 2019 19:36:27
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 21 июн 2019 12:35:09 |
Падения на Луне
новая дискуссия Дискуссия 189
Предлагаю взглянуть целиком этот фрагмент, на этом видео начиная с 9-й секунды:
Как видите, "дубль" несколько раз уже был "испорчен", а в какой-то момент астронавт даже оказался в том положении, в котором вы описываете: то есть как бы отжавшись, и на почти прямых ногах. Но из этого положения встать почему-то не получилось. Почему? Ну, наверное, скафандр существенно сковывает движения, и в частности движения ног. Такую деталь вы, конечно, не приняли во внимание?
Сильно сомневаюсь, на самом деле, что все это получится снять с применением тросов. Тросы в любом случае уменьшают степени свободы, и будет заметна дополнительная сила, действующая на тело.
Доказать обратное можно достаточно просто: переснять этот эпизод с применением тросов. Кто возьмется?
новая дискуссия Дискуссия 189
Цитата: ivan2 от 21.06.2019 12:06:54Обратили ли Вы внимание на то, что экспериментатор "только силой рук "взлетает над поверхностью, но почему-то поджимает к спине ноги. Если понимать, что он ждёт поворота вокруг оси вращения и не хочет испортить дубль зацепом ног за землю, тогда всё примерно понятно.
Почему на Луне нельзя было встать отжимом рук на прямые ноги с отступом назад, или доступом вперёд? Пришлось отскочить от поверхности (взлететь), сгруппировавшись принять вертикаль, распрямится и встать как гимнаст без минусов на приземлении.
Я честно не понимаю.
Предлагаю взглянуть целиком этот фрагмент, на этом видео начиная с 9-й секунды:
Как видите, "дубль" несколько раз уже был "испорчен", а в какой-то момент астронавт даже оказался в том положении, в котором вы описываете: то есть как бы отжавшись, и на почти прямых ногах. Но из этого положения встать почему-то не получилось. Почему? Ну, наверное, скафандр существенно сковывает движения, и в частности движения ног. Такую деталь вы, конечно, не приняли во внимание?
Сильно сомневаюсь, на самом деле, что все это получится снять с применением тросов. Тросы в любом случае уменьшают степени свободы, и будет заметна дополнительная сила, действующая на тело.
Доказать обратное можно достаточно просто: переснять этот эпизод с применением тросов. Кто возьмется?
Отредактировано: sharp89 - 21 июн 2019 12:36:00
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 июн 2019 14:06:33 |
Дети Лейтенанта Шмидта
новая дискуссия Дискуссия 61
новая дискуссия Дискуссия 61
Незабвенное...
"И вообще, что это за профессия
такая - сын лейтенанта Шмидта!
Год-два, а потом ваши
рыжие кудри примелькаются
и Вас начнут просто бить."
"И вообще, что это за профессия
такая - сын лейтенанта Шмидта!
Год-два, а потом ваши
рыжие кудри примелькаются
и Вас начнут просто бить."
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 21 июн 2019 19:05:58 |
Про кадры тренировок
новая дискуссия Дискуссия 158
новая дискуссия Дискуссия 158
Не очень "начитан", но точно знаю, что не видел кадров тренировок космонавтов/астронавтов в скафандрах на самолётах-летающих лабораториях невесомости.
Если такие ролики есть, дайте ссылку пожалуйста.
Если такие ролики есть, дайте ссылку пожалуйста.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 21 июн 2019 20:13:56 |
Центр масс астронавта
новая дискуссия Дискуссия 307
Да видели, Вы обозначили что-то кружочком. Вопрос в другом.
У Вас нет обоснования сделанного должным образом почему Вы считаете обозначенный Вами кружочек центром масс.
Вы исходите из того, что точка центра масс должна быть неподвижна.
А это не верно в условиях лунной гравитации или в случае воздействия внешних сил от реакции опоры рук или ног.
Если сил реакции опоры нет, то центр масс в условиях лунной гравитации движется по параболе.
30-секунда. https://youtu.be/RkXETqJgpBQ?t=31
- что центр масс можно определять по внешнему и внутреннему контуру (центров окружностей) также сомнительно, в том числе по указанным выше причинам.
Это не наша кунсткамера, а обычная физика и ее понимание
Орлов и бессмысленно откликнувшихся тут нет. Дискуссия должна вестись без перехода на личность оппонентов (почти в каждом сообщении) и без провоцирования троллизма и флейма.
Перемоги в других ветках. Старых клоунов тут тоже нет. Опять обсуждение оппонентов.
Раз у Вас по прежнему нет обоснования сделанного должным образом, значит доказать фальсификацию космических полетов у Вас не получилось.
Только и всего.
Это не перемога, а скорей трагедия уровня образования. Чтобы пытаться опровергать полеты в данном примере нужно хорошо знать кинематику, динамику и физику вообще, чтоб не делать ошибок.
новая дискуссия Дискуссия 307
Цитата: averig от 21.06.2019 19:04:26То есть Вы вообще ничего не понимали и не увидели где находится центр масс, когда я его обозначил дважды. ,(По внешнему и внутреннему контуру, ) и чего-то полезли рассказывать мне, что я неправ???
Мда.
Ну ОК, для вашей кунсткамеры тут ничего необычного нет, самостоятельно найти центр масс Вы все равно не сможете. Так что оставайтесь в счастливом неведении, как и прочие, так живо и бессмысленно откликнувшиеся орлы.
Да! И не отходите от сложившихся добрых традиций заложенных еще старыми клоунами, - не забудьте отпраздновать перемогу!
Да видели, Вы обозначили что-то кружочком. Вопрос в другом.
У Вас нет обоснования сделанного должным образом почему Вы считаете обозначенный Вами кружочек центром масс.
Вы исходите из того, что точка центра масс должна быть неподвижна.
А это не верно в условиях лунной гравитации или в случае воздействия внешних сил от реакции опоры рук или ног.
Если сил реакции опоры нет, то центр масс в условиях лунной гравитации движется по параболе.
30-секунда. https://youtu.be/RkXETqJgpBQ?t=31
- что центр масс можно определять по внешнему и внутреннему контуру (центров окружностей) также сомнительно, в том числе по указанным выше причинам.
Цитата: averig от 21.06.2019 19:04:26
Мда.
Ну ОК, для вашей кунсткамеры тут ничего необычного нет, самостоятельно найти центр масс Вы все равно не сможете.
Это не наша кунсткамера, а обычная физика и ее понимание
Цитата: averig от 21.06.2019 19:04:26Так что оставайтесь в счастливом неведении, как и прочие, так живо и бессмысленно откликнувшиеся орлы.
Орлов и бессмысленно откликнувшихся тут нет. Дискуссия должна вестись без перехода на личность оппонентов (почти в каждом сообщении) и без провоцирования троллизма и флейма.
Цитата: averig от 21.06.2019 19:04:26Да! И не отходите от сложившихся добрых традиций заложенных еще старыми клоунами, - не забудьте отпраздновать перемогу!
Перемоги в других ветках. Старых клоунов тут тоже нет. Опять обсуждение оппонентов.
Раз у Вас по прежнему нет обоснования сделанного должным образом, значит доказать фальсификацию космических полетов у Вас не получилось.
Только и всего.
Это не перемога, а скорей трагедия уровня образования. Чтобы пытаться опровергать полеты в данном примере нужно хорошо знать кинематику, динамику и физику вообще, чтоб не делать ошибок.
Отредактировано: normalized_ - 21 июн 2019 20:23:46
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 23 июн 2019 09:42:06 |
Кто должен доказывать своё утверждение?
новая дискуссия Дискуссия 465
новая дискуссия Дискуссия 465
Сегодня я опубликовал у себя в блоге заметку на тему доказательства.
Считаю полезным обсудить её здесь.
Кто должен доказывать своё утверждение?
Считаю полезным обсудить её здесь.
Кто должен доказывать своё утверждение?
ЦитатаВот я заявляю, что в СССР была в ходу очень редкая монета.
Настолько редкая, что мало кто её держал в руках. Она была выпущены очень малым экспериментальным тиражом на Ленинградском монетном дворе. Но при этом многие знают про редко встречающиеся монеты, которые стали нумизматической редкостью и осели в частных коллекциях. Существование редких монет является общеизвестным фактом.
В последующем тиражи этой монеты ни разу не повторялись.
Монеты такого номинала не появлялись более нигде, ни до ни после.
Вот, в подтверждение своего заявления о её существовании предоставляю её фото:11 копеек
Сторонники официальной версии полётов на Луну считают, что я не должен доказывать, что это не фейк. Тратить время, силы и прочие ресурсы на доказывание того, что такой монеты не существовало, по мнению защитников НАСА, должен тот, кто этому не верит.
А вы как думаете?
Отредактировано: photo_vlad - 23 июн 2019 22:03:01
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 23 июн 2019 11:04:50 |
Конец конспирологии
новая дискуссия Дискуссия 1.320
новая дискуссия Дискуссия 1.320
Классное опровержение секты конспирологической веры в Аполлона. Лица есть, никакого напыления на стеклах скафандра нету.... И все видно. Полный разгром конспирологической версии. Напоследок ещё почитайте Венедиктова.... Там все подробно и красиво расписано про двигатели лунной конспирологической секты. Написано легче чем у Велюрова, расскажу подробней:
1. Был трубчатый двигатель Н-1. Аш или эйч 1. Трубки были изготовлены из нержи Aisi 347. По своим характеристикам и составу она мало отличается от стали 08Х18Н10 может чуть больше никеля. Короче обычная "пищевая" нержавейка. Трубки диаметром 8 мм, спаяны, и все такое. Двигатель увеличили в два раза и так получился Ф-1. 347 сталь заменили на инконель 750. Никаких чертежей двигателя ф-1 в открытом доступе не существует, те что есть описания, противоречат друг другу. Расчет прочности двигателя показывает что с заявленными характеристиками толщиной стенки трубки и давлении в камере получить заявленную тягу невозможно, можно получить в два раза меньше. Точно также как невозможно получить 150 кг кислорода в сверхкритическом состоянии в 130 литровом баке.
1. Был трубчатый двигатель Н-1. Аш или эйч 1. Трубки были изготовлены из нержи Aisi 347. По своим характеристикам и составу она мало отличается от стали 08Х18Н10 может чуть больше никеля. Короче обычная "пищевая" нержавейка. Трубки диаметром 8 мм, спаяны, и все такое. Двигатель увеличили в два раза и так получился Ф-1. 347 сталь заменили на инконель 750. Никаких чертежей двигателя ф-1 в открытом доступе не существует, те что есть описания, противоречат друг другу. Расчет прочности двигателя показывает что с заявленными характеристиками толщиной стенки трубки и давлении в камере получить заявленную тягу невозможно, можно получить в два раза меньше. Точно также как невозможно получить 150 кг кислорода в сверхкритическом состоянии в 130 литровом баке.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 24 июн 2019 11:15:49 |
Так что сказал Путин о полётах на Луну
новая дискуссия Дискуссия 271
новая дискуссия Дискуссия 271
Помните ответ Путина на вопрос, высаживались ли Американце на Луне?
Не может быть, чтобы Америка 9.11.01 взорвала себя сама — ответил на вопрос про высадку на Луне Путин.
А строитель небоскрёбов Трамп сказал, что это всё-таки Америка себя взорвала.
Так летали американцы на Луну или нет?
Подробности по ссылке: Так что сказал Путин о полётах на Луну
Не может быть, чтобы Америка 9.11.01 взорвала себя сама — ответил на вопрос про высадку на Луне Путин.
А строитель небоскрёбов Трамп сказал, что это всё-таки Америка себя взорвала.
Так летали американцы на Луну или нет?
Подробности по ссылке: Так что сказал Путин о полётах на Луну
Отредактировано: photo_vlad - 24 июн 2019 11:18:18
|
|
South ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 10:50:20 |
Интересно что...
новая дискуссия Дискуссия 119
новая дискуссия Дискуссия 119
Тов. Кенеди анонсировал не только лунную программу, он еще хотел сделать Америку Great Again в области гражданского сверхзвука, но при всем том, что Америка реально в те годы была №1 в авиастроении, сей номер (не смотря на 10 лет разработок и сотни миллионы вложенных долларов), у них не прошел, Боинг до сих пор долго креститься при упоминании словосочетания гражданский сверхзвук.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 13:48:52 |
У тебя очки ray ban...
новая дискуссия Дискуссия 182
Интересное видео. Тут не колхозники в массе и негров на удивление мало, но остальные белые мужчины и женщины упрямо не хотят смотреть на старт Аполло без очков)))
Вижу во всём этом происки злобной NASA, но это не точно
новая дискуссия Дискуссия 182
Интересное видео. Тут не колхозники в массе и негров на удивление мало, но остальные белые мужчины и женщины упрямо не хотят смотреть на старт Аполло без очков)))
Вижу во всём этом происки злобной NASA, но это не точно
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 16:03:53 |
Фото на поверхности
новая дискуссия Дискуссия 265
новая дискуссия Дискуссия 265
В своё время, ради интереса, подсчитывал снимки, взятых с сайта - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Вот вся статистика:
Поверхность: ч/б – 107 цвет – 232 Орбита: ч/б – 582 цвет - 124
Поверхность: ч/б – 303 цвет – 280 Орбита: ч/б – 981 цвет - 214
Поверхность: ч/б – 269 цвет – 148 Орбита: ч/б – 446 цвет - 261
Поверхность: ч/б – 761 цвет – 390 Орбита: ч/б – 692 цвет - 538
Поверхность: ч/б – 1061 цвет – 726 Орбита: ч/б – 85 цвет – 719
Поверхность: ч/б – 1338 цвет – 849 Орбита: ч/б – 252 цвет – 699 общ – 3338 другие – 396
Суммарно: Поверхность ч/б – 3839 цвет – 2625 общее поверхность – 6464
Какое то количество снимков сделано из LM, но не много. Любители могут подсчитать. Принципиально, картина не изменится.
На что обратил внимание, крахоборство по цветной плёнке. Видать совсем туго с финансами было у НАСЫ.
Вот вся статистика:
| Magazine N | AS11-36-5291 to AS11-36-5432 | [142 color images (0 surface; 28 orbital; 114 other)] |
| Magazine R | AS11-37-5433 to AS11-37-5555 | [123 color images (107 surface; 16 orbital; 0 other)] |
| Magazine O | AS11-38-5556 to AS11-38-5736 | [181 black & white images (0 surface; 57 orbital; 124 other)] |
| Magazine Q | AS11-39-5737 to AS11-39-5843 | [107 black & white images (107 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine S | AS11-40-5844 to AS11-40-5970 | [129 color images (125 surface; 3 orbital; 0 other)] |
| Magazine P | AS11-41-5971 to AS11-41-6159 | [189 black & white images (0 surface; 189 orbital; 0 other)] |
| Magazine U | AS11-42-6160 to AS11-42-6348 | [189 black & white images (0 surface; 145 orbital; 44 other)] |
| Magazine T | AS11-43-6349 to AS11-43-6539 | [191 black & white images (0 surface; 191 orbital; 0 other)] |
| Magazine V | AS11-44-6540 to AS11-44-6696 | [157 color images (0 surface; 77 orbital; 80 other)] |
Поверхность: ч/б – 107 цвет – 232 Орбита: ч/б – 582 цвет - 124
| Magazine Y | AS12-46-6715 to AS12-46-6868 | [154 color images (154 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine V | AS12-47-6869 to AS12-47-7021 | [153 color images (126 surface; 27 orbital; 0 other)] |
| Magazine X | AS12-48-7022 to AS12-48-7171 | [150 black & white images (150 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine Z | AS12-49-7172 to AS12-49-7324 | [153 black & white images (153 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine Q | AS12-50-7325 to AS12-50-7459 | [140 color images (0 surface; 58 orbital; 77 other)] |
| Magazine R | AS12-51-7460 to AS12-51-7588 | [129 color images (0 surface; 129 orbital; 0 other)] |
| Magazine S | AS12-52-7589 to AS12-52-7763 | [175 black & white images (0 surface; 174 orbital; 0 other)] |
| Magazine U | AS12-53-7763 to AS12-53-7947 | [185 black & white images (0 surface; 128 orbital; 57 other)] |
| Magazine T | AS12-54-7948 to AS12-54-8120 | [173 black & white images (0 surface; 173 orbital; 0 other)] |
| Magazine EE | AS12-55-8121 to AS12-55-8297 | [177 black & white images (0 surface; 80 orbital; 97 other)] |
| Magazine AA | AS12-56A-8314 to AS12-56A-8439 | [104 infrared images (0 surface; 104 orbital; 0 other)] |
| Magazine BB | AS12-56B-8298 to AS12-56B-8439 | [142 black & white images (0 surface; 142 orbital; 0 other)] |
| Magazine CC | AS12-56C-8298 to AS12-56C-8439 | [142 black & white images (0 surface; 142 orbital; 0 other)] |
| Magazine DD | AS12-56D-8298 to AS12-56D-8439 | [142 black & white images (0 surface; 142 orbital; 0 other)] |
Поверхность: ч/б – 303 цвет – 280 Орбита: ч/б – 981 цвет - 214
| Magazine LL | AS14-64-9046 to AS14-64-9201 | [156 black & white images (156 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine KK | AS14-65-9202 to AS14-65-9215 | [14 black & white images (14 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine II | AS14-66-9216 to AS14-66-9360 | [145 color images (115 surface; 13 orbital; 17 other)] |
| Magazine JJ | AS14-67-9361 to AS14-67-9393 | [33 color images (33 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine MM | AS14-68-9394 to AS14-68-9492 | [99 black & white images (99 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine P | AS14-69-9493 to AS14-69-9656 | [164 black & white images (0 surface; 164 orbital; 0 other)] |
| Magazine Q | AS14-70-9657 to AS14-70-9840 | [184 black & white images (0 surface; 184 orbital; 0 other)] |
| Magazine T | AS14-71-9841 to AS14-71-9917 | [77 black & white images (0 surface; 0 orbital; 77 other)] |
| Magazine L | AS14-72-10000 to AS14-72-9999 | [122 color images (0 surface; 93 orbital; 29 other)] |
| Magazine M | AS14-73-10040 to AS14-73-10204 | [165 color images (0 surface; 130 orbital; 35 other)] |
| Magazine N | AS14-74-10205 to AS14-74-10222 | [18 color images (0 surface; 0 orbital; 18 other)] |
| Magazine R | AS14-75-10223 to AS14-75-10320 | [98 black & white images (0 surface; 98 orbital; 0 other)] |
| Magazine O | AS14-76-10321 to AS14-76-10356 | [36 color images (0 surface; 0 orbital; 36 other)] |
| Magazine S | AS14-78-10375 to AS14-78-10399 | [25 color images (0 surface; 25 orbital; 0 other)] |
Поверхность: ч/б – 269 цвет – 148 Орбита: ч/б – 446 цвет - 261
| Magazine QQ | AS15-81-10869 to AS15-81-11046 | [178 black & white images (0 surface; 178 orbital; 0 other)] |
| Magazine SS | AS15-82-11047 to AS15-82-11217 | [171 black & white images (171 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine ?? | AS15-83-11218 to AS15-83-11234 | [17 black & white images (0 surface; 0 orbital; 17 other)] |
| Magazine MM | AS15-84-11235 to AS15-84-11352 | [118 black & white images (115 surface; 3 orbital; 0 other)] |
| Magazine LL | AS15-85-11353 to AS15-85-11529 | [177 black & white images (177 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine NN | AS15-86-11530 to AS15-86-11694 | [165 color images (165 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine KK | AS15-87-11695 to AS15-87-11860 | [166 color images (131 surface; 35 orbital; 0 other)] |
| Magazine TT | AS15-88-11861 to AS15-88-12014 | [154 color images (94 surface; 52 orbital; 8 other)] |
| Magazine WW | AS15-89-12015 to AS15-89-12178 | [164 black & white images (164 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine PP | AS15-90-12179 to AS15-90-12328 | [150 black & white images (88 surface; 62 orbital; 0 other)] |
| Magazine M | AS15-91-12329 to AS15-91-12405 | [77 color images (0 surface; 55 orbital; 22 other)] |
| Magazine OO | AS15-92-12406 to AS15-92-12576 | [171 black & white images (46 surface; 125 orbital; 0 other)] |
| Magazine P | AS15-93-12577 to AS15-93-12736 | [160 color images (0 surface; 160 orbital; 0 other)] |
| Magazine S | AS15-94-12737 to AS15-94-12869 | [133 black & white images (0 surface; 112 orbital; 21 other)] |
| Magazine RR | AS15-95-12870 to AS15-95-13002 | [136 black & white images (0 surface; 113 orbital; 23 other)] |
| Magazine Q | AS15-96-13003 to AS15-96-13136 | [134 color images (0 surface; 75 orbital; 59 other)] |
| Magazine O | AS15-97-13137 to AS15-97-13298 | [161 color images (0 surface; 161 orbital; 0 other)] |
| Magazine R | AS15-98-13299 to AS15-98-13401 | [103 black & white images (0 surface; 99 orbital; 4 other)] |
| Magazine N | AS15-99-13402 to AS15-99-13506 | [105 ultraviolet images (0 surface; 35 orbital; 70 other)] |
Поверхность: ч/б – 761 цвет – 390 Орбита: ч/б – 692 цвет - 538
| Magazine UU | AS16-104-17001 to AS16-104-17052 | [52 black & white images (0 surface; 0 orbital; 52 other)] |
| Magazine M | AS16-105-17054 to AS16-105-17236 | [183 black & white images (184 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine K | AS16-106-17238 to AS16-106-17418 | [181 black & white images (182 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine C | AS16-107-17419 to AS16-107-17583 | [165 color images (165 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine I | AS16-108-17584 to AS16-108-17744 | [161 black & white images (162 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine G | AS16-109-17746 to AS16-109-17864 | [119 black & white images (119 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine H | AS16-110-17866 to AS16-110-18032 | [167 black & white images (168 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine J | AS16-111-18034 to AS16-111-18192 | [159 black & white images (160 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine L | AS16-112-18193 to AS16-112-18278 | [86 black & white images (86 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine A | AS16-113-18279 to AS16-113-18382 | [104 color images (87 surface; 17 orbital; 0 other)] |
| Magazine B | AS16-114-18383 to AS16-114-18470 | [88 color images (88 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine D | AS16-115-18471 to AS16-115-18562 | [92 color images (92 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine E | AS16-116-18563 to AS16-116-18724 | [162 color images (162 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine F | AS16-117-18725 to AS16-117-18856 | [132 color images (132 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine NN | AS16-118-18857 to AS16-118-19022 | [166 color images (0 surface; 125 orbital; 41 other)] |
| Magazine RR | AS16-119-19023 to AS16-119-19184 | [162 color images (0 surface; 162 orbital; 0 other)] |
| Magazine V | AS16-120-19185 to AS16-120-19344 | [160 color images (0 surface; 160 orbital; 0 other)] |
| Magazine PP | AS16-121-19345 to AS16-121-19457 | [113 color images (0 surface; 105 orbital; 8 other)] |
| Magazine QQ | AS16-122-19458 to AS16-122-19612 | [155 color images (0 surface; 150 orbital; 5 other)] |
| Magazine SS | AS16-124-19822 to AS16-124-19925 | [104 black & white images (0 surface; 85 orbital; 19 other)] |
| Magazine TT | AS16-125-19926 to AS16-125-19932 | [7 black & white images (0 surface; 0 orbital; 7 other)] |
| Magazine OO | AS16-131-20100 to AS16-131-20182 | [83 ultraviolet images (0 surface; 10 orbital; 73 other)] |
Поверхность: ч/б – 1061 цвет – 726 Орбита: ч/б – 85 цвет – 719
| Magazine J | AS17-133-20193 to AS17-133-20375 | [183 black & white images (183 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine B | AS17-134-20376 to AS17-134-20532 | [157 color images (138 surface; 0 orbital; 19 other)] |
| Magazine G | AS17-135-20533 to AS17-135-20679 | [147 black & white images (147 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine H | AS17-136-20682 to AS17-136-20865 | [184 black & white images (186 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine C | AS17-137-20866 to AS17-137-21027 | [162 color images (162 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine I | AS17-138-21028 to AS17-138-21183 | [156 black & white images (157 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine K | AS17-139-21185 to AS17-139-21350 | [166 black & white images (92 surface; 74 orbital; 0 other)] |
| Magazine E | AS17-140-21351 to AS17-140-21509 | [159 color images (159 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine L | AS17-141-21510 to AS17-141-21668 | [159 black & white images (159 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine M | AS17-142-21669 to AS17-142-21833 | [165 black & white images (165 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine N | AS17-143-21834 to AS17-143-21982 | [149 black & white images (149 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine R | AS17-144-21983 to AS17-144-22132 | [150 black & white images (150 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine D | AS17-145-22133 to AS17-145-22288 | [156 color images (90 surface; 26 orbital; 40 other)] |
| Magazine F | AS17-146-22289 to AS17-146-22450 | [162 color images (162 surface; 0 orbital; 0 other)] |
| Magazine A | AS17-147-22451 to AS17-147-22606 | [156 color images (138 surface; 18 orbital; 0 other)] |
| Magazine NN | AS17-148-22607 to AS17-148-22775 | [169 color images (0 surface; 10 orbital; 159 other)] |
| Magazine KK | AS17-149-22776 to AS17-149-22941 | [166 color images (0 surface; 142 orbital; 24 other)] |
| Magazine LL | AS17-150-22942 to AS17-150-23105 | [164 color images (0 surface; 164 orbital; 0 other)] |
| Magazine OO | AS17-151-23106 to AS17-151-23269 | [164 color images (0 surface; 148 orbital; 16 other)] |
| Magazine PP | AS17-152-23270 to AS17-152-23420 | [151 color images (0 surface; 18 orbital; 133 other)] |
| Magazine MM | AS17-153-23421 to AS17-153-23593 | [173 color images (0 surface; 173 orbital; 0 other)] |
| Magazine QQ | AS17-154-23594 to AS17-154-23689 | [96 black & white images (0 surface; 91 orbital; 5 other)] |
| Magazine RR | AS17-155-23690 to AS17-155-23776 | [87 black & white images (0 surface; 87 orbital; 0 other)] |
Поверхность: ч/б – 1338 цвет – 849 Орбита: ч/б – 252 цвет – 699 общ – 3338 другие – 396
Суммарно: Поверхность ч/б – 3839 цвет – 2625 общее поверхность – 6464
Какое то количество снимков сделано из LM, но не много. Любители могут подсчитать. Принципиально, картина не изменится.
На что обратил внимание, крахоборство по цветной плёнке. Видать совсем туго с финансами было у НАСЫ.
Отредактировано: ДядяВася - 25 июн 2019 16:05:04
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июн 2019 23:32:30 |
Интересные фото апполониады.
новая дискуссия Дискуссия 8.783
новая дискуссия Дискуссия 8.783
Доброй ночи всем.
При наличии времени просматриваю фото лунных миссий.
Попадаются достаточно интересные. Самое интересное присматриваться к мелким деталям. Конечно это требует времени и внимательности.
Если вам интересно, могу выкладывать для обсуждения.
Начнем с этой
Стоит ровер, вроде все нормально, но как он тут оказался? Следов, если подъехал нет. Принесли и поставили?
Следующая вроде колеса крутиться начали а не едет.
Следующая. Телефончик на потолке чтоб не забыть накалякал
С уважением
При наличии времени просматриваю фото лунных миссий.
Попадаются достаточно интересные. Самое интересное присматриваться к мелким деталям. Конечно это требует времени и внимательности.
Если вам интересно, могу выкладывать для обсуждения.
Начнем с этой
Стоит ровер, вроде все нормально, но как он тут оказался? Следов, если подъехал нет. Принесли и поставили?
Следующая вроде колеса крутиться начали а не едет.
Следующая. Телефончик на потолке чтоб не забыть накалякал
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970