Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 14:14:18 |
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:01:12 |
А когда российский или китайский аппарат сфоткает таки места высадки Аполлонов, 'скептики' признают свою неправоту, или примутся бешено выдумывать очередные теории заговора?Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 14:14:18
ЦитатаА в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...В конце 70-х начале 80-х отношения СССР и США были хуже некуда, однако сокровенным знанием об афере что-то никто не воспользовался.
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 15:13:19 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:01:12
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:20:25 |
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:13:19
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 15:27:53 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:20:25
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:43:56 |
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:27:53
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 17:19:47 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:43:56
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 17:29:06 |
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 17:19:47
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 17:32:02 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 17:29:06
photo_vlad ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 19:40:54 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 17:29:06
Technik ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 21:00:42 |
ДядяВася ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 22:37:15 |
Цитата: Technik от 17.06.2019 21:00:42
ЦитатаНовизна.
В работе описано 53 минеральные фазы, впервые обнаруженные на Луне, почти
половина из которых до настоящего времени не была найдена и в природных условиях
на Земле. Находка некоторых из них свидетельствует о существовании неизвестных
ранее механизмов формирования минералов. Приведенные факты позволяют по новому
взглянуть на характер минералообразующих процессов на Луне, некоторые из них
противоречат устоявшимся теориям. Впервые предложен метод количественного
анализа в просвечивающем электронном микроскопе без нормировки исходного
спектра.
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 00:58:15 |
У вас есть шанс блеснуть знанием матчасти: берёте прожектор, ставите перед ним швеллер, фоткаете, и потом публикуете в блог темные полосы, которые у вас получились. Вы же научный кто-то там, вот и проведите научный эксперимент, чтобы спасти швеллерную версию.
ЦитатаКакие доказательства этих полётов вам известны?- Фото, видео
Какие из них наиболее важны, по вашему мнению.
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 07:54:16 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 09:57:59 |
Публикация подобного списка доказательств совершенно излишня, поскольку не является общепринятой практикой для космических программ. Ни по одной космической программе вы не найдете у ее автора публикацию какого-то списка доказательств. Публикуются всегда материалы, полученные в ходе программы. И называются они соответствующим образом - не "доказательства", а, например, "фотоматериалы" или "научные публикации".
ЦитатаЭто оставим на потом, поскольку здесь перечислены не доказательства, а противоречащие объективной реальности пункты из классической аполлоноверской методички.Неа, мантры - это у вас. Ведь у сторонников теории аферы и у нас и за рубежом есть все возможности перевести дело в юридическую плоскость. Однако они не только не стремятся этого сделать, но и намеренно этого избегают.
Ещё это называют мантрой )
Liss ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 10:38:04 |
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 11:56:37 |
Цитата: Liss от 18.06.2019 10:38:04
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 09:53:24 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 10:24:50 |
Предложите свое название получше, если хотитеЦитата: pmg от 18.06.2019 09:53:24
ЦитатаДоказывают аферу АполлонЧтобы оно доказывало аферу, вам нужно доказать поддельность. Пока у вас есть только личная имха, которую вы не можете даже подкрепить экспериментом.
ЦитатаВ принципе не доказывает высадку людей.Существует официальная позиция НАСА о том, как были получены грунт и научные результаты, соответственно у оппонентов есть практическая возможность опровержения предельно простым способом - доказать, что эти результаты были сфабрикованы или получены другими методами.
ЦитатаОфициальные дозы полученной радиации противоречат современным данным о космической радиации.Покажите, пожалуйста, научные работы, которые позволяли бы сделать подобный вывод.
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 10:58:49 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 10:24:50
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 12:08:13 |
Отлично, дело за малым - осталось только получить официальное заключение эксперта. Дерзайте.Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49
ЦитатаТеперь это задача защитников НАСА доказать каким образом эти полосы появилисьПока еще нет, ведь у вас нет официального заключения эксперта о поддельности этой фотографии.
на этом "лунном" фото
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 12:20:40 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 12:08:13
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 12:44:53 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 12:20:40
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 13:08:12 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 13:01:22
ЦитатаБесспорно вне.
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 15:08:03 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 13:08:12
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 16:18:09 |
В чем одинаковы очевидно любому нормальному человеку: горизонтальные полосы на засвеченной части фотографии, проявляющиеся при цветокоррекции. Идеально вписанные в засвеченный контур.Цитата: pmg от 18.06.2019 15:08:03
ЦитатаТо что на полосатом фото вообще не блики доказываетсяТо есть большой диск, по-вашему, соответствует видимым размерам источника света? Да уж, здравый смысл так и прет
Элементарно. Так что займитесь лучше своим здравым
Смыслом. мой в порядке.
Alexxey ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 17:30:00 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 15:08:03
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 16:24:53 |
Доказывает, поскольку добыча 380 кг грунта с Луны потребовало бы тяжелой автономной робототехники, о существовании которой в конце 60-х ничего не известно.Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49
ЦитатаОбсуждаем на этой ветке за и против только высадки людей.Радиация вроде к этому относится. Что ж вы не дали ссылки на научные работы, подтверждающие ваши смелые заявления про "Официальные дозы полученной радиации противоречат современным данным о космической радиации."?
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 17:28:00 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 16:24:53
polak ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 18:07:21 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 16:24:53
polak ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 17:51:55 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 20:47:38 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 21:19:21 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 21:23:26 |
газотрон ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:22:18 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:01:12
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 17:41:26 |
Цитата: газотрон от 17.06.2019 15:22:18