Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 14:14:18 |
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:01:12 |
А когда российский или китайский аппарат сфоткает таки места высадки Аполлонов, 'скептики' признают свою неправоту, или примутся бешено выдумывать очередные теории заговора?Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 14:14:18
ЦитатаА в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...В конце 70-х начале 80-х отношения СССР и США были хуже некуда, однако сокровенным знанием об афере что-то никто не воспользовался.
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 15:13:19 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:01:12
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:20:25 |
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:13:19
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 15:27:53 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:20:25
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:43:56 |
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:27:53
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 17:19:47 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:43:56
sharp89 ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 17:29:06 |
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 17:19:47
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 17:32:02 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 17:29:06
photo_vlad ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 19:40:54 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 17:29:06
Technik ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 21:00:42 |
ДядяВася ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 22:37:15 |
Цитата: Technik от 17.06.2019 21:00:42
ЦитатаНовизна.
В работе описано 53 минеральные фазы, впервые обнаруженные на Луне, почти
половина из которых до настоящего времени не была найдена и в природных условиях
на Земле. Находка некоторых из них свидетельствует о существовании неизвестных
ранее механизмов формирования минералов. Приведенные факты позволяют по новому
взглянуть на характер минералообразующих процессов на Луне, некоторые из них
противоречат устоявшимся теориям. Впервые предложен метод количественного
анализа в просвечивающем электронном микроскопе без нормировки исходного
спектра.
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 00:58:15 |
У вас есть шанс блеснуть знанием матчасти: берёте прожектор, ставите перед ним швеллер, фоткаете, и потом публикуете в блог темные полосы, которые у вас получились. Вы же научный кто-то там, вот и проведите научный эксперимент, чтобы спасти швеллерную версию.
ЦитатаКакие доказательства этих полётов вам известны?- Фото, видео
Какие из них наиболее важны, по вашему мнению.
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 07:54:16 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 09:57:59 |
Публикация подобного списка доказательств совершенно излишня, поскольку не является общепринятой практикой для космических программ. Ни по одной космической программе вы не найдете у ее автора публикацию какого-то списка доказательств. Публикуются всегда материалы, полученные в ходе программы. И называются они соответствующим образом - не "доказательства", а, например, "фотоматериалы" или "научные публикации".
ЦитатаЭто оставим на потом, поскольку здесь перечислены не доказательства, а противоречащие объективной реальности пункты из классической аполлоноверской методички.Неа, мантры - это у вас. Ведь у сторонников теории аферы и у нас и за рубежом есть все возможности перевести дело в юридическую плоскость. Однако они не только не стремятся этого сделать, но и намеренно этого избегают.
Ещё это называют мантрой )
Liss ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 10:38:04 |
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 11:56:37 |
Цитата: Liss от 18.06.2019 10:38:04
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 09:53:24 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 10:24:50 |
Предложите свое название получше, если хотитеЦитата: pmg от 18.06.2019 09:53:24
ЦитатаДоказывают аферу АполлонЧтобы оно доказывало аферу, вам нужно доказать поддельность. Пока у вас есть только личная имха, которую вы не можете даже подкрепить экспериментом.
ЦитатаВ принципе не доказывает высадку людей.Существует официальная позиция НАСА о том, как были получены грунт и научные результаты, соответственно у оппонентов есть практическая возможность опровержения предельно простым способом - доказать, что эти результаты были сфабрикованы или получены другими методами.
ЦитатаОфициальные дозы полученной радиации противоречат современным данным о космической радиации.Покажите, пожалуйста, научные работы, которые позволяли бы сделать подобный вывод.
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 10:58:49 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 10:24:50
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 12:08:13 |
Отлично, дело за малым - осталось только получить официальное заключение эксперта. Дерзайте.Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49
ЦитатаТеперь это задача защитников НАСА доказать каким образом эти полосы появилисьПока еще нет, ведь у вас нет официального заключения эксперта о поддельности этой фотографии.
на этом "лунном" фото
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 12:20:40 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 12:08:13
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 12:44:53 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 12:20:40
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 13:08:12 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 13:01:22
ЦитатаБесспорно вне.
pmg ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 15:08:03 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 13:08:12
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 16:18:09 |
В чем одинаковы очевидно любому нормальному человеку: горизонтальные полосы на засвеченной части фотографии, проявляющиеся при цветокоррекции. Идеально вписанные в засвеченный контур.Цитата: pmg от 18.06.2019 15:08:03
ЦитатаТо что на полосатом фото вообще не блики доказываетсяТо есть большой диск, по-вашему, соответствует видимым размерам источника света? Да уж, здравый смысл так и прет
Элементарно. Так что займитесь лучше своим здравым
Смыслом. мой в порядке.
Alexxey ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 17:30:00 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 15:08:03
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 16:24:53 |
Доказывает, поскольку добыча 380 кг грунта с Луны потребовало бы тяжелой автономной робототехники, о существовании которой в конце 60-х ничего не известно.Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49
ЦитатаОбсуждаем на этой ветке за и против только высадки людей.Радиация вроде к этому относится. Что ж вы не дали ссылки на научные работы, подтверждающие ваши смелые заявления про "Официальные дозы полученной радиации противоречат современным данным о космической радиации."?
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 17:28:00 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 16:24:53
polak ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 18:07:21 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 16:24:53
polak ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 17:51:55 |
Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49
photo_vlad ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 20:47:38 |
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15
sharp89 ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 21:19:21 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
18 июн 2019 21:23:26 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
19 июн 2019 16:46:53 |
Цитата: sergevl от 19.06.2019 13:03:21
Цитата: sergevl от 19.06.2019 13:03:21
Цитата: sergevl от 19.06.2019 13:03:21
ЦитатаDuring the landing maneuver, the descent engine nozzle buckled. The buckling was attributed to a
buildup pressure in the nozzle due to thrusting in close proximity of the lunar surface, and was not due to
the nozzle making contact with the lunar surface. The clearance between the nozzle exit plane and the
lunar surface remained positive during the landing maneuver.
газотрон ( Слушатель ) | |
17 июн 2019 15:22:18 |
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:01:12
Удаленный пользователь | |
17 июн 2019 17:41:26 |
Цитата: газотрон от 17.06.2019 15:22:18