Были или нет американцы на Луне?

13,427,839 110,628
 

  bvlad ( Слушатель )
21 фев 2020 10:54:06
Пассажиры Crew Dragon получат дозу радиации, сопоставимую с дозой ликвидаторов аварии на ЧАЭС
новая дискуссия Дискуссия  4.192

россиянин  показал кусочек взрослого мира для тупых американцев
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3241477

Эксперт Вячеслав Шуршаков, завотделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН, сравнил дозу радиации, которую получат космические туристы во время полета на корабле Crew Dragon, с дозой, которую получили ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС.
Он рассказал, что за пять суток полета клиенты Space Adventures получат дозу в 150 миллизивертов (это одна шестая дозы радиации, допустимой за жизнь). Ликвидаторы аварии на ЧАЭС за год получали 200 миллизивертов, передает РИА Новости.
Также эксперт сравнил облучение туристов и космонавтов на МКС. Из-за того, что Crew Dragon, поднявшись на рекордные 1000 километров, пройдет радиационные пояса Земли, его пассажиры получат дозу, в 50 раз превышающую дозу участников экспедиций на Международной космической станции. За пять суток полета они облучатся так же, как экипажи МКС облучаются за 250 суток. При этом туристы получат радиацию "согласно купленным билетам", отметил Шуршаков.
  • +0.38 / 19
  Вариант ( Слушатель )
21 фев 2020 12:38:41
Мелочи, ну опять мелочи
новая дискуссия Дискуссия  114

Вот был бы Станиславским, сказал бы "Не Верю!" Кому не верить? Ну тут каждый выбирает сам.
  • +0.26 / 12
  • АУ
  Свеждущий ( Слушатель )
21 фев 2020 16:16:20
Вопрос веры, или научный факт.
новая дискуссия Дискуссия  125

Для меня интересно то, что вопрос об посещении луны астронавтами НАСА был сразу переведён из научного диспута, где обычно используется факты и научные выкладки в плоскость детской игры "верю не верю".
Что сразу как бы налагало отпечаток не очень умных участников данного спора.
  • +0.25 / 15
  • АУ
  Пробел ( Слушатель )
23 фев 2020 06:30:52
Помню здесь было голосование.
новая дискуссия Дискуссия  129

В принципе ветку можно закрывать, не летали они на луну,
да и голосование которое здесь было, говорит о том, что абсолютно подавляющая часть форумчан,
которые голосовали здесь, не верят в полёты на луну, американцами. Улыбающийся
  • +0.09 / 16
  viewer ( Слушатель )
23 фев 2020 14:33:01
Окололунные напевы
новая дискуссия Новость  357

Окололунные напевы

Песнь о мундюках с одесским колоритом



Слова песни:
Скрытый текст
Разоблачение пендомунной хуцпы перешло в качественно новую стадию - публичного высмеивания!
А это значит недалёк тот день, когда эти и подобные им задорные куплеты будут исполняться на студенческих вечеринках, застольях молодых учёных и просто при любом удобном случае, а на напыщенные речуги всяких сурдиных и же с ними на лекциях о том, как доблестные пендосы мужественно покоряли Луну они будут в ответ хором звучать из зрительного зала.
Да будет так! Нравится
Отредактировано: viewer - 23 фев 2020 15:05:42
  • +0.15 / 20
  petih1802 ( Слушатель )
23 фев 2020 21:04:18
Ну чо делать та будем.
новая дискуссия Дискуссия  408

Ну чо, пора заканчивать с этой байдой. 100 лямов выши крыши хватит для инспекции.
Делим на 100 миллионов русских, либирасню не считаем. По баксу с носа. Подключаем остальную мировую общественность, ваще капейки. 
Но люди не любят попадать в блудняк. Даже 100 рублей никто не даст неизвестно кому, не известно с каким результатом. Придётся договориться с серьёзным банком. 
Например, Мы, Сбербанк России, обязуемся за 2 месяца собрать 100 миллионов долларов на лунную программу. В случае если этого сделанно не будет, все деньги будут возвращены, даже с процентами, нашим внезапно появившимся клиентам. Когда у людей будет уверенность что деньги либо вернуться, либо будут использованы по назначению, бабло папрёт. Уверен найдутся даже такие кто сотни, даже тысячи $ будут закидывать на интересную для них тему. 
После удачного опыта с лунными инспекциями, профинансируем высадку на марсе. От чиновников хрен дождёшься решения, они всего ссуться. 
  • -0.20 / 9
  Серёня ( Слушатель )
23 фев 2020 22:49:14
Ключ к афере Аполлона 15
новая дискуссия Дискуссия  124

История про болт - 
https://www.youtube.…e=youtu.be
  • +0.13 / 17
  Будимир ( Слушатель )
24 фев 2020 09:11:08
Вот так они и верят!
новая дискуссия Дискуссия  115

Один ютубный луновер-пропагалдон, не знающий официальной легенды о покорении Луны. 

См. с 20:28: "После пожара на Аполлоне-1, говорят, произошла полуторалетняя задержка. Но на самом деле они всё переделали под воздух, под нормальное давление"ШокированныйШокированныйШокированный 
Это что такое? Он не знает официальной лунной мифологии? Или сознательно лжёт? Или ещё что-то? 
И в целом, возникло впечатление, будто бы  для него кислородная атмосфера вообще смертельный приговор мунонавтам.
И ко всему прочему, закрыл комментарии.
  • +0.27 / 27
  • АУ
  Свеждущий ( Слушатель )
25 фев 2020 14:17:59
Бодрости для 2!!!.
новая дискуссия Дискуссия  114

  • +0.16 / 19
  • АУ
  Nemec ( Слушатель )
26 фев 2020 12:22:28
Гнойники вскрываются
новая дискуссия Дискуссия  86

Надо сказать, что 50-летний юбилей постановки фильма "Космическая одиссея 2001 года" и  7-серийной "Алоллониады" давал надежды, что будут из архивов извлечены какие-то давние документы. Однако, пока не время. Вероятно, это будет к 75-летию. 

Но, что характерно, закат американской демократии приводит и таким откровениям:


Цитата: NavyGator от 26.02.2020 10:54:02
Скрытый текст

Блумберг заявил, что помог избраться 21 демократам в Конгресс, потратив сотню миллионов долларов и добился большинства демократов в Конгрессе для Hэнcи Пелоси,  чтобы контролировать президента США. То есть,  де факто, Блумберг признался, что он - олигарх.


Так что, пожалуй, прорвать гнойник может и ранее 75-летнего срока...
  • +0.00 / 11
  sharp89 ( Слушатель )
26 фев 2020 22:54:01
О цвете Луны
новая дискуссия Дискуссия  13.093

Цитата: viewer от 26.02.2020 09:58:16Какого цвета будет объект

В вопросах цветам вам, опровергам, изрядно подкузьмил некий доцент Коновалов, как ни странноУлыбающийся Со своими опытами с пластелином.
Напомню, что он вылепил и какие намерял графики спектра:


Несложно заметить две вещи:
Во-первых, полученный "лунный" пластилин уже довольно сложно называть коричневым, особенно если в качестве эталона коричневого у нас пластилин, расположенный по центру.

Во-вторых, даже такой слабо-коричневатый пластилин имеет более насыщенный цвет, чем образцы Луны-16 и Аполлона-11, потому что разность отражения в синей и красной зоне у него больше, чем у лунных образцов.

То есть, чтобы получить полное соответствие с одним из образцов, Коновалову следовало еще сильнее понижать насыщенность. Почему он этого не сделал, неизвестно - возможно, результат получался совсем уж неудовлетворительный.Улыбающийся Но можно сделать это в графическом редакторе, получая примерно следующее:


Некоторая краснота всё еще видна, если приглядываться или тыкать пипеткой. Но в целом, если с грунтом именно таких оттенков учёные (в том числе советские) имели дело, нет ничего удивительного, что его часто характеризовали именно как темно-серый или черноватый, далеко не всегда отмечая присутствующие в нём красноватые оттенки. Притом, что формально, по приборам, преимущество красного, конечно, фиксируется.

Отсюда вытекают и столь разные оттенки Луны на разных фото: цвет крайне слабо выраженный, и небольшое смещение в одну сторону сделает его полностью серым, а в другую - заметно коричневым. При этом колебания цветов других объектов, хотя тоже имеют место, но на невооружённый взгляд не так заметны.
То же самое и с визуальным наблюдением: даже индивидуальная разница в цветовосприятии может влиять на воспринимаемый цвет, не говоря о светопропускании стекол, через которые ведется наблюдение, местоположении Солнца и наблюдателя, расстоянии до Луны итд.
Собственно, ещё задолго до космической гонки отмечалась разница в восприятии цвета Луны разными людьми:

Так что либо козни и заговоры "серомунистов" против "буромунистов" уходят глубоко в прошлое, либо, что более вероятно - такие разночтения в восприятии цвета Луны как раз-таки закономерны по вышеизложенным причинам.
Отредактировано: sharp89 - 26 фев 2020 22:54:49
  • -0.06 / 20
  pmg ( Слушатель )
29 фев 2020 13:14:17
SpaceX лопнул во время наддува жидким азотом
новая дискуссия Новость  366

https://lenta.ru/news/2020/02/29/spacex/

Прототип космического корабля Starship SN1 компании SpaceX на полигоне
в Бока-Чика (Техас) во время наддува жидким азотом лопнул. Соответствующее
видео опубликовал в Twitter управляющий редактор NASASpaceFlight.com
Крис Бергин.

Взрыв, осколки от которого поднялись на высоту до 20 метров, произошел в
нижней части прототипа. В ноябре прошлого года испытания прототипа
корабля Starship Mk1 от SpaceX в Бока-Чика также закончились неудачей.
Нештатная ситуация возникла при заполнении резервуаров для метана и
кислорода криогенной жидкостью.

  • +0.34 / 19
  Вариант ( Слушатель )
01 мар 2020 08:57:19
Снова о Галилее
новая дискуссия Дискуссия  8.586

Меня интересовал опыт Галилея - молоток и перо. Посмотрел  по форуму - уже обсуждали, версии разные, тем более и с демонстрацией видео, как это возможно было сделать. Но наткнулся на еще одну статью - кстати не новую, может уже кто и видел. Но аргументы автора вполне заслуживают внимания, кстати в конце статьи и есть аргументы уже на критику оппонентов. Ссылку привожу опыт Галилея (А-15) на луне
  • +0.20 / 14
  EugenL ( Слушатель )
01 мар 2020 10:01:08
Толщина реголита
новая дискуссия Дискуссия  452

"Китайский луноход «Чанъэ-4» впервые измерил толщину поверхностной пыли на обратной стороне спутника Земли Луны с помощью радара. ... С помощью специального радара, установленного на луноходе, учёные смогли определить толщину реголита — талькообразной пыли, покрывающей Луну. Глубина слоя составила 12 метров. ... Эти данные помогут при планировании новых лунных миссий, которым придётся решать проблемы загрязнения пылью инструментов космического корабля, блокирования солнечных элементов и засорения двигателей."

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2871570.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
.

Непонятно, это максимальная толщина или средняя? В любом случае лучше высаживаться на "проверенных" участках, где толщина поменьше 12 метров. 
  • +0.22 / 19
  petih1802 ( Слушатель )
02 мар 2020 02:39:48
Вот это прыжок.
новая дискуссия Дискуссия  148

https://zen.yandex.r…0073ff259d
Интересно как будут спрыгивать любители исторических фактов. 
  • +0.07 / 17
  petih1802 ( Слушатель )
03 мар 2020 12:05:27
Крутой спец.
новая дискуссия Дискуссия  182

Отредактировано: petih1802 - 03 мар 2020 12:09:49
  • +0.08 / 15
  ДядяВася ( Слушатель )
03 мар 2020 17:51:22
С оффтопом завязываем
новая дискуссия Дискуссия  54

С ТО и Мировыми Войнами заканчиваем. Буду банить.
  • +0.09 / 8
  • АУ
  BomBarDir ( Слушатель )
03 мар 2020 22:19:35
Привет от цементной Муны или длинные руки НАСы.
новая дискуссия Дискуссия  228

Опять зрада у борцов с цементной Муной....Никогда такого не было и вот опять Веселый













И звезд нету....Ды штож такое?

Отредактировано: BomBarDir - 03 мар 2020 23:01:33
  • -0.06 / 20
  untamed ( Слушатель )
08 мар 2020 21:08:24
вода в иллюминаторе...
новая дискуссия Дискуссия  605

Скрытый текст

Приветствую участников форума.
Зацепило это фото старта лунной ракеты и возник ряд вопросов:
-каким образом удалялся лед из верхних(на фото) сопел двигателей RCS .При старте в дождь вода туда не могла не попасть и не замерзнуть.?
-как осуществлялся сброс серебристого обтекателя,исключающий повреждения сопел двигателей RCS?
-почему двигатели RCS не закрыты аэродинамическими кожухами?Нас тех скоростях,на которых ракета "стремится ввысь" торчащие по бокам двигатели создают немалое аэродинамическое сопротивление и ,как результат-вибрации в головной части.
PS.Немного о себе-не гуманитарийСмеющийся.Корабельный инженер-механик,35 лет в профессии.Форум читаю фактически со дня его основания.
Первое сообщение на форуме-прошу сильно не пинать,если чего не так.
  • +0.38 / 28
  untamed ( Слушатель )
08 мар 2020 23:30:44
вода в иллюминаторе...
новая дискуссия Дискуссия  2.520

Ну-за сопротивление...Ув.бомбардир-на заправке возьмите стаканчик из-под кофе и в дальнейшей поездке на авто откройте окно и высуньте стаканчик в окно ,зажав дондышко в ладошку навстречу движению на скорости 100-120км\ч(больше не нужно-нарушение ПДД!)Прочуйствуйте  
и прикиньте сопротивление 4х сопел на скорости не менее 1500м\с.Странное решение -ничем не закрыть такие аэродинамические тормоза.
  Подскажите-где и в каком месте можно найти устройство удаления льда и воды из сопел(напоминаю-ракета в дождь стартовала)Заглушки стояли?А как удалялись?
Подскажите(или расскажите,как устроен )где найти устройство того серебристого обтекателя,над которым движки торчат.

PS.Сарказмом мироточите-любезный BomBarDir.А в разумное-можете?
  • +0.25 / 25