Были или нет американцы на Луне?
13,258,969
109,685
- Фильтр
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 22:56:35 |
Тред №142543
новая дискуссия Дискуссия 143
http://www.youtube.c…AGJud6WSxA
новая дискуссия Дискуссия 143
Цитата: Дмитрий
Да ну нафиг.
Тут кто то угловые расстояния считал. так прикинте на пальцах -диаметр Сатурна, с кольцами и его расстояние до Земли....
Скорей всего либо коллаж, либо программа типа "планетарий"
http://www.youtube.c…AGJud6WSxA
Отредактировано: Призрак Вернера фон Браун - 02 сен 2009 23:15:57
|
|
PiNXiT ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 23:27:03 |
Тред №142555
новая дискуссия Дискуссия 203
Какой должок?
А проблем с тенями я не видел ни на одной фотке
Наблюдал тут ухохатываясь подстасовки с рисованием жёлтеньких линий
новая дискуссия Дискуссия 203
Цитата: kolokola
Вау!Вы наконец то решили проблему с тенями в А-15?!Так расскажите как же так солнышко поднялось в разломе за 40 минут?
gif повторить?
ПС.Кстати за Вами должок..ещё 7 Ваших постов.Я не злопамятный..просто злой и память хорошая! >:(
Какой должок?
А проблем с тенями я не видел ни на одной фотке
Наблюдал тут ухохатываясь подстасовки с рисованием жёлтеньких линий
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 01:32:07 |
Тред №142583
новая дискуссия Дискуссия 108
новая дискуссия Дискуссия 108
Я тут разглядывал эту фотографию, кое-что нашёл интересное:
Искал крестики, еле нашёл на ореоле вокруг Солнца. И слегка прибалдел, они двойные, причём форма двойников сильно искажена. Кроме того, на основе их положения (все крестики расположены на равном расстоянии друг от друга) попробовал найти остальные (нашёл только справа и еле видимые), там где они должны быть, например ниже видимых крестиков на посадочной опоре их нет. Из также нет на ЛМ. Вот это эффект, да. И физика тут уже ни при чём. На других фотографиях я двойных крестиков не видел, и они как правило вполне нормально лежат там где положено, если не сливаются с фоном. Куда они пропали?
P.S. Ещё вот тут есть 2 штуки:
А вот тут вроде всё нормально насколько могу судить:
Искал крестики, еле нашёл на ореоле вокруг Солнца. И слегка прибалдел, они двойные, причём форма двойников сильно искажена. Кроме того, на основе их положения (все крестики расположены на равном расстоянии друг от друга) попробовал найти остальные (нашёл только справа и еле видимые), там где они должны быть, например ниже видимых крестиков на посадочной опоре их нет. Из также нет на ЛМ. Вот это эффект, да. И физика тут уже ни при чём. На других фотографиях я двойных крестиков не видел, и они как правило вполне нормально лежат там где положено, если не сливаются с фоном. Куда они пропали?
P.S. Ещё вот тут есть 2 штуки:
А вот тут вроде всё нормально насколько могу судить:
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:58:20
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 01:47:39 |
Тред №142587
новая дискуссия Дискуссия 129
Ага.
Это - пока дело не доходит до обсуждения альбедо поверхности Луны( и, к примеру , скафандров астронавтов...)
Короче - значение синуса в военное время может достигать четырёх.(С)
новая дискуссия Дискуссия 129
Цитата: codegrinder
Просто Солнце ушло в засветку.
Ага.
Это - пока дело не доходит до обсуждения альбедо поверхности Луны( и, к примеру , скафандров астронавтов...)
Короче - значение синуса в военное время может достигать четырёх.(С)
Отредактировано: sergant - 03 сен 2009 01:49:53
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 08:13:30 |
Тред №142595
новая дискуссия Дискуссия 94
новая дискуссия Дискуссия 94
Какая штука интересная.А главное последовательность поступления информации..
http://sibnovosti.ru/articles/84387
----Индийский зонд "Чандраян-1", прежде чем потерять связь с Землей, пробыл на орбите 312 дней, успел совершить 3400 оборотов вокруг Луны и сделать десятки тысяч ценных фотографий. На части этих снимков были обнаружены следы высадки американского корабля "Аполлон 15" на Луне, что еще раз подтверждают достоверность высадки.
Эта информация может нанести удар сторонникам конспирологических теорий, согласно которым американское космическое агентство НАСА инсценировало посадки кораблей "Аполлон" на Луне в 1969 и 1971 годах, сообщает радио "Свобода".------
То есть вначале связь потеряли,а потом выясняется что ОКАЗЫВАЕТСЯ обнаруженны следы А-15 на уже переданных снимках.
В НАСА студиос,начались "жаркие дни". :)
А главное кто сообщил.
"Это цирк граждане,цирк!"(С)
http://sibnovosti.ru/articles/84387
----Индийский зонд "Чандраян-1", прежде чем потерять связь с Землей, пробыл на орбите 312 дней, успел совершить 3400 оборотов вокруг Луны и сделать десятки тысяч ценных фотографий. На части этих снимков были обнаружены следы высадки американского корабля "Аполлон 15" на Луне, что еще раз подтверждают достоверность высадки.
Эта информация может нанести удар сторонникам конспирологических теорий, согласно которым американское космическое агентство НАСА инсценировало посадки кораблей "Аполлон" на Луне в 1969 и 1971 годах, сообщает радио "Свобода".------
То есть вначале связь потеряли,а потом выясняется что ОКАЗЫВАЕТСЯ обнаруженны следы А-15 на уже переданных снимках.
В НАСА студиос,начались "жаркие дни". :)
А главное кто сообщил.
"Это цирк граждане,цирк!"(С)
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 09:09:28 |
Тред №142603
новая дискуссия Дискуссия 83
Так мало того что они поехали, нескольких штук нет как класса. Это как так можно? Кто местами отменил пластину Резо? Причём там точно не засветились.
новая дискуссия Дискуссия 83
Цитата: kolokola
Но это не самое интересное.Интересно то,что попалась фото,где поехали только угловые кресты-верхний и нижний левые и такие же правые.А с остальными всё ок.Может попозже найду ,тогда дам ссылку.
Так мало того что они поехали, нескольких штук нет как класса. Это как так можно? Кто местами отменил пластину Резо?
Причём там точно не засветились.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:58:19
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 10:52:12 |
Тред №142635
новая дискуссия Дискуссия 65
Оно поднялось на 0,357 градуса - на 90 оно поднимается за 7 дней. Всё дело в том что угол его падения примерно равен углу наклона склона.
Вот схема:
Дальше я просто подбирал угол, тот который альфа. Схема очень упрощённая, конечно.
Ну что сказать. Ошибки неизбежны. Я бы сам никогда не подумал, что такое нормально.
новая дискуссия Дискуссия 65
Цитата: kolokola
Тут важно учесть скорость подъёма Солнца,и время между кадрами.Ну не могло оно так подняться на Луне!
Оно поднялось на 0,357 градуса - на 90 оно поднимается за 7 дней. Всё дело в том что угол его падения примерно равен углу наклона склона.
Вот схема:
Дальше я просто подбирал угол, тот который альфа. Схема очень упрощённая, конечно.
Ну что сказать. Ошибки неизбежны. Я бы сам никогда не подумал, что такое нормально.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:58:14
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 10:55:26 |
Тред №142638
новая дискуссия Дискуссия 196
новая дискуссия Дискуссия 196
Папа Карло подсчитал-что если перевести на Земные условия,то эти два фото сделанны с разницей в 1,5 минуты.Я не думаю что сняв на фото высокий объект с тенью,и наложив одно фото на другое,Вы почувствуете разницу в длинне тени.
Да ещё и тень от камня в центре разлома стоит как влитая.
Да ещё и тень от камня в центре разлома стоит как влитая.
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 14:37:39 |
Тред №142707
новая дискуссия Дискуссия 141
новая дискуссия Дискуссия 141
Тохвагисчи обсуждают тонкости английского языка из статей о Голландии, и с их знанием английского предполагают, что лунный камень из голландского музея мог летать на луну и обратно. Жаль, что они пока не решили относительно полетов фото и кино материалов - в один конец или с возвратом. (Впрочем, им еще нужно подучиться у англоязычных коллег, которые приводили лунный камень как свидетельство звуков от ровера на луне: если на луне обугливаются деревяшки, то и звук через воздух пройдет.) Ну что же, поможем им нашим переводом по смежной теме:
11-ая серия, эпизод "Прыжок Макаки" (перевод Гоблина).
Исполнители и актеры:
Гнусавчик (кличка Langley)
Макака (кличка Armstrong)
Бабуин (кличка Aldrin)
Гнусавчик: а как там притяжение на полигоне по сравнению с Землей.
Бабуин: судя по весу ваших гребанных ящиков - ближе один к десяти. Да нам там как два пальца ... Их пнешь, они и едут.
Бабуин: первый шаг от основания стремянки широкий, хотя Макака говорит что ей удалось вверх и до третьей ступеньки.
Макака [радостно]: третья ступенька!
Бабуин [гнусавчику]: дерьмо на ероплане этот ваш лунный стимулятор POGO.
Макака: у меня приемчик был такой - я присяду, попу к половому коврику опущу. А затем как распрямлюсь, держась за поручни! Вот так я и добиралась до третьей ступеньки, наверное 5 или 6 футов от земли.
Протоколы допроса, pp. 59-61:
http://history.nasa.…rfV1_3.pdf
11-ая серия, эпизод "Прыжок Макаки" (перевод Гоблина).
Исполнители и актеры:
Гнусавчик (кличка Langley)
Макака (кличка Armstrong)
Бабуин (кличка Aldrin)
Гнусавчик: а как там притяжение на полигоне по сравнению с Землей.
Бабуин: судя по весу ваших гребанных ящиков - ближе один к десяти. Да нам там как два пальца ... Их пнешь, они и едут.
Бабуин: первый шаг от основания стремянки широкий, хотя Макака говорит что ей удалось вверх и до третьей ступеньки.
Макака [радостно]: третья ступенька!
Бабуин [гнусавчику]: дерьмо на ероплане этот ваш лунный стимулятор POGO.
Макака: у меня приемчик был такой - я присяду, попу к половому коврику опущу. А затем как распрямлюсь, держась за поручни! Вот так я и добиралась до третьей ступеньки, наверное 5 или 6 футов от земли.
Протоколы допроса, pp. 59-61:
http://history.nasa.…rfV1_3.pdf
Отредактировано: Призрак Вернера фон Браун - 03 сен 2009 16:27:00
|
|
trc ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 16:01:34 |
Тред №142758
новая дискуссия Дискуссия 102
Посмотри как выкручиваются на хоботе по тем флоткам
http://forum.ixbt.co…4-103#2879
новая дискуссия Дискуссия 102
Цитата: kolokola
Я пока Ракетостроение читаю.
Посмотри как выкручиваются на хоботе по тем флоткам
http://forum.ixbt.co…4-103#2879
|
|
Механик_0b1321 ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 17:10:24 |
Тред №142788
новая дискуссия Дискуссия 154
новая дискуссия Дискуссия 154
Я извиняюсь, если эту ссылку уже давали, ветка длинная.... тем не менее - http://www.free-inform.narod.ru/
Мне автор показался весьма убедительным, да и анализирует он не фотографии, а принципиальные возможности американской космической отрасли. В общем, рекомендую.
Мне автор показался весьма убедительным, да и анализирует он не фотографии, а принципиальные возможности американской космической отрасли. В общем, рекомендую.
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 18:45:54 |
Тред №142855
новая дискуссия Дискуссия 293
Нет.
Справедливости ради, надо признать, что эта картинка
является убедительнейшим доказательством подлинности миссии.
Очевидно, что это никакая не панорама, а "натура". Причем солнце ведет себя как и должно. Плюс на ней и астронавт и луноход и все это совпадает и с топокартой и с рельефом, полученным орбитальными аппаратами (последнюю работу лигаспейса, где находятся несоответствия камней и теней, без стыда читать невозможно).
Ну как(!?) такое сделать на полигоне? Я не представляю себе. И до тех пор, пока не будет предположений КАК это было снято, следует считать эти снимки серьезнейшим аргументом в пользу версии защитников.
А забанить? Ну разве что за высокомерие и цитирование Великого Старого Кормчего...
новая дискуссия Дискуссия 293
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Предлагается забанить и надолго, если не навсегда.
Нет.
Справедливости ради, надо признать, что эта картинка
является убедительнейшим доказательством подлинности миссии.
Очевидно, что это никакая не панорама, а "натура". Причем солнце ведет себя как и должно. Плюс на ней и астронавт и луноход и все это совпадает и с топокартой и с рельефом, полученным орбитальными аппаратами (последнюю работу лигаспейса, где находятся несоответствия камней и теней, без стыда читать невозможно).
Ну как(!?) такое сделать на полигоне? Я не представляю себе. И до тех пор, пока не будет предположений КАК это было снято, следует считать эти снимки серьезнейшим аргументом в пользу версии защитников.
А забанить? Ну разве что за высокомерие и цитирование Великого Старого Кормчего...
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 20:27:09 |
Тред №142899
новая дискуссия Дискуссия 92
новая дискуссия Дискуссия 92
А теперь-фотометрия!
С какой стороны должна быть гора Хедли?
http://www.hq.nasa.g…vrsmap.gif
http://epizodsspace.…/44-5a.jpg
http://www.hq.nasa.g…-11453.jpg
http://www.hq.nasa.g…-11455.jpg
Если стоять ЛИЦО к разлому,то либо слева,либо сзади.
С какой стороны должна быть гора Хедли?
http://www.hq.nasa.g…vrsmap.gif
http://epizodsspace.…/44-5a.jpg
http://www.hq.nasa.g…-11453.jpg
http://www.hq.nasa.g…-11455.jpg
Если стоять ЛИЦО к разлому,то либо слева,либо сзади.
Отредактировано: kolokola - 03 сен 2009 20:28:42
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 21:37:35 |
Тред №142916
новая дискуссия Дискуссия 135
новая дискуссия Дискуссия 135
А это "снимок с орбиты"
http://www.hq.nasa.g…1537HR.jpg
Поражает обилие разметочных крестов на нижнем фото!
На десерт.....
http://www.x-libri.r…9f48e0.jpg
http://www.hq.nasa.g…1537HR.jpg
Поражает обилие разметочных крестов на нижнем фото!
На десерт.....
http://www.x-libri.r…9f48e0.jpg
Отредактировано: kolokola - 03 сен 2009 21:55:09
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 00:57:04 |
Тред №142996
новая дискуссия Дискуссия 83
новая дискуссия Дискуссия 83
У меня тут дурацкий вопрос возник, можно спросить? Почему на 70 мм плёнке кадр фотографии с Data Camera имеет размер около 52x52,5 мм? Кто не верит - считайте по крестикам, между ними 10 мм. До кучи, подскажите размер кадра для камер которыми фотографировали изнутри.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:58:04
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 01:26:58 |
Тред №143008
новая дискуссия Дискуссия 93
новая дискуссия Дискуссия 93
При бюджете в 20+ млрд. зелёных тугриков, можно и два павильона построить. И 10-20 штук наверно.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:58:01
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 05:49:22 |
Тред №143029
новая дискуссия Дискуссия 135
новая дискуссия Дискуссия 135
У меня тут вопросец по индусскому спутнику "Чучундра 1" который якобы видел сайт А15
- А хде собственно то, что они видели? Кто нибудь видел то, на что они ссылаются? И почему собственно все им верят? Индусы эти всю свою жизнь на господинов работали, почему бы еще раз не услужить, а потом и концы в воду в виде трагически погибшей Чучундры.
Смотрел вот этот ролик http://www.youtube.c…QtpAKFwlJo который якобы смехо-прикол . Есть несколько деталей которые меня немного насторожили. И ступенька у них первая высоко, и детали макета такие-же как у настоящего посадочного модуля и люди некоторые явно в военной форме бегают. Короче говоря слишком много денег надо было потратить этот прикол сделать.
- А хде собственно то, что они видели? Кто нибудь видел то, на что они ссылаются? И почему собственно все им верят? Индусы эти всю свою жизнь на господинов работали, почему бы еще раз не услужить, а потом и концы в воду в виде трагически погибшей Чучундры.
Смотрел вот этот ролик http://www.youtube.c…QtpAKFwlJo который якобы смехо-прикол . Есть несколько деталей которые меня немного насторожили. И ступенька у них первая высоко, и детали макета такие-же как у настоящего посадочного модуля и люди некоторые явно в военной форме бегают. Короче говоря слишком много денег надо было потратить этот прикол сделать.
|
|
PiNXiT ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 08:33:28 |
Тред №143037
новая дискуссия Дискуссия 212
Наблюдать за кунсткамерой весело. "Наблюдение за страдающими" страданием не является. мне интересно будет наблюдать, ккак вы будет мимикрировать в дальнейшем... а придётся.
Н-да...События на ветке развиваются в полном соответствии с "теорией разбитых окон"
...Ну что ж - Вы сами этого хотели
PiNXiT
Флуд. Оффтопик. Бессмысленный и беспощадный.
Бан 7 дней.
kolokola - профилактический бан 4 часа за кормление тролля. Без обид.
TimsonM - бан 8 часов - флуд, оскорбления.
WM
новая дискуссия Дискуссия 212
Цитата: codegrinder
Страшно подумать просто. Как вы ещё отсюда не сбежали? За что страдаем-то?
Наблюдать за кунсткамерой весело. "Наблюдение за страдающими" страданием не является. мне интересно будет наблюдать, ккак вы будет мимикрировать в дальнейшем... а придётся.
Н-да...События на ветке развиваются в полном соответствии с "теорией разбитых окон"
...Ну что ж - Вы сами этого хотели
PiNXiT
Флуд. Оффтопик. Бессмысленный и беспощадный.
Бан 7 дней.
kolokola - профилактический бан 4 часа за кормление тролля. Без обид.
TimsonM - бан 8 часов - флуд, оскорбления.
WM
Отредактировано: Wrongman - 04 сен 2009 09:26:18
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 08:50:58 |
Тред №143040
новая дискуссия Дискуссия 178
Первая исторически достоверная информация о попытке создания транспортного средства с реактивным двигателем относится примерно к 1500 г. н.э. Согласно древней легенде китайский чиновник (мандарин) Ван-Ху (Wan-Hoo/Wan-Hu) решил совершить полет на Луну на большом плетеном стуле, к которому были прикреплены 47 больших ракет. Сорок семь помощников с факелами одновременно подожгли запалы ракет, и через мгновение все услышали страшный рев, сопровождающийся клубами дыма. Когда дым рассеялся, Ван Ху и его кресло пропали. Скорее всего он стал первым мучеником в истории реактивного движения.
http://www.polarcom.…_doc18.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Wan_Hu
http://www.erichufsc…als-3.html
новая дискуссия Дискуссия 178
Цитата: Ticonderoga
С тех пор, что не надо путать науку с конспирологией (что здесь постоянно делают). В науке картинки всегда считались доказательством. Самое забавное знаете что? Что до эпохи фотографии в качестве доказательств принимались катринки, нарисованные от руки. Если кто-нибудь читал путевые заметки путешественников и учёных из экспедиций в старые времена, они полны эскизов, и художники часто входили в штат экспедиций. Рекомендую, например, дарвиновское "Путешествие вокруг света на корабле Её Величества "Бигль"". А если кому-то не нравится, что наука принимает картинки в качестве доказательства, это его личные проблемы. Пусть делает себе свою собственную, личную науку, где каждый должен предоставлять неопроврежимые доказательства того, что он не верблюд. Посмотрим, насколько далеко он уйдёт с такой "наукой".
Первая исторически достоверная информация о попытке создания транспортного средства с реактивным двигателем относится примерно к 1500 г. н.э. Согласно древней легенде китайский чиновник (мандарин) Ван-Ху (Wan-Hoo/Wan-Hu) решил совершить полет на Луну на большом плетеном стуле, к которому были прикреплены 47 больших ракет. Сорок семь помощников с факелами одновременно подожгли запалы ракет, и через мгновение все услышали страшный рев, сопровождающийся клубами дыма. Когда дым рассеялся, Ван Ху и его кресло пропали. Скорее всего он стал первым мучеником в истории реактивного движения.
http://www.polarcom.…_doc18.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Wan_Hu
http://www.erichufsc…als-3.html
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 09:36:57 |
Тред №143047
новая дискуссия Дискуссия 228
новая дискуссия Дискуссия 228
Проверил угол Солнца по гроссбуху ихнему. Увы, я был неправ, в памяти почему-то застряли углы для А-11. А для А-17 в конце экспедиции угол достигал 42 градусов, т.е. есть полное (с учетом погрешностей промера по фото) совпадение.
А жаль! Как было бы отлично под занавес найти "ляп".
Теперь приходится признать, что рассмотренные на данной ветке фотоматериалы не выявили расхождений с заявленными условиями съемки.
Т.е. либо они:
1. Подлинные
2. Безупречно выполненная фальшивка идеального качества, которая не только органолептически не берется, но и дополнительно разработанным методом анализа - тоже.
Но тов. Оккамов, зав. отделом Сущностей, который уже много лет правильные вещи доказывает, говорит, что второе положение является избыточным.
Что-ж. Отрицательный результат такой же результат в науке как и "Эврика" или "Попались".
А жаль! Как было бы отлично под занавес найти "ляп".
Теперь приходится признать, что рассмотренные на данной ветке фотоматериалы не выявили расхождений с заявленными условиями съемки.
Т.е. либо они:
1. Подлинные
2. Безупречно выполненная фальшивка идеального качества, которая не только органолептически не берется, но и дополнительно разработанным методом анализа - тоже.
Но тов. Оккамов, зав. отделом Сущностей, который уже много лет правильные вещи доказывает, говорит, что второе положение является избыточным.
Что-ж. Отрицательный результат такой же результат в науке как и "Эврика" или "Попались".