Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kolokola
О!Поручик!
Вы верите БСЭ,а я лично сомневаюсь,я на это не имею права?А как же демократия,свобода слова?

Где???

Цитата: kolokola
На счёт Луны -50,да не вопрос!Будут следы от Аполлонов,пойду пить "горькую",заливая тоску о проигрыше СССР в Лунной гонке.

Я Вам расскажу как это будет.
2042 г. За день до посадки Спокойный запостит новость: президентши М.Левински и С.Путина на теплом анкориджском песочке, топлесс, подписали соглашение о возврате Аляски. Клон1 запричитает - шо, опять, сцуки?! АндрейКа выступит с политинформацией: насколько логичнее выглядит этот очередной шаг по программе освоения "Луна-3000" по сравнению с жалкими полетами амеров к Альфе Центавра на жутко дорогих и ненедежных фотонных звездолетах, а в доказательство приведет статистику по количеству заправок носителей керосином за последние 30 лет. Луна-50 свалится в Little West, расцарапав пластиковый китайский объектив. На мутном снимке можно будет разглядеть лишь верхушкм пламегасителей ПС А-11. Кодегриндер заявит, что это - на самом деле вершины гор Мольтке и примется считать углы наклона царапин на объективе к плоскости эклиптики. Нас с ЕР забанят, за то, что мы начнем ему хором объяснять неприменимость в таких расчетах гиперболических арккотангенсов. АлексБ припрет листинг программы  показывающей что трансляция ведется с Энцелада. Вы поднимите яркость и все увидят, что из битых пикселей складывается фраза на идиш - "Не верьте-нас заставили"! Красильников подавит зевок. Мухин с Поповым многозначительно перевернутся в гробу. Дискуссия разгорится с новой силой.

Здравствуйте. Первый раз на вашем форуме, поэтому прошу не пинать, если сделаю что-то не так в первое время, боян, например.

По теме.

В одной из фоток аполло-15 заметен странный артефакт у переднего левого колеса ровера. Как думаете, что это?
ИМХО, сильно напоминает пучок пустынной растительности, плохо заретушированной режиссёром.

Сергей
Номер фото напиши. Если возможно.
Похоже на проволоку, от разлохматившегося колеса.

Цитата: E-R

Ранее, в пробах грунта Аполлонов тоже находили следы воды, но тогда уверенности что вода именно лунная не было, грешили на контаминацию. Всё.

Контаминация-это в смысле загрязнением атмосферой Земли?

Итак, шесть раз?

В общем, пишите еще, удивительная черта у насафилов выставлять амеров полными  идиотами.  На луну слетали, а вот грунт "удачно" привезти не смогли.

Я тут посчитал предположительно в 1 тонне лунного грунта 32 унции воды в связанном состоянии конечно.
1 американская унция - 28,35 грамм. То есть в 1 тонне лунного грунта где-то 900 грамм. Это примерно 0,1 % процент от общей массы. То есть в американском грунте весом 380 кг должно быть примерно 300 грамм воды.
Мне вот, что интересно возможно ли было в 70-80-х годах обнаружить эту воду или это технически  было невозможно?

Прошу помощи. Скорость  перемещения тени по дну Rima Hadley  15 экспедиции уже изучалась, вроде бы, но что-то не могу найти эти посты. Не напомните, сколько времени должно было пройти между этими двумя фото?

Цитата: E-R
Да, в общем-то, всё идёт, как и предполагалось. Из научной статъи сделать конспирологию, конечно, можно, но придётся пару раз "нафантазировать", если выражаться политкорректно.

Вот они, фантазии высосанные из пальца:

Следы воды обнаруживали в образцах всех шести экспедиций, и каждый раз думали, что это земная вода, что просто контейнер прохудился. Потому, что амеры тупые.

Так вроде бы вы сами эту глупость и написали.

Цитата: E-R

Ранее, в пробах грунта Аполлонов тоже находили следы воды, но тогда уверенности что вода именно лунная не было, грешили на контаминацию. Всё.

E-R пиши еще.

***



E-R...как обычно всегда врёт...

на самом деле открытие индусов выглядит вот как...
почти литр на тонну грунта

на самом деле это очень много...очень и очень много,
и такое количество воды, учёные никак не могли не заметить...
значит лунный грунт привезённый мериносами липа...
и эту липу иследовали в лучших лабораториях мира...и не обнаружили там ни одной молекулы воды !!!

а E-R всегда лжёт...
он все время говорил раньше, что грунт абсолютно сухой и там нет ни грамма воды,
а сцепляемость и отпечатки, из-за особенностей лунного грунта...
.....сейчас когда E-R-у разорвали сраку индийцы...
он уже говорит, что там была вода, хотя раньше говорил, что её там не было...


***

Цитата: E-R
Содержание воды в образцах Аполлонов должно быть ок. 0,1%.

При таком содержании воды в приборе
ЛАФС-1000 (совецкий) будет видать только спектр поглощения и пропускания воды и больше ничего  
И в совецких образцах грунта воды небыло ни одной молекулы.
Так шо то наверно амеры посц...ли на грунт и потом померяли.
Пилите Шура пилите, она золотая ...

Цитата: codegrinder
Не брошу. Проверю до конца. Чего вам волноваться, если всё правильно? Расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие. И, кстати, я не поручик, среди них программистов вроде не было.

какой вы, в ..., программист
вы дилетант и самовлюбленный суетливый болтун
может, еще и кодер (пренебрежительно), но это ремесло (ремесло кодера) нынче не в цене
мозги в цене нынче
интуиция, технический склад ума, инженерные навыки
т.е. всё, чего вы лишены начисто
мне понадобилось пару недель наблюдений за вашими потугами и трансформацией взглядов, чтобы понять насколько пусты такие "исследователи"-расчетчики
честно говоря, стыдно за вас
не позорьтесь
уединитесь где-нибудь, родите идею (если сможете), да переспите с ней лет так 10
тогда и на люди показывайтесь
что б без позора

тьфу, противно

Цитата: E-R

Вы уже немножко передёрнули, чтобы создалось впечатление, что в материалах всех шести экспедиций были следы воды, но каждый раз тупые амеры думали, что контейнер прохудился. Давайте без фантазии или ссыку в каких именно экспедициях обнаруживали следы воды.

E-R у вас, что помутнение разума на нервной почве? Вы же сами написали, что  амеры нашли в грунте воду  вам и предоставлять результаты анализов( только не ваших).

Цитата: E-R

Ранее, в пробах грунта Аполлонов тоже находили следы воды, но тогда уверенности что вода именно лунная не было, грешили на контаминацию. Всё.

будет хорошо если результаты эти будут опубликованы в научном журнале за 70-80-й год.

В общем ищите, обратитесь к куратору НАСА в общем проявите шустрость.

Цитата: E-R
Нет это не я написал.

Так значить амеры не находили воду в привезенном грунте?

Если находили, то ссылочку на опубликованные результаты 70-80 года. Ну или на справочник какой-нибудь где бы указывалось содержание воды в лунном грунте.

p.s. Если честно устал вас пороть. Тезис жив насафил выпорет себя сам лучше любого опровергателя. Жду результата ваших поисков.

Цитата: SEVER NN

Вот сенсационное сообщение о воде на Луне...

Предлагается забанить этого болтуна !!!

Ба, какие люди.
Север, куда ж Вы запропали? Без Вас здесь и поговорить-то не с кем. Вопрос умный задать некому.
По всему видно - и в водных вопросах Вы неслабо шарите, получше чем Виталя с ПфБ. Не в курсе, какую там воду индусы за амеров нарыли - конституционную, кристаллогидратную, адсорбционную, гигроскопическую или структурно-свободную? И еще - не напомните для сравнения, каково содержание воды в земных породах вообще и грунтах в частности?

Цитата: SEVER NN
следы воды находятся в верхнем слое грунта буквально на всей поверхности Луны.

Цитата: N.A. от 27.09.2009 19:11:29
в курсе, какую там воду индусы за амеров нарыли - конституционную, кристаллогидратную,

Ладно, Север, не напрягайтесь, проехали. Вопрос попроще - каково содержание воды в базальтах Гоби по сравнению с известняками ЮБК?
Подсказка: вода находится в верхнем слое грунта буквально на всей поверхности Луны Земли.

Можете позвать на подмогу штандартенфюрера. Или лучше - человека-граммофона - вдруг в его фонотеке припасена подходящая пластиночка.

Где с Луны,а где с кучи песка надеюсь все поймут.


Только песок реально был жёлтый.

ПС.Кстати тапки имеют прямое отношение к А-16  ;)

Цитата: Дмитрий
Господа "луноходы" или "водители", а вам не кажется что тема "флуделеет"

......то тапеи на песке,......
Может харе ужо!?

Угу...разницу найдёте?

***




Мой ответ бестолковым НАСАфилам...о колышущемся флаге на "Луне"...

ФЛАГ НА ЛУНЕ НЕ МОГ КОЛЫХАТЬСЯ...ТАК КАК, ОН СДЕЛАН ИЗ ПОЛИАМИДОВ,
ИМЕЮЩИЕ НУЛЕВУЮ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ,...
но и это ещё не всё...
известно, что полиамиды...становятся ЛОМКИМИ И ХРУПКИМИ УЖЕ ПРИ, от -70 и ниже, градусов по Цельсию,
они становятся как бы стеклом, ломающимся при малейшем изгибе...начиная от -80...-90 градусов...
но в условиях Земли, где температура выше,
полиамиды и используют в качестве палаток, в зимнее время...ТАК КАК ИМЕЮТ НУЛЕВУЮ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ !!!
...И ВОТ ЭТА НУЛЕВАЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ...И СЫГРАЛА ЗЛУЮ ШУТКУ И НАСМЕШКУ НАД НАСА...сейчас мы это расмотрим...

Обратите внимание на молекулярную структуру Полиамидов...
отсюда понятно и сразу видно, любому соображающему...
откуда берётся эта знаменитая НУЛЕВАЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ полиамидов...
...всё дело в том...что это синтетические высокомолекулярные соединения, содержащих в основной цепи амидные группы —CONH...





А теперь обратимся к рисунку, наглядно показывающую,
что в условиях луны...при НУЛЕВОЙ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ,
изделия из Полиамидов...имеют чёткую структуру слоённого пирога,
содержащую, из себя на солнечной стороне обыковенную мягкую ткань...
...а вот с другой стороны...мой дорогой форумчанин !!!
мы имеем в следствии чрезвычайно низкой температуры !!!...как бы стальной лист,
ну или как кому удобно...стекло негнущееся и поэтому при изгибе...ЛОМАЮЩЕЕСЯ !!!
Посмотри на рисунок...мой дорогой юный форумчанин...

Я думаю коментарии илишни...



Я ещё не сказал, про чрезвычайную низкую устойчивость Полиамидов...
к свето...и ультрафиолетовым излучениям...
обильно присутствующим на Луне...

ИТОГ...ФЛАГ НА ЛУНЕ, НЕ ДОЛЖЕН КОЛЫХАТЬСЯ...
КАК ОН КОЛЫХАЛСЯ НА ВИДЕО С "ЛУНЫ"...
СЛЕДОВАТЕЛЬНО СЬЁМКИ ПРОИЗВОДИЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ...


***

Короче, партайгеноосе, я блин вернулся.

1. У меня на работе отрубили Авантюриста, борюсь за отмену санкций. Дома тырнета нет - частный сектор.
2. Сдача номера вынесла мозг.
ОДНАКО!

Обещанная программа по расчету траекторий A-4, А-6, А-8 и прочих, не только Аполлонов, почти дописана. Язык Fortran-93 в версии MS Fortran Power Station 4.0, сейчас перешел на Compaq Visual Fortran 6,6.

Вычислительное ядро отлажено. Сейчас приделываю человеческий интерфейс для ввода наборов данных (и их сохранения). Кроме того, ввожу дополнительные фишки типа рассчтета изменения наклонения орбиты после работы двигателя (а это будет еще один пункт расхождения с оф. версией НАСА). Добавляю определение параметров орбиты (перигей, апогей, период обращения, угол и скорость входа в атмосферу на 120 и 90 км). До кучи проекцию траектории на карту Земли (типа той, что в ЦАПах апереди на всь стену с синусоидами траекторий) на экран и в виде файла.

Контрольный счет по полету А-12 дал высоту окончания работы двигателя и скорость близкие к отчетам НАСА плюс-минус немного. Контрольный счет по формуле Циолковского параллельно с моим алгоритмом (условно модифицированный метод конечных разностей) сошелся в вообще тютельку - отклонения ноль.

Контрольный счет полета А-4, с балластом по версии НАСА, с углами тангажа и рысканья по версии НАСА, дал апогей за счет S-IVB не 17000 км.(версия НАСА), а около 40000 км.

Далее... Отцепившись от ступени, сам А-4 поднял апогей до 18300 км (не вижу препятствий) А затем на нисходящей ветве увеличил скорость, чтобы имитировать возвращение с луну со скоростью близкой ко 2-й космической. Однако расчетный перигей составил -250 км (МИНУС 250 км, то есть астронавты (если бы они были) должны были стать шахтерами, а сам Аполло - проходческим комбайном.) Вход под углом 6 градусов на высоте 120 км дает условный перигей 30-50 км.

Перегией же -250 км означает, что корабль не плавно втирался под острым углом в атмосферу, а фактически врезался в нее чуть не влоб - то есть его должны были разрущить совместно запредельные перегрузки   десятки жэ,  тепловой поток, превосходящий  расчетный в разы и проплавлющий корабль насковзь, и скоростной напор, который должен был разобрать его как Колумбию на кучу маленьких оплавленных запчастей.

То есть по версии НАСА они ускорялись га восходящей ветке чтобы поднять апогей с 17000 до 18300 км, а по отм на нисходящей  ветке, чтобы доразогнаться до скорости, близкой ко 2-й космической

А на самом деле им нужно было судорожно корректировать траекторию, пытатясь поднять перегей на минимум на 300 км. Чтобы не врезаться в атмосферу "тупо в лоб под прямым углом". Однако об это в в отчетах не слова. Если эти слова есть - ткните в меня ссылкой. Только не на форум авиабазы - тамошние крендели "под маком" еще не то могут заболтать и изобразить.

А-6 делально не анализировал, но посмотри, куда он дотянет.

А вот А-8 посмотрим - хде у него пункт назнечения: Луна, Марс, Верена, Юпитер или в помошь суровым шахтерам Экибастуза.

Вот так. Сама программа, исходники, файл с описанием матмодели, основ матаппарта, физики, алгоритмом будет выложено для широкой публики. Чтоб все могли поверить алгеброй гармонию брехни НАСА. Ну и НАСАфилов поравнять.

Вот ну ни как не пойму,кроме того что это с "Луны",какую ценность представляет эта кассета?
http://www.lpi.usra.…azine/?111
Вид исключительно только такой:

ещё  куча фото и последний кадр:


А чего на видеокамеру на ровере эту поездку не снять?

Блин..и даже тут умудрились налажать.
Magazine J   AS16-111-18034 to AS16-111-18192    [159 black & white images (160 surface; 0 orbital; 0 other)]
И соседний магазин:
Magazine H   AS16-110-17866 to AS16-110-18032    [167 black & white images (168 surface; 0 orbital; 0 other)]
И ещё:
Magazine I   AS16-108-17584 to AS16-108-17744    [161 black & white images (162 surface; 0 orbital; 0 other)]
Magazine M   AS16-105-17054 to AS16-105-17236    [183 black & white images (184 surface; 0 orbital; 0 other)]
Magazine K   AS16-106-17238 to AS16-106-17418    [181 black & white images (182 surface; 0 orbital; 0 other)]


Правильный магазин:
Magazine PP   AS16-121-19345 to AS16-121-19457    [113 color images (0 surface; 105 orbital; 8 other)]
Magazine QQ   AS16-122-19458 to AS16-122-19612    [155 color images (0 surface; 150 orbital; 5 other)]
Magazine C   AS16-107-17419 to AS16-107-17583    [165 color images (165 surface; 0 orbital; 0 other)]

Цитата: E-R

Ранее, в пробах грунта Аполлонов тоже находили следы воды, но тогда уверенности что вода именно лунная не было, грешили на контаминацию. Всё.

Все ждал, ждал когда наш E-R читающий мурзилки ответит сколько же воды нашли в лунном грунте американцы , но видимо так и не дождусь не хочет говорить, да и куратор из НАСА  видимо молчит.

А оказывается еще в далеком 1999-м году Кассини   показывал наличие воды и гидроксидов чуть ли не на всех широтах.  



P.s. Не зря он состоит в клубе для идиотов.