Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 10.03.2020 09:21:49

Скрытый текст

Коллега, это только Вы кидаетесь рассчитывать отношение сигнал/шум, не ведая о том, что для авторов работы сигнал, а что шум.

Приведенные мною данные – из отчета о пуске AS-506. Назвается Saturn V Launch Vehicle Flight Evaluation Report-AS-506 Apollo 11 Mission. Коротенько, на 284 страницах, с графиками и таблицами, описана работа всех систем носителя в полете, которого, согласно опровергайской вере, не было.

Приведенные вами "данные" ничем не отличаются от многостраничного описания лунной эпопеи под названием "Незнайка на Луне" с графиками, чертежами, описанием всех систем носителя в полёте и на Луне, самочувствия космонавтов и их похождений. Данные с такими мельчайшими подробностями, выдумать которые просто невозможно. 
.
Описание работы систем носителя в полёте - "...Если бы кто-нибудь из обитателей Космического городка в эту минуту проснулся и выглянул в окно, то был бы до крайности удивлён, увидев, как ракета медленно отделилась от земли и плавно поднялась в воздух. Это произошло почти бесшумно. Из нижнего сопла двигателя с лёгким шипением вырывалась тонкая струя нагретых газов. Реактивной силы от этой струи было достаточно, чтобы сообщить ракете поступательное движение, так как благодаря наличию прибора невесомости сама ракета ровным счётом ничего не весила.
Как только ракета поднялась на достаточную высоту, электронная управляющая машина включила механизм поворота, благодаря чему головная часть ракеты начала описывать круговые движения, с каждым кругом наклоняясь все больше и больше. Но вот ракета приобрела такой угол наклона, что в поле зрения оптического прибора, оборудованного фотоэлементом, попала Луна. Свет от Луны был преобразован фотоэлементом в электрический сигнал. Получив этот сигнал, электронная управляющая машина ввела в действие самонаводящееся устройство, в результате чего ракета, совершив несколько затухающих колебательных движений, стабилизировалась и полетела прямо к Луне. Благодаря самонаводящемуся устройству ракета, как принято говорить, оказалась нацеленной на Луну. Как только ракета в силу каких-нибудь причин отклонялась от заданного курса, самонаводящееся устройство возвращало ракету на этот курс...."

П.С.
Количество бумаги потраченное для описания неких фантазий, никогда не будет показателем достоверности этих фантазий.
Можете трясти и дальше толстыми кондуитами, этими лживыми американскими сказками для дурачков.
П.П.С.
 Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 10:35:19Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?

1. Почему что-то должно быть представлено именно здесь?
2. Вы опровергаете факты истории – вы и доказываете, что их в действительности не было. Только не сумеете ввиду полной безграмотности.

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 06:13:10По академику Келдышу - тоже вначале хотелось "рвать и метать", но... не будь этой статьи не было-бы разговоров о приоритете открытия несовпадения Ц.Т. Луны с её геометрической формой. 
Хватило ли конкретных цифровых данных в данной статье для американцев - не знаю, скорее всего нет. Уж больно разные орбиты у Л-10(350 кмх1017 км) и заявленного у А-11.
Скорее всего ценность данной статьи для американцев в том (при условии реальности их полётов)что указана и оконтурена некая проблема, которую обязательно надо практически решить до полёта А-11.
.
По масконам... похоже что фейк. Вернее советское открытие о нецентральном гравитационном поле Луны превратили в ... масконы, некие поверхностные аномалии созданные ударами неких гигантских тел. Правда эти некие гигантские тела почему-то избегали обратную сторону Луны. (наверное там охранная табличка стояла).
Для объяснения уже этой "аномалии" американские прохиндеи также сочинили целую систему вранья, кому интересно, может провести самостоятельно интернет-исследование и порадовать нас безудержной и ничем не ограниченной фантазией проходимцев от науки.

С гравитацией на самом деле куча проблем: масконы должны нарушать принцип изостазии, который связан с равномерностью внутренних напряжений в теле луны, а еще и лунные приливы которые вовсе не приливы, а изолированные громадные водовороты.  
еще и аномалии гравиметрические, плюс еще пришлось придумать тёмную материю для того чтобы объяснить вращение галактик. 
в общем, ньютоновско-кеплеровская теория гравитации оказывается неполной в современных условиях, и объяснить все нестыковки не может, а ТО тем более негодна, так как объясняет только только Меркурий и гипотетические черные дыры. 

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:07:50Вы забыли ещё вибрацию от набегающего потока и резонанс.
А ведь этот "колокольчик" в потоке  - должен ещё изумительно визжать...

Свистеть, наверное. )

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:34:46Это нам сейчас легко рассуждать имея конкретные данные и примеры из сов. наследия, а тогда американцы таких данных не имели.
Поэтому как их главный художник по костюмам  видел  - так и шили.
Риска ноль.
Всё равно как мы сейчас видим - никуда эта конструкция не летала.

Как вариант - летала на околоземную орбиту, но чертежи с соплом из фольги - не соответствуют реальным. )
Съёмки - павильон\макет на тренировках.

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:261. Почему что-то должно быть представлено именно здесь?

А почему бы и не здесь? 
Почему-то никто из математиков на вопрос о доказательстве теоремы Пифагора не изображает из себя оскорблённую невинность, просто предоставит любое из имеющихся не менее, чем 400 доказательств и дело с концом.
Сам же факт вашего нежелания предоставлять и даже касаться темы доказательств уже красноречиво свидетельствует об их отсутствии.

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:262. Вы опровергаете факты истории – вы и доказываете, что их в действительности не было. Только не сумеете ввиду полной безграмотности.

Лисов! У вас тоже как у бомбика презумпция паламалася? 

Цитата: sergevl от 10.03.2020 13:52:49Как вариант - летала на околоземную орбиту, но чертежи с соплом из фольги - не соответствуют реальным. )
Съёмки - павильон\макет на тренировках.

Как вариант чисто теоретически, но вряд ли. Смысл напрягаться?

Цитата: viewer от 10.03.2020 14:16:48Как вариант чисто теоретически, но вряд ли. Смысл напрягаться?

Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний

Цитата: sergevl от 10.03.2020 15:02:06Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний

Фокус в том что это не работало как надо, иначе бы жадные буржуи нашли куда приладить сие.

Цитата: South от 10.03.2020 16:27:44Фокус в том что это не работало как надо, иначе бы жадные буржуи нашли куда приладить сие.

что не работало - не приладили.
скафандры - миф, больше не использовались, вся реальная американская космическая программа крутится вокруг ВВСовского скафандра самолёта У-2 - А-12 - СР-71. именно скафандра а не ВКК
двигатели Ф-1 в заявленной тяге - миф, больше никогда.
стыковок не было, ровно как и небыло рабочей системы ориентации кк, стыковочных узлов. 
двигатели системы РСС - бутафория. 
возврата с второй космической не было 
то есть не было и пригодного к этому термал шильд. 
всей лунной и перелетной к Луне программы не было, тк радиация - и решить на сегодня невозможно.  то есть невозможно послать человека через РПЗ без хотя бы 99% гарантии не получить ОЛБ. 
остальное было и работало - баки с кислородом к примеру, но опубликованная о них информация - деза из отдела контраразведки, заведомо неработающие механизмы, брехливые чертежи, короче опубликовали всё что не получилось сделать. 
возьмите к примеру самоль Т-4-100 Сухого. был? был. Мог бы развить 3,2 маха? Вероятней всего да. Но не развил. И стоит в музее.
Точно так же М-50 Мясищева. Был? Был. Но не летал на заявленной конструкторами дальности и скорости..... Стоит в музее. 
А буржуи? Жадные? Есть разные. )))
Да и не буржуи это - а зачастую люди под внешним управлением глобалоидов.
Почему тот же Королёв СССР так быстро стремился всё делать? Обогнать американцев? Да хер там, он пытался успеть слетать пока "не началось" - имел несколько лет форы, когда глобалоиды не очухались и не смогли помешать. Вот к середине 60-х они очухались, Королёва на тот свет, ракеты в метлом. И будем летать "нызенько-нызенько".   На станцию Салют Дайнасором\МКС\Шатллом. Мир дружба жвачка. Но с перепугу даже дайна сор и спираль запретили. А то же. Ибо не фиг. Рептилоидам в космос не позволено. Пускай друг дружку пожирают на земле. 

Цитата: Несвядомы от 10.03.2020 08:13:10Да не будет, не будет, успокойтесь...
Ни документов "как следили Молотова"...
Ни "лунных булыжников" для исследования...
Ни оригиналов пленок Апупеи...
Ни "утраченных" документов по двигателю F1...
Ни чисто кислородной  атмосферы в космическом аппарате...
Ни многого другого из "утраченных технологий" Апупеи...
...
Ничего не будет...

 
Интересно смотреть на вас. Я про вас всех.
Как можно так зашорено видеть мир?
Я не понимаю.
 
У учёных есть разные гипотезы о происхождении Земли и Луны.
Разумеется, когда предоставляется практическая возможность проверить гипотезу экпериментом, её проверяют.
 
Так вот, один профессор решил проверить, так называемую, ударную гипотезу.
А для этого ему нужно было провести определённые исследования лунного грунта с разных участков Луны.
Он грунт получил.
Всего-то выполнить определённые бюрократические процедуры.
И получил профессор не один образец грунта, с одного места, а со множества мест.
 

ЦитатаКоманда профессора Университета Нью-Мексико Эрика Кано (Erick Cano) получила небольшие образцы, собранные на различных участках поверхности спутника — от темных базальтовых «морей» до плаксиоглазов, поднятых с глубины давно затихшими вулканическими процессами. Усовершенствованные методы анализа показали, что вещество из разных участков характеризуется различным изотопным составом.

 

ЦитатаПрежде эти особенности ускользали от ученых, к тому же для оценки они просто усредняли характеристики для всех проанализированных образцов. Однако внимательный анализ Эрика Кано и его коллег показал, что чем глубже формировалась порода, тем больше тяжелых изотопов кислорода она содержит — и тем сильнее отличается этим от земных пород. Такое возможно в случае, если наружные слои Луны образовались из перемешанного расплава Земли и ударившей ее планеты, однако под этой «корой» сохранилось вещество древней Тейи.

 

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18что не работало - не приладили.
скафандры - миф, больше не использовались, вся реальная американская космическая программа крутится вокруг ВВСовского скафандра самолёта У-2 - А-12 - СР-71. именно скафандра а не ВКК
двигатели Ф-1 в заявленной тяге - миф, больше никогда.
стыковок не было, ровно как и небыло рабочей системы ориентации кк, стыковочных узлов. 
двигатели системы РСС - бутафория. 
возврата с второй космической не было 
то есть не было и пригодного к этому термал шильд. 
всей лунной и перелетной к Луне программы не было, тк радиация - и решить на сегодня невозможно.  то есть невозможно послать человека через РПЗ без хотя бы 99% гарантии не получить ОЛБ.

Каждое из этих заявлений – бездоказательная ложь.

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18А буржуи? Жадные? Есть разные. )))
Да и не буржуи это - а зачастую люди под внешним управлением глобалоидов.
Почему тот же Королёв СССР так быстро стремился всё делать? Обогнать американцев? Да хер там, он пытался успеть слетать пока "не началось" - имел несколько лет форы, когда глобалоиды не очухались и не смогли помешать. Вот к середине 60-х они очухались, Королёва на тот свет, ракеты в метлом. И будем летать "нызенько-нызенько".   На станцию Салют Дайнасором\МКС\Шатллом. Мир дружба жвачка. Но с перепугу даже дайна сор и спираль запретили. А то же. Ибо не фиг. Рептилоидам в космос не позволено. Пускай друг дружку пожирают на земле.

Забористая трава.

Цитата: Liss от 10.03.2020 17:08:13Каждое из этих заявлений – бездоказательная ложь.\n\nЗабористая трава.

Что там с коэфициентом Сх для двигателей коррекции? 3500 кгс\м это же значение для всех РН, общее для всей ракеты? То есть сила сопротивления умноженная на мидель? 

Подсчитайте пожалуйста, силу действующую на двигатель коррекции СМ Аполлона в сверхзвуковом потоке со скачками уплотнения. Опровергните с научной точки зрения ложь полуграмотных конспирологов.   
Пожалуйста, докажите, что фольга толщиной 0,3 мм выдерживает скоростной напор на сверхзвуковой скорости. 

Ув.sergevl-за двигатели ориентации Вы не правы.Сопла изготовлены из жаропрочного сплава + к этому снаружи имеют радиальные ребра жесткости.И это далеко не пивная банка,несмотря на мин. толщину стенки 0.3мм.Тяга у  1го двигателя-42.5кгс,работают импульсами и прочности для выполнения своей функции им вполне хватает(грубо-если сверху на этот ребристый стаканчик поставить груз 45кг-ему нихера не будет)

Цитата: лателеннолоппа от 10.03.2020 17:50:47Иногда вспоминается шаблон гуляющий по сети. Вы и Ваши коллеги  не по нему пишите?

Отвечаю за себя: нет, я эту фальшивку не использую.

Цитата: untamed от 10.03.2020 18:07:38Ув.sergevl-за двигатели ориентации Вы не правы.Сопла изготовлены из жаропрочного сплава + к этому снаружи имеют радиальные ребра жесткости.И это далеко не пивная банка,несмотря на мин. толщину стенки 0.3мм.Тяга у  1го двигателя-42.5кгс,работают импульсами и прочности для выполнения своей функции им вполне хватает(грубо-если сверху на этот ребристый стаканчик поставить груз 45кг-ему нихера не будет)

Повторяется история с баками. Они тоже из жаропрочного и жаростойкого сплава... )  

Кстати размер 0,3 мм это расчётный или кто-то его измерял? 

Что за инструмент применялся для контроля толщины изделия?

Купол изготавливали на токарном станке? или приваривали ребра электронным пучком? 

Кто-то кроме аполлоновцев в инжнерно-космической практике выставлял в поток такие нежные изделия? 

Да и кстати говоря, ни одного видео работы этих двигателей мы так и не увидели - не в кино, ни на видео. Можно додумать, что скорей всего засекретили. А если и не было? 

Цитата: лателеннолоппа от 10.03.2020 17:50:47Иногда вспоминается шаблон гуляющий по сети. Вы и Ваши коллеги  не по нему пишите?

Классик жанра - https://glav.su/foru…age5577955

Ни одного пункта не пропустил.

Цитата: untamed от 08.03.2020 21:08:24

Скрытый текст

Приветствую участников форума.
Зацепило это фото старта лунной ракеты и возник ряд вопросов:
-каким образом удалялся лед из верхних(на фото) сопел двигателей RCS .При старте в дождь вода туда не могла не попасть и не замерзнуть.?

А вопрос-то оченно интересный. Дренажную дырдочку проделать-то можно, только газ при работе будет в неё тоже уходить. То есть технически защита сопел должна была быть предусмотрена, и пожалуй самое простое - крышечки, удерживаемые только силой гравитации.
То есть реальной работы от этих трансклюкаторов никто не ждал.

Цитата: untamed от 10.03.2020 18:07:38Ув.sergevl-за двигатели ориентации Вы не правы.Сопла изготовлены из жаропрочного сплава + к этому снаружи имеют радиальные ребра жесткости.И это далеко не пивная банка,несмотря на мин. толщину стенки 0.3мм.Тяга у  1го двигателя-42.5кгс,работают импульсами и прочности для выполнения своей функции им вполне хватает(грубо-если сверху на этот ребристый стаканчик поставить груз 45кг-ему нихера не будет)

Ув. untamed, примите поздравления. Вам удалось ввести в сомнение даже корифеев этой ветки . Соратники Vist и Перегрев диаметрально противоположно оценили ваш пост. Надо как-то определяться . Осталось получить величину силы, приложенной к соплу.

Цитата: untamed от 09.03.2020 21:27:13Ув.Liss-приведенная Вами величина скоростного напора 0.35 кг/см²  при: высота 13600 м, скорость M=1.8 (600 м/с)

Разбил проекции сопла на простые геометрические фигуры -получается суммарная площадь сопла 30.19532 кв.дюйма или 0.019м2 
 Сила лобового сопротивления определяется как:
А=Cx * S * (p * V^2)/2

• А - сила лобового сопротивления, Н
  


• Cx - коэффициент лобового сопротивления, безразмерная величина(в данном случае примем среднее значение между плоским диском(1.28) и полое полушарие вогнутой стороной к потоку(1.4)---1.34
  


• S - площадь тела, м^2. Площадь тела определяется как проекция на плоскость, перпендикулярную направления движения.
  


• p - плотность среды, в которой движется тело, кг/м^3
  


• V - скорость движения тела, м/с
  


• (p V^2)/2 - скоростной напор, кг/(м*с^2)
  

Коэффициент лобового сопротивления C_d  для полого цилиндра на сверхзвуке можно взять - 1.6.

При оценке результата важно не забыть, что ось сопла отклонена от вертикали ракеты на 10^о.

Цитата: Протеин от 09.03.2020 22:55:32Идем сюда (на русском) или сюда Protein Ark :о))
выбираем кювету по надобности. Через шлюзовую камеру помещаем в рабочую область вакуумной камеры (это такая коробка стеклянная с перчатками внутри).   Помещаем образец в кювету, закрываем пробочками или краники. Вынимаем через шлюз.  Теперь подходим к газовому хроматографу. Готовим трубочки, с подачей используемого газа в кювету и подачи газа на вход в реакторную колонку из кюветы, надеваем на вход и на выход, пробочку или краник открываем, кювета заполняется газом, помещаем ее в испаритель и тд - процесс пошел.
Вот видите, совсем не понадобилось засовывать хроматограф в вакуумную камеру :о)))
А вы столько написали, разразились столь многословной эскападой, срывающей маски с глупых скептиков.

Что же Вы им взяли и все рассказали. Пускай и дальше бы себе с умным видом запихивали по нескольку газовых хроматографов в вакуумные камеры прямо с обслуживающим персоналом и доказывали, что именно так и надо делать А кто с ними не согласен, те ничего в науке не понимают. Им шприцем вакуум удобнее засасывать. Главное - это газовые хроматографы запихнуть в вакуум.
Один запихивает, другой обосновывает необходимость. Все, вроде как, делом заняты. 
Вот так они и защищают.