Эксклюзив Авантюры

Давайте вернёмся в реальность: Цекербергов таких (очкастых студентов, которые что-то типа соцсети изобрели) были тысячи. Как были тысячи вариаций ICQ, почтовых клиентов, сотни браузеров и т.д. Идеи сделать "продвинутый форум" витала в воздухе ещё со времён ФИДО.

Но что такое популярная соцсеть, кроме удобного интерфейса? Это тысячи серверов. Это раскрутка ВЕЗДЕ. И вот, почему-то, именно у Цукерберга с его мордокнигой это всё одновременно образовалось. На стипендию не иначе.

Боссы из конторы типа АНБ поняли, что такое мордокниги для спецслужб и просто выбрали один из подходящих студенческих проектов, оставив самого студента в качестве вывески. Ну типа это его проект и предприятие.

Эти же боссы из конторы типа АНБ объяснили банкирам зачем им надо срочно купить вот эти акции ну и т.д.

В большинстве таких "удачно раскрутившихся стартапов" его основатель остаётся просто свадебным генералом. И если не тупит и не козлит - остаётся им пожизненно.

Страшный Кубаноид

Камрад, если не влом, потратьте несколько минут и объясните незнающему, в чем там конфликт? Интернет-помойками Соцсетями не пользовался и пользоваться не буду, в том числе по причине анбэнутости/цэрушнотости/эфэсбэнутости/ соцсетей - но все же интересно...

Ну, и пара слов... Таких Цукербергов, наверное вы правы, были, ну, не тысячи - но сотни точно. Точно так же, как, скажем, Алекперовых, Фридманов, Ходорковских (ну этот малость зарвался, но тем не менее) тоже были сотни - но этим-то повезло. А сотни остались в отстое. Как бы это сказать... Тот, на кого Фортуна посмотрела не просто с улыбкой, а с улыбкой до ушей, за одно это достоин определенного уважения. А вы к нему так пренебрежительно... 

Ну, и свадебный генерал ценой в полсотни миллиардов, если не врет источник (да даже хотя бы в один миллиард) - это, знаете ли, у меня в голове не укладывается... 

https://lenta.ru/new…uckerberg/

P.S. Я, кстати, один такой стартап знаю. И там не капитализация сыграла рояль - а продажи продукта. Так сыграли, что стартапер теперь в своем доме живет, а не в съемной квартире (для США это сразу показатель солидности человека, поэтому американцы из кожи лезут, чтобы его заиметь) и на "Тесле" раскатывает. Очень она ему нравится, потому что там софт обновляется как в  мобильнике.

Можем поздравить немцев: 931 голос из 1260 в первом туре - и Штайнмайер стал очередным президентом Германии.

За всю послевоенную историю Германии она имела только одного достойного человека на этом посту - это был Барон Рихард Карл фон Вайцзеккер.

За самого позорного могут поспорить многие, начиная с Любке, кто в первый послевоенный визит немецкого президента в Африку обратился к публике "Глубокоуважаемые негры", и кончая Вульфом, которого убрали за то, что он против Меркель начал копать очень усердно. Такого она не прощает, тем более от однопартийцев. В итоге в ХДС сейчас никакой альтернативы и никакого плацдарма для дискуссии. А, если и есть, то он очень глубоко спрятан. Те годы, 2009-2013 это как время охоты на ведьм. Из ХДС/ХСС вычистили всех, кто имел какое-то отличное мнение от руководителей. Меркель же ещё и цу Гуттенберга(министра обороны) убрала, который имел очень высокие рейтинги и чуть ли не опережал её, хотя она тогда на коне была(если можно так сказать). Зачистила полностью свою партию(ситуация с Аденским пактом), а также вычистила молодёжное крыло ХСС(хотя это уже скорее Зеехофер сделал) за то, что они Гуттенберга поддерживали до конца и потом его призывали вернуться в политику. В общем и целом, тот период был довольно таки интересным в немецкой политике. Сейчас такого и рядом нет, предсказуемость, да и только. 

А Вульф? Вульф был просто президентом, поэтому столько и внимания, а сколько было выгнано партийных функционеров, которые сейчас работают в той же "Альтернативе для Германии"(Гауланд и ко). И сколько было сделано для того, чтобы вообще никто не смог предложить свою кандидатуру, даже как альтернативу, в 2013 году на выборах. Про сейчас даже и говорить не приходится.

Какие функции выполняет президент Германии? Смотря, что мы подразумеваем под функциями президента. Если такой же набор, как в России, то, конечно нет. У них там канцлер столько не имеет прав, сколько у нас президент. И тот же канцлер не определяет внешнюю политику, а в России президент определяет.

Если возьмём Гаука, то бишь последнего президента. Он занимался продвижением роли церкви в обществе, тем более, что и сам к ней непосредственное отношение имел. Очень много где выступал с проповедями различными, а также практически во всех интервью говорил о роли Бога в обществе и тд и тп. Естественно, что это положительно отразилось на динамике заинтересовавшихся церковью людей.

Что будет делать Штайнмайер вопрос, надо знать то, кто за ним стоит. Если за ним, например, бизнес стоит, то у него будет очень много различных поездок по миру и по стране, причём по определённым местам и встречи с предпринимателями постоянные. 

Вообще, если отбросить разговоры о ненужности этого должностного лица, то выходит очень интересная картина. Президенты очень часто становились проводниками определённых идей, а также прощупывали почву под те или иные начинания.

По материалам камрадов Dobryak и Nate77

Цитата: Feral ArtRaz от 11.01.2022 23:15:52Осмелюсь поделиться своим субъективным подозрением, что ВПР России как-то начало / начинает напоминать мне кой-какой мой личный опыт ? Щас объясню и начнём издалека.

1. По существу, нашим сегодня приходится иметь дело с "горынычем о трёх головах", т.е.
- Сонный Джо-вродекакпрезидент,
- дикая стая обезьян конгресса от идиоток Окасио-Кортез, Ильхан Омар et al до дуболомов Круза & Маккола, твёрдо держащих его за дрябрые йайца в ванильном мороженом,
- а теперь и "команда переговорщиков" (?!) во главе со старой гадюкой72-летней Уэнди Шерман,



еврейкой из Мэриленда, 1-м замом еврея Блинкинда, старой "подружкой" Мэделин Олбрайт и Хилари Клинтон, профессорши Харварда по "Лидерству", переговорщицей по ЯО Ирана и Сев.Кореи с известным результатом, бывшей президентшей-основателем той самой пирамиды "FNMA - Fannie Mae", обвалившей фин.рынок в 2008 и , судя по всему, "смотрящей" Глубинного Государства за псако-недоумками в Госдепе.

Риторический вопрос "ну и с кем из этих 3-х голов нам тут можно разговаривать, не говоря - надёжно договариваться ?!"

2.  Из всех учебников "Corporation Management & Business Negotiations 101  ", по которым они всегда все (и я ) учились, следует :

Скажем ваш "партнёр",  sub-contractor (подрядчик) итд плохо работает, жульничает и ставит вас под угрозу краха и разорения вашего дома. На очередных переговорах с кофе из перкулятора 1 чайн.ложка / 2 литра воды, он (они) нагло ухмыляются, обещают раз за разом "да всё будет хорошо - мы лидеры мира в этом деле", но дела всё хуже и хуже....

Теперь у вас есть 2 выхода :

2а - продолжать им улыбаться, пожимать руки, обмениваться 1001 e-mails, острить и подкалывать их по-бабьи в фейсбуке, уверять что всегда готовы на следующие переговоры (признак у них слабости вашей позиции !) и ждать у моря погоды, пока не уткнешься мордой с кровью в асфальт.
А они чувствуют себя в комфорте и продолжают блаженно улыбаться, откинувшись в кресло, прикрыв глазки и отлёбывая бурду 1см виски на стакан льда.

2б - ну или вы, после провальных переговоров по вашим претензиям, молча и не говоря ни слова с poker face , встаете и без рукопожатий и сю-сю-сю просто уходите.
И вот самое страшное и тревожное для них - это ваше молчание.  Уже через пару часов начинают звонить "так а что мы там ... ?" 
Ответ - " а ничего ... "

3.  На объекте " так, ты, ты, ты и ты, вы все за 10 минут собрали все свои вещи, аппаратуру и освободили прибалтийские базы Тапа, Эмари, Лиелварде и украинский Яворив и эту херню в Румынии  бытовку - она нам мешает  и угрожает безопасности объекта согласно вот протокола инспектора ТБ "выключатели не взрывозащищенные" и вон с территории "
Звонок Майклу "быстро собрал наших, переодень их в майки с любыми надписями и сюда, отзвонишься за 15 минут прибытия"

Наш бульдозер CATerpillar, кроша стекла и стены бытовки, выдвигает её за границы территории,
- а почему это вы так поступаете с нами ?
-  " because we can ! (c) Барак Обама (потому, что мы можем !) "  мы с вами больше дел не имеем, вон новая вам замена ДНР-ЛНР в майках уже заходит на территорию..."
Anda whatcha gonna do 'bout it, eh mate ?(ну и что ты приятель сможешь мне сделать по этому поводу, а ?)

Оказанная услуга там ничего не стоит.
Точно также, после 080808, Крыма и Сирии они там понимают не разговоры, а только деньги и страх их потерять по ряду причин, включая их собственную смерть...

Цитата: NavyGator от 11.01.2022 21:15:131. Рябков очень тщательно подбирает слова, предпочитая делать паузы, чтобы слова были максимально точно выверены
2. Рябков объяснил, какие три пункта являются абсолютно неотменяемыми:
    1) получение правовых гарантий нерасширения НАТО - абсолютный императив
    2) правовые гарантии неразмещения у российских рубежей соответствующих ударных средств, которые могут поражать цели на нашей территории
    3) НАТО должна отказаться от материального освоения тефрриторий государств, вступивших в НАТО за период после 1997 года.
3. Без продвижения по вышеназванным трём ключевым неотменимым, неотъемлемым пунктам. работа по другим аспектам будет невозможна.
4. США призываются к максимальной ответственности: риски, связанные с усилением конфронтации они не должны недооценивать
5. Если США не выполнят условий России по этим трём пунктам, то США совершат большую ошибку, и тогда это будет действиями в ущерб собственной безопасности и безопасности всего европейского континента
6. Это не ультиматум. Отличие от ультиматума в том, что из данной ситуации есть взаимоприемлемый выход, который мы показали американцам. Мы не угрожаем последствиями, если это не произойдёт. Со стороны же НАТО мы постоянно слышим разговоры о высокой цене, которую должна заплатить Россия за свои действия или бездействия. Такой разговор со стороны НАТО неприемлем.
7. Кроме санкций и шантажа у западных партнёров утрачен навык разговаривать и договариваться. Но ничего: будем стараться его восстановить! Если нужно, будем прививать этот навык. Я думаю, у нас должно это получиться!
8. Когда руководство России говорит, что нужны срочные немедленные ответы, это не фигура речи, это не преувеличение. Это то, что сформулировано как полётное задание для нашей делегации.
9. Не будет долгих пауз в любом случае!
10. Запад совершил ошибку, не ратифицировав даже адаптированный ДОВСЕ. При этом,  даже передвижения российских войск у украинской границы находятся в рамках этого почившего в бозе договора. 
11.  Контроль над вооружениями Западу не нужен, он превратился в служанку западной геополитики, и безопасность Запада от этого не выиграла.

Очень жёстко Рябков сказал. Сказано более чем достаточно, чтобы понять, что это не блеф.

Цитата: Старый Хрыч от 12.01.2022 22:57:53Переговоры были организованы по принципу - поставить "галочку" Ясно было, и здесь мы все сходились в этом - они провалятся, поскольку требования были такими, на которые ни пиндосы, ни подпиндосники не пойдут. Почему сейчас, после закономерного конца переговоров, все стали дружно искать "лучи смерти" , всплытие Посейдонов под носом у статуи свободы и пр? Вот во что я не верю, так это в скудный арсенал действий и методов в загашнике ВВП, не в его манерах и привычках.

Не кажется ли вам это, уважаемые Авантюристы, отказом от излюбленного принципа,  как отвечать? Я полагаю, что ничего сногшибательного, резкого, немедленного не произойдет. Наше руководство привыкло играть в игры с длинными последствиями, и это будет комплекс мероприятий. Как военных, так и экономических, безусловно - и политических. Как вариант,  усиление военно - политического сотрудничества с Ираном, поставка ему современных экспортных образцов вооружения, помощь специалистами в освоении. Взвоет Израиль? Ну да и хрен с ними.

Мне уже до  надоела возня вокруг Донбасса. Пиндосы заявляют о поставках оружия свинопитекам - заявить об очередной угрозе жизням граждан РФ, и поставкам, в связи с этим, оружия ЛДНР. Говорил уже - пора отвечать на каждый выстрел. Привезти туда дивизион ТОСов и сравнять с землей, перемешать дерьмо с грязью на позициях какого нить нацбатальона, или ретивую артбатарею. Станцию разгрузки очередной партии бронетехники, или колонну, находящуюся в запрещенной минскими соглашениями зоне. Нам не надо идти в атаку и захватывать эту свинею без сала, я окончательно не верю в какую то там брацкость продажных скотов. Мы не будем нападать, огонь будут вести ВС ДНР, или "ВС ДНР", пары - тройки уроков жареного мяса хватит.

Поставки углеводородов надо вышибать из под пиндосов, именно СПГ. Не знаю, можно ли сделать какой то "сертификат конечного пользователя", но лавочку закачки у нас и перепродаж американцами, с зарабатыванием на перепродаже в европу, я бы прикрыл.  Вольготно чувствующий себя у нас бизнес пиндосов должен почувствовать железную рукавицу на своей холке. Так, чтобы не навредить нам самим себе, но они должны чувствовать себя неуютно. А в некоторых, особо важных областях нашей экономики - просто вышвырнуть их. СМИ - не работает РТ в Германии - вылетела нахер с пляжу "Немецкая волна". Соровские институты, НКО, "программы совместного обучения" - туда же. И делать это все решительно, не за день - два, а методично и постоянно.

Полагаю, стенания по поводу ввода войск в КЗ надо прекращать...да, мы затратили время, довольно значительные ресурсы на переброску. Однако, произошедшее - закономерный результат огромного количества тренировок, проведенных в виде учений. Сейчас сделана  реальная, без условностей, боевая работа. Повторюсь - это результат, окупающий наши материальные затраты, материализовавший бумажного тигра ОДКБ в очень опасного зверя, с которым придется считаться. Заявление Примакова - так и надо обозначать свои интересы, надеюсь, с ним ничего не случится 

В чем Максим прав - каким то серьезным станет совместное заявление ВВП - Си в Пекине.  Галочка поставлена, условности закончились.

Цитата: Sir Max Merfie от 12.01.2022 20:32:51По сути ситуация такая:

1. США нужно задушить Китай, заставив танцевать под свою дудку в ходе переговоров. Иначе Китай вытесняет США с рынка валют исполнения внешних контрактов. Т.е. вместо долларовой внешней торговли появляется юаневая внешняя торговля. США имеет объем долларов равный - объему долларов, обеспечивающей внутреннюю торговлю, торговлю США с третьими странами и торговлю третьих стран в долларе. Именно из третьего сектора Китай и вытесняет США. Если США будет вытеснен долларовая масса приведет к резкому ускорению инфляции и в итоге к коллапсу США. 

2. США пытается заставить Китай пойти на уступки угрозой силы. Но время на это ограничено, т.к. Китай наращивает свои оборонные возможности. 

3. Для обеспечения уступок США необходимо, осуществить устрашение Китая. При поддержке Китая Россией это невозможно. 

4. Встречи с Байденом искал не Путин. Это предложение Байдена. Он инициировал "Женеву-1". Это им нужно соглашение. 

5. Соглашение "Женева-1" США выполнили. Выборы у нас прошли без их вмешательства, СП-2 достроен и т.д. 

6. На встрече  в Москве Нуланд потребовала, чтобы Россия отказалась от потенциальной военной поддержки Китая. В ответ получила предложение продлить период разрядки. 

7. Начались провокации, которые, однако не привели ни к чему. И американская сторона запросила переговоры, на что Россия выставила соответствующие условия. 

8. Если условия не удовлетворяют, Россия подписывает 4 февраля соглашение с Китаем о взаимной поддержке. Если удовлетворяют (что почти невозможно) занимает нейтральную позицию.

Вот и всё. Нам военного решения не нужно. Но мы его реализуем в случае провокации Запада.

Цитата: Верноразящий от 12.01.2022 22:53:40Вот тут можно окатиться этим соком мозга (если там был мозг).

1. БОльшая часть документа - рассказы о том, как мы поддерживаем Украину и так далее. Основные предложения - накачивать Киев оружием (или деньгами на оружие), всячески с ним сотрудничать в военной сфере, тренировать будущих лидеров и так далее.

2. Бороться с российской дезинформацией. Выдать 15 лимонов Радио Свобода, транслировать ее в Крыму, Донбассе и так далее.

3. Организовать на Украине боротьбу в киберпространстве. Естессно - это же сейчас модно.
Что натурально показательно - о каком-либо экономическом (не военном), социальном или политическом развитии Украины речи в документе вообще не идет. При этом любая внутрення дестабилизация моментально спихивается на происки российских спецслужб.

4. Укрепление связей со странами Балтии. Например, присылать высоких американских представителей не реже двух раз в год (серьезно - страница 30).

5. Вы таки будете смеяться - раскрытие информации по счетам и активам В.В.Путина. Да - опять (6 или 7 раз уже?)

6. Непосредственно про "вторжение" начинается на 34 странице из 52. Система построена на том, что каждые 90 дней (в первый  раз 15 дней после принятия) Президент США обязан решать а) устроило ли правительство РФ на Украине эскалацию больше чем до 1 декабря 2021 года (хм... 2014-2015 тоже считать?), б) имела ли эта эскалация целью смену украинского правительства, оккупацию территории (интересный оборот - не совсем ясно, имеют ли они в виду ВСЮ территорию Украины) или угрозу сувернитету и территориальной целостности.

7. Собственно санкции... Тут традиционно - арест счетов и запрет на въезд. Те, кто указан + Генштаб и начальники родов войск. На Эхе Москвы из-за этого уже орут, хотя по сути это самое бесмысленное. Арестуйте у Герасимова американские счета... Запретите Путину въезд в США, где он последний раз был в 2015 году (да и то номинально не в США, а в ООН). Кстати, в Википедии есть отдельный список зарубежных виззитов ВВП... Прикольно.

8. По экономике коротенько. а) Банки - 3 или больше из списка. Список - чума: заурядный частный Транскапиталбанк, Альфа-Банк, принадлежащий учредителю Российского еврейского конгресса и спонсору Навального Фридману, попавшее под санацию "Открытие", б) финансовые сообщения (слова Swift нет, но привет бельгийцам), в) суверенный долг (первичное и вторичное размещение), в) пересмотр санкций по СП-2 (теперь привет немцам), г) санкции против добывающей промышленности: нефть и газ, уголь, минералы, другая область по выбору президента. Тут песТня: президент должен за 60 дней идентифицировать иностранное лицо в этих секторах, несущее угрозу США (про Украину забыли уже несколько страниц назад) и осчастливить его как в п.7. Национальность/госпринадлежность иностранного лица не уточняется.

9. Забавная вишенка на торте - президент США может отменить санкции, если РФ отведет войска с территорий, не контролируемых ДО 1 декабря 2021 года.

В общем - это что-то волшебное. Подобного набора ахинеи даже Конгресс российской интеллигенции не выдает иначе как по большим праздникам.

Я склоняюсь, что это какая то информация способная хехемона оставить не удел, но она с "ограниченным сроком годности" отсюда срочность... хотя приятнее был бы удар по ПРО в Румынии....

Цитата: Старый Хрыч от 14.01.2022 21:24:45Если у вас (я не про Вас) под носом поставить вонючее помойное ведро, из которого уже опарыши начинают сыпаться, то любой будет чувствовать себя некомфортно 
Значение Украины в плане угроз безопасности России преувеличивать не надо, оно не настолько велико - она и есть на данном этапе вонючее ведро, и опарыши в нем зело воинственные.

Однако в военном плане, в силу целого ряда причин, от нашей осведомленности до последнего сантиметра данных об этой территории, до обветшалости инфраструктуры, до характеристик средств поражения, способных посадить нажо...задницу ровно все ВСУ, ее значение невелико, а что то высокотехнологичное размещать опасно.

Пиндосам крайне нужны боеспособные прокси, послушные, обдолбанные, дешевые. Именно на этом бесперспективном ТВД. Именно 404, как ни странно, по их мнению способны противостоять русским, ибо это те же русские, но сбрендившие. Ну и поленья поляки, их даже озверином поить не надо.

Надежд на победные действия совместными усилиями этих двух непобедимых армий они не питают, но роль вонючих ведер, раздражающих Россию, они выполняют.

Отсюда и ИКД, сиречь имитация кипучей деятельности по насыщению чего то там и чем то там. Ничего сверхсерьезного и современного не появится.

На мой взгляд дипломаты обозначили самые - самые, до последней мелочи условности - есть там иностранные военные, то это не наша проблема в случае заварухи, это не Сирия, где с ними на машинах бодались.

Проблема НАТО в том, что ЗА Украиной у них голое пузо и не менее голая задница. За долю малую и мнимую "заботу" + подвешенная морковка "нато" хохлы сделают все, любую глупость.

Вторая проблема и американцев, и натовцев - они всерьез верят, что мы на это клюнули. Но почему нам не устроить "радиоигру"?

Цитата: jinbiryukov от 14.01.2022 12:12:46Ракеты в Прибалтике не размещаются по ряду причин. Они там будут находиться в слишком изолированной зоне, т.к. Прибалтику c Европой связывает довольно узкий Сувалкский коридор между Калининградской областью и Белоруссией. Именно его сразу перекроют в случае заворушки. Кроме этого в Прибалтике нет должной обеспеченности безопасности для ракет. Площадь стран малая, местные армии крошечные, географических препятствий в виде гор, тяжело форсируемых рек - нет. Ракеты могут быть легко легко захвачены быстрым наступлением РФ. Поэтому близко от границы ракеты не размещаются.

В 2017 году на территории Литвы прошли учения «Железный волк—2017», в ходе которых военные из девяти стран НАТО готовились к предполагаемым боевым действиям по удержанию Сувалкского коридора, к которым было привлечено 5300 военнослужащих. При этом представители некоторых стран НАТО обвинили Россию в подготовке захвата Сувалкского коридора во время проведения совместных российско-белорусских манёвров «Запад-2017»

Цитата: NavyGator от 14.01.2022 23:40:32Они не понимают, что Россия является устойчивой системой. Устойчивой системой является та, которая после устранения указанного воздействия прекращает движение и самостоятельно приходит к некоторому установившемуся стабильному состоянию.

Они вводили санкции - они пошли России на пользу. Они попытались использовать Украину против России - Россия получила Крым и стала только сильнее. Они пытались разрушить валютную систему России в 2014-15 годах, в итоге рубль стал валютой, которая может поддерживать себя без валютных интервенций вообще. Они попытались создать валютный кризис с помощью маржин коллов, в итоге Россия с ним справилась и теперь в России нет даже близко вероятности дефолта, потому что все российские международные резервы стали превышать весь внешний долг всех экономических субъектов на треть. Они попытались с помощью межэлитных противоречий раскачать Казахстан, в итоге подняли авторитет ОДКБ. Они попытались раскачать Белоруссию, в итоге получили уход Лукашенко из системы многовекторности и дорожную карту по углублению российско-белорусской интеграции. Они попытались использовать внутреннюю российскую либеральную оппозицию, получили абсолютную непопулярность этих деятелей в народе. Они хотели, чтобы Россия ушла с баз в Сирии и запустили своих ручных моджахедов там, в итоге получили расширение военных баз в Сирии, и усиление российской армии за счёт участия в реальных боевых действиях. Они попытались запретить СП-2, получили высочайшие цены на газ, которые уже окупили все инвестиции Газпрома в этот проект. Они хотели изолировать Россию, получают всё большее и большее сближение России и Китая. Шансов что-то сделать с нашей системой у них нет. Чем больше они пытаются, тем устойчивее она становится. И да. Они не понимают, что только тогда происходит развитие, когда человек выходит из зоны комфорта. Это же относится и к государствам. А вот в зоне комфорта мозги жиреют и заплывают и аналитические способности резко уменьшаются. И мы видим это на примере стран Запада.

Цитата: Телеграфист от 15.01.2022 06:02:11Однажды, известный российский публицист (Ув. Мараховский) поделился в своем журнале замечательной рил стори. Некий (хорошо узнаваемый) росийский типа политолог написал статью для Новой Газеты, которую потом перепечатывали и Нью-Йоркер (газета американских интеллектуалов) и цитировал Блумберг. Суть статьи была в сравнении Путина и Медведева. Это был период, когда Путин сталь Премьером при президенте Медведеве. Суть статьи заключалась в том, что Медведев совершенно точно либерал, западник и готов лечь под США, потому что он закончил Юридический факультет Ленинградского Государственного Университета. А Путин КГБ-шник, закончил академию КГБ, навсегда пропитался ненавистью к Западу, поэтому его не переделать. А с Медведевым все возможно, нужно только хорошо предложить. А может быть, и предлагать ничего не потребуется, потому что Ленинградский Университет это цитадель ленинградский и советских либералов.

Мараховский встретил того политолог на каком-то фуршете и поймал за пуговицу. И поинтересовался, зачем тот пишет такую чушь? Ведь достаточно прочесть Википедию, что бы убедиться, что и Путин и Медведев заканчивали один и тот же Юридический факультет ЛГУ, правда, в разное время. А курс обучения в Академии ФСБ занимает всего 1 год, и на 99% времени занята доведением стандартного "Май фаза из тичер" до более-менее разговорного уровня.
Типа политолог вырвался и грязно обругал Мараховского. Смысл его грязных ругательств сводилась к тому, что это бизнес и единственный существенный доход политолога. А за правдивую аналитику "там" денег никто  не заплатит.

Поскольку Мараховский довольно дотошный журналист, свободно владеющий несколькими европейскими языками, он не поленился и посмотрел, как обстоят дела на Западе с производством профессиональных советологов - негров ЦРУ. И обнаружил, что лет 15 как уже выпуск советологов полностью прекращен. Даже русский язык в Америке преподают в следовых количествах и на кафедрах литературы.

В результате, старые спецы ушли на пенсию, а беспроблемные должности, занимая которые не надо бегать по афганским горам, заменили  сынки, зятьки, внучки и жучки нужных людей. Сынки изучение русского языка себя не утруждали, а передали свои обязанности по сбору и анализу внутренней политики России на аутсорс. Таким гражданам, как этот некий политолог.

Как всегда бывает в крупных организациях с подобной кадровой политикой, единственной реальной обязанностью сотрудников является обязанность делать груминг вышестоящему руководству. То есть, говорить всегда только то, что начальство хочет услышать. Они и говорили. И оплачивали, соответственно, только ту аналитику и те выводы, которую хотело слышать начальство. 

В августе 08, конечно, случился шок, но виноватыми в полном несоответствии аналитики и реальности оказалось так много уважаемых людей, детей и жен уважаемых людей, что никаких вариантов, кроме как коллективной обороны должностных кресел не оставалось.

Я бы высказал предположение, что сейчас основная проблема США в том, что американские ЛПР слышат только ту аналитику и только те доклады разведки, которые хотят услышать. Очевидно, что аналитики уровня Новой Газеты всега за деньги готовы написать, что Путин не решится, что Путину нечем ответить, и что в ответ на организацию блокады (казус бели), кибератаку на инфраструктуру (казус бели), вмешательство во внутреннюю политику (казус бели), Путину ответить нечем, ктоме как устроить кровавую баню ВСУ.

То, что с Украиной можно разобраться, использовав меньшее число Калибров, чем то, что было использовано в Сирии в демонстрационных целях, они просто не рассматривают. Вырубить несколько десятков высоковольтных трансформаторов (цикл изготовления 1,5-2 года) и обрушить мосты через Днепр (а Украина за 30 лет не осилила ни одного моста) и у ВСУ будет озабочено совсем другими проблемами, начиная с проблемы эвакуации на правый берег. (вдобавок, страна будет разорвана пополам по транспортной инфраструктуре.

То, что в ответ на санкции, Путин не решится на вынос нескольких заводов, критически важных в глобальных цепочках поставок, даже не рассматривается. Хотя вынос одной-единственной японской фабрики, обеспечивающей фотошаблонами все нанометры, от которых критически зависят весь глобальный хай-тек, и восстановить быстрее, чем за 3-5 лет не получится. И таких ключевых узких мест во всех глобальных высокотехнологичных бизнесах множество. Весь прогресс за последние 30 лет обеспечен повышением специализации и разделением труда. Все без исключения высокие технологии сосредоточены в 1-2 фабриках на весь Мир. Вопрос, что будет делать США, если её экспорт в Китай на 85% состоит из микросхем, а их оставшихся 15% значительная часть содержит в себе эти же самые чипы.
   
Сейчас создается впечатление, что размахивание саблей со стороны США преследует не обычную и понятную цель PR, а они действительно находятся в самогпнозе. Просто так ультиматумы не озвучивают, а значит все серьезно. Но сами элиты США просто не способны понять, что ответка прилетит не по ВСУ, а по ним самим. И ударит по самому больному месту - по кошельку. Как известно, самые отважные люди те, кто ничего не знает. Проблема сводится к тому, что непонятно, как можно привести мозги американской элиты к нормальному состоянию. Понятно, что ответка по территории США и союзников их мгновенно протрезвит, но и одновременно поставит Мир на грань глобальной ядерной войны.

В списке причин, по которым ракеты не размещаются в Прибалтике (и не только в Прибалтике, но и гипотетически на Украине и вобще в Европе) одна из ключевых (если не самая главная) заключается в том что НЕЧЕГО размещать и в обозримом будущем не предвидится.

А про PrSM коментатор ничего наверное не слышал. И про решение Эстонии, Литвы и Латвии то получить  M270А1 к 2024/25 годам

Цитата: Старый Хрыч от 15.01.2022 21:42:13

Цитата: Sir Max Merfie от 15.01.2022 11:44:23Насколько я знаю, концепция потенциального прямого вступления в войну была пересмотрена после "разворота Керри над Атлантикой". 
До этого - думали только о вопросе обеспечения безопасности Крыма. Что и сделали. 

В принципе логика действий - признаем ЛНР, ДНР, начинается разрушение управления по всему Юго-Востоку Украины вплоть до Днепра и на юге до Приднестровья была вполне обоснованной. Но наталкивалась на одну проблему. Нам никак не удавалось предотвратить вход на территорию Западной Украины НАТОвских войск. Какими бы медлительными бы они не были противник всё равно успевал бы зайти в район Львова, Ивано-Франковска, Тернополя. А нам этого было совсем не нужно. 

Есть еще один нюанс. об этом стараются не писать в Западных СМИ, дабы не особо пугать "укров". Но одновременное выведение из строя и захват десантом ВПП аэродромов, морской десант на Одессу и Буджак, и удар по линиям Мозырь - Коростень - Житомир и Кобрин - Ковель - Луцк с дальнейшим развертыванием по направлению  Львова и Ровно (два направления) с использованием разветвленной дорожной сети полностью лишает НАТО возможности оперативного закрепления на местности. 

Сейчас удары по направлениям Мозырь-Коростень и Кобрин - Ковель вполне возможны.

Вы меня запутали совершенно. Предлагаю не спешить, давайте попробуем разобраться по пунктам, хотя и это сложно.

1. Теоретически, вывести аэропорт / аэродром из разряда действующих не очень то и сложно. Подавляющее большинство из них не имеет капитальных защитных сооружений, но всегда имеет несколько второстепенных въездов для вспомогательных служб. Грузовик с кирпичами, или щебенкой, подорванный на ВПП, гарантированно выводит аэропорт из строя. С другой стороны, охрана аэропорта тоже может заблокировать его, вытащив на ВПП какой то самолет - и не сядешь.
Для того, чтобы десант мог захватить аэропорт, ему придется высадиться / десантироваться где то рядом, собраться и взять объект в ходе боя.
Ломать - не строить, методов много, но и ломать не всегда надо, может и самим понадобиться

2. Не совсем понимаю, что такое "оперативное закрепление"? Предлагаю Вам отложить красный карандаш и пока не рисовать красные стрелы в указанных выше направлениях. Если взять курвиметр и на той же карте посмотреть расстояния, на которых мог бы закрепиться противник, то...для этого нужны войска в больших количествах. Даже просто обозначить присутствие, а не закрепиться. Кто пойдет? Венгры, румыны, поляки? У них столько нет для "оперативного". Если завести пару танков и начать кататься вдоль границы с Польшей в Белоруссии, то польская армия будет сидеть и сторожить это направление, и нахрен ей не нужна страна не член нато. При этом неизбежен хвост - обозы, жрать, пить, какая то крыша над головой, медицина и еще много всего.
Есть такой термин - плотность войск. И дело это крайне хлопотное.

3. Совсем не понимаю - ну зачем нам запукра?

4. Исходя из вышесказанного - Максим, так с кем мы воюем? С 404, или всей натой?
Для понимания - сухопутная составляющая нато не самая сильная его часть. У них имеется значительное количество самолетов, на них делается упор, на них возлагается передовая задача. Но нет вообще никакого опыта в применении авиации в условиях противостояния с противником, обладающим развитой системой ПВО и сильной истребительной авиацией. 

Уровень экспертизы зашкаливает, нанимают метеорологов, изобретают стопицот рецептов боли, а временами несут полную ахинею.
На глаза мне попалась такая "экспертиза", опубликованная РИА https://ria.ru/20220…um=desktop
По ссылке полностью, меня же заинтересовало следующее:

ЦитатаАвтор документа — Скотт Купер, бывший пилот Корпуса морской пехоты США палубного самолета РЭБ EA-6 Prowler. Это достаточно редкий случай, когда внешнюю политику Вашингтона публично комментирует не конгрессмен, сенатор или гражданский эксперт, а офицер, хоть и отставной. В докладе — никакой русофобии, лишь холодный анализ международной обстановки и оценка военного потенциала сторон. 

Трудно определиться, чего хочется больше - рыдать навзрыд, или ржать и по дивану кататься....

ЦитатаГлавным козырем Пентагона Купер считает самолеты с малой радиолокационной заметностью — истребители F-22 и F-35, стратегические бомбардировщики B-2 и перспективные B-21, а также беспилотники RQ-170 Sentinel. Аналитик убежден, что российская ПВО рано или поздно спасует перед "невидимками", которые подавят все узлы обороны и откроют окно для "видимых" самолетов. Лишь после этого в наступление двинутся наземные войска, пользуясь превосходством авиации.

По моему, этот экпёрд белый - белый, сапсэм гарячий, да...он представляет себе поединок "невидимых" самолетов с С - 400, которых они своими шапками и мясом все равно закидают. И вот тогда, с развернутыми знаменами, стройными колоннами начнется дранг нах остен. Идиот.
При этом Россия не применит РЭБ, не задавит спутники и джипиэску, не отшлифует аэродромы, не положит связь и логистику, истребительная авиация будет ждать, пока ее прихлопнут, и вообще, русские будут еще только онучи наматывать, они еще ружья кирпичом чистють. 
Воевать за Украину они не пойдут, прекрасно осознавая реалии, кроме того, их сильно пугает возможность схлопотать по центрам принятия решений, ибо американские уши торчат повсюду.

Подтверждает это и намерение обеспечить "партизанскую войну" . Очевидно, поставками для закладок по схронам станут мины, взрывчатка, детонаторы, мины - ловушки, средства связи, приборы - ночники,  и что то еще из этого набора - снайперское оружие, оружие с глушителями, средства полевой медицины.
По моему, к "грузинскому" сценарию они не готовы и его не рассматривают 

Вообще же, наблюдая за заявлениями официальных лиц штатов и европы после прошедших переговоров, у меня создается впечатление, что начался буквально штурм, идет какая то несуразная попытка запугать нас, забодать, или ЛГБТ зацеловать, склонить нас к мысли, как будет хорошо с ними. Похоже, цель таки не допустить никаких союзных действий РФ - Китай, а сцена, где идет дешевый спектакль - украинская....

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2022 07:15:28Дата - 4 февраля 2022 года, визит Путина в Пекин и подписание большого политического соглашения. Я лично надеюсь, что это будет формат "защита в обмен на инвестиции".

После этого полностью обнуляются любые возможности задавить Китай военными средствами, а Россию - экономическими. А значит игра "Запада" на сохранение американской гегемонии (Pax Americana) в перспективе ближайших 5 лет оказывается проигранной. Действия России в Сирии, Судане, ЦАР, Мали, Казахстане показали, что Россия в своей политике очень мобильна и решительна. И средств противодействия этому практически нет (если не считать таковыми вопли в СМИ, что изображают французы). Действия Китая показывают, что в уже ближайшей перспективе они способны перехватить значительную часть международного товарооборота и обеспечить его юанем вместо доллара.

До этой даты США должны убедить Кремль не подписывать соглашение с Китаем, либо подписать в его в усеченной форме. При том, что уже 3 февраля Лавров будет в Пекине обсуждать с китайским МИД точные формулировки соглашения. Мы требуем в качестве отступного подписание обязательств не влезать в постсоветское пространство, как нашу зону влияния. Оппоненты пока что жмутся. Но время уходит.

Наше требование именно письменного изложения условий строится на том, что США сейчас пытаются "продать слона", на словах давая заверения и предлагая долгую дорогу их текстуального оформления. Они надеются выиграть время и изменить позицию исходя из концепции учета воль всех в рамках "коллективного Запада" (что конечно не более чем отговорка).

В этом контексте даже если они 17 числа (понедельник), что вряд ли, а вернее 18 числа (вторник) передадут нам свои письменные предложения, то согласовать встречу можно будет на +2 дня, т.е. в районе 19-20 января. Более реалистичными датами является коридор с 22 по 26 января. Многое зависит от формата. Если это формат Россия - США, то можно успеть организовать к 20 января, если в очередной раз тройной формат. Россия-США, Россия-НАТО и Россия-ОБСЕ, то не раньше 22 января. 

Ну и после этой сессии времени на третью сессию (тем более расширенную) уже не остается. Только звонок Байдена и встреча Путин-Байден (видимо в Женеве, т.к. там уже всё готово с точки зрения вопросов обеспечения безопасности, в иных точках придется несколько недель готовить с точки зрения безопасности).

Вот примерно как то так.

Цитата: Sir Max Merfie от 15.01.2022 21:53:32ГА вообще очень интересный форум с достаточно продвинутым сообществом. Умеренно информированным, умеренно здравомыслящим. 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36В моем личном представлении я вижу следующее, если тезисно:
Наша стратегическая цель это получение военного превосходства, чего раньше никогда не было...

Тут мне несколько сложно комментировать. Военное преимущество вообще, это абстракция. Военная доктрина и стоящие в ней задачи - конкретика. Уверяю Вас, цели получения абстрактного превосходства у нас нет. В противном случае - это пародия на США, которые заявляют, что превзойдут всех и во всем, например Россию в военном потенциале в Арктике (не имея достаточно ледокольного флота причем) ...

Военная доктрина - документ хоть и декларативный, но весьма точный, т.к. на нее опираются в стратегическом военном планировании https://docs.cntd.ru/document/420246589
Ну и последнее. Если говорить не об абстрактном превосходстве, а о решении задачи обороноспособности, то: 

1. Россия (а ранее СССР) по большому счету никогда обороноспособности не утрачивала. Да, были времена, когда эта обороноспособность держалась на ядерной триаде и отдельных боеготовых частях, но как видите мы сохранились, значит задача обороноспособности была решена. 

2. Сейчас у нас разработаны ряд видов вооружений, которые могут дать стратегическое преимущество в части защиты от наличных угроз и обеспечить реализацию государственной политики. Качественно мы имеем очень неплохой задел по некоторым направлениям, количественно. либо уже имеем, либо стараемся получить такое оснащение, которое обеспечит более эффективную реализацию государственной оборонной политики. 

Но поверьте. Обороноспособность - не самоцель, а фактор для социально-экономического развития. И это главное.

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Наша цель до получения военного превосходства была в создании из Донбасса определенного буфера для нашей страны.

По большому счету события на Украине были (увы) провалом нашей политики в части выстраивания архитектуры пространства нашей зоны влияния. Создав Таможенный Союз (2010 г.) мы планировали сделать его основным инструментом экономического взаимодействия на постсоветском пространстве. Для этого было необходимо включить туда одну из значимых экономик бывшего СССР - украинскую. При этом, задачей оппонентов было недопущение создание такого экономического пространства. В результате спора с ЕС, относительно геополитического выбора Украины нами была предпринята очень серьезная. но увы недостаточно подкрепленная потенциалами попытка в виде 18 миллиардной программы экономического взаимодействия с Украиной (из которой ушло только 3 миллиарда). 

В ответ на это наши "оппоненты" из ЕС перешли к откровенному государственному перевороту, который реализовали в феврале 2014 г.

В такой ситуации. осознавая цели "оппонентов", возвращение Крыма стало значимой задачей, поскольку в противном случае новая украинская "власть" сразу бы предприняла шаги по вытеснению из Крыма Черноморского флота. База Черноморского флота в Севастополе - являлось ключевым пунктом обороноспособности России на южном направлении. И сохранить ее для России было задачей первоочередной. 

В отношение Донбасса таких целей не было. Более того, Донбасс в украинском пространстве был выгоден для целей противовеса "галицинской" парадигме. Была надежда на очередные качели. как в 2004-2008 годах. Поражение Януковича от Ющенко в "третьем туре" в 2005 г. не помешало ему вернуть позиции в 2010. В связи с этим в 2014 была надежда, что экономический развал и социальная реакция позволит перехватить инициативу и опять же вернуть власть политически выгодному лидеру на Украине. 

Конфликт на Донбассе перечеркнул эти моменты. Замечу одну особенность. В период возвращения Крыма погиб, кажется, 1 (край 2) украинских военных. Делалось это специально для того, чтобы не формировать жесткие деструкции в будущих российско-украинских отношениях. На Донбассе так не получилось и конфликт перерос в кровопролитную войну. В рамках которой Россия оценив угрозы и риски вмешалась. В некоторых моментах направив технику и вооружения, в некоторых непосредственно осуществив ликвидацию противника на сложных участках обороны ДНР и ЛНР. 

Идеи буфера не было. Было понимание, что нельзя допустить геноцид и нужно сохранить некоторые балансы, которые бы не позволили остальной части Украины "озападниться" окончательно. С этим багажом пришли к текущему моменту. 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36У меня никаких розовых очков в отношении ЛНР и ДНР и России нет! Я думаю что все то что происходило на Донбассе до дебила Зеленского было выгодно и украинской стороне и были негласные договоренности, которые сейчас видимо рухнули. А поведение клинических идиотов прогнозировать тяжело...

Да именно так. Только Зеленский не "клинический идиот", а просто некомпетентная марионетка, работающая даже не на украинский олигархат (что там традиционно) ,а прямиком на запад и готовый сделать всё для западной поддержки. 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Второй целью было укрепление информационного поля внутри страны и взятия под контроль основных СМИ в том числе и в интернет. Это нам удалось! И очень большую роль сыграл холдинг Россия и Соловьев. Молодцы!

Как бы Вам сказать. Под контроль основные СМИ взяты давно. Они находятся в нужных холдингах и управляются нужными людьми. Но при этом, увы, государство до сих пор находится в розовы очках позволяя работать некоторым одиозным СМИ и гордясь свободой слова, которая очевидно вещь невозможная. 
Как человек имеющий неплохие контакты со СМИ (в том числе защищающий их в судах) могу честно сказать, что российские СМИ абсолютно продажная вещь.
Из реальных достижений - создание холдинга Russia Today, что правда больше обращено на экспорт, а не внутрь страны.   

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Ну и крайняя цель это укрепление экономики, которая произошла на фоне краха мозга в западных элитах на почве зеленой энергетики.

Не совсем так. До недавнего времени прорывы были в очень узких сегментах экономики. В ВПК (посмотрите сколько было построено новых заводов в ОАК и Алмаз-Антей), нефте-газе (Собетта, газопроводы, нефтепроводы и т.д.), пищевая промышленность.
Начиная с 2018 года в рост пошли (слава Богу) и другие отрасли. Причем очень активно. Только по Иркутской области могу назвать запуск первой очереди алюминиевого завода в Тайшете, строительство огромного комбината нефтегазовых полимеров, строительство фармацевтических заводов в Усолье-Сибирском и сейчас готовится Братск. И в планах еще десятки новых предприятий. 

Россия вышла с 2018 года на тренд комплексного развития экономики. И эта программа до 2030 года. Но ключевой по точке - 2028. Именно к нему, из анализа законодательства, сходится много сроков вступления в силу новых норм, либо действия актов до этого года с прицелом на что то другое. после этой даты. Натыкался на нее уже десятки раз. И это не случайно. Значит в 2028 мы будем жить в какой то новой правовой реальности. А зная, кто пишет законы (в т.ч. людей из ИЗиСП) они всегда опираются на тезис, что право - это надстройка к экономике.  

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Я Крайне негативно отношусь к деятельности нашего ЦБ и министра Силуанова, которые заняты борьбой с инфляцией и которую победить никак не могут.

Не стоит. ЦБ и Минфин в случае команды сверху сработают по свистку. По крайней мере ЦБ удалось отмобилизовать в качестве супер регулятора в области банковского и страхового дела. В общем структурно они готовы, а что касается персоналий, то поживем - увидим. Есть мнение что при очередной ротации правительства будет много интересного. 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Здесь констатирую факт, что укрепили и по ППС наша экономика сейчас около 5-6 трл баксов.

Официально - 4,1 - 4.2. трлн. Но не суть важно. 

ЦитатаЕе еще надо правильно считать. (Не буду много про это) Но в целом бороться с негативными последствиями можем, но с такой экономикой очень тяжко будет...

Сейчас - да, тяжко. После 2030 - нет, не тяжко. Там будет уже совсем другая экономика. 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Чем сердце успокоится: думаю наши основные цели на будущее
1 Военный блок с Китаем, в нерушимость, которого я слабо верю, потому что это страна, в которой все крупнейшие банки присоединились к санкциям против России, а ряд кредитных организаций и вовсе отказываются проводить платежи. То есть я им не верю, но посмотрим уже скоро будет встреча, я не знаю на каких точках будут договариваться, но военный союз нам нужен. Про Иран я промолчу, это не сила. Сегодня только Китай и Индия могут составить серьезный противовес США.

Как бы Вам сказать. С Китаем крайне сложно блокироваться. Их "торгашеский" менталитет очень не совпадает с нашим "менталитетом долга". С ними очень сложно иметь дело всегда. Даже понимая, что уязвимы они продолжают торговаться. Что касается встречи 4 февраля, там будет комплексное соглашение о принципах добрососедства и  совместного решения ключевых задач человечества. 

На самом деле нам особо военный блок с Китаем и не нужен. Стоит Китаю укрепиться, он удет пытаться вытеснять нас из наших экспортных зон. Они совершенно не стесняются. купив по лицензии наши вооружения пытаться демпинговать и т.д. В этом плане Китай нам не союзник совершенно. 
Но что нам бы было интересно, так это взаимное ослабление Китая и США. Вот это задача интересная и нужная. 
 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:362 Нам нужно собирать наши земли. Начиная с Белоруссии и Литвы.

Объективно, учитывая цивилизационный характер России, мы чувствуем себя дискомфортно в условиях культурного давления на представителей нашей цивилизации. Реакция на  "языковые патрули" и прочее вполне это доказала. С экономической точки зрения нам необходима рабочая сила. дабы обеспечить экономическое развитие. Мы строим новые предприятия, Шойгу под них собирается строить новые города, но рабочих рук у нас мало! Настолько мало, что мы крайне нуждаемся в среднеазиатском ресурсе. Причем настолько, что даже подписали ряд соглашений с Узбекистаном. 

Я согласен с тем, что перед нами стоит задача возвращения к нашим цивилизационным границам, но так же и задача роста народонаселения. 

В этом плане будут следующие шаги: 

- развитие ЕАЭС (хотя туда трудно даже Таджикистан затянуть, т.к. местные баи очень боятся за свои троны) и ОДКБ (уже презюмировалось Лавровым).
- ожидаю создание Евразийского Союза в составе России, Белоруссии и Казахстана. Тем более, что в этом году есть очень серьезная точка-аллюзии - 30 декабря 2022 года.

Ну а дальше - посмотрим. 

Цитата: Борисович от 15.01.2022 18:55:36Мне в целом грустно и я очень надеюсь на крах США и их европейской обслуги на ниве экономики произойдет раньше, потому что с политической точки зрения там ловить скоро будет нечего там демократы надолго и соответственно неонацистский, античеловеческий курс...

Нам не нужен их быстрый крах. Нам нужно их медленное разложение. Не стоит менять ненемона в лице США, на гегемона в лице Китая.

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2022 08:13:52Даже мне (а я очень находчивый в части обоснования любых приобретений) сложно найти основания для того, чем может быть привлекательная Швеция с учетом понесенных затрат. Все варианты ... мягко говоря натянутые. 

1. База Балтийского флота на Готланде была бы привлекательная еще в середине 20 века, но по сегодняшним меркам не имеет серьезного значения. Да и Борнхольм выглядит куда интересней. 

2. Демилитаризация Швеции ... смешно. Они себя уже и так почти демилитаризировали. Использование территории для размещения РЛС .... но у нас и так вроде направление прикрыто. 

3. Сворачивание разведывательной активности Швеции. Но она и без того не самая серьезная. Другие следят побольше. 

4. Экономических бонусов практически никаких. Железная руда, вряд ли Цинк, медь, никель - не самые богатые месторождения. Не вижу никаких особых позитивов. 

5 .В промышлености. Значительная ее часть под китайцами, в остальном технологических плюсов практически нет. Даже в форме контрибуции что-либо вывезти проблематично. 

6. Коллекция картин национальной картинной галереи. Там в общем то есть чем поживиться - картины Ван Гога, Писсаро, Курбе, Кранха-старшего, Ренуара, Рубенса, Гогена, Сезанна, Тулуз-Лотрека, Гойя, Дега, Мане, Эль Греко ... Не серьезно. 

В общем нет в Швеции практически ничего привлекательного. Даже по сравнению с соседями. Финляндия и Норвегия куда интересней. Хм ... потрясающе не интересная страна ...

P.S. Гораздо интересней в случае сохранения нейтрального статуса. Можно использовать хоть в качестве площадки для международных коммуникаций.