Понемножку обо всем

Новый взгляд на индекс потребительских цен и его неспособность отразить истинную инфляцию
Брюс Уайлдс 
Sunday, May 23, 2021


Данные о стоимости жизни, подготовленные Бюро статистики труда, вводят в заблуждение. В настоящее время правительство занижает инфляцию, используя формулу, основанную на концепции «постоянного уровня удовлетворенности», выработанную в течение первой половины 20 века в академических кругах. Это распространилось на торговые точки BLS, такие как дисконтные или массовые мерчендайзеры с магазинами на главной улице. Те, кто продвигал это изменение, утверждали, что это просто еще один способ измерения инфляции, и он по-прежнему отражает истинную стоимость жизни 

Дело в том, что политики и те, кто стоит за этой системой, создали ее как способ снижения стоимости жизни, корректировки государственных выплат получателям социального обеспечения и т. д. Путем перехода к индексу на основе замещения и ослабления других постоянных стандартов жизни. Те, кто сообщает об инфляции, замутили воду в отношении того, насколько сильно на нас влияет инфляция. Общий аргумент, используемый для продвижения этого изменения, заключался в том, что изменение относительной стоимости товаров приводит к тому, что потребители заменяют менее дорогие товары более дорогими. 
Допущение в замене товаров в рамках ранее «фиксированной корзины» якобы позволяет потребителю гибко получать «постоянный уровень удовлетворенности». Эта корректировка показателя инфляции рекламировалась как более подходящая для концепции ВВП при измерении смещения спроса и взвешивания фактического потребления. Для создания иллюзии меньшей инфляции использовались и другие уловки. В тех случаях, когда правительство считает качество продукта «улучшенными» ценами в ИПЦ, расчеты теперь корректируются ниже, чтобы компенсировать более высокое качество. Расширяя эту идею, отчет Комиссии Баскина от 4 декабря 1996 г. фактически использовал стейк и курицу в качестве примера замещения.
Цель индекса потребительских цен (ИПЦ) рекламируется, чтобы отразить, насколько инфляция съедает как наши доходы, так и наши сбережения. Потребительская инфляция оценивается с 1700-х годов путем измерения изменений цен в корзине товаров с фиксированным весом. Этот метод рассматривался как способ измерения стоимости поддержания постоянного уровня жизни. За последние 30 лет стал очевиден растущий разрыв между правительственной отчетностью об инфляции, измеряемой ИПЦ, и восприятием фактической инфляции, которой придерживается широкая публика.
Более четкое указание на инфляцию можно наблюдать во время похода за покупками в продуктовый магазин или такие магазины, как Walmart. К сожалению, мы видим тот тип инфляции, который напрямую влияет на многих потребителей, которые меньше всего могут себе это позволить. В последнее время такие производители продуктов, как Coca-Cola, Pepsi и Procter & Gamble, начали повсеместно повышать цены, а это значит, что «что-то должно уступать». Розничные торговцы могут поглотить лишь определенную часть этих приростов, прежде чем они будут вынуждены передать их потребителям. Walmart ценит низкие цены, и это ключевая часть их маркетинговой стратегии, но более высокая заработная плата, транспортные расходы и инвестиции в электронную коммерцию вынудили Walmart значительно поднять цены.

Многие более мелкие специализированные предприятия розничной торговли, такие как O'Reilly Automotive и Tractor Supply Company, также повысили цены. Многие из этих скачков объясняются торговой войной, сбоями в цепочке поставок или дефицитом, но экономическая реальность того, что происходит, гораздо глубже. Когда дело доходит до оценки реальной инфляции, которая оказывает прямое влияние на потребителей, ФРС явно не участвует в этом важном разговоре. 
В течение многих лет США сдерживали потребительские цены, импортируя товары из стран с дешевой рабочей силой. Это имеет скрытые издержки - потерю рабочих мест на производстве. Другая проблема заключается в том, что инфляция сильно варьируется от одного сектора экономики к другому. Тем не менее, ежедневный рост цен, который мы наблюдаем, добавляет достоверности неофициальным свидетельствам и периодическим опросам, которые показывают, что широкая общественность считает, что инфляция намного превышает официальную отчетность. Цифры, которые правительство выдвигает сегодня, политически мотивированы и являются результатом изменений, внесенных в 1990-е годы, когда Вашингтон предпринял шаги по изменению характера ИПЦ.
Эти изменения проводились под прикрытием академических теорий, а зловещий ход был замаскирован утверждениями о том, что ИПЦ завышает инфляцию. Кэтрин Г. Абрахам, тогдашний комиссар Бюро статистики труда, изложила свои воспоминания в газете от августа 1996 года: «Еще в начале зимы 1995 года председатель Совета Федеральной резервной системы Алан Гринспен свидетельствовал перед Конгрессом, что, по его мнению, ИПЦ существенно завышены темпы роста стоимости жизни. Свидетельства Гринспена вызвали значительное количество дискуссий, но широкая публика почти не обратила внимания. По правде говоря, сокращение сообщаемой инфляции было частью усилий по сокращению федерального дефицита без того, чтобы кому-либо в Конгрессе пришлось делать политически невозможное, а именно регистрировать голосование, которое нанесло бы ущерб имиджу социального обеспечения.

В то время как связанные с замещением изменения в методологии инфляции были внесены начиная с середины 1990-х годов, внесение серьезных изменений в концепции, направленных на то, чтобы заставить нас чувствовать себя лучше, началось в 1980-х годах. Совокупное влияние изменений в отчетности с 1980 г. заключалось в снижении зарегистрированного уровня годовой инфляции ИПЦ примерно на семь процентных пунктов, что означает отсутствие сомнений в занижении инфляции. Если бы методологические изменения не привели к значительному сокращению отчетности по инфляции ИПЦ, политики не протолкнули бы эти изменения. Важный вопрос заключается в том, что без этих изменений чеки социального обеспечения были бы более чем вдвое больше, чем сегодня.
Важным фактором нашей «ложной стоимости жизни» является то, что покупателю не предоставляется выбор при оплате из своего кармана полной цены за продукт, в котором заявлено, что улучшение качества ему не нужно или в котором он не нуждается. Примером этого является санкционированное правительством использование бензина для снижения выбросов от автомобилей. Это добавило десять центов за галлон к стоимости бензина, но эта стоимость была исключена из расчетов ИПЦ, даже несмотря на то, что человек, заправляющий свой бензобак, понес фактические наличные расходы. Это также хорошо видно в новых телефонах, компьютерах и телевизорах. Новые функции считаются улучшениями качества, что приводит к снижению цен на CPI, даже если потребитель может не использовать или не хотеть их. В этой формуле также отсутствует признание того, насколько сильно цены на жилье различаются по стране.
Чтобы понять, насколько велико влияние на ИПЦ, важно отметить, что 24,0% от общего текущего ИПЦ-U (ИПЦ для всех городских потребителей) относятся к категории «эквивалентной арендной плате домовладельцев жилья». ” Это означает, что вместо того, чтобы отражать некоторую меру цен на жилье, как это было до 1983 года, BLS оценивает стоимость жилья на основе того, что домовладельцы теоретически готовы были бы платить за аренду собственного дома у себя. Затем BLS оценивает, насколько домовладельцы повышают арендную плату за себя каждый месяц. Начиная с 1989 года, BLS еще больше изменил эти оценки, начав корректировать этот воображаемый ряд с учетом поправок на качество, которые позволили бы потребителю чувствовать себя хорошо или получать больше удовольствия от своего места жительства.
Много лет назад, когда Америка переживала то, что покойный Аллен Мельцер назвал «Великой инфляцией», он пришел к выводу, что инфляция обычно не считалась серьезной проблемой до тех пор, пока она не достигла двузначной величины. Я продолжаю манипулировать данными с целью искусственного снижения официального уровня инфляции, питая иллюзию экономической стабильности. Это помогает как политикам, так и центральным банкам продать идею о том, что инфляция не является и не станет проблемой. Затем эта ложная информация используется людьми для планирования и принятия решений в отношении своих инвестиций и пенсионных потребностей. Я также утверждаю, что инфляция была бы намного выше, если бы больше денег текло в материальные товары, а не в бумажные инвестиции и обещания. Чтобы убедиться в реальной стоимости инфляции, просто посмотрите на растущую стоимость замещения в результате недавних штормов и стихийных бедствий. Остерегайтесь, если вы серьезно относитесь к сообщаемым цифрам ИПЦ, вы дорого заплатите в ближайшие годы.
 

Оппонент авторитарного президента Беларуси задержан после бегства из страны
В МВД Беларуси сообщили, что Роман Протасевич был задержан в аэропорту.



СЕРГЕЙ ГРИЦ ЧЕРЕЗ AP На фотографии из архива в воскресенье, 26 марта 2017 г., белорусские правоохранительные органы задерживают журналиста Романа Протасевича (в центре) в Минске. Роман Протасевич, основатель канала обмена сообщениями, который был основным каналом передачи информации для противников авторитарного президента Беларуси, был арестован после того, как авиалайнер, в котором он ехал, был направлен в Беларусь из-за угрозы взрыва бомбы. Пресс-служба президента сообщила, что президент Александр Лукашенко лично приказал, чтобы истребитель МиГ-29 сопровождал самолет Ryanair, летевший из Афин, Греция, в Вильнюс, Литва, в аэропорт Минска. (AP Photo / Сергей Гриц)
 
КИЕВ, Украина (AP). Видный противник авторитарного президента Беларуси был арестован в воскресенье после того, как авиалайнер, в котором он летел, был направлен в страну после угрозы взрыва бомбы, что оппозиция называет операцией правительства по захвату самолета.
Пресс-служба президента сообщила, что президент Александр Лукашенко лично приказал, чтобы истребитель МиГ-29 сопровождал самолет Ryanair, на борту которого находился оппозиционер Роман Протасевич и летел из Афин, Греция, в Вильнюс, Литва, в аэропорт столицы Минска.
Заместитель командующего ВВС Андрей Гурцевич сказал, что экипаж самолета принял решение приземлиться в Минске, но в заявлении Ryanair говорится, что авиадиспетчерская служба Беларуси дала указание самолету отклониться в сторону столицы.
Президент Литвы Гитанас Науседа также заявил, что самолет был вынужден приземлиться в Минске, и сказал, что «за этим стоит режим Лукашенко».
В МВД Беларуси заявили, что Протасевич был задержан в аэропорту. Протасевич является соучредителем канала Nexta приложения для обмена сообщениями Telegram, который Беларусь в прошлом году объявила экстремистским после того, как он использовался для организации крупных акций протеста против Лукашенко.
Протасевичу, бежавшему из страны в Польшу, грозит срок до 15 лет  тюремного заключения.

СЕРГЕЙ ШЕЛЕГ ЧЕРЕЗ AP На этой фотографии из архива в понедельник, 26 апреля 2021 года, президент Беларуси Александр Лукашенко в сопровождении официальных лиц присутствует на митинге-реквиеме по случаю 35-й годовщины чернобыльской катастрофы в городе Брагин, примерно в 225 милях к юго-востоку от Минска, Беларусь. . (Сергей Шелег / Фото бассейна БЕЛТА через AP)

В пресс-службе президента сообщили, что угроза взрыва была получена, когда самолет находился над территорией Беларуси. Позже официальные лица заявили, что на борту не было обнаружено никаких взрывчатых веществ. Сайты слежения за полетами показывают, что самолет находился примерно в 10 километрах (шести) милях от литовской границы, когда он изменил курс.
Лидер оппозиции в изгнании Светлана Цихановская призвала Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) начать расследование.
«Совершенно очевидно, что это операция спецслужб по захвату самолета с целью задержания активиста и блогера Романа Протасевича», - говорится в заявлении. «Ни один человек, который пролетает над Беларусью, не может быть уверен в своей безопасности».
Позднее ИКАО заявила, что «серьезно обеспокоена очевидной вынужденной посадкой».
Белорусские власти заявили, что в самолете было 123 пассажира, которые в воскресенье вернулись в Вильнюс. Но министр иностранных дел Литвы Габриэлиус Ландсбергис сказал, что их 171 человек.
Западные страны также выразили тревогу.
Беларусь «снова продемонстрировала свое презрение к международному сообществу и своим гражданам», - заявила посол США Джули Фишер, назвав это событие «опасным и отвратительным».
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен написала в Твиттере: «Совершенно неприемлемо заставлять рейс @Ryanair из Афин в Вильнюс приземляться в Минске».
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил, что «такой акт нельзя оставить без определенных последствий со стороны Европейского Союза», и призвал освободить Протасевича.
Месяцы протестов поднялись после президентских выборов в августе прошлого года, по официальным результатам которых Лукашенко получил шестой срок.
Полиция жестко подавила протесты, задержав около 30 000 человек и многих из них избив.
Несмотря на то, что зимой протесты утихли, Беларусь продолжала принимать меры против оппозиции и независимых СМИ. На прошлой неделе полиция задержала 11 сотрудников новостного сайта TUT.by.
___
Авторы Associated Press Джим Хайнц в Москве, Сильвия Хуэй в Лондоне и Людас Дапкус в Вильнюсе, Литва, внесли свой вклад в создание этой истории.
 

Пандемия сексуального насилия в армии?
Андреа Мазарини , Ник Терс и Том Энгельгардт 
24 мая 2021 г.

С незапамятных времен люди вели войны, и изнасилования были их частью.
В Древней Греции изнасилование женщины считалось имущественным преступлением; то есть преступление против ее отца, мужа или хозяина. Но на войне изнасилование было социально приемлемым, и женщины завоеванных земель считались законной добычей, которую можно было превратить в жен, рабынь или наложниц. Сексуальное насилие на войне оставалось безудержным и лишь изредка запрещалось на протяжении тысячелетий последовавших за этим конфликтов. В то время как мужчины подвергались сексуальным жертвам на войне, чаще мужчин избивали и насиловали женщин; когда мужчины были схвачены и порабощены, женщины были захвачены, порабощены и изнасилованы; когда мужчин пытали и убивали, женщин насиловали, пытали и убивали.
24 апреля 1863 года президент Авраам Линкольн издал «Общий приказ № 100: Инструкции для правительства полевых армий Соединенных Штатов», обычно называемый (в честь его автора Фрэнсиса Либера) « Кодексом Либера ». Как первые современные законы войны, эти приказы недвусмысленно указывали на сексуальное насилие. «Всякое беспричинное насилие, совершаемое против лиц в стране, где совершено вторжение… все изнасилования , ранения, увечья или убийства таких жителей запрещены под страхом смерти или других суровых наказаний, которые могут показаться адекватными тяжести преступления», читает код. Американским солдатам были официально запрещены изнасилования с тех пор, но от Германии до Франции , От Вьетнама до Ирака , американские войска продолжали сексуальные нападения на мирных жителей в военное время. По мере того как все больше женщин вступают в вооруженные силы этой страны, они все чаще становятся жертвами своих товарищей-мужчин.
В прошлом году после убийства Ванессы Гиллен, 20-летнего армейского специалиста, находившегося на военной базе Форт-Худ в Техасе, резкий официальный обзор показал, что «существовала благоприятная среда для сексуального насилия и сексуальных домогательств».
Но Форт Худ не был исключением. Где бы вы ни встретили американских военнослужащих, вы обнаружите сексуальные проступки - на вербовочных пунктах , в учебных лагерях и в известных академических бастионах вооруженных сил - в Военной академии США в Вест-Пойнте , Академии ВВС и Военно-морской академии в Аннаполисе ; на базах в США и за их пределами ; в городах Америки и за рубежом от Австралии до Объединенных Арабских Эмиратов ; в удаленных зонах боевых действий и на кораблях в море ; среди высшего руководства и против мужчин и женщин , мальчиков и девочек , лесбиянок, геев, бисексуалов и натуралов .
Официальные сообщения о сексуальных домогательствах со стороны военнослужащих США неуклонно увеличиваются с 2006 года. Но известно, что имеющиеся цифры сильно занижены. Управление по делам ветеранов сообщает, что каждая четвертая женщина в вооруженных силах испытывает военную сексуальную травму (MST) - сексуальное насилие или неоднократные угрозы сексуального домогательства со стороны других военнослужащих, в то время как метаанализ 2016 года 69 исследований для определения распространенности нападения военнослужащих их сверстниками пришли к выводу, что 38,4% женщин-военнослужащих и ветеранов являются выжившими..

 
Изменение того, как Военные справляются с сексуальным насилием
Или Как Не оставить Лису Охранять Курятник
 
Андреа Маццарино
 Мой муж был офицером ВМС США 18 лет. За то десятилетие, что мы были вместе, он служил на двух разных подводных лодках и на трех должностях в Министерстве обороны и на других должностях в штате Вашингтон.
Позвольте мне также сказать, что я действительно понимаю, почему вооруженным силам нужна собственная система для устранения нарушений, характерных для их миссии (когда, например, войска дезертируют, игнорируют приказы или совершают грубые ошибки в суждениях). Единый кодекс военной юстиции (УВК) является федеральным законом , принятым Конгрессом. Подобно нашей гражданской правовой системе, это имеет немаловажное значение, учитывая потенциальную цену для безопасности нашей страны, если смертоносное оборудование, которым владеют военные, не будет эксплуатироваться с максимальной трезвостью и осмотрительностью.
В таких случаях стандарты, перечисленные в UCMJ, реализуются в соответствии с процедурами, изложенными в другом документе, Руководстве для военно-полевых судов (MCM) . По сути, MCM обеспечивает основу для судебного разбирательства предполагаемых правонарушений различного рода в вооруженных силах, устанавливая максимальные наказания, которые могут быть наложены за каждое из них.
Сюда входят процедуры внесудебных наказаний, в которых командир, а не военный трибунал и коллегия другого персонала (функционально - присяжные), определяет, какие наказания должны быть наложены на военнослужащего, обвиняемого в преступлении. Важно отметить, что результаты такого внесудебного наказания офицером не фигурируют в судимости.
Среди прочего это означает, что командир может решить, что солдат, обвиняемый в сексуальном насилии, будет подвергнут внесудебному наказанию, а не военному суду. В этом случае у общественности не будет возможности узнать, что он совершил такое действие. Не менее важно то, что MCM полностью оставляет на усмотрение командира солдатского подразделения, будут ли рассматриваться такие обвинения вообще, независимо от формата. Вот почему рассматриваемый в Сенате законопроект так важен. По крайней мере, это устранит процесс принятия решений о судебном преследовании заявленных случаев нападения со стороны офицеров, которые могут быть заинтересованы в сокрытии таких нападений.
Потому что вот вам мрачная реальность, ребята: сексуальное насилие в вооруженных силах - это отдельная пандемия. Согласно опросу Министерства обороны, проведенному в 2018 году по пяти видам вооруженных сил (последний из имеющихся у нас документов), в этом году произошло 20 500 нападений на женщин и мужчин, находящихся на действительной военной службе. Тем не менее, менее половины из этих предполагаемых преступлений было зарегистрировано в рамках военной системы правосудия, и было вынесено всего 108 обвинительных приговоров.
Это говорит нам о том, что командиры обладают потрясающей властью принимать решения относительно того, будут ли обвиняться в изнасиловании вообще, и обычно используют это для подавления таких обвинений. Рассмотрим, например, что из 2339 официально зарегистрированных сексуальных посягательств, рекомендованных военными следователями для арбитража в 2019 году, командиры приняли меры только в 1629 случаях. Другими словами, около трети из них оставили без рассмотрения.
Из тех, кто был привлечен к системе военной юстиции, менее половины фактически предстали перед судьей в системе военного трибунала. В худшем случае оставшиеся обвиняемые получали от командиров внесудебные наказания - дополнительные обязанности, снижение заработной платы или звания - или просто увольнялись со службы. И все это происходило целиком по усмотрению командного состава.
Все это объясняет, почему законопроект Гиллибранда-Эрнста является долгожданным отходом от классического случая, когда лиса охраняет курятник. По крайней мере, тем, у кого меньше конфликта интересов и (будем надеяться) больше, чем просто символическое количество обучения, когда дело доходит до сексуального насилия, домогательств и других форм насилия, будет поручено решить, следует ли судить предполагаемое преступление.
Давайте продолжим
Недавно я разговаривала с молодой девушкой-новобранцем ВВС, которая считала военную службу единственным средством оплаты четырехлетнего обучения в университете, не принося огромных долгов в средний возраст. Однако меня поразило то, насколько больше она боялась нападений летчиков-мужчин, чем вероятности того, что она когда-либо будет ранена или убита в зоне боевых действий. И в таком порядке страхов она не могла быть более точной, поскольку это  подтверждается статистикой боевых смертей и сообщений о сексуальных домогательствах.
Кроме того, в наши дни такие новобранцы, как она, входят в армию в тени леденящего кровь убийства Spc. Ванесса Гиллен , 20-летнего солдата армии. Она пропала без вести в апреле 2020 года из Форт-Худ, штат Техас, вскоре после сообщения о том, что вышестоящий офицер сексуально домогался ее, неоднократно приводил ее в пример после того, как она отказала ему, и, наконец, подошел к ней, когда она занималась личной гигиеной. Ее расчлененное тело позже было найдено в ящике на базе. Среди ее предполагаемых убийц были солдат, обвиняемый в сексуальных домогательствах по отдельному делу, и его гражданская девушка. Армейский отчет об убийстве Гиллен и событиях, которые привели к нему, пришел к выводу, что ни один из ее руководителей не предпринял соответствующих действий в ответ на ее обвинения в сексуальных домогательствах.
Убийство вызвало возмущение общественности, в том числе среди женщин из вооруженных сил, которые быстро придумали в Твиттере хэштег #IamVanessaGuillen и обнародовали свои собственные рассказы о нападениях во время службы в армии. Ее случай, по сути, стал бы главным катализатором принятия законопроекта Сената, который получил поддержку широкого круга сторонников, в том числе Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) и Теда Круза (штат Техас).
Хотя я никогда не думала, что процитирую Теда Круза, позвольте мне повторить его реакцию на законопроект: «Пора, черт возьми».
Небольшое начало
Тем не менее, убийство Гиллен и инициированное им законодательство порождают следующий вопрос: если потребовалась смерть молодой женщины, сообщившей о сексуальных домогательствах, чтобы выдвинуть такой относительно робкий законопроект, что потребуется для того, чтобы полностью переместить судебное преследование насильственных преступлений с военных баз в обычную судебную систему? Я содрогаюсь при мысли об ответе на этот вопрос.
В то утро, когда у меня начались родовые схватки, мой муж находился на военной базе в нескольких минутах ходьбы, выполняя свои обязанности старшего офицера на подводной лодке с баллистическими ракетами. Поскольку боли усиливались с каждым часом, я позвонил на базу, чтобы сообщить ему, что у меня схватки. Мне не терпелось добраться до него вовремя, чтобы меня отвезли в больницу, пока надвигающаяся снежная буря не сделала проезд по предгорьям Каскадных гор опасным.
Его коллеги неоднократно утверждали, что он недоступен даже для них. В конце концов, я сказала одному из них между вздохами: «Ради всего святого, просто скажите ему, что у меня роды, и мне нужно, чтобы он отвез меня в больницу»
Четыре часа спустя, ничего не слыша с базы, я смотрела, как мой муж с усталым и грустным видом вошел в дверь. Никто даже не удосужился передать ему мое сообщение. Когда я села на пол, где я пыталась справиться с болью, он на мгновение рухнул на диван в своей синей камуфляжной форме и сказал мне, что его вызвали, чтобы помочь в слушании дела о сексуальном насилии и, возможно, дело об изнасиловании дочери одного из его моряков. Пока он готовился отвезти меня в больницу, я слушала, как он описывал то, с чем он имел дело. Я могла видеть напряжение на его лице, напряженное выражение, появившееся после часов прослушивания человеческих страданий.
По крайней мере, тот случай был услышан. Однако не менее важен и другой момент: группа мужчин - мой муж и другие командиры, предположительно не знающие о сексуальном насилии - были назначены для слушания дела о возможном изнасиловании ребенка.
Во множестве других случаев, о которых я слышала за годы работы в качестве супруги военнослужащего и терапевта для ветеранов и семей военнослужащих, я была также поражена тем, как мужчины-командиры без подготовки обращались с пережившими такие нападения и с женщинами в целом. Я видела, как некоторые из тех же мужчин шутят о том, как поведение и настроение женщин, даже способности меняются в зависимости от их «времени месяца» или статуса беременности. Я слышала, как некоторые из них отпускали сексистские или гомофобные шутки о военнослужащих-женщинах и геях, или слышала, как они угрожали «разорвать им еще одну задницу», когда товарищи по плаванию не оправдали ожиданий. В армии насилие - первое, что вы замечаете.
В тот день, дрожа от схваток на поздних сроках родов, когда мой муж нес меня через падающий снег в больницу, я подумала о нашей дочери, которая вот-вот должна родиться: где она будет в безопасности в этом мире? Кто отвечает за ее защиту? Чтобы защитить нас? Я крепче обняла живот и решила попытаться внести свой вклад.
И сегодня, годы спустя, я все еще задаюсь вопросом, проявит ли кто-либо, помимо группы сенаторов и военных защитников, заинтересованность в привлечении военнослужащих к ответственности за уважение достоинства  всех остальных нас.
 

Две статьи о дне сегодняшнем и завтрашнем
Готовы ли вы к дефициту всего?
Роберт Уиллер
В течение нескольких месяцев многие из моих статей освещали  глобальный дефицит  и предстоящий  дефицит, с  которым сталкивается мировая экономика. Мои статьи предупреждают о  нехватке продуктов питания,  чипсов , топлива и товаров. Я также писал об инфляции, неурожаях и нехватке  каких-либо товаров, которые могут понадобиться потребителям. 

Некоторым читателям может показаться, что в то время это было немного похоже на паранойю и чрезмерное убийство. 
Угадай, что?
МСМ теперь показывает, что мои работы о глобальном дефиците на самом деле точны.
Во многих статьях, найденных в корпоративных торговых точках МСМ, сообщается о глобальном дефиците. На самом деле, эти статьи выглядели так, как будто я мог их написать. (Не обычные стенографистки, которые сегодня маскируются под журналистов.)
Одна из таких статей: « Мировая экономика внезапно иссякает » Брендана Мюррея, Энды Карран и Ким Чипман. Эта статья суммирует многие проблемы, о которых я писал в течение нескольких месяцев, хотя и намного позже.
Для начала Мюррей, Карран и Чипман пишут:
Год назад, когда пандемия разоряла страну за страной и страны содрогались, потребители в панике покупали. Сегодня, когда наблюдается отскок, их компании яростно пытаются закупиться.
Производители матрасов, производители автомобилей и производители алюминиевой фольги покупают больше материала, чем им нужно, чтобы выжить на бешеной скорости, с которой восстанавливается спрос на товары, и успокоить этот изначальный страх того, что они закончатся. Это безумие толкает цепочки поставок на грань остановки. Дефицит, транспортные узкие места и скачки цен приближаются к самым высоким уровням цен за последнее время, вызывая опасения, что перезаряженная мировая экономика будет способствовать инфляции.
Но подождите, есть БОЛЬШЕ глобальных дефицитов, о которых стоит сообщить.
Писатели также упоминают глобальную нехватку сырья, урожая и других товаров первой необходимости. Влияние текущих перебоев с поставками сказывается не только на экономике, но и на повседневной жизни.
Они пишут: 
Медь, железная руда и сталь. Кукуруза, кофе, пшеница и соя. Пиломатериалы, полупроводники, пластик и картон для упаковки. Кажется, что в мире мало всего этого. «Вы называете это, и у нас его нехватка», - сказал Том Линебарджер, председатель и главный исполнительный директор производителя двигателей и генераторов Cummins Inc., по телефону в этом месяце. Клиенты «пытаются получить все, что могут, потому что видят высокий спрос», - сказала Дженнифер Рамси, президент компании из Колумбуса, штат Индиана. «Они думают, что это продлится до следующего года».
Разница между большим кризисом 2021 года и прошлыми перебоями в поставках заключается в его огромных масштабах и в том, что, насколько можно судить, четкого конца не видно. Крупные или малые, мало кому удается сэкономить.
А теперь, добавляя к проблеме глобального дефицита, у нас есть все это ...
Есть и другие обостряющие проблемы. Вот несколько примеров:

• Резервное дублирование глобального судоходства по Суэцкому каналу
  


• Засуха
  


• Наводнения
  


• Ураганы
  


• Пожары
  


• Экстремальное похолодание
  


• Периодические отключения электроэнергии
  


• Взлом Colonial Pipeline
  

Конечно, нельзя не упомянуть  экономический ущерб от COVID-19.  Это побудило правительства всего мира вступить в средневековые уровни тирании и начать войны против своих экономик.
Не ждите, что глобальный дефицит и скачки цен прекратятся в ближайшее время.
Взгляните на экономический индикатор США, известный как Индекс менеджеров по  логистике , показатель, основанный на ежемесячном опросе руководителей корпоративных поставщиков. Собранная информация показывает, где они предполагают транспортные, складские расходы и инвентарь. Видите ли,  текущий индекс  находится на втором по величине уровне в записях, датируемых 2016 годом. Также индекс не показывает какой-либо передышки в следующем году.
«Вы задействуете все эти факторы, и это среда, которая созрела для значительной инфляции с ограниченными рычагами» [для использования денежно-кредитными властями], -  сказал Дэвид Ландау, главный директор по продукту BluJay Solutions, британской логистической компании, и поставщик услуг.
Резко растут и цены на продукты питания. В апреле мировые затраты на продовольствие по оценке Организации Объединенных Наций выросли 11-й месяц подряд - это самый высокий рост за семь лет. Неправильное управление сельскохозяйственными товарами в США, погодные условия и «скупка урожая» в Китае привели к более постоянным скачкам цен, чем это было за более чем десятилетие.
Глобальный дефицит, скачки цен, бесхозяйственность и многое другое - все это часть «плана»
Экономический кризис (а это кризис) - это не просто проблема коррупции или недальновидности политиков. Дело в том, что это один из многих шагов в повестке дня, которая зародилась давно. Это план, в соответствии с которым 99% беднейшего населения мира живет в условиях полной тирании практически без каких-либо удобств. Их основные потребности удовлетворяются с помощью контролируемых государством платежей UBI, контролируемых  безналичными кредитами,  которые могут быть отключены при первых признаках несогласия.
В этом   вся суть Великой перезагрузки . Провалы свободной торговли в сочетании с грядущей Великой перезагрузкой заставят человечество пожелать, чтобы оно отдало все силы для защиты своей свободы.
У нас еще есть шанс сделать это. Вместо того, чтобы робко отдавать нашу свободу из-за страха и подчинения, пора сделать шаг вперед.
Как вы готовитесь к дефициту всего?
Вы производите больше? Вы  приспосабливаетесь к тому, чтобы жить с меньшим выбором ? Планируете ли вы производить больше? Вы создали надежную бартерную сеть?
Инфляция и катастрофа - Гиперинфляция в 2022 году - Джон Уильямс
 Greg Hunter 
22 мая 2021 г. 

Экономист Джон Уильямс, основатель ShadowStats.com, говорит, что Федеральная резервная система загнала себя в такой тесный угол с экономикой, что у нее действительно есть только два выбора. Уильямс говорит, что все сводится к «инфляции или взрыву». Что произойдет с финансовой системой, если ФРС перестанет печатать огромные суммы денег для стимулирования экономики и обслуживания долга? Уильямс объясняет: «Вы можете увидеть финансовый кризис, не допуская вложения ликвидности в систему. Для функционирования системе нужна ликвидность (недавно созданные доллары). Без этой ликвидности вы бы увидели больше экономического коллапса, чем вы уже видели. Фактически, я буду утверждать, что общие цифры пандемии на самом деле были намного хуже, чем они сообщали. Это также означает, что мы не так быстро восстанавливаемся. ФРС необходимо держать банковскую систему на плаву. Они хотят сохранить экономику на плаву. Все это требует огромного притока ликвидности в эти трудные времена».
Итак, стоит ли выбирать инфляцию или взрыв? Уильямс говорит: «Это выбор, и я думаю, что у нас будет их комбинация. Я думаю, что в конечном итоге мы движемся к гиперинфляционному экономическому коллапсу. Дело не в том, что мы уже не были в экономическом коллапсе, мы сейчас немного возвращаемся. . . . ФРС создает деньги невиданными ранее темпами. Вы увеличиваете базис на 75% (в денежном выражении) год от года. Это беспрецедентно. Обычно он может увеличиваться на 1–2% в годовом исчислении. Взрывной рост денежной массы приведет к инфляции. Я не говорю, что мы собираемся достичь инфляции 75% - пока, но вы приближаетесь к диапазону 4% или 5%, и скоро вы увидите диапазон 10% из года в год. . . . ФРС потеряла контроль над инфляцией ».
И помните, когда ФРС должна признать, что официальный уровень инфляции составляет 10%, Джон Уильямс говорит: «Когда они должны признать, что уровень инфляции составляет 10%, моя цифра будет примерно до 15% или выше. Мое число превысило их число ".
Прямо сейчас уровень инфляции Shadowstat.com превышает 11%. Это если бы она была рассчитана так, как это было до 1980 года, когда правительство начало использовать бухгалтерские уловки, чтобы заставить инфляцию выглядеть меньше, чем она есть на самом деле. Число Shadowstats.com исключает все бухгалтерские уловки и является истинным уровнем инфляции, который большинство американцев видит прямо сейчас, а не «официальными» 4,25%, о которых недавно сообщалось.
Уильямс говорит, что лучший способ бороться с инфляцией, которая уже существует, - это покупать материальные активы. Уильямс говорит: «Консервы - это материальный актив, и при необходимости вы можете использовать их для обмена. . . . Физическое золото и серебро - лучший способ защитить вашу покупательную способность с течением времени». Золото для большинства может быть немного дороже, но серебро по-прежнему относительно дешево. Уильямс говорит: «Все будет дорожать».
Когда наихудшая инфляция обрушится на Америку? Уильямс предсказывает: «Я смотрю в будущее и в начале 2022 года ищу что-то близкое к гиперинфляционным обстоятельствам и, по сути, к коллапсу экономики».
 

Реальность Вашингтона против американской реальности
Ньют Гингрич,
May 23, 2021
Реальность Вашингтона отражает лихорадочную беседу за обедом, коктейлями и ужином между вашингтонской прессой, лоббистами и правительственными чиновниками.
Реальность Вашингтона отражает нарциссическую эгоцентричность имперской столицы.

Судьба члена палаты представителей Лиз Чейни проходит дни и дни сплетен и домыслов. Является ли ее увольнение с поста председателя Республиканской конференции Палаты представителей признаком единства республиканцев или отчуждающим событием, которое ослабит Республиканскую партию?
Борьба диктатора палаты представителей Нэнси Пелоси за ношение масок с республиканцами, выступающими за свободу, является важной главой в эволюции Вашингтона.
Вашингтон говорит, что, когда 35 республиканцев палаты представителей побежали голосовать вместе с демократами за комиссию Пелоси для расследования 6 января, это ставит под сомнение контроль республиканского лидера Кевина Маккарти над Республиканской партией Палаты представителей. Конечно, когда Маккарти заставляет республиканцев Сената согласиться заблокировать расследование, это подчеркивает пристрастие и неудачу спикера Пелоси. Какой рассказ важнее?
Все эти вашингтонские разговоры похожи на мягкий весенний дождь, за которым нарастает гигантский ураган.

Этот ураган вызывает беспокойство и отношение американского народа к тому, что происходит в американской действительности.
Самая жестокая полоса урагана - надвигающееся ускорение  инфляции. В одном отчете сравнивались средние цены на различные товары в мае 2020 года при президенте Дональде Трампе с ценами в мае 2021 года при президенте Джо Байдене. Вот несколько ошеломляющих цифр:

• Бензин: 1,77 доллара при Трампе против 3 долларов при Байдене.
  


• Пиломатериалы: 332 доллара за 1000 досок при Трампе против 1570 долларов за 1000 досок при Байдене.
  


• Продажи на дому: 283 500 долларов при Трампе против 329 100 долларов при Байдене.
  


• Кофе: 0,96 доллара за фунт при Трампе против 1,50 доллара за фунт при Байдене.
  


• Пшеница: 5 долларов за бушель при Трампе против 7,42 доллара при Байдене.
  


• Кукуруза: 3,19 доллара за бушель при Трампе против 7,22 доллара за бушель при Байдене.
  


• Медь: 2,33 доллара за фунт при Трампе против 4,76 доллара за фунт при Байдене.
  

Это исчерпывающий список - граничащий с излишеством, потому что я хочу констатировать, что растущая инфляция повсюду. Да, отчасти повышение цен связано со сдерживаемым спросом и перебоями в цепочках поставок. Однако огромный объем денежных средств, которые правительство вложило в экономику за последние полтора года, теперь ведет к росту затрат. Уровень инфляции  утроился  с 1,4 процента в январе до 4,2 процента в апреле.
Очереди на заправках, вызванные взломом Colonial Pipeline (вероятно, группой, базирующейся в России), заставили миллионы американцев вернуться в годы Картера. Одна женщина сказала мне: “Я помню, как сидела в очереди с родителями, когда они надеялись получить бензин до того, как он закончится.
”Инфляция  реальна  в жизни людей. Сплетни о Чейни, Комиссия Пелоси и склоки из-за масок на полу Палаты представителей  просто не имеют значения . Вашингтонская мелочь находится в вашингтонской реальности, а не в американской реальности.
Однако деятельность  школ - часть американской реальности, потому что оно влияет на людей и их детей.

• Во-первых, культура труда в Америке строится на предположении, что школы будут доступны для присмотра за детьми. Когда это ломается, жизнь американцев меняется таким образом, что особенно это касается женщин, которые с большей вероятностью останутся дома с детьми. (Это не утверждение женоненавистничества или какого-либо «изма», это  утверждение американской действительности .)
  


• Во-вторых, качество  образования  повлияет на детей на всю их жизнь. Распад школ большого города имел разрушительные последствия для бедных детей. Нынешняя модель попыток ликвидировать магнитные школы (амер.термин. это государственные школы со специализированными курсами или учебными программами), чтобы никто не чувствовал себя плохо из-за того, что все будут одинаково посредственными, представляет собой смертельную угрозу для экономического будущего американских детей.
  


• В-третьих, новый цикл радикальной пропаганды левых ценностей в отношении расы, американской истории, сексуальных проблем и «пробуждения» напрямую угрожает родителям, которые обнаруживают, что их личные убеждения высмеиваются и подвергаются нападкам со стороны учителей, которые являются авторитетными фигурами в классе.
  

Подрыв образования и высокомерие, радикализм и некомпетентность профсоюзов учителей побуждают все больше и больше людей отстаивать право выбора школы, в которую они отправляют своих детей (81 процент американцев поддержали выбор школы в недавнем опросе McLaughlin & Associates).
Именно этот разрыв между тривиальностью, мелочностью и партийностью вашингтонской реальности и личным влиянием американской реальности объясняет, почему - несмотря на все, что СМИ сделали для поддержки Байдена и демократов - два опроса на прошлой неделе (один демократов и один республиканцев) показали, что общее количество голосов в Палате представителей равное.
У Ларри Сабато сейчас 19 действующих демократов в соревнованиях по жеребьевке и только два республиканца.
Если инфляция, образование и другие проблемы реального мира продолжат плохо складываться для демократов, вашингтонская реальность будет затоплена американской реальностью. В этом мире Маккарти будет спикером палаты представителей, а сенатор Митч МакКоннелл снова станет лидером большинства.
Задача республиканцев состоит в том, чтобы игнорировать вашингтонские сплетни и сосредоточиться на потенциально гигантском урагане неприятия левых взглядов, надвигающемся на горизонте. Американская реальность должна заглушить вашингтонскую реальность.
 

 
Байден распорядился привлечь Белоруссию к Ответственности за диверсию  против самолета с журналистом
 IVAN PENTCHOUKOV
24 мая 2021 г.

Президент Джо Байден идет по эллипсу к посадке на борт Marine One в Вашингтоне 22 мая 2021 года (Tasos Katopodis / Getty Images)
В понедельник президент Джо Байден приказал своей администрации разработать варианты наказания сильного режима в Беларуси за то, что он отклонил рейс Ryanair с целью задержания журналиста-активиста.
«Я приветствую новость о том, что Европейский Союз призвал к целевым экономическим санкциям и другим мерам, и попросил мою команду разработать соответствующие варианты привлечения к ответственности виновных в тесном сотрудничестве с Европейским союзом, другими союзниками и партнерами, а также международными организациями », - говорится в заявлении Байдена.
Ryanair сообщила, что белорусские авиадиспетчеры сообщили экипажу, что самолету угрожала бомба, когда он пересекал воздушное пространство Беларуси в воскресенье, и приказали ему приземлиться. Белорусский истребитель МиГ-29 был вынужден сопровождать самолет в наглой демонстрации силы Лукашенко, который правит страной железной рукой более четверти века.
Затем власти Беларуси арестовали 26-летнего активиста, журналиста и известного критика Лукашенко. Протасевича и его русскую девушку сняли с самолета вскоре после его приземления, и власти не сообщили, где они находятся. Рейсу Ryanair FR4978, который начался в Афинах, Греция, в конечном итоге было разрешено продолжить рейс в Вильнюс, Литва.
Байден осудил этот шаг и присоединился к международным призывам к расследованию и освобождению Протасевича.
«Принудительное отклонение Беларусью коммерческого рейса Ryanair, летящего между двумя государствами-членами Европейского Союза, а также последующее перемещение  и арест Романа Протасевича, белорусского журналиста, путешествующего через  границу, являются прямым нарушением международных норм», - сказал президент.
«Соединенные Штаты самым решительным образом осуждают как переадресацию самолета, так и последующее перемещение и арест г-на Протасевича. Этот возмутительный инцидент и видео, которое г-н Протасевич, судя по всему, снял под давлением, представляют собой позорное нападение как на политическое инакомыслие, так и на свободу прессы ».
В понедельник Европейский союз согласился ввести санкции в отношении Беларуси, в том числе запретить ее авиакомпаниям использовать воздушное пространство и аэропорты блока из 27 стран, на фоне ярости из-за насильственного отклонения пассажирского лайнера для ареста оппозиционного журналиста.
«Мы не потерпим, чтобы можно было попытаться сыграть в русскую рулетку жизнями невинных мирных жителей», - сказал глава Совета ЕС Шарль Мишель, председательствовавший на заседании ЕС.
Советник по национальной безопасности Джейк Салливан в понедельник «решительно осудил» задержание Протасевича во время телефонного разговора с лидером белорусской оппозиции Светланой Тихановской, согласно содержанию разговора, опубликованного Белым домом. Заявление завершается предупреждением о том, что США будут работать с союзниками, чтобы привлечь Беларусь к ответственности.
"Мистер. Салливан сослался на требование США о немедленном освобождении г-на Протасевича и всех политических заключенных в Беларуси, а также на необходимость проведения свободных и справедливых выборов под наблюдением ОБСЕ для разрешения нынешнего кризиса », - говорится в заявлении. «Наконец, г-н Салливан ясно дал понять, что Соединенные Штаты в координации с ЕС и другими союзниками и партнерами будут привлекать к ответственности режим Лукашенко».
 

Героическая позиция Литвы против Китая: мир должен прислушаться
Андерс Корр
 24 мая 2021 г.


Улица в районе Ужупис во время пандемии COVID-19 в Вильнюсе, Литва, 28 сентября 2020 г. (Людовик Марин / AFP через Getty Images)
Литва - небольшая балтийская страна с населением 2,8 миллиона человек и площадью 65 300 квадратных километров. Сравните это с 1,4 миллиардами населения Китая и 9,6 миллионами квадратных километров. Тем не менее, Литва в последние месяцы предприняла ряд шагов против Коммунистической партии Китая, которая временами вселяла страх в сердца более крупных стран, таких как США, Япония, Германия и Франция.
Очевидно, вдохновленная признанием геноцида в китайском Синьцзянском регионе, Литва заблокировала китайские инвестиции, открыла торговое представительство на Тайване, а совсем недавно, 22 мая, вышла из форума под руководством Пекина по экономическому сотрудничеству в Центральной и Восточной Европе. Действия Литвы свидетельствуют об ухудшении отношений между Европейским союзом, членом которого она является, и Китаем. Как сообщает агентство France-Presse, действия Литвы вызывают недовольство Пекина.

Люди принимают участие в протесте живых цепей в поддержку Гонконгского пути, воссоздание демократического протеста «Балтийского пути» против советской власти три десятилетия назад, в Вильнюсе, Литва, 23 августа 2019 г. (Петрас Малукас / AFP через Getty Images)
В субботу Литва прекратила отношения с китайским форумом 17 + 1 для сотрудничества с государствами Восточной и Центральной Европы. В форуме теперь 16 + 1, и в него входят 11 стран ЕС (Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Эстония, Греция, Венгрия, Латвия, Польша, Румыния, Словакия и Словения), а также Албания, Северная Македония, Черногория, Сербия, Босния и Герцеговина. Последние две считаются единой страной.
Явно стремясь разделить и властвовать и усилить свое влияние, Пекин предоставляет последним пяти странам обширные бесплатные вакцины и маски. Но ссуда в 1 миллиард долларов Черногории на строительство дороги испортилась из-за монополизации Китаем денег для своей собственной строительной компании, обвинений в откатах «воровским» политикам, просроченных выплат, приостановки строительства и угрозы китайского поглощения основных черногорских активов, таких как его главный порт, который страна могла бы использовать в качестве обеспечения по кредиту. Любой такой захват, по мнению EuroNews, может дать Китаю «суверенную» территорию в Черногории.
Учитывая все более властные обстоятельства глобальной экономической экспансии и влияния Китая, Литва поступила правильно. «Больше не существует такой вещи, как 17 + 1, поскольку с практической точки зрения Литва исключена», - сказал министр иностранных дел Литвы Габриэлиус Ландсбергис в электронном письме в адрес Politico .
Очевидно, что более богатый и демократичный ЕС - лучший выбор для страны. «Внедрение вакцинации, борьба с пандемиями - это всего лишь несколько недавних примеров того, как 27 стран ЕС объединились в единстве и целеустремленности. Единство [27] является ключом к успеху в отношениях ЕС с внешними партнерами. Отношения с Китаем не должны быть исключением », - заявил министр иностранных дел Politico.
Литва назвала возглавляемую Пекином организацию «подрывом» единства Европейского Союза. Литва призвала других членов ЕС покинуть форум, учитывая ухудшение отношений с Китаем из-за уйгурского принудительного труда и санкций со стороны официальных лиц ЕС.
Как сообщает Agence France-Presse, Ландсбергис призвал членов ЕС искать «гораздо более эффективный подход 27 + 1 и взаимодействие с Китаем».
20 мая парламент Литвы признал геноцид Китая и преступления против человечности как таковые. Он призвал Организацию Объединенных Наций провести расследование уйгурских концентрационных лагерей в районе Синьцзян в Китае и попросил Европейскую комиссию пересмотреть отношения с Пекином.
В тот же день Европейский парламент заморозил инвестиционное соглашение между ЕС и Китаем до тех пор, пока Китай не снимет санкции с членов Европейского парламента и европейских ученых. Голосование нанесло серьезный удар по Пекину, который с помощью геноцида и дипломатии воинов-волков неуклонно отталкивает своих крупнейших торговых партнеров по всему миру. Эти два голоса, вероятно, спровоцировали заявление министра иностранных дел о разрыве с группировкой Пекина 17 + 1. Однако его исключительный разрыв указывает на продолжающееся замешательство среди стран-членов ЕС по поводу необходимости политической и экономической дистанции от Пекина.
История сопротивления Литвы тирании
Литва имеет обширный опыт в попытках сохранить независимость от иностранного авторитарного правления, включая многократные разделы и оккупации ее территории в XVIII и XIX веках Россией, Пруссией, Францией, Германией и Польшей. Это глубокое историческое понимание авторитарного империализма, вероятно, отчасти заставляет руководство Литвы возражать против попыток Пекина утвердить влияние на Европейский Союз.
Восстания против русского господства над Литвой в 19 веке привели к попыткам Москвы русифицировать страну, которая утратила свой правовой кодекс, датируемый 16 веком, в 1840 году. Русский культурный империализм стимулировал литовское националистическое и культурное сопротивление. Под российским игом литовцы продолжали продвигать свою культуру и язык через неформальные школы, в которых использовались книги на литовском языке, контрабандно ввозимые из Германии.

Люди образуют живую цепь под девизом «Балтийский путь - это мы» от башни Гедиминаса до городской черты в Вильнюсе, Литва, 23 августа 2019 года. От каталонских сепаратистов до гонконгских продемократических активистов, человеческая цепь, которая помог странам Балтии обрести независимость от Советского Союза три десятилетия назад, до сих пор вдохновляет искателей свободы во всем мире. (Петрас Малукас / AFP / Getty Images)
Конгресс 1905 года, который воспользовался либерализацией во время русской революции 1905 года, потребовал создания автономного литовского политического образования. Но в 1915 году немецкие военные оккупировали Литву с целью создания государства-сателлита. Государство было провозглашено « независимым » в феврале 1918 года, но оставалось под военным контролем Германии до перемирия в ноябре 1918 года. В начале 1919 года советские военные оккупировали страну, которую в середине 1919 года вытеснила польская армия. Западные союзники защищали часть территории Литвы, а через два года после боев с Польшей Литва присоединилась к Лиге Наций в качестве независимого суверенного государства.
Красная Армия в союзе с фашистской Германией, вновь оккупировала Литву в 1940 году и интегртровала страну в состав Советского Союза. Было депортировано 35 000 литовцев. Германия напала на Советы в 1941 году и снова оккупировала Литву. Приблизительно 250 000 литовцев погибли, большинство из которых были евреями. В 1944 году Советский Союз снова оккупировал Литву, которая сопротивлялась методами партизанской войны до начала 1950-х годов. Иосиф Сталин депортировал около 220 000 литовцев с 1947 по 1949 год и навязал стране свои культурные реформы. Литва сохранила яростное националистическое подпольное движение, выпускающее больше подпольных публикаций, чем любая другая республика Советского Союза.
Перестройка и гласность (реструктуризация и открытость) в Советском Союзе создали условия для независимого законодательного органа Литвы, провозгласившего независимость в 1990 году. В 2004 году, после десятилетней работы, Литва стала членом ЕС и Организации Североатлантического договора (НАТО). .
Литва и Китай сегодня
Нынешнее литовское население не особенно настроено против Китая. Опрос Pew  2019 года показал, что только 33% литовцев отрицательно относятся к Китаю, а 45% - положительно. Сравните это с 85 процентами японцев, 70 процентами шведов и 67 процентами канадцев, которые отрицательно относятся к азиатской сверхдержаве.
На мнение о Китае в Литве влияют экономические перспективы респондента, что имеет смысл, поскольку основная жалоба на Китай заключается в том, что он крадет рабочие места и технологии. «В Литве 55% тех, кто оценивает свою экономику как хорошую, положительно относятся к Китаю; Только 33% тех, кто считает, что экономика находится в плохом состоянии, разделяют это мнение, разница в 22 пункта », - отмечает Pew. Среднее неблагоприятное мнение о Китае в 34 странах, опрошенных Pew в 2019 году, составило 41 процент.
Литовцы сотни лет страдали на стыке империй. Меньше всего они должны хотеть другого претендента, на этот раз на глобальную гегемонию, из далекого Пекина.
Правительство Литвы занявшее такую решительную позицию против Коммунистической партии Китая, и его тактики «разделяй и властвуй» должно стать примером  для остальной части ЕС и всего мира. Эти сильные люди, которые пережили сотни лет иностранного господства и наконец обрели свободу в 1990 году, кое-что рассказывают нам о Китае. Мы должны послушать.
 

Параноидальная сверхдержава: угроза инфляции - по-американски
Тед Гален Карпентер 
25 мая 2021 г.

В последние годы официальные лица исполнительной власти США и члены Конгресса от обеих политических партий постоянно изображали Россию или Китай (а часто и обе страны ) как экзистенциальные угрозы Соединенным Штатам. Также становится все более распространенным найти новостные статьи или мнения, посвященные той же теме. Более того, значительное количество политиков и аналитиков полагает, что меньшие державы, особенно Иран и Северная Корея , и даже негосударственные субъекты, такие как Аль-Каида и ИГИЛ, в этой категории. Согласованная кампания формирующих общественное мнение элит по распространению информации об опасности, исходящей из таких источников, оставляет неизгладимый след на общественном мнении. Многие американцы теперь верят, что их страна сталкивается с многочисленными ужасающими угрозами.
Более трезвые размышления должны привести общественность к выводу, что опасности сильно преувеличены и что отдельные лица, агентства и организации, разжигающие такую истерию, не оказывают стране никакой помощи. Экзистенциальная угроза - это угроза, которая представляет собой смертельную угрозу для независимости или самого существования нации. Такие ситуации редки для любой великой державы, но особенно маловероятны для сверхдержавы, обладающей многочисленными преимуществами Америки. Обширные океанические преграды на востоке и западе и наличие слабых, дружественных соседей на северных и южных границах делают идею обычного вторжения в Соединенные Штаты абсурдной на первый взгляд. Точно так же огромная, разнообразная экономика США делает идею успешности внешней кампании экономического удушения столь же неправдоподобной.
Учитывая ее огромный ядерный арсенал, Россия теоретически может представлять угрозу существованию Америки, и Китай быстро приближается к этой точке. Но это единственные две страны, которые могли это сделать. Может быть неприятно признать, что Северная Корея присоединилась к эксклюзивному глобальному клубу ядерных вооружений, но даже в том маловероятном случае, если Пхеньян решит атаковать Соединенные Штаты, он может нанести лишь ограниченный ущерб, а не уничтожить Америку как действующую общественную систему.
Более того, как показали авторитетные эксперты, в первую очередь Джон Мюллер , даже угроза со стороны более крупных ядерных держав, таких как Россия и Китай, преувеличена. Мюллер правильно отмечает, что, хотя ядерное оружие может быть полезным в качестве сдерживающего фактора, оно бесполезно для ведения боевых действий, если только лидеры страны не готовы совершить национальное и личное самоубийство. Правящие элиты, как известно, не хотят идти на такие жертвы, и нет никаких доказательств того, что правители в Москве и Пекине являются исключением из правил. Если вспыхнет ядерная война, она почти наверняка станет результатом несчастного случая или просчета Соединенных Штатов или одной из их великих держав, обладающих ядерным оружием. Лучший способ для Вашингтона избежать такого кошмарного исхода - это прекратить теснить Россию и Китай - это как раз противоположная стратегии, которой в настоящее время придерживаются лидеры США.
Чрезвычайно странно, что, несмотря на то, что они живут в стране с огромными военными и экономическими преимуществами, многие американцы подвержены шумихе по поводу внешних угроз. Соединенные Штаты тратят на армию примерно в 2,5 раза больше, чем Россия и Китай вместе взятые. И хотя обе эти страны разрабатывают новейшее вооружение, Соединенные Штаты также делают это, и американские вооруженные силы по-прежнему обладают превосходными качественными возможностями. Более того, военная мощь Вашингтона значительно превосходит мощь Северной Кореи, Ирана или любого другого потенциального противника.
Тем не менее, слишком многие американцы остаются незащищенными, а некоторые подвержены явной панике и паранойе. Ястребиным торгашам слишком легко вызвать тревогу в отношении той страны, которую они называют последней страшной угрозой. К сожалению, это не новая проблема. На протяжении холодной войны большинство американцев рассматривали Советский Союз не только как стратегического и геополитического соперника, но и как всепоглощающую опасность для национальной безопасности. Уровень паники достиг своего апогея в период маккартизма в 1950-х годах, когда существовало повсеместное убеждение, что угроза Москвы «американскому образу жизни» носит как внешнюю, так и внутреннюю природу, но на самом деле она не исчезла до распада СССР в конце 1991 года. Действительно, в некоторых отношениях он никогда не исчезал, а просто превратился в иррациональную враждебность к некоммунистической России. Пропаганда выдумки о том, что Дональд Трамп был «российским активом», является свидетельством стойкости русофобии.
Иногда страхи перед предполагаемыми угрозами существованию принимают причудливые формы, которые находят отражение даже в массовой культуре. В 1980-е годы администрация Рональда Рейгана преувеличивала масштабы советской угрозы, чтобы оправдать массовое увеличение военных расходов США. Голливуд способствовал распространению страха в обществе выпуском фильмов и телесериалов, которые в ретроспективе вызывают смех. В 1987 телевизионном минисериале Amerika,  Москве удалась организовать почти бескровный переворот и установить марионеточный режим в Вашингтоне. Фильм Red Dawn, который появился в кинотеатрах по всей стране в 1984 году, сумел превзойти даже этот абсурд, когда силы Северной Кореи, Кубы и Никарагуа присоединились к советским войскам для вторжения в Америку. Такая параноидальная выдумка циркулировала всего за несколько лет до того, как восточноевропейская сателлитная империя Москвы распалась, а сам Советский Союз распался.
Возможно, самым потрясающим примером успешного ажиотажа была способность администрации Джорджа Буша и ее союзников в Конгрессе и средствах массовой информации убедить американцев в том, что маленький и слабый Ирак представляет собой реальную угрозу. Уровень дезинформации и откровенной паники достиг поразительных масштабов. Кульминацией пропагандистской кампании стало то, что советник по национальной безопасности Кондолиза Райс предупредила, что Вашингтон не может ждать, пока «дымящееся ружье» свидетельство (вымышленной) программы Саддама Хусейна по созданию ядерного оружия «примет форму грибовидного облака ».
Можно было бы надеяться, что появление окончательных доказательств того, что у Саддама никогда не было арсенала оружия массового уничтожения, сделало бы американский народ прививкой от такой легковерности. Однако степень общественного доверия к тому, что Россия и Китай (а также Северная Корея, Иран и разрозненные террористические организации) представляют огромную опасность для Соединенных Штатов, указывает на то, что уязвимость перед паникой и паранойей остается такой же значительной, как и прежде. Корыстные элиты понимают эту реальность и продолжают придерживаться своей стратегии распространения последних «угроз».
Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник по исследованиям безопасности в Институте Катона
 

Big Pharma уже готовит вакцины от следующей глобальной пандемии
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ВТОРНИК, 25 МАЯ 2021 Г. - 04:15
Теперь, когда Pfizer и Moderna продемонстрировали, насколько прибыльным может быть бизнес по производству вакцин во время глобальной пандемии, фармацевтические компании по всему миру спешат подготовиться либо к возрождению мутантного COVID-19, либо, возможно, к новому вирусу, как считает доктор Энтони Фаучи. и другие признают, что SARS-CoV-2, возможно, ускользнул из китайской лаборатории, вместо того, чтобы выйти из дикой природы.

В отчете, опубликованном в понедельник, Bloomberg указал на усилия GlaxoSmithKline, которая инвестирует в свой бизнес по производству вакцин, чтобы опередить следующую пандемию, продолжая разрабатывать вакцины COVID-19 следующего поколения (поскольку ее возможности международного производства могут дать ему возможность обслужить развивающийся мир).
Это просто последнее свидетельство того, что поддержка президентом Байденом предложения ВТО об отказе от защиты интеллектуальной собственности для вакцин COVID является в основном на словах , и что фармацевтическая промышленность сделает все, что в ее силах, чтобы остановить это.
Более того, по словам руководителя компании по вакцинам Роджера Коннора, GSK ведет переговоры с британским правительством о расширении возможностей разработки и исследований вакцин, наряду с производством. Эти лаборатории будут оснащены «вакцинами для борьбы со смертельными вирусами будущего, - сказал он в интервью». В настоящее время основные центры исследований и разработок вакцин Glaxo находятся в Бельгии, Италии и США.
«Когда каждое правительство проведет свой анализ последствий этой пандемии, они начнут думать о производстве в пределах своих границ или, по крайней мере, в своем регионе», - сказал Коннор. Мы хотим «создать в стране возможности для производства и разработки вакцин для будущего».
GSK и ее хедж-фонды, в число которых входит Elliott Management Пола Сингера, в следующем году отделяют подразделение компании по охране здоровья потребителей и оставляют свои биофармацевтические и вакцинные подразделения - предприятия, которые Коннор называет «жемчужинами в короне» компании.
Будет ли следующая пандемия птичьего гриппа или лихорадки Эбола , Коннор считает, что GSK будет подготовлена: «У нас есть одна из самых широких технологических платформ среди всех компаний, производящих вакцины», - сказал он. Чтобы подготовиться к будущей пандемии, «вам нужна чистовая отделка, у вас должна быть масса, у вас должен быть выбор технологии, у вас должна быть система НИОКР, которая очень хорошо взаимодействует с научными кругами, с государственным мониторингом эволюции вирусов, и GSK предлагает все это».
Конечно, наилучшим сценарием для GSK было бы то, что нынешние испытания прививки COVID приведут к одобрению к концу года, и у него будет достаточно времени для выхода на массовый международный рынок вакцин следующего поколения.
GSK и ее партнер Sanofi планируют в ближайшие недели начать расширенные испытания с участием более 37 000 человек с несколькими составами вакцины для лучшей защиты от вариантов, подобных тем, которые впервые были обнаружены в Южной Африке и Индии. Исследования будут преимущественно проводиться за пределами США и сосредоточены на регионах с более высоким уровнем инфицирования, чтобы дать «все шансы на успех», - сказал Коннор.
«Да, есть и другие, кто зарабатывает на Covid больше в краткосрочной перспективе, - сказал Коннор. - Однако, когда мы смотрим на общий портфель, инноваций и текущих активов, которые у нас есть, мы считаем, что он сильнее, чем у кого-либо, и немного недооценен момент».
Даже до COVID доходы компании от вакцин росли, увеличившись на 50% за четырехлетний период. Вакцина против опоясывающего лишая Shingrix - один из крупнейших продуктов компании, и Коннор говорит, что в разработке находятся и другие блокбастеры, в том числе вакцины против респираторно-синцитиального вируса для пожилых людей и беременных матерей, которые находятся в стадии расширенных испытаний.
Подводя итог: любой, кто хочет инвестировать в компанию, которая имеет хорошие возможности для борьбы со следующей пандемией, должен присмотреться к GSK.
 

Губернатор Техаса ЗАПРЕЩАЕТ Мандаты на маски
Любому местному правительству или официальному лицу, пытающемуся заставить носить маску в Техасе, грозит штраф в размере 1000 долларов.
 19 мая, 2021
Стив Уотсон

Стефания Пелфини, La Waziya Photography / Getty Images
 
Губернатор Техаса Грег Эбботт издал распоряжение о запрете ношения масок в штате и наложит штраф в размере до 1000 долларов на любое должностное лицо, которое попытается это сделать.
Приказ вступит в силу 4 июня и будет применяться везде, в том числе в школах, за исключением больниц и тюрем.
С 21 мая штрафы могут быть наложены на любое государственное учреждение, которое пытается заставить людей в штате носить маску для лица.
Эббот сказал, что «техасцы, а не правительство, должны определять свои лучшие методы здравоохранения, поэтому маски не будут обязательными для школьных округов или государственных органов».



Грег Эббот
@GregAbbott_TX
TX запрещает маскировать мандаты государственными структурами.
 
Начиная с 21 мая, местные органы власти, пытающиеся навязать мандаты масок, могут быть оштрафованы на сумму до $1 тыс.
 
Мы также запрещаем государственным школам выдавать маски после 4 июня.
 
Техасцы, а не правительство, должны определять свои лучшие методы здравоохранения.

Abbot уже некоторое время настаивает на том, чтобы навсегда отказаться от масок для лица, наряду с другими ограничениями, которые были сняты еще в марте. 
В то время Джо Байден и левые СМИ назвали этот шаг «мышлением неандертальца»:



Новости NBC
@NBCNews
НОВОЕ: Президент Байден называет решения Техаса и Миссисипи о прекращении мандатов масок “большой ошибкой" и критикует то, что он считает “неандертальским мышлением” после того, как в понедельник CDC предупредил о самоуспокоенности перед лицом новых вариантов коронавируса.
Однако статистика говорит о другом:



Грег Эббот
@GregAbbott_TX
Сегодня Техас сообщил:
 
* Новый 13-месячный минимум числа положительных случаев Covid
 
* Новый рекордный минимум для 7-дневного положительного показателя Covid-теперь он составляет 3,74%
 
* Новый 11-месячный минимум госпитализаций в связи с Covid.
 
Отличная работа, техасцы!



 
Грег Эббот
@GregAbbott_TX
Сегодня Техас сообщил:
 
* 0 смертей, связанных с Covid-единственный раз, когда это произошло с тех пор, как данные были отслежены в марте 2020 года.
 
* наименьшее количество случаев Covid за последние 13 месяцев
 
* самый низкий 7-дневный показатель положительности Covid за всю историю
 
* самая низкая госпитализация в связи с Covid за 11 месяцев.
 
Спасибо, техасцы!



 
Эрик
@The_OtherET
Штаты Среднего Запада с "неандертальским мышлением", которые "открылись слишком рано", сняв все ограничения COVID до марта (красный) против штатов, которые следовали за Science ™ (синий)

Развитие произошло после того, как доктор Энтони Фаучи признал во вторник, что продолжал носить маску после вакцинации по оптическим причинам, несмотря на то, что ранее атаковал сенатора Рэнда Пола за утверждение, что это был просто «театр».



Том Эллиот
@tomselliott
Доктор Фаучи признает, что его ношение масок в помещении, несмотря на вакцинацию, было основано на образах, а не на науке:
 
"Я не хотел выглядеть так, как будто я подавал смешанные сигналы, но, будучи полностью вакцинированным человеком, вероятность того, что я заразлюсь в помещении, крайне мала."
 

Как американская журналистика стала рупором Глубинного Государства
Разведывательное сообщество использует СМИ для манипулирования американским народом и давления на избранных политиков.

Дэвид Игнатиус из Washington Post (Wikimedia Commons)
24 МАЯ 2021 Г.
ПИТЕР ВАН БЮРЕН
Репортеры шутят, что самая легкая работа в Вашингтоне - это представитель ЦРУ. Вам нужно только внимательно выслушать вопросы, сказать «Без комментариев» и отправиться в счастливый час. Шутка же над нами. Репортеры делают вид, что видят только одну сторону ЦРУ - пассивное сокрытие информации. Тем временем они извлекают выгоду из другой стороны уравнения - активных информационных операций, направленных на влияние на события в Америке. Наступил 2021 год, и ЦРУ проводит операцию против американского народа.
Леон Панетта, некогда директор ЦРУ, прямо объяснил, что агентство влияло на иностранные СМИ в преддверии выборов, чтобы “изменить отношение внутри страны".” Метод состоял в том, чтобы “приобрести средства массовой информации в стране или в регионе, которые вполне могут быть использованы для того, чтобы иметь возможность передавать конкретное сообщение или работать, чтобы повлиять на тех, кто может владеть элементами средств массовой информации, чтобы иметь возможность сотрудничать, работать с вами в передаче этого сообщения.” ЦРУ проводило такие операции, чтобы влиять на иностранные выборы непрерывно с конца Второй мировой войны.
Цель состоит в том, чтобы контролировать информацию как инструмент влияния. Иногда контроль очень прямой, вы сами управляете средствами массовой информации. Проблема в том, что это легко разоблачается, разрушая доверие.
Более эффективная стратегия - стать источником законных СМИ, чтобы ваша (не) информация приобретала их авторитет. Наиболее эффективно, когда одно предприятие ЦРУ является исходным источником, в то время как второе предприятие ЦРУ действует, по-видимому, независимо в качестве подтверждающего источника. Вы можете передать информацию основным средствам массовой информации, которые затем могут «независимо» подтвердить ее, иногда неосознанно, через ваших вторичных агентов. Вы можете написать завтрашние заголовки.
Другие методы включают в себя эксклюзивную правдивую информацию, смешанную с дезинформацией для установления доверия, использование официальных источников, таких как представители посольства, “непреднамеренно” подтверждающие детали, а также скрытое финансирование исследований и побочных мероприятий для продвижения ученых и экспертов, которые могут дискредитировать контрнаративы.
С конца Второй мировой войны до Церковного комитета в 1976 году все это было отвергнуто как теория заговора. Конечно, США не стали бы использовать ЦРУ для влияния на выборы, особенно в других демократических странах. За исключением этого. Отчеты о разведданных в режиме реального времени по своей природе основаны на ограниченной информации, хотя и отмечены недвусмысленными отпечатками пальцев устоявшейся торговли. Всегда давайте время, чтобы все объяснить.
В рамках операции «Пересмешник» ЦРУ привлекло более 400 американских журналистов в качестве прямых активов. Практически никто никогда не обсуждал свою работу публично. Журналисты выполняли эти задачи для ЦРУ с согласия ведущих новостных организаций Америки. Только New York Times охотно прикрывала на протяжении десятилетий десять офицеров ЦРУ и хранила об этом молчание.
Долгосрочные отношения - мощный инструмент, поэтому рассказывать молодому репортеру настоящую большую историю, чтобы добиться его продвижения по службе, является частью игры. Не забывайте, что анонимный источник, который продвигал историю Уотергейта, был сотрудником ФБР, который своими действиями сделал карьеры репортеров Вудворда и Бернстайна. Бернштейн стал чемпионом Russiagate. Вудворд стал вашингтонским агиографом. Кен Диланиан, ранее работавший в Associated Press, а теперь работавший на NBC, по-прежнему поддерживает « отношения сотрудничества » с ЦРУ.
Это ремесло. Проблема для Америки в том, что орудия войны за границей снова вернулись домой, точно так же, как когда после 11 сентября АНБ повернуло свои антенны внутрь. В настоящее время разведывательное сообщество действует против американского народа, используя авторитетные средства массовой информации.
Некоторые из них не могут быть более очевидными. ЦРУ всегда распространяло истории за границей для американских СМИ. Чтобы повлиять на общественное мнение, они солгали журналистам в преддверии войны в Ираке 2003 года. Агентство напрямую работает с Голливудом, чтобы контролировать фильмы о себе.
Включите любой из информационных агентств, и вы увидите панели бывших чиновников ЦРУ. Однако нет никого более вопиющего, чем Джон Бреннан, бывший директор, который в течение многих лет рекламировал Russiagate, когда узнал из информации, собранной во время своего пребывания в должности, что все это было фальшивкой. Бреннан, вероятно, слил фундаментальную ложь, утверждая в прессе в январе 2017 года, что Трамп был запачкан отношениями с Россией, поскольку мероприятие, посвященное началу информационной операции, все еще продолжается.
Роль Бреннана - больше, чем предположение. Джон Дарем , американский прокурор, ведущий продолжающееся расследование Russiagate «как это произошло» в отношении разведывательного сообщества, запросил у ЦРУ электронные письма и журналы звонков Бреннана. Дарем также изучает, изменил ли Бреннан свою историю между своими публичными комментариями (не под присягой: говорить что-либо) и его показаниями в Конгрессе в мае 2017 года (под присягой: остерегайтесь лжесвидетельства) о досье. Репортер Аарон Мейт менее деликатен, излагая доказательства того, что  Бреннан был «центральным архитектором и пропагандистом теории заговора с момента ее создания». Еще более резким является сенатор Рэнд Пол, который прямо обвиняет  Бреннана в попытке « свергнуть действующего  президента».
То, как это работало, помогает показать, как информационные операции переплетаются с секретными операциями. В отчете генерального инспектора Министерства юстиции Майкла Горовица показано, что ФБР развернуло шпионскую кампанию полного спектра , используя в качестве предлога основной документ информационной операции - Досье Стила . Автор досье и бывший британский офицер разведки Кристофер Стил также создал информационную петлю из учебников, чтобы предать гласности свою работу, тайно став своим собственным  подтверждающим источником.
Отчет Горовица также показывает, что это была работа команды 5 Eyes ; Австралийский дипломат Александр Даунер, человек, связанный с разведывательными службами своей страны , организовал встречу с сотрудником Трампа Джорджем Пападопулосом, чтобы начать наблюдение FISA. Британский GCHQ следил за официальными лицами Трампа и передавал информацию в АНБ. Операция использовала активы ЦРУ, теневых ученых Стефана Халпера и Джозефа Мифсуда в качестве подставы. Была даже медовая ловушка с тайным агентом ФБР, которую вставляли в организованные Израилем социальные ситуации с сотрудником Трампа.
Все это было основано ни на чем, кроме дезинформации, и американская пресса проглотила все это, чтобы ложно убедить огромное количество граждан, что их страной управляет российский актив. Роберт Мюллер , расследование которого должно было довести все это ничто до импичмента, в конечном итоге проявил один из последних кусочков политического мужества, которое американцы когда-либо увидят, когда он подошел прямо к краю, по сути, переворота и отказался сделать еще один шаг.
ЦРУ - это учебное заведение, и оно хорошо оправилось от Russiagate. Подробности можно узнать. Вот где развалилась старая история. Досье Стила не соответствовало действительности. Но прозрением стало осознание того, что, поскольку вы никогда не будете официально преследовать кого-либо, вам не нужно беспокоиться о доказательствах, когда вы можете просто выдвинуть обвинения. Новая парадигма позволила природе источника - отважным сотрудникам спецслужб - оправдать обвинения. Сделайте это открыто и позвольте неожиданному авторитету ЦРУ как прогрессивных героев подтвердить вещи. Это сработало.
Так, в декабре 2017 года CNN сообщила, что  Дональд Трамп-младший имел предварительный доступ к архиву WikiLeaks. В течение часа Кен Диланиан и CBS потребовали независимого подтверждения. Это была полная ложь. Как подтвердить ложь? Спросите другого лжеца.
В феврале 2020 года Управление директора национальной разведки (ODNI) проинформировало комитет по разведке палаты представителей о том, что русские снова вмешиваются в выборы в пользу Трампа. Несколькими неделями ранее ODNI проинформировал Берни Сандерса о том, что русские также вмешиваются в праймериз демократов в его пользу. Оба брифинга просочились: первый - в New York Times, чтобы очернить Трампа за замену его DNI, второй - в Washington Post перед закрытыми собраниями в Неваде, чтобы навредить Сандерсу. Кому выгодно - это всегда хороший вопрос. Ответ был Джо Байден.
В июне 2020 года газета New York Times  сообщила, что ЦРУ пришло к выводу, что русские «тайно предложили награду боевикам, связанным с Талибаном, за убийства сил коалиции в Афганистане, включая нападения на американские войска». Эта история совпала с другим утверждением, что Трамп неуважительно отзывался о павших солдатах. Ни то, ни другое не было правдой. Но они сорвались вокруг заявления Трампа о выводе войск из Афганистана и были нацелены на то, чтобы отпугнуть провоенных избирателей.
Ранее в этом месяце Washington Post  со ссылкой на анонимные источники заявила, что ФБР провело оборонительный брифинг для Руди Джулиани в 2019 году, прежде чем он отправился на Украину. Джулиани якобы проигнорировал предупреждение. История была «независимо подтверждена» и NBC, и New York Times . Это было полной ложью .
Нам остается задаться вопросом, как все эти средства массовой информации продолжают совершать одни и те же ошибки с источниками и только в неблаговидность Трампу и др., И никогда наоборот. Они стали такой же надежной машиной, как и шпионы, на которых они полагаются.
Американская система всегда предполагала противоборство средств массовой информации. Одним из первых вызовов свободе прессы было дело Питера Зенгера колониальной эпохи , которое установило право прессы критиковать политиков без обвинений в клевете. Временами, когда все действительно имело значение, такие люди, как Эдвард Р. Мерроу, работали своим ремеслом, чтобы сохранить демократию. То же самое с Уолтером Кронкайтом, выступающим против войны во Вьетнаме, и репортерами New York Times, взвешивающими тюремное заключение, чтобы опубликовать документы Пентагона.
В каждом из этих случаев горстка репортеров, которые рисковали всем, чтобы сказать правду, считались героями. Видя, что "Таймс" борется за свою жизнь, "Вашингтон пост" совместно опубликовала документы Пентагона, чтобы заставить правительство выступить не только против конкурирующей газеты, но и против самой газеты.
Не сегодня. Журналистика направлена на устранение практикующих, не желающих играть в эту игру. Мало кто из них стал мишенью больше, чем Гленн Гринвальд ( второе место занял Мэтт Тайбби )
Гринвальд превратился в журналистского супергероя за свои репортажи об архиве АНБ Эдварда Сноудена, основав Intercept, чтобы служить платформой для этой работы. Затем что-то очень, очень странное заставило его подумать, что Intercept раскрыл один из своих собственных источников осведомителей. Данные свидетельствуют о том, что источником был козел отпущения, созданный разведывательным сообществом и разоблаченный через Мэтта Коула, одного из журналистов  Intercept этой истории. Коул также участвовал в вылазке офицера ЦРУ Джона Кириаку в качестве источника информации о пытках. Информаторов заставили дважды подумать, прежде чем переходить к Intercept.
Более поздняя критика Гринвальда СМИ за то, что они принимают ложь Глубинного государства за истину, особенно в отношении Russiagate, превратила его в злодея для прогрессистов. MSNBC запретил его, а другие средства массовой информации публиковали клеветнические статьи. Он недавно покинул Intercept после того, как тот отказался публиковать его статью о связях Хантера Байдена с Китаем, если он не удалит  части, критикующие Джо Байдена.
Гринвальд написал
самый значительный альянс эпохи Трампа-это альянс между корпоративными агентствами и государственными агентствами безопасности, чьи бездоказательные заявления они беспрекословно распространяют… Каждый журналист, даже самый честный и осторожный, иногда ошибается, и заслуживающие доверия журналисты быстро исправляют ситуацию, когда они это делают. Такое поведение должно способствовать укреплению доверия…
Но когда средства массовой информации продолжают использовать ту же безрассудную и лживую тактику — например, заявляя, что они “независимо подтвердили” ложные истории друг друга, когда они просто служили стенографистками для одних и тех же анонимных агентов службы безопасности, ничего не “подтверждая”, — это убедительно свидетельствует о полном безразличии к правде и, тем более, о готовности служить агентами дезинформации.
После десятилетий успеха за границей с информационными операциями ЦРУ и другие направили это оружие против нас. Мы видим, как Глубинное Государство вмешивается в президентскую политику, одновременно разрушая (хотя в основном благодаря их сотрудничеству) враждебные СМИ, подавляя веру как в наших лидеров, так и в процесс их избрания. Демократия здесь не имеет значения.
 

Россия чувствует холодный ветер, дующий из Европы
КИТАЙ ЕЖЕДНЕВНО
05-26 07:22
Связи Москвы с рядом стран подвергаются испытанию
По сравнению с вызовами, с которыми она сталкивается со стороны Соединенных Штатов, Россия испытывает более серьезную напряженность в отношениях с некоторыми европейскими странами.

ФОТОГРАФИЯ: Рабочие на строительной площадке газопровода «Северный поток-2», недалеко от города Кингисепп Ленинградской области, Россия, 5 июня 2019 г. [Фото / Агентства]
В середине прошлого месяца Федеральная служба безопасности России и Комитет государственной безопасности Беларуси приняли меры по предотвращению государственного переворота, который, как сообщается, мог привести к убийству президента Беларуси Александра Лукашенко и его детей, которых должны были похитить.
Примерно в то же время чешские спецслужбы, которые Россия обвиняет в сотрудничестве с их западными коллегами, разоблачили то, что они назвали «актом государственного терроризма».
Они обвинили Александра Петрова и Руслана Боширова, которым было предъявлено обвинение в отравлении бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери смертельным нервно-паралитическим веществом в английском городе Солсбери в 2018 году, в организации взрыва в октябре 2014 года на складе оружия в г. Чехия, в которой погибли двое мужчин.
Чешские власти, похоже, имеют множество доказательств в поддержку своих утверждений. Они сказали, что пропуски в депо, якобы для инспекции, были заказаны для двух мужчин, которые остановились в отеле рядом с местом.
По данным чешского СМИ Lidovky.cz, есть даже кадры видеонаблюдения, на которых Петров и Боширов посещают депо за день до взрыва.
Что касается мотива, то, согласно чешским СМИ, во время взрыва склад поставлял оружие Украине, которая вела войну против сепаратистов в восточном районе Донбасса. Как сообщается, виновным в торговле оружием был Эмилиан Гебрев, болгарский бизнесмен, который выжил после отравления в столице Болгарии Софии через шесть месяцев после взрыва.
До сих пор остаются без ответа вопросы, касающиеся взрыва, например, почему всего два месяца спустя на складе произошел еще один взрыв, и почему чешские власти только что обнародовали свои претензии. Бывший министр иностранных дел Чехии Томаш Петричек, уволенный в начале этого месяца, утверждает, что знал о них некоторое время.
Тем временем Чешская Республика объявила о высылке 18 российских дипломатов, которых она опознала как секретных сотрудников разведки.
Министр внутренних дел Ян Хамачек, который также был министром иностранных дел страны, сказал, что сотрудники российского посольства были четко идентифицированы как шпионы российских спецслужб, известных как ГРУ, Главное управление Генерального штаба Вооруженных сил и СВР. Служба внешней разведки. Им было приказано покинуть страну в течение 48 часов.
 
 
Военнослужащие ВСУ идут по улице в городе Марьинка Донецкой области, Украина, 14 апреля 2021 года. [Фото / Агентства]
Это, безусловно, самый большой конфликт между Чехией и Россией с 1989 года, а это означает, что посольство Чехии в Москве будет фактически закрыто, как и консульства страны в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге. Контакт между двумя странами будет приостановлен.
Теперь не может быть и речи о том, чтобы Россия поставила Чешской Республике свою вакцину Sputnik V от COVID-19, что Хамачек, также первый вице-премьер Чехии, должен был обсудить в Москве в конце этого месяца.
Также не обсуждается перспектива того, что Росатом, российская корпорация по атомной энергии, выиграет тендер на строительство новых реакторов на АЭС Дукованы в Чешской Республике, контракт стоимостью несколько миллиардов долларов. Запад давно критикует Прагу за то, что она готова рассмотреть энергетические предложения враждебной Москвы. Теперь отвергнуть эту критику будет практически невозможно.
Также очевидно, что последствия этих обвинений выйдут далеко за пределы Чешской Республики, которая уже ведет переговоры со своими союзниками по Европейскому Союзу и НАТО. Обвинения в государственном терроризме, осуществленном на территории страны НАТО и повлекшем гибель ее граждан, безусловно, не менее серьезны, чем предполагаемое покушение на убийство двойного агента Скрипаля.
Максим Саморуков, научный сотрудник Московского центра Карнеги, сказал, что ссора между Чехией и Россией - лишь один из дипломатических конфликтов между Европой и Москвой.
28 апреля Россия выслала семь европейских дипломатов после того, как их страны приказали российским дипломатам покинуть страну в знак солидарности с Чешской Республикой.
В заявлении МИД России говорится, что в общей сложности четыре дипломата из Эстонии, Латвии и Литвы были объявлены «персонами нон грата» и должны покинуть страну в течение семи дней.
В нем добавлено, что страны Балтии «продолжают проводить открыто враждебный курс по отношению к нашей стране, в данном случае прикрываясь псевдосолидарностью с неизбирательными действиями Чехии в отношении России».
В отдельном заявлении в тот же день министерство также объявило о высылке из Словакии трех дипломатов, которым было приказано покинуть страну до 5 мая, и обвинило Братиславу в «ложной солидарности» с Прагой.
Действия Словакии "наносят ущерб традиционно дружественным российско-словацким отношениям и конструктивному двустороннему сотрудничеству", - говорится в заявлении.
 
Погребальный звон
Агентство France-Presse заявило, что изгнание произошло из-за того, что отношения России с Западом ухудшились до уровня холодной войны.
Саморуков сказал, что в сочетании с различным отношением к заключенному в тюрьму деятелю российской оппозиции Алексею Навальному дипломатические конфликты, вероятно, побудят европейские страны значительно сократить сотрудничество с Россией по широкому кругу вопросов, в то время как существующие проекты будут испытывать значительное давление.
Новая волна санкций и осуждения не только прозвучит похоронным звонком в отношении перспективы продажи российской вакцины в Европу, но и, вероятно, затронет области, в которых сотрудничество до сих пор удалось продолжить, в частности, энергетический сектор.
Тем временем Европейский парламент продвигает проект резолюции, требующий исключения Москвы из SWIFT, Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций. Члены парламента также настаивают на прекращении строительства газопровода «Северный поток - 2» и наложении санкций на российских олигархов за коррупцию.
Саморуков сказал: «В нынешних обстоятельствах трудно представить, как газопровод «Северный поток-2», даже если он будет завершен, может быть полностью введен в эксплуатацию. Участие России в строительстве АЭС в Болгарии и Венгрии также столкнется с новыми и, возможно, непреодолимыми трудностями"
Однако российский политолог Александр Рар не согласен. «Что касается «Северного потока-2», я уверен, что ничто не может остановить этот проект. Европа вряд ли разорвет отношения с Москвой из-за Навального», - сказал он.
«Это по-прежнему будет раздражающим фактором, потому что для Европы права человека остаются одним из ключевых вопросов. Однако крупные европейские политики понимают, что абсурдно менять исторические отношения только из-за одного человека», - сказал Рар.
Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по иностранным делам (верхней палаты Российской Федерации), заявил, что в своих отношениях с ЕС Россия полагается на шаги Брюсселя, а не на призывы Европейского парламента.
Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам, сказал: «Отключение России от SWIFT приведет к очень серьезным колебаниям на финансовых рынках. Инициаторы не достигнут каких-либо политических целей, но ущерб будет огромным － в первую очередь для отношений России и ЕС с их значительным товарооборотом.
«Если им сошли с рук такие санкции против Ирана, им лучше не повторять эту уловку с Россией, потому что последующий ущерб и политические последствия будут намного серьезнее, чем в случае с Тегераном».
Россия, со своей стороны, будет глубоко копать в тех областях, где она имеет наибольшее влияние, еще более жестко реагируя на любые признаки того, что она считает западным вмешательством, сказал Тимофеев.
Последние обвинения в планируемом перевороте в Беларуси показывают, насколько трудно этой стране вернуться даже к ограниченной форме многосторонней внешней политики.
Федор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике России, сказал, что диалог между Москвой и ЕС далек от завершения.
«Конечно, никакой новый железный занавес между Россией и ЕС не упадет с неба. Их взаимные гуманитарные и экономические отношения остаются очень прочными, несмотря на некоторый ущерб от санкций, а культурные и даже политические связи остаются нетронутыми», - сказал он.
Лукьянов добавил, что Россия и Европа превращаются в хладнокровных вежливых соседей, которые не проявляют реального интереса друг к другу, но вынуждены взаимодействовать просто потому, что сосуществуют в непосредственной близости.
 
Войска собраны
Между тем, напряженность между Россией и Украиной, похоже, продолжится. После шести лет непростого и временами нарушенного перемирия в отношениях между двумя странами все больше вырисовывается призрак новой войны.
В ответ на недавние репрессии Киева в отношении пророссийских СМИ и политиков Москва организовала крупномасштабное и демонстративное наращивание военной мощи вдоль украинской границы.
Хотя ЕС утверждал, что продолжает поддерживать выполнение Минских соглашений по урегулированию конфликта на востоке Украины в рамках нормандского формата, Россия начала рассматривать последние заявления президента Украины Владимира Зеленского как «официальный» отказ от Минских соглашений.
Зеленский заявил в интервью Financial Times, опубликованном 26 апреля, что, по его мнению, необходимо внести поправки в Минские соглашения, и предложил создать другой формат переговоров по Донбассу, в котором будут задействованы «влиятельные игроки» и который будет действовать параллельно с Нормандией. Группировка форматов.
Нормандский формат относится к группе дипломатических лидеров из России, Украины, Германии и Франции, сформированной для разрешения кризиса на Украине в соответствии с Минскими соглашениями.
Между тем, в течение последних двух недель Зеленский говорил о необходимости саммита со своим российским коллегой Владимиром Путиным, даже поручив руководителю своей администрации начать подготовку к такой встрече.
Российская газета "Коммерсант" сообщила, что Москва подробно не обсуждала этот вопрос с Киевом, но готова к встрече.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил газете, что Кремль не против встречи с украинским лидером. Однако в МИД России Ъ заявили, что Украина не инициировала обсуждение возможного саммита.
Украинский политолог Вадим Карасев считает, что встреча двух лидеров необходима.
«У них не было официальных встреч уже два года. Даже если Москва не хочет обсуждать Донбасс, могут быть затронуты и другие вопросы. Например, скопление российских войск у границы с Украиной - это вопрос двусторонних отношений, но мы должны понимать, что никакие разговоры о нормализации отношений с Россией нельзя вести без хотя бы частичного решения проблемы Донбасса », - сказал Карасев.
Он уверен, что даже если Москва откажется от встречи, Зеленский не «потеряет очки», поскольку сможет заявить, что сделал все, чтобы урегулировать вопрос Донбасса с Россией.
Владимир Фесенко, глава Центра прикладных политических исследований Penta в Киеве, сказал, что между двумя президентами еще есть много тем для обсуждения.
«Для нас важно то, что Россия заблокировала акваторию в Азовском море, Керченском проливе и частично заблокировала Черное море. Никакой нормализации двусторонних отношений не может быть до окончания боевых действий в Донбассе. Если там все успокоится, Призрак войны рассеется, и мы сможем двигаться вперед », - сказал Фесенко.
 
 

Обречен ли саммит Байдена и Путина?
 Рэй Макговерн 
26 мая 2021 г.

Советники президента Джо Байдена лучше всего предупредили его, что изменение «мирового соотношения сил» (если использовать старый советский термин) станет влиятельным фоном для саммита США и России, запланированного на 16 июня в Женеве. Хотя Китай, конечно, не будет участвовать в обсуждениях, но его будет очень много.
Как было объявлено во вторник, запланированный саммит посетит с визитом в Москву высокопоставленный китайский дипломат, член Политбюро Ян Цзечи, который проведет там несколько дней для проведения "стратегических консультаций" с советником по национальной безопасности России Николаем Патрушевым. Да, тот самый Ян Цзечи, который предупреждал госсекретаря Энтони Блинкена и советника по национальной безопасности Джейка Салливана не пытаться говорить с Китаем "снисходительно" или с заявленной "позиции силы" на их язвительной встрече 18 марта в Анкоридже.
И, да, тот самый Николай Патрушев, у которого была возможность оценить своего американского коллегу Джейка Салливана в Рейкьявике 19 мая. О, насколько занятно было бы услышать, когда Ян Цзечи и Николай Патрушев сравнивают заметки о том, как лучше всего подойти к своим американским собеседникам.
Символизм визита Ян Цзечи в Москву "для 16-го раунда консультаций по стратегической безопасности" будет упущен только самыми мрачными, ностальгирующими приверженцами догмы о"незаменимости" и "исключительности"США.
Знают ли даже советники Байдена?
Независимо от того, осознает ли официальный Вашингтон в полной мере постепенное - но глубокое - изменение в трехсторонних отношениях Америки с Россией и Китаем за последние десятилетия, очевидно, что США сильно проиграли. Треугольник все еще может быть равносторонним, но теперь, по сути, это две стороны против одной.
Прошли те времена, когда Ричард Никсон и Генри Киссинджер умело пользовались китайско-советским соперничеством и натравливали две страны друг на друга, добиваясь уступок от каждой. Медленно, но верно стратегическое уравнение заметно изменилось - и китайско-российское сближение сигнализирует о тектоническом сдвиге и явный ущерб Вашингтону, изменение, во многом обусловленное действиями США, которые сблизили две страны.
Нет никаких признаков того, что сегодняшние политики США обладают достаточным опытом и интеллектом, чтобы признать эту новую реальность и понять важные последствия для свободы действий США. Еще менее вероятно, что они оценят то, как эта новая связь может разыграться на земле, в море или в воздухе.
Вместо этого администрация Байдена, как и ее предшественники, ведет себя высокомерно и с чувством собственного достоинства, запускает ракеты в Сирию, возмущается по Украине и отправляет военно-морские силы в Черное море и воды вблизи Китая. Поскольку напряженность вокруг Тайваня представляет собой наиболее зловещую горячую точку в настоящее время, я ожидаю, что она будет поднята Путиным из-за опасений, что «стратегический партнер» России, Китай, может оказаться там в горячей войне, ставя перед Москвой неудобный выбор.
Пост-переворот в Украине
Оживленная Россия и модернизирующийся Китай теперь представляют собой противовес гегемонии США как односторонней сверхдержавы мира, и этот шаг Вашингтон ускорил своими стратегическими маневрами по окружению России и Китая военными базами и враждебными альянсами, прижимая НАТО к границам России и сейчас пытается привлечь НАТО к противостоянию Китаю.
Поддержанный США переворот на Украине 22 февраля 2014 года стал историческим переломным моментом, поскольку Россия, наконец, отступила, одобрив просьбу Крыма о воссоединении и оказав помощь этническим русским силам на востоке Украины, которые сопротивлялись режиму переворота в Киеве.
На мировой арене Путин конкретизировал предыдущую энергетическую сделку с Китаем, включая крупный 30-летний контракт на поставку природного газа на сумму 400 миллиардов долларов. Этот шаг помог Путину продемонстрировать, что экономические санкции Запада после Украины не представляют большой угрозы для финансового выживания России.
По мере сближения российско-китайских отношений обе страны также заняли удивительно совпадающие позиции по международным горячим точкам, включая Украину и Сирию. Неуклонно росло и военное сотрудничество. Тем не менее, высокомерный консенсус в правительстве США и академических кругах по-прежнему утверждает, что, несмотря на заметное улучшение отношений между Китаем и Россией, каждый из них сохраняет больший интерес к развитию хороших отношений с США, чем друг с другом. Далеко не ясно, могут ли советники-новички Байдена вбить в свои элитарные головы, что все изменилось - причем заметно.
Пословица гласит, что ничего не кончено, «пока толстая дама не споет», но на эту тему ее песни вполне ясны. Дня, когда США натравливают Китай и Россию друг на друга, больше нет.
Июньский саммит
Российский лидер показал, что он приветствует возможность встретиться с президентом США лицом к лицу, и это взаимная выгода. На данный момент, если не считать какого-то чуда, саммит вряд ли принесет много прогресса во взаимоотношениях.
Действительно, существует риск того, что переговоры могут зайти в тупик анкориджского типа - скорее всего, в частном порядке. Например, Путин знает - и может противостоять Байдену - о его роли (через Салливана и Нуланд) в перевороте 22 февраля 2014 года в Киеве, который спровоцировал резкий спад в американо-российских отношениях, всего через пять месяцев после того, как Путин написал ( в статье «Нью-Йорк Таймс») о растущем доверии, которым он пользовался с Обамой, когда они сотрудничали, чтобы предотвратить более широкую войну в Сирии.
Вот отрывок из перехваченной беседы между помощником госсекретаря Викторией Нуланд [повышена до заместителя госсекретаря по политическим вопросам при Байдене] и послом США Джеффри Пайеттом, опубликованный на YouTube 4 февраля 2014 г.
Нуланд: Итак, в этой статье, Джефф, когда я писала записку [советник вице-президента США по национальной безопасности Джейк] Салливан вернулся ко мне VFR [прямо ко мне], сказав, что вам нужен [вице-президент США Джо] Байден, и я сказала, что, вероятно, завтра будет возможно уточнить деталиф [подробности]. Так что Байден согласен.
Если Путин решит действовать жестко, можно ожидать, что он поднимет ряд стратегических и деликатных вопросов:
·        У ваших разведчиков, несомненно, есть ключевая телеметрия о нашем испытательном пуске ракет, летящих со скоростью 8 Маха, таких как гиперзвуковая крылатая ракета «Циркон», но мы можем показать вам эту ленту, если хотите. Итак, ваша отрасль ПРО - это просто «программа занятости», как однажды предположил бывший посол Мэтлок? Разве у вас нет лучшего способа потратить деньги? Как я тогда заметил, какая ужасная трата!
·        Когда вы и Обама 5 января 2017 года уполномочили директора ФБР Джеймса Коми на следующий день провести телефонный разговор Эдгара-Гувера о Трампе, разве вы не знали, что «досье Стила» было - и теперь доказано, что так оно и есть - полный обман?
·        Мы знаем, потому что мы, россияне, внимательно следим за тем, что в ваших СМИ (включая альтернативные), что широко разрекламированная, но мошенническая «Оценка разведывательного сообщества» от 6 января 2017 года была подготовлена не «всеми 17 агентствами Intel в США», ни тремя (ЦРУ, ФБР, АНБ); ни "отобранными" аналитиками из этих трех. Следователь Комитета по разведке Палаты представителей, внимательно изучивший это сообщение, сообщает, что он был подготовлен Джоном Бреннаном с помощью «4 или 5 аналитиков». Директор ЦРУ Джина Хаспел не стала публиковать этот отчет, и - это главное - у Трампа не хватило смелости заставить его опубликовать. Предполагая, что вы все это знаете, почему вы все еще обвиняете меня в «взломе» электронных писем DNC, чтобы помочь Трампу победить, как утверждается в Оценке?
·        Вы можете сделать шаг вперед и побудить СМИ рассказать о показаниях главы CrowdStrike Шона Генри, обнародованных более года назад, которые показывают, что нет никаких технических доказательств того, что электронные письма DNC были взломаны… Россией или кем-либо еще. Показания под присягой Шона Генри были даны 5 декабря 2017 г .; он не был опубликован до 7 мая 2020 года. На каком основании вы продолжаете обвинять нас в том, что мы взломали DNC и передали электронные письма WikiLeaks?
Байден и его советники-второкурсники, вероятно, не смогут справиться с такими прямыми вызовами, и шансы, кажется, лучше, чем даже то, что Путин их пощадит. В целом, однако, я ожидаю очень поверхностного саммита без мяса - если он вообще состоится в следующем месяце - между чашкой и губой будет много ошибок.
Обе стороны могут пообещать сотрудничать в отношении изменения климата. И если это окажется правдой, это будет важно. В противном случае любая встреча на высшем уровне может провалиться - и, возможно, даже принести больше вреда, чем пользы. Тем более, что Байден не сам себе человек, а Путин - исходя из собственного опыта общения с недавними президентами - слишком хорошо это знает. Комплекс «Военно-промышленный-Конгресс-Разведка-СМИ-Академия-Аналитический центр» (MICIMATT) по-прежнему играет важную роль.
 

Привет из «Новой Нормальной» Германии!
Си Джей Хопкинс
24 мая 2021 г.

Фото: Bundesarchiv, Bild 102-14468, Георг Пал, CC-BY-SA 3.0
1 апреля 1933 года, вскоре после того, как Гитлер был назначен канцлером, нацисты устроили бойкот еврейскому бизнесу в Германии. Штурмовики («die Sturmabteilung» или «Штурмовой отдел», как я люблю их называть) стояли возле еврейских магазинов с плакатами с готическими буквами «Немцы! Защищайтесь! Не покупайте у евреев! » Сам по себе бойкот был полной катастрофой - большинство немцев проигнорировали его и просто продолжали жить своей жизнью - но это было началом официального преследования евреев и тоталитаризма в нацистской Германии.
На прошлой неделе здесь, в «Новой нормальной» Германии, правительство (которое, само собой разумеется, не имеет ничего общего с нацистским режимом или любым другим тоталитарным режимом) внедрило систему социальной сегрегации, которая запрещает любому, кто отказывается публично подчиняться официальная идеология «Новой Нормы» участие в немецком обществе. Отныне только те, у кого есть официальный «сертификат вакцинации» или доказательство отрицательного результата теста ПЦР, могут сидеть и есть в ресторанах, делать покупки во «второстепенных» магазинах, ходить в бары или кинотеатры, или где угодно.
Вот объявление с сайта Prater, популярного пивного сада в Берлине:

Конечно, нет абсолютно никакого достоверного сравнения между этими двумя событиями или между нацистской Германией и «Новой нормальной» Германией, и я бы никогда не имел в виду, что это было. Это было бы незаконным в «Новой Нормальной» Германии, так как это будет считаться «относительностью Холокоста», не говоря уже о «антидемократии и / или делегитимации государства таким образом, что это ставит под угрозу безопасность», или что-то еще. Кроме того, это не похоже на то, что у магазинов и ресторанов стоят головорезы СА с вывесками «Немцы! Защищайтесь! Не продавайте непривитым и непроверенным! » Просто сейчас это незаконно, то есть продавать что-либо тем из нас, кого СМИ и правительство систематически клеймили как «отрицателей Covid», потому что мы не перешли на новую официальную идеологию и не подверглись «вакцинации» или «тестированию».
Протест против новой официальной идеологии также является незаконным в Германии «Новой Нормы». Хорошо, думаю, мне стоит перефразировать это. Я, конечно, не хочу никого дезинформировать. Протест против «новой нормы» сам по себе не запрещен. Вы можете подать заявку на разрешение протеста против «ограничений Covid» при условии, что все участники вашего протеста будут носить медицинские маски N95 и находиться на расстоянии 1,5 метра от всех остальных протестующих в медицинских масках ... Это похоже на разрешение протестов против расизма при условии, что все протестующие носят мантии Ку-клукс-клана и исполняют хореографическое караоке « Милый дом Алабамы» Линирда Скайнирда .
Кто сказал, что у немцев нет чувства юмора?
Я не хочу выделять немцев. Нет ничего изначально тоталитарного, или фашистского, или роботизированного авторитарного и гиперконформистского в немцах как народе. Тот факт, что подавляющее большинство немцев щелкнули каблуками и начали бездумно выполнять приказы, как это делали в нацистской Германии, когда в прошлом году была введена «новая норма», не означает, что все немцы по натуре фашисты. Большинство американцев поступили так же. То же самое сделали британцы, австралийцы, испанцы, французы, канадцы и многие другие. Просто, ну, я живу здесь, поэтому я лично наблюдал, как Германия превратилась в «новую нормальную Германию», и это определенно произвело на меня впечатление.
Легкость, с которой немецкие власти реализовали новую официальную идеологию, и то, насколько фанатично ее восприняло большинство немцев, вызвали некоторый шок. Я наивно полагал, что в свете своей истории немцы будут одними из первых, кто распознает зарождающееся тоталитарное движение, основанное на учебнике «Большая ложь Геббельса» (т. Е. Манипулирует статистикой «дела» и «смерти» Ковида ), и будет сопротивляться этому. в массовом порядке или, по крайней мере, найдите момент, чтобы усомниться в лжи, которую их лидеры истерически лаяли на них.
Я не мог ошибаться больше.
Вот и мы, более года спустя, и официанты и продавцы «проверяют бумаги», чтобы обеспечить соблюдение новой официальной идеологии. (И да, «Новая Норма» - это официальная идеология. Когда вы отбрасываете иллюзию апокалиптической чумы, для нее нет другого описания). Совершенно здоровые люди в медицинских масках выстраиваются на улицах, чтобы пройти экспериментальную «вакцинацию». Обанкротившиеся магазины и рестораны были преобразованы в «станции для тестирования ПЦР». В правительстве обсуждают обязательную «вакцинацию» детей в детском саду . Отряды хулиганов арестовывают восьмидесятилетних жителей за пикники на тротуаре без разрешения . И так далее. На данный момент я просто сижу здесь и жду новостей о том, что массовые «лагеря дезинфекции» создаются для решения проблемы «Невакцинированный вопрос ».
Упс… вот и я снова, «относя Холокост к относительности». Мне действительно нужно перестать это делать. Немцы относятся к этому очень серьезно , особенно с учетом того, что Израиль подвергается безжалостной атаке отчаянно обедневших людей, которых он запер внутри огромного гетто, обнесенного стеной, и проводит этнические чистки в целях самообороны.
Но, если серьезно, между нацистской Германией и «Новой нормальной» Германией нет никакого сходства. Несомненно, обе системы приостановили действие конституции , объявили национальное «чрезвычайное положение», позволяющее правительству править на основании указов, наводнили массы безумной пропагандой и манипулировали «научными фактами», объявили протесты вне закона, криминализовали инакомыслие , реализовали различные публичные ритуалы, и символы, и система социальной сегрегации, чтобы обеспечить соответствие их официальным идеологиям, и демонизировать любого, кто отказывался подчиняться ... но, кроме этого, нет никакого сходства, и любой, кто предполагает, что существует, является опасным социально-девиантным экстремистом, который, вероятно, необходимо поместить в карантин или, возможно, заняться каким-либо другим «особым» способом.
К тому же эти две идеологии совершенно разные. Одна была фанатичной тоталитарной идеологией, основанной на воображаемом расовом превосходстве, а другая - фанатичной тоталитарной идеологией, основанной на воображаемой «апокалиптической чуме»… так о чем, черт возьми, я вообще говорю? Кроме того, никаких свастик, верно? Никаких свастик, никакого тоталитаризма! Я знаю, что никто не убивает евреев массово, а это, в конце концов, самое главное!
Так что неважно. Просто игнорируйте все те сумасшедшие вещи, которые я вам только что рассказал о «Новой нормальной» Германии. Не беспокойтесь и о «Новой нормальной» Америке. Или «Новой нормальной» Великобритании. Или «New Normal» где угодно. Сделайте экспериментальную «прививку». Экспериментально «вакцинируйте» своих детей. Докажите свою лояльность Рейху ... извините, я имел в виду глобальный капитализм. Игнорируйте сообщения о людях, умирающих и страдающих от ужасных побочных эффектов.. Наденьте маску. Носи ее вечно. Бог знает, какие еще существуют вирусы, которые просто ждут, чтобы осквернить ваши физиологические жидкости и вызвать у вас гриппоподобное заболевание, или подрезать вас в расцвете лет семидесяти или восьмидесяти ... и, Господи, я почти забыл «длинный Covid» . » Этого самого по себе, безусловно, достаточно, чтобы оправдать радикальную реструктуризацию общества, чтобы оно напоминало высококлассный тематический парк больницы, укомплектованный параноидальными улыбчивыми фашистами в причудливых дизайнерских костюмах Хазмат.
Да, и держите свои «документы о вакцинации» в порядке. Вы никогда не знаете, когда вам придется показывать их какому-нибудь чиновнику в аэропорту, или в магазине, или в ресторане, или вашему боссу, или арендодателю, или полиции, или вашему банку, или вашему провайдеру, или вашему Интернет-провайдеру. Дата Тиндера… или какой-то другой авторитетный деятель «Новой Нормы». Я имею в виду, вы же не хотите, чтобы вас приняли за «отрицателя Covid», или «противника вакса», или «теоретика заговора», или какого-нибудь другого типа идеологического девианта, и вас изгнали из общества, не так ли?

 

Меркель опровергает протест Байдена - покупает путинский газ
Patrick J. Buchanan
24 мая 2021 г
 
Готова ли Германия, которая вдвое зависит от России в плане поставок природного газа, питающего ее экономику, вступить в войну против той же самой России и послать немецкие войска воевать на стороне НАТО? Готов ли Берлин объявить войну своей бензоколонке?
Когда США создавали НАТО, основной целью альянса было служить западной стеной для защиты Германии от 400-тысячных российских войск на восточном берегу реки Эльбы.
Семьдесят лет спустя Германия решила удвоить свою зависимость от России Владимира Путина в плане поставок природного газа, необходимого для поддержания экономики Германии, несмотря на противодействие ее великого защитника, США.
Администрация Байдена решила отменить санкции в отношении Маттиаса Варнига, союзника Путина, чья компания Nord Stream 2 AG прокладывает трубопровод по дну Балтийского моря из России в Германию, строительство которого сейчас завершено на 95%.
Когда это будет сделано, «Северный поток - 2» сделает Москву основным поставщиком природного газа в Германию и сократит Киев из сотен миллионов транзитных сборов, которые он ежегодно получает за пропуск российского газа через Украину в Германию.
Раньше Джо Байден и госсекретарь Энтони Блинкен, казалось, решительно выступали против. Сказал Блинкен:
«Мы считаем, что газопровод (Северный поток - 2) - плохая идея. Это продвигает интересы России и подрывает интересы Европы и наши собственные. На самом деле это идет вразрез с теми принципами, которые ЕС сформулировал в отношении энергетической безопасности и отсутствия слишком большой зависимости от какой-либо одной страны, в частности, в данном случае от России».
Еще в марте администрация Байдена четко дала понять о своей приверженности соблюдению санкционного законодательства, принятого при поддержке обеих партий в Конгрессе, и призвала компании, участвующие в «Северном потоке-2», «немедленно прекратить работы на трубопроводе».
Украина ошеломлена и возмущена. Ее парламент - Рада, принял резолюцию, призывающую Конгресс «использовать все доступные инструменты, предусмотренные законодательством США, чтобы полностью и безвозвратно остановить строительство газопровода «Северный поток - 2», применив блокирующие санкции против всех участников этого российского геополитического проекта».
Почему Байден и Блинкен сбросили карты? Чтобы накрыть стол на июньском саммите Байдена с Путиным?
Решающим фактором, вероятно, было то, что «Северный поток - 2» почти готов и главный континентальный союзник Америки, Германия, полностью привержен этому проекту. Премьер-министр Ангела Меркель, покидающая свой пост в этом году, одобрила сделку с путинской Россией, и ее наследие теперь связано с его завершением.
Зависимость Германии от российского газа наверняка будет расти, поскольку Берлин, как он и планирует, постепенно сокращает свои угольные и атомные электростанции.
Это поднимает вопрос о НАТО и об обязательстве 30 ее членов рассматривать нападение против одного как нападение против всех.
Готова ли Германия, которая вдвое зависит от России в плане поставок природного газа, питающего ее экономику, вступить в войну против той же самой России и послать немецкие войска воевать на стороне НАТО?
Готов ли Берлин объявить войну своей бензоколонке?
Преодоление Байдена сопротивления «Северному потоку - 2» поразительно с другой точки зрения. Он и его команда показали себя настоящими фанатиками изменения климата, которые хотят быстрого отказа от газа и нефти.
В свой первый день пребывания в должности Байден отменил проект Keystone XL, рассердив канадцев и лишив 11000 американских рабочих мест. Затем Байден объявил вне закона любые новые разрешения на бурение нефти или газа на федеральных землях.
Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер только что сказала канадской энергетической компании Enbridge, что она должна закрыть вызывающий споры нефте- и газопровод, который проходит под проливом Макино, на фоне растущих опасений, что разлив нефти будет катастрофическим для региона.
В течение 67 лет Enbridge поставляла нефть и газ из западной Канады через Мичиган и Великие озера на нефтеперерабатывающие заводы в Онтарио.
Но теперь Мичиган заявляет, что этот участок трубопровода слишком рискован для продолжения эксплуатации.
Ранее в мае Америка получила тревожный сигнал об уязвимости ее энергоснабжения. Colonial Pipeline, который доставляет очищенный бензин и авиакеросин из Техаса вверх по восточному побережью в Нью-Йорк, был вынужден закрыть после атаки программы-вымогателя.
По всей видимости, нападение было совершено преступной группой, а не национальным государством. Но нанесенный ущерб был значительным.
Половина заправочных станций в нескольких штатах на восточном побережье пришлось закрыть, когда их бензоколонки были исчерпаны длинными очередями напуганных автомобилистов. Чтобы их трубопровод снова заработал на полную мощность, Colonial пришлось заплатить миллионы.
Это продемонстрировало уязвимость энергетической системы США и ее новой технологии к кибератакам, которые могут совершить враги гораздо более серьезные, чем преступная группировка, начавшая атаку на Колониальный трубопровод.
Пятьдесят лет назад мы столкнулись с серьезной угрозой энергетической безопасности и независимости США: нефтяным эмбарго, введенным Саудовской Аравией и другими арабскими странами ОПЕК в ответ на военную помощь Ричарда Никсона, которая позволила Израилю выжить и победить в войне Судного дня 1973 года.
Готовы ли мы к чему-то такого масштаба?
 

Некоторые проблемы с аргументом "репатриация критических цепочек поставок"
Дональд Дж. Будро 
- 25 мая 2021 г.

Сложить слова вместе, чтобы описать политику, которая предназначена для достижения желаемых результатов, легко. Но устные и письменные выражения не являются самореализующимися. Если реальность, к которой относятся такие выражения, значительно сложнее, чем подразумевают слова, попытки применить слова на практике обычно приводят не к успеху, а к неприятностям.
Рассмотрим, например, распространенное утверждение о том, что правительство США должно организовать для американской экономики репатриацию цепочек поставок важнейших товаров. Идея, конечно, заключается в том, что если бы мы, американцы, больше не зависели от иностранцев, которые поставляли нам основные медицинские принадлежности и жизненно важное военное имущество, мы были бы в большей безопасности во время пандемий и военного времени.
Хотя это легко сказать, на самом деле за этими словами скрывается густая чаща сложностей.
Для начала, какие именно товары имеют решающее значение для национальной безопасности или безопасности здравоохранения? Вы можете подумать, что на этот вопрос легко ответить, указав товары, которые в настоящее время используются военными или больницами. Однако заменители есть почти у всех товаров. Товары, которые используются сегодня, имеют этот статус отчасти потому, что их можно приобрести по более низким ценам, чем их заменители.
Что касается национальной безопасности, обратите внимание на то, что существует более 3500 различных марок стали . Какая бы марка стали сейчас не использовалась, скажем, частным производителем BAE Systems для изготовления внешней оболочки боевых танков M1A2 Abrams, это отличие отчасти объясняется ее доступностью. Но еще один термин для обозначения «ее доступности» - это «ее стоимость». Если бы этот сорт стали был менее доступным, то есть если бы он был более дорогостоящим, велики шансы, что вместо этого для этой цели широко использовалась бы какой-то другой сорт стали и, таким образом, он был бы идентифицирован как тип стали, который «критически важен» для национальной обороны.
Таким образом, если для ограничения импорта типов стали, используемых в настоящее время при строительстве резервуаров, будут применяться тарифы, доступность таких типов стали в США сократится, то есть их стоимость вырастет. Таким образом, производители цистерн, по крайней мере, в некоторых случаях, переключатся на заменители, которые являются менее дорогостоящими, чем новые «критически важные» типы стали, облагаемые тарифами. Тарифы на критически важные марки стали вполне могут привести к тому, что такая сталь в конце концов окажется не столь критически важной. Вместо этого будут использоваться некоторые другие типы стали, ранее не считавшиеся критически важными.
Короче говоря, вопрос о том, является ли какой-либо товар «критичным» для национальной обороны (или для здравоохранения, или для продовольственной безопасности, или для инфраструктуры, или для положения вещей, которое вы называете желаемым), не является исключительно вопросом вопрос о физических свойствах этого товара. И дело не только в масштабах его нынешнего использования в целях национальной обороны. Является ли какое-либо благо «критичным» для национальной обороны, также является вопросом экономики, не последним из которых является следующий: какова текущая стоимость использования этого блага по сравнению с затратами на использование одного или нескольких различных товаров, при помощи которых можно достичь аналогичных результатов? И во всех случаях эта стоимость будет выше или ниже, в зависимости от того, насколько скудны или в избытке имеющиеся запасы этого товара по сравнению с имеющимися запасами других товаров.
Заманчивым «решением» проблемы определения того, какие товары являются «критическими» для национальной обороны, является включение в классификацию «критических» всех очевидных заменителей товаров, используемых в настоящее время для целей национальной обороны. В случае стали, например, просто объявите всю сталь стратегически важной.
Но у самой стали есть заменители, такие как алюминий и, возможно, углеродное волокно. Таким образом, «критическую» классификацию можно логически расширить, включив в нее все металлы и другие вещества, которые потенциально могут заменить сталь.
Опять же, нет инженерного ответа на вопрос, какие товары «критичны» для национальной обороны. И если принять во внимание неизбежные экономические свойства этого вопроса, в большинстве случаев не существует очевидных и объективных критериев, позволяющих классифицировать одни товары и услуги как «критические», а другие - нет.
Проблема разработки некоторых практических способов отличить «критические» от некритических товаров и услуг вырисовывается очень остро. Во-первых, неточность - «необъективность» - критериев проведения таких различий означает, что все такие различия потребуют вынесения суждения со стороны правительственных чиновников. Но правительственные чиновники, находящиеся под постоянным давлением со стороны групп с особыми интересами, будут склонны проводить такие различия в чрезмерно инклюзивной манере. Товары и услуги, не претендующие на то, чтобы они имели решающее значение для национальной обороны, будут ошибочно классифицированы как критические.
Несколько лет назад я натолкнулся на небольшое свидетельство в поддержку утверждения о том, что политики бессовестно используют национальную безопасность как оправдание для привилегий, связанных с особыми интересами. Я присутствовал на речи, в которой сенатор Марко Рубио, представляющий Флориду, защищал субсидии на сахар и другие сельскохозяйственные культуры, утверждая, что эти субсидии необходимы для обеспечения «продовольственной безопасности» Америки. А «продовольственная безопасность», как заверил сенатор, играет важную роль в способности Америки противостоять иностранным военным угрозам.
Зрители аплодировали.
Но даже если политическое давление чудесным образом исчезнет, правительственные чиновники останутся в неведении относительно большей части подробных сведений о том, как используются и потенциально могут быть использованы ресурсы. Таким образом, любые ошибки, допущенные этими должностными лицами при различении «критических» товаров и услуг от некритических, приведут к более расточительному использованию ресурсов, чем в противном случае. Поскольку расточительное использование ресурсов означает более медленный экономический рост - и поскольку более медленный экономический рост означает снижение со временем способности поддерживать и улучшать военную и пандемическую готовность, - использование государственными чиновниками полномочий для защиты конкретных производителей по соображениям национальной безопасности или безопасности здоровья вполне может со временем подорвать такую безопасность.
Реальность этих проблем с предоставлением правительственным чиновникам полномочий использовать тарифы и субсидии для репатриации цепочек поставок «критических» товаров не доказывает, что усилия правительства в некоторых случаях для более надежных поставок «критических» товаров неоправданны. Тем не менее, реальность этих проблем должна побуждать нас быть более скептическими, чем мы являемся сейчас, когда кто-то оправдывает тарифы и субсидии, утверждая их знаение для национальной безопасности или здоровья. В некоторых случаях такие утверждения могут быть -  искренними и правдоподобными, но в большинстве случаев это не так.
 

Декларация об учреждении исполняющего обязанности правительства Соединенных Штатов Америки
миллиардеры, инвестиционные банки, фонды прямых инвестиций и другие паразитические финансовые институты, взявшие под контроль правительство нашей страны
 Эммануил Пастрайк
26 мая 2021 г.














































 

Сможет ли пандемия закрепить политическую власть надолго?
Джеймс Бовард 
- 26 мая 2021 г.

«Как будто мы создали еще одну отрасль в нашем штате. Сумма денег ошеломляет », - радостно заявил на прошлой неделе Эндрю Шауфеле, директор Бюро оценки доходов Мэриленда. План стимулов Байдена наводняет правительства штатов по всей Америке сотнями миллиардов долларов дополнительных доходов, которые позволят политикам расширить свою власть способами, которые будут раздражать граждан еще долгое время после того, как пандемия закончится. 
Год назад, когда я писал для AIER, я спросил: « Будет ли политический класс нести ответственность за то, что они сделали? «Блокировка на тот момент уже уничтожила более десяти миллионов рабочих мест, не помешав вирусу - разгром, который «должен стать постоянной черной меткой против политического класса и экспертов, которые освящали каждую жертву». Нет такой удачи. В статье говорилось, что «суверенный иммунитет… почти гарантирует, что ни один политик не понесет личной ответственности за свои действия».
Политический класс выходит из пандемии с гораздо большей властью и прерогативами. Неожиданные стимулы Байдена для губернаторов, находящихся в изоляции, - это все равно, что щедрые выплаты в размере 100 000 долларов пьяным водителям, которые разбили свои машины. Государственные служащие были высшим привилегированным классом во время Covid-19, собирая полную зарплату почти везде, в то время как многие из них оставались дома и практически не работали.  
Мэриленд получит от 55 до 60 миллиардов долларов в виде федеральных стимулирующих фондов, что составляет « 11 процентов всей экономики штата». Законодательный орган Мэриленда «отпраздновал» выплату премий государственным служащим и финансирование многих новых программ. Многие другие штаты аналогичным образом использовали федеральные непредвиденные доходы для запуска новых инициатив. 
Байден и его союзники-демократы в Конгрессе используют пандемию, чтобы изменить реальность работы в Америке. Пакет стимулов Байдена включал еженедельный бонус в размере 300 долларов на пособие по безработице, а это означает, что любой, кто заработал менее 32000 долларов, будет лучше получать пособие по безработице, чем устроиться на работу. Пособия по безработице выплачивались даже тогда, когда многие штаты отменили любое требование для претендентов активно искать работу. Алекса Тапиа, координатор кампании по страхованию от безработицы в Национальном проекте закона о занятости, группе по защите интересов работников, высмеяла требования о поиске работы как «всего лишь еще один барьер для соискателей, который может быть очень деморализующим барьером.. » Предположение, что люди слишком уязвимы, чтобы искать работу, звучит как широкое расширение Закона об американцах с ограниченными возможностями. Федеральная «щедрость» к людям, которые решают не работать, разрушает малый бизнес, неспособный нанимать сотрудников. 
Школы - одни из самых больших бенефициаров благотворительного фонда Байдена.  Департамент образования Байдена укомплектован фанатиками, которые, вероятно, воспользуются федеральным финансированием, чтобы диктовать новые учебные программы и предписывать правила «равноправия», которые могут подорвать местный контроль над образованием. То же самое произошло при администрации Обамы, когда федеральная помощь использовалась для подкупа штатов для адаптации стандартов «Общего ядра», которые подрывают математическую компетентность учащихся. 
Профсоюзы учителей использовали свое влияние, чтобы школы оставались закрытыми еще долгое время после того, как стало ясно, что их открытие безопасно. Союз учителей Чикаго заявил: «Стремление к открытию школ уходит корнями в сексизм, расизм и женоненавистничество», а президент Объединения учителей Лос-Анджелеса заявил, что открытие школ «является рецептом для пропаганды структурного расизма». Но многие учителя собирают непредвиденные бонусы благодаря обильной федеральной помощи, несмотря на то, что их профсоюзы блокируют двери школ. 
Политики также используют пандемию, чтобы отменить плату за проезд в общественном транспорте. На прошлой неделе газета Washington Post отметила: «Транзитные системы в течение десятилетий были обременены обязательством частично обеспечивать себя за счет погони за пассажирами для увеличения доходов».  «Погоня за пассажирами» - это эвфемизм для убеждения людей добровольно платить за услугу. Сенатор Эдвард Марки (штат Массачусетс) продвигает Закон о свободе передвижения для федеральных субсидий, чтобы отменить местные транзитные проездные. Но это просто «свобода передвижения за счет других людей». 
Бесплатные тарифы могут быстро стать троянским конем. Превращение перевозчиков из клиентов в нищих устранит некоторые из последних стимулов для предоставления надежных услуг. Если общественный транспорт станет «бесплатным», то единственные люди, которым должны будут угодить транзитные чиновники, - это федеральные бюрократы, члены Конгресса и боссы профсоюзов транзита. Транзитным системам не нужно беспокоиться о безопасности путешественников; Опрос вышедших из строя пассажиров метро Нью-Йорка показал, что «почти 90%… заявили, что преступность и домогательства были важными факторами при определении того, вернутся ли они в систему». 
Предоставление бесплатного проезда в метро также отвлечет внимание от жалкой работы систем общественного транспорта, которые теряли пассажиропоток задолго до пандемии. Когда несколько лет назад Управление транзита столичного округа Вашингтона получило огромные субсидии от правительств штатов Мэриленд и Вирджиния, оно незамедлительно отреагировало закрытием многих станций метро для, казалось бы, вечного технического обслуживания, поскольку оно больше не нуждалось в доходах от платы за проезд. Многие из тех же активистов, которые хотят сделать общественный транспорт нулевой платой для пользователей, также хотят резко сократить использование частного транспорта: граждане, которые отказываются бросать свои машины ради «бесплатного» проезда, могут оказаться следующими в списке врагов.  
Администрация Байдена не жалеет средств, чтобы родители были благодарны Вашингтону. С 15 июля федералы начнут переводить до 300 долларов на ребенка на банковские счета и почтовые ящики американцев. The Washington Post отметила, что администрация «оценивает, что 88 процентов всех американских детей должны получать новые ежемесячные выплаты - без каких-либо действий». Конгресс утвердил временную программу, завершающуюся после декабря. Но временная подачка смещает аргумент: вместо того, чтобы обсуждать, может ли программа, которая наводняет не нуждающиеся семьи наличными деньгами, вопрос будет заключаться в том, могут ли нуждающиеся дети быть выброшены на улицу, прекратив помощь. В сообщении отмечается, что раздаточные материалы могут “иметь значительные политические последствия, поскольку Белый дом стремится изменить экономику США.” На самом деле это попытка кардинально изменить отношение федерального правительства к американскому народу. 
На протяжении всей истории правители покупали подчинение за наличные. «Деньги - мое самое важное оружие в этой войне», - сказал генерал Дэвид Петреус, верховный главнокомандующий США в Ираке. Президенты и члены Конгресса долгое время полагались на «деньги как систему оружия», чтобы купить голоса или подорвать сопротивление Вашингтону. 
Государственные ограничения почти всегда следуют за правительственными подачками. В 1942 году Верховный суд постановил: «Вряд ли правительство не имеет надлежащей правовой процедуры для регулирования того, что оно субсидирует». Поскольку администрация Рузвельта решила поднять цены на пшеницу, министр сельского хозяйства получил право вето на использование каждого акра пахотных земель в стране. В 1991 году в деле, касающемся федеральных субсидий, председатель Верховного суда Уильям Ренквист заявил, что «когда правительство выделяет государственные средства на создание программы, оно имеет право определять пределы этой программы». 
Каждая субсидия создает вакуум власти, который в конечном итоге заполняется бюрократическими или политическими амбициями. Чем больше вещей финансируется за счет субсидий, тем больше деятельность становится зависимой от бюрократического одобрения и политических манипуляций. Зависеть от государственных субсидий означает либо быть в настоящее время ограниченным, либо быть всего в одном уведомлении Федерального регистра от ограничения. Субсидии - это современный метод гуманного завоевания: медленные политические перевороты на одном участке американской жизни за другим. Единственный способ предположить, что субсидии совместимы с индивидуальной свободой, - это предположить, что политики и бюрократы не любят власть.
Обилие новых подачек Байдена создало ореол вокруг его предложений по повышению налогов и, что, возможно, более важно, его планов предоставит еще больше свободы инициативам Налогового управления, чтобы быть гораздо более агрессивным против американцев. Чем больше политики обещают дать некоторым людям, тем больше они имеют право отобрать у всех остальных. Французский философ Бертран де Жувеналь писал: «В действительности перераспределение - это не столько перераспределение свободного дохода от богатых к бедным, сколько перераспределение власти от человека к государству». «Взаимное ограбление», по выражению экономиста Фредерика Бастиа, становится душой политической жизни.
Политика после пандемии гораздо более опасна, потому что мало кто из американцев осознает, насколько сильно их правители подвели их. Вместо этого «временные» программы будут расширены и разделят американцев на два класса - тех, кто зарабатывает себе на жизнь, и тех, кто голосует, чтобы заработать себе на жизнь. Чем больше людей считает правительство своим личным спасителем, тем легче политикам становиться демагогами и идти к еще большей власти. Но, как предупреждал экономист Уоррен Наттер, «чем больше берет правительство, тем меньше вероятность того, что демократия выживет».
 

Швеция превратилась из одной из самых безопасных стран Европы во вторую по опасности
Власти отказываются даже рассматривать массовую иммиграцию как фактор.
 26 мая, 2021
Пол Джозеф Уотсон

ШОН ГЛЭДВЕЛЛ через Getty Images
Новое расследование показывает, что 20 лет назад Швеция из одной из самых безопасных европейских стран с точки зрения преступлений с применением огнестрельного оружия превратилась во вторую по опасности.
Исследование, опубликованное Национальным советом по предупреждению преступности (Brå), показывает, что Швеция - единственная страна на континенте, где с начала века значительно увеличилось количество перестрелок.
«Согласно исследованию, большинство убийств со смертельным исходом в Швеции (около 80 процентов) было связано с организованной преступностью, доля которой выросла с 30 до 50 процентов в начале 2000-х годов и менее 20 процентов в 1990-х годах. Бро также сравнил это соотношение с другими странами: около 60% смертельных случаев были связаны с организованной преступностью в Нидерландах, в то время как в Финляндии такие события были крайне редкими », - сообщает The Local .
После того, как с 2000 по 2003 год Швеция занимала 18-е место из 22 по преступности с использованием огнестрельного оружия, теперь Швеция занимает второе место, уступая только Хорватии.
Власти, похоже, сбиты с толку причиной роста, обвиняя его в «незаконной торговле наркотиками, конфликтах внутри организованных преступных сетей и низком уровне доверия к полиции».
«Рост насилия с применением огнестрельного оружия в Швеции уникален по сравнению с большинством других стран Европы, и этому нет четких объяснений», - сказал Хокан Ярборг, начальник полиции на юге Швеции.
В стране, где критика массовой иммиграции - это, по сути, мысленное преступление, даже не принимаются во внимание возможность того, что большое количество мусульманских мигрантов, которых страна приняла за последние два десятилетия, могло быть фактором.
Отчет за 2018 год показал, что 99 из 112 преступников-насильников имели иностранное происхождение.
Когда ветерана шведского следователя полиции Питера Спрингара спросили о демографических характеристиках лиц, виновных в насильственных преступлениях, он не пожалел слов.
"Вот так; вот чем я занимался с понедельника по пятницу на этой неделе: изнасилование, изнасилование, грабеж, нападение при отягчающих обстоятельствах, изнасилование и изнасилование, вымогательство, шантаж, нападение, насилие в отношении полиции, угрозы полиции, преступления, связанные с наркотиками, наркотики, преступность, тяжкое преступление, покушение на убийство, снова изнасилование, снова вымогательство и жестокое обращение », - написал он.
«Предполагаемые преступники; Али Мохаммед, Махмод, Мохаммед, Мохаммед Али, снова, снова, снова. Кристофер ... что, правда? Да, шведское имя прокралось на грани преступления, связанного с наркотиками. Мохаммед, Махмод Али, снова и снова », - добавил он.
Затем Спрингэр перечислил страны происхождения подозреваемых.
«Страны, представляющие все преступления на этой неделе: Ирак, Ирак, Турция, Сирия, Афганистан, Сомали, Сомали, снова Сирия, Сомали, неизвестная, неизвестная страна, Швеция. Мы не можем быть уверены в половине подозреваемых, потому что у них нет действительных документов. Что само по себе обычно означает, что они лгут о своей национальности и идентичности ».
В 2017 году мировые СМИ начали нападать на президента Дональда Трампа за то, что он указал на то, что у Швеции большие проблемы с преступностью мигрантов из-за открытых границ, но Трамп снова и снова оказывается прав.



pic.twitter.com/iFT5LQqgUz
- Пол Джозеф Уотсон (@PrisonPlanet) 13 июня 2019 г.
В 2019 году СМИ были вынуждены признать, что тревожное количество взрывов и взрывов гранат в Швеции представляет собой «чрезвычайную ситуацию в стране».
«Импортируйте зоны боевых действий, становитесь зоной боевых действий. Это несложно », - прокомментировал один респондент в Twitter.



Импортируйте зоны боевых действий, станьте зоной боевых действий.
Это не сложно. https://t.co/VdUZQklVWU
- Old Holborn® (@Holbornlolz) 26 мая 2021 г.
 

Приводя эту статью, я хочу. чтобы те, кто прочтет, увидели каким образом передергиваются факты истории сегодня. И как выглядят еще вчерашние события сегодня в руках у умелых манипуляторов...
Хранитель Храма



IBM и «Холокост»: в чем суть?
Обзор книги
Джон Уир
Одна из самых популярных и хорошо проработанных книг, когда-либо написанных о «Холокосте», - это IBM и Холокост журналиста-расследователя Эдвина Блэка. В этой книге спрашивается, была ли IBM (International Business Machines) сознательно причастна к так называемому Холокосту. Блэк заключает, что IBM была вовлечена сознательно, заявляя, что его книга «рассказывает историю сознательного участия IBM - напрямую и через свои дочерние компании - в Холокосте, а также ее причастности к нацистской военной машине, убившей миллионы других людей по всей Европе». [1]
В этой статье задокументировано, что IBM и Холокост не могут доказать сознательную причастность IBM к «Холокосту».
Обширные исследования

Эдвин Блэк провел невероятное количество исследований при написании « IBM и Холокоста». Поскольку в его исследованиях участвовали документы в разных странах и на разных языках, Блэк опирался на сеть из более чем 100 исследователей и переводчиков в семи странах. Как только документы были обнаружены, их скопировали и отправили Блэку для просмотра и анализа. В конечном итоге Блэк собрал более 20 000 страниц документации из архивов, библиотечных собраний рукописей, музейных файлов и других хранилищ (стр. 1, 13).
По словам Блэка, он лично работал в архивах Англии, Израиля, Германии и Америки. Команда выдающихся исследователей тесно сотрудничала с Блэком, часто с 8 утра до полуночи, просматривая стопки документов в поисках ключей и точек соединения. Ряд ведущих историков и архивистов помогли Блэку своими советами, поиском записей, помощью в вербовке других и особыми условиями. Блэк называет этих мужчин и женщин «стойкими историками» (стр. 2f.).
Блэк также выражает признательность за помощь и влияние многочисленных читателей-рецензентов перед публикацией. Блэк воспользовался помощью не только ведущих историков «Холокоста», но и специализированных экспертов по различным темам, а также историков бизнеса, технических специалистов, бухгалтеров, юридических источников по возмещению ущерба и многих других экспертов. Все эти читатели-рецензенты перед публикацией оказали глубокое влияние на рукопись, неизмеримо повысив ее точность (стр. 4, 16).
Блэк пишет, что обнаруженная им документация была настолько обширной, что он мог написать 20 книг. По его оценкам, в 2001 году в подвалах и корпоративных архивах США и Европы было еще 100 000 соответствующих документов. Блэк предупреждает корпоративных архивистов, что эти документы связаны с преступлением и их нельзя перемещать, подделывать или уничтожать. Он говорит, что эти документы должны быть переданы в соответствующие архивные учреждения, чтобы к ним могли получить доступ ученые и прокуроры по военным преступлениям (стр. 16).
Работая практически по 15 часов в день в течение более года, часто не покидая подвала по несколько дней, сидя за экраном компьютера, Блэк продолжал свои одержимые поиски этой истории. Во время его трудов жертвы «Холокоста» никогда не уходили из его поля зрения и мыслей. Блэк пишет (стр. 6):
«Я выражаю признательность 6 миллионам евреев, включая моих бабушек и дедушек, и миллионам других европейцев, которые погибли. Их память и образ их перфокарт всегда со мной ».
Участие IBM
Блэк говорит, что «Холокост» случился бы без IBM. Он пишет:
«Если вы считаете, что каким-то образом Холокоста не произошло бы без IBM, вы более чем ошибаетесь. Холокост продолжался бы - и часто продолжался - простыми пулями, маршем смерти и резней, основанной на преследовании, основанном на ручке и бумаге ».
Однако Блэк утверждает, что автоматизация и технологии, которые IBM предоставила Германии, сыграли решающую роль в том, что Гитлер смог так быстро убить столько миллионов людей (стр. 11).
IBM Germany, известная в то время как Deutsche Hollerith Maschinen-Gesellschaft, или Dehomag, отвечала за разработку сложных устройств и специализированных приложений для машин, продаваемых в Германию. Это было сделано с полного ведома штаб-квартиры IBM в Нью-Йорке. Блэк пишет, что высшее руководство Dehomag состояло из членов национал-социалистической партии, и что IBM всегда понимала, что ведет дела с высшим эшелоном Национал-социалистической партии Германии (стр. 9).
Дехомаг разработал и реализовал системы для Германии, чтобы идентифицировать, отсортировать и количественно оценить население и отделить евреев от арийцев. Машины IBM, известные как системы Hollerith, не были доставлены в Германию готовыми к использованию, как пишущие машинки или счетные машины. Каждая система Холлерита, используемая для регистрации евреев в Статистическом управлении Рейха, должна была быть разработана инженерами Dehomag по индивидуальному заказу. Третий рейх открыл поразительные возможности для статистических вычислений для машин Холлерита, которые никогда ранее не использовались (стр. 47, 49 и далее).
Системы Холлерита могли делать больше, чем просто считать; они также могли планировать, анализировать, вычислять и управлять. Технология Холлерита стала немецким административным образом жизни, что принесло IBM огромные прибыли. Росту Dehomag способствовала совершенно новая отрасль в Германии: расовая наука. Выявление еврея в одночасье превратилось в большой бизнес. Одна только технология Холлерита обладала технологией, которая могла эффективно дать ответы, в которых нуждались немецкие расовые специалисты (стр. 86f., 89).
Короче говоря, Блэк обвиняет IBM в предоставлении механизма, который позволил национал-социалистической Германии осуществить «Холокост». Он пишет (стр. 365):
«К началу 1942 года произошла перемена. Нацистская Германия больше не убивала только евреев. Он убил еврейское население. Это была основанная на данных развязка войны Гитлера против евреев. Коды Холлерита, компиляции и быстрые сортировки [предоставленные IBM] позволили нацистскому Рейху совершить беспрецедентный скачок от индивидуального уничтожения к чему-то гораздо большему ».
Блэк также осуждает IBM за поддержку военных усилий Германии. Блэк пишет (с. 208):
«IBM почти единолично ввела современные войны в информационную эпоху. Своими настойчивыми, агрессивными и непоколебимыми усилиями IBM фактически нанесла удар по нацистской Германии. Проще говоря, IBM организовала организаторов гитлеровской войны ».
Томас Уотсон
Томас Дж. Ватсон был президентом IBM во время правления Гитлера в Германии. Блэк, который называет Томаса Ватсона «корпоративным негодяем», особенно критически относится к управлению Ватсоном IBM (стр. 23, 31 и далее). Уотсон приступил к исторической экспансии Дехомага всего через несколько недель после прихода Гитлера к власти. Фактически, штаб-квартира IBM инвестировала более 7 миллионов рейхсмарок, чтобы значительно расширить возможности своего немецкого подразделения по производству оборудования для Германии. Блэк пишет, что приверженность Уотсона расширению немецких операций казалась неослабевающей (стр. 50, 67).
Блэк спрашивает о Ватсоне (стр. 69):
«Зачем одному из ведущих бизнесменов Америки и его главной корпорации рисковать всем, участвуя в нацистской экономике, поклявшейся уничтожить еврейство, подчинить Европу и доминировать над всеми предприятиями в ее среде?»
Черные отвечают на этот вопрос (с. 377):
«Бизнес IBM никогда не был связан с нацизмом. Это никогда не было об антисемитизме. Это всегда было о деньгах. До того, как хотя бы один еврей был заключен в жестко запрограммированную личность Холлерита, значение имели только деньги. И деньги накапливались ».
Таким образом, Блэк осуждает Ватсона только потому, что он позволил IBM поддерживать прибыльные деловые отношения с национал-социалистической Германией.
В 30-е годы Уотсон регулярно ездил в Германию, чтобы получить информацию из первых рук об условиях ведения бизнеса в Германии. Германия была вторым по значимости клиентом IBM, и Ватсон делал все возможное, чтобы укрепить в Германии свой имидж особой американской дружбы. Следовательно, Германия считала Ватсона очень могущественным другом и союзником. В 1937 году Гитлер наградил Томаса Ватсона медалью - Крестом за заслуги немецкого орла со звездой - созданным в «честь иностранным гражданам, которые заслужили уважение германского рейха». По престижности эта медаль уступала только Гитлеровскому Большому кресту Германии (стр. 72f., 111, 131).
Начало войны заставило Ватсона вернуть свою медаль Гитлеру. 6 июня 1940 года Ватсон неохотно отправил Гитлеру письмо заказным письмом, а также опубликовал свое письмо в газетах. В этом письме говорилось, что «нынешняя политика вашего правительства противоречит причинам, ради которых я работал и за которые я получил награду». Однако Блэк пишет, что Уотсон никогда не просил руководителей IBM прекратить торговать с режимом Гитлера во время войны. Уотсон только попросил, чтобы его руководители прекратили информировать нью-йоркский офис IBM о своих деловых отношениях с Германией (стр. 217, 394).
Искажения Блэка
В своей книге Блэк делает множество искажений о Гитлере и Третьем рейхе. Например, Блэк пишет (стр. 44):
«Когда Гитлер пришел к власти в январе 1933 года, он открыто пообещал создать высшую расу, господствовать в Европе и уничтожить европейское еврейство».
Блэк также пишет (стр. 93):
«Германия хотела большего, чем общество арийцев, она хотела господствующей расы: высоких, сильных, белокурых и голубоглазых, интеллектуально и физически доминирующих».
Заявление Блэка о том, что Германия претендовала или хотела создать «расу господ», является мифом. Гитлер никогда не делал подобных заявлений и не использовал термин, отдаленно напоминающий «высшую расу». Вместо этого Гитлер использовал термин «арийцы» для обозначения всех германских народов Европы, включая британцев, голландцев, шведов, норвежцев, финнов, швейцарцев и всех других европейских народов германского происхождения. [2] Термин «господствующая раса», столь любимый антигерманцами, никогда даже не использовался в тренировках СС. [3]
Заявление Блэка о том, что Гитлер хотел доминировать или завоевать Европу, также не соответствует действительности. На самом деле дипломатические и военные действия Гитлера были ответом на действия австрийского, чешского и польского лидеров. Историк США Дэвид Хогган писал: [4]
[Канцлер Австрии Курт] Шушниг бросил вызов Германии с помощью мошеннической антинемецкой схемы плебисцита, и Гитлер ответил интервенцией в Австрии. [Президент Чехии Эдвард] Бенеш бросил вызов Германии с помощью чешской мобилизации, основанной на ложном заявлении о концентрации немецких войск на чешской границе. Гитлер ответил своим решением освободить Судеты от чешского владычества в 1938 году. [Министр иностранных дел Польши Юзеф]Бек бросил вызов Германии частичной мобилизацией и угрозой войны, а Гитлер, который глубоко желал дружбы с Польшей, вообще воздержался от ответа. Только когда Бек присоединился к фронту британского окружения, Гитлер предпринял предупредительные военные меры против польской угрозы. Было бы несовместимо с безопасностью Германии воздерживаться от этого после образования враждебной англо-польской комбинации. Обвинение в том, что Гитлер не умел ждать, можно более уместно отнести к лидерам Австрии, Чехии и Польши.
Историк из США Гарри Элмер Барнс согласился с анализом Хоггана. Барнс писал: [5]
«Основная ответственность за начало германо-польской войны лежала на Польше и Великобритании, в то время как за преобразование германо-польского конфликта в европейскую войну Великобритания, руководимая [британским министром иностранных дел лордом] Галифаксом, была почти исключительно ответственной."
Барнс далее заявил: [6]
«Теперь неопровержимо доказано на документальной основе, что Гитлер не был более ответственным за войну в 1939 году, чем Кайзер в 1914 году, если это действительно так. […] Ответственность Гитлера в 1939 году была намного меньше, чем ответственность Бека в Польше, Галифакса в Англии или даже [премьер-министра Франции ] Даладье во Франции ».
Заявление Блэка о том, что Гитлер открыто пообещал «уничтожить европейское еврейство», также не соответствует действительности. Окончательное решение Гитлера еврейской проблемы заключалось в том, чтобы заставить каждого еврея покинуть Германию. Поскольку Гитлер чувствовал, что евреи были движущей силой коммунизма, Гитлер хотел, чтобы евреи покинули Германию, чтобы устранить их подрывное влияние на Германию. Кроме того, Гитлер и многие комментаторы считали, что экономическая программа Германии не могла бы быть успешной, если бы структура еврейской власти в Германии оставалась нетронутой. [7]