Минобороны: оружие на новых физических принципах определит облик ВС РФ

Цитата: marrakesh от 14.01.2016 17:19:57Нейтринные бомбы, боеголовки, снаряженные антиматерией, деформаторы пространства-времени, одноатомные клинки, энергетические щиты и конечно бластеры.

Цитата: marrakesh от 14.01.2016 17:19:57

 

• +0.25 / 10

Цитата: marrakesh от 14.01.2016 17:19:57Нейтринные бомбы, боеголовки, снаряженные антиматерией, деформаторы пространства-времени, одноатомные клинки, энергетические щиты и конечно бластеры.

Цитата: marrakesh от 14.01.2016 17:19:57

 

• -0.08 / 8

Цитата: Последний герой от 14.01.2016 17:06:32И что под новыми физическим принципами вобще подразумевается ?

Цитата: Последний герой от 14.01.2016 17:06:32

 

• +0.01 / 1

Цитата: А вон турист от 14.01.2016 20:23:04Никто не назвал самое мощное не изобретенное оружие: mindcontrol
Это не удивительно, ведь Вы все  рассуждаете по-старому.
В новой войне особое значение будет уделено экстрасенсам-телепатам.
Используя новые физические принципы они смогут получать контроль над мозгами главнокомандующих, в результате чего рельсотроны, бластеры и всякая подобная хрень останется нужна только пилильщикам бюджетов в наукоградах типа сколково.
Имеющиеся экстарсенсы шарлатаны, которые промышляют отъемом денег у доверчивых граждан.
 Это не тот уровень, не надо на него ровняться. 

Будующее за боевыми труэкстрасенсами ...

Цитата: А вон турист от 14.01.2016 20:23:04

 

• -0.02 / 8

Цитата: Последний герой от 14.01.2016 20:44:32Кажеться

Цитата: Последний герой от 14.01.2016 20:44:32

 

• +0.90 / 40

Цитата: Последний герой от 14.01.2016 17:06:32Минобороны: оружие на новых физических принципах определит облик ВС РФ
Источник: http://vpk.name/news/147283_minoboronyi_oruzhie_na_novyih_fizicheskih_principah_opredelit_oblik_vs_rf.html

МОСКВА, 31 дек — РИА Новости. Оружие, созданное на "новых физических принципах", в значительной мере определит облик российских Вооруженных сил в рамках новой государственной программы вооружений до 2025 года, заявил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.


МОСКВА, 31 дек — РИА Новости. Оружие, созданное на "новых физических принципах", в значительной мере определит облик российских Вооруженных сил в рамках новой государственной программы вооружений до 2025 года, заявил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.


"Характер современных конфликтов меняется. И, безусловно, мы будем уделять (внимание) при формировании мероприятий следующего программного периода именно качественному изменению вооружений и военной техники. На смену существующим образцам придут образцы с повышенными тактико-техническими характеристиками… Я думаю, что качественно вырастет роль и место космической группировки, безусловно — высокоточного оружия, и о чем сегодня пока говорят как о фантастике — оружия на новых физических принципах", — сказал Борисов в четверг в интервью телеканалу "Россия 24".

"Я думаю, что именно эти направления будут определять развитие систем вооружений на следующем программном периоде", — добавил Борисов.

КОММЕНТАРИЙ:

Как-то упустили новость из виду. Интересно как с этим направлением обстоят дела у наших традиционных "партнеров" ?
И что под новыми физическим принципами вобще подразумевается ? Тот же лазер назвать чем-то новым можно назвать с большой натяжкой т.к сам принцип был известен еще полвека назад. Понятно что тайна за семью замками но в последнее время термин все больше набирает оборот в прессе.

Цитата: Последний герой от 14.01.2016 17:06:32

 

• +0.32 / 12

Цитата: BlackShark от 14.01.2016 22:14:511. По многим направлениям - куда хуже, чем у нас. Где-то - сходно.
2. ОНФП - лазеры, электромагнитные и электротермохимические пушки, пучковые, ЭМИ-оружие, да много еще чего.

Цитата: BlackShark от 14.01.2016 22:14:51

 

• +0.19 / 5

Цитата: mse от 15.01.2016 08:05:02"Дискотека 80-х! На сцене Масковый Лай!"
Ховайся, хлопцы...

Цитата: mse от 15.01.2016 08:05:02

 

• -0.10 / 12

Цитата: kerosene от 15.01.2016 08:11:37,
Два запутанных фотона. Один направляют в в оптоволокно, а второй остается в специальном устройстве. "Накачивая" второй энергией, автоматически "накачивается" энергией и первый и доходит до адресата без потерь. Нелокальная квантовая связь, магия в чистом виде.

Цитата: kerosene от 15.01.2016 08:11:37

 

• +0.21 / 12

Цитата: ЗлойБарсик от 15.01.2016 11:12:54ЗЫ. Кстати, не подскажете, как можно "накачать" энергией фотон, находящийся в свободном полете?

Цитата: ЗлойБарсик от 15.01.2016 11:12:54

 

• +0.03 / 1

Цитата: Sewer Endemic от 15.01.2016 11:36:48Угу, учитывая, что энергия фотона hc/lambda и в этой формуле две величины постоянны, то получается, что на лету меняется частота... Интере-е-есное кино! ПМСМ, кто-то что-то не так понял.

Цитата: Sewer Endemic от 15.01.2016 11:36:48

 

• +0.13 / 7

Цитата: прозаик от 15.01.2016 14:06:53Ну да, вылетел красным, а прилетел голубым, по дороге накачали, на Западе в этом деле далеко продвинулись.

Цитата: прозаик от 15.01.2016 14:06:53

 

Цитата: ЦитатаУстранение влияния потерь на квантовую запутанность А. Е. Уланов, И. А. Федоров, А. А. Пушкина, Ю. В. Курочкин , Т. Ральф , А. И. Львовский
 
Российский квантовый центр, Сколково 


Росковский физико-технический институт (государственный университет)  Физический институт им. Лебедева






http://conf58.mipt.r…df/509.pdf

• +0.10 / 8

Цитата: kerosene от 15.01.2016 08:11:37Я бы не ерничал на вашем месте. Вы даже представить себе не можете, какие реальные квантовые эксперименты сейчас проводятся.
Два запутанных фотона. Один направляют в в оптоволокно, а второй остается в специальном устройстве. "Накачивая" второй энергией, автоматически "накачивается" энергией и первый и доходит до адресата без потерь. Нелокальная квантовая связь, магия в чистом виде.
В будущем на принципе нелокальности будет создан квантовый интернет с "мгновенной" передачей информации независимо от расстояния, новые радары от которых невозможно будет ничего спрятать, потому что принцип действия будет иной - информация будет считываться от запутанных квантовых частиц, которые остались в радаре и т.д.

Цитата: kerosene от 15.01.2016 08:11:37

 

• +0.21 / 5

Цитата: puniec от 16.01.2016 16:57:58Я бы сказал так - возможно будет созданна. Возможно и нет. Я понимаю минусующих - ожидаемая реакция консервативных, стабилизирующих сил (они также всегда нужны), но минус ставить не имею права. Не хотел также ставить и плюс, но поскольку вынужден ограничиваться бинарной логикой "округлил" в положительную величину.
 Вот утверждения вроде - "возможно создать вечный двигатель первого, или второго рода" - строго неверны. Поскольку уже верефицированны как противоречащие известным законам, не доверять которым мы не можем. А квантовая телепортация и нелокальные эффекты еще не столь глубоко изучены. Особенно с инженерной точки зрения - практической.

Цитата: puniec от 16.01.2016 16:57:58

 

• +0.03 / 2

Цитата: kisur от 17.01.2016 02:46:33А я объясню свой минус. Исхожу из аксиомы о полной детерминированности окружающей реальности. Т.е. изменение состояния есть следствие воздействия и поэтому фотоны не сами собой, а под воздействием. Воздействие гравитации на свет доказано (искривление луча в присутствии больших масс). Т.е. можно судить о гравитационном возмущении на основании фотонов, но я не считаю, что возможно влиять на гравитацию изменяя состояние фотонов. Более того, я не уверен в наличии во вселенной в-ва, которое бы позволило экранировать гравитацию. Для того, чтобы говорить о телепортации, думаю имеет смысл рассматривать некую сигнальную среду (отличную скажем от электромагнитной) и искать соединения, которые могут изменять свое состояние под воздействием этой среды, а также изменять среду, при изменении своего состояния. ИМХО это не свет. Как источник носителя информации в устройствах - да. Но для телепортации - нет.
Заранее прошу прощения у лесников за безобразие в непрофильной ветке
Но на профильной такие изюбры водятся, что если бы они жили во времена Коперника, то в первых рядах складывали бы костер, а потом удовлетворенно кивали бы, наблюдая за тем, как ветер разносит пепел еретика 

Цитата: kisur от 17.01.2016 02:46:33

 

• +0.23 / 5

Цитата: puniec от 17.01.2016 10:55:57Насчет полной детерминированости, если не углубляться в философию, то для достижения практических результатов возможно исходить только из нее. Удобно, но согласитесь тогда к примеру и с принципом отсутвия личной вины. ) (И признать определенные моральные последствия). Если мы работаем  с т.н. детерминированными системами, которые изучаются на макроуровне или описываются классической механикой это тоже допустимо.
  Но раз вы заговорили о квантовых эффектах, то  это слово совсем ни к месту - сама квантовая теория отрицает обязательное наличие причины события (простейший пример - спонтанное деление ядер урана(любого другого изотопа), у него есть вероятность и только). Рождение квантовой механики исключило детерминизм вселенной. Либо вы с этим согласны, либо ничего о квантовых процессах не говорите. К примеру квантовая телепортация тогда и будет у вас вызывать когнитивный диссонанс и касаться ересью и бредом. Потому что не вписывается в здравый смысл. (который, как оказалось, не писывает правильно вселенную, поскольку выработался в ходе эволюции в известных условиях).
  Насчет гравитации и фотонов - у них есть масса и вы последствия этого хорошо описали. Но у них есть и другие характеристики.  Кстати наличие "среды" для передачи информации вовсе не нужно, нелокальное взаимодействие в ней не нуждается  между запутаныыми объектами передается мгновенно.
Передаваемые сигналы - это всегда порции энергии, а эти  порции энергии не могут перемещаться со скоростью, превышающей скорость света. А "информация" за счет нелокального взаимодействия передается быстрее, чем скорость света. Хотя какбы и бесполезна в силу своей случайности. Все сложно. Я не специалист по квантмеху, поэтому давайте завязывать. Но в силу того, что не специалист - не берусь судить об этом однозначно. Не имею права. Вы, возможно, тоже. Если есть желание продолжать - давайте переедем в профильную ветку и не будем захламлять  эту.

Цитата: puniec от 17.01.2016 10:55:57

 

• +0.01 / 2

Цитата: BlackShark от 14.01.2016 22:14:511. По многим направлениям - куда хуже, чем у нас. Где-то - сходно.
2. ОНФП - лазеры, электромагнитные и электротермохимические пушки, пучковые, ЭМИ-оружие, да много еще чего.

Цитата: BlackShark от 14.01.2016 22:14:51

 

• -0.46 / 17

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 16:31:02Спорное утверждение. Учитывая обьемы финансирования НиОКР у нас и у них (бюджетик раз в 10 поболее будет), развитость науки в целом, и гласность информации по ведущимся тематикам работ. Амеры ни от кого и не скрывают  гегемонию свои хотелки по управлению климатом, провоцирования землетрясений и лучей смерти. У нас же подобных работ либо нет ВОБЩЕ, либо на уровне энтузиазма старичков ученых. Так как нет информации вобще никакой. Как и в области ПКО.
Если есть успехи в ПВО или в РВСН они и не скрываются.

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 16:31:02

 

• +0.61 / 18

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 16:31:02Спорное утверждение. Учитывая обьемы финансирования НиОКР у нас и у них (бюджетик раз в 10 поболее будет),

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 16:31:02

 

Цитата развитость науки в целом, и гласность информации по ведущимся тематикам работ. Амеры ни от кого и не скрывают  гегемонию свои хотелки по управлению климатом, провоцирования землетрясений и лучей смерти. У нас же подобных работ либо нет ВОБЩЕ, либо на уровне энтузиазма старичков ученых. Так как нет информации вобще никакой. Как и в области ПКО.

ЦитатаЕсли есть успехи в ПВО или в РВСН они и не скрываются.

• +0.55 / 18

Цитата: НАлЕ от 21.04.2016 18:19:22А Вы можете рассказать о каких-то реальных успехах "противоположной стороны" в части той же ПКО, того же ОНФП, климатического и тектонического оружия?
А как там у американцев в части управления Вселенной без привлечения внимания санитаров?

Цитата: НАлЕ от 21.04.2016 18:19:22

 

• -0.67 / 28

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 19:42:26В части ПКО и ОНФП у америкосов уже не один ДЕСЯТОК лет идет планомерная программа изучения воздействия тех или иных процессов/явлений.

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 19:42:26

 

Цитата Ионосферный стенд на Аляске и Тромсё тому пример.

ЦитатаПро "лучи смерти" (которые иронично так называют скептики) генеральный менеджер Локхид Мартин (не бомж с Вол Стрит и не журналист с МК) заявил о готовности производства лазерного оружия уже (!) в этом году.

ЦитатаМощности правда 15-30 кВт, но лиха беда начало ? Можно конечно сказать что амеры пудрят мозг и тупо выколачивают себе зеленый бумажный "лазер", потому что он ни разу не стрелял (хотя стрелял и не раз. но это прошло мимо глаз скептиков),

ЦитатаУ них по крайней мере про это вовсю пишут даже попсовые издания которые не отличают лазер от СВЧ.

• +0.52 / 18

Цитата: НАлЕ от 21.04.2016 19:50:341. Изучают. А результаты где?
   Или исчо будут лет двадцать-тридцать изучать?
2. А у нас не изучали/изучают?



Это Вы о чем? О Полярном Сиянии?




Я тоже могу много чего заявить.




Скептицизм порожден тем. что результаты не впечатлили. Тем более, что не секрет и то, что В СССР/России этим весьма плотно занимались и занимаются.



И это Вы считаете показателем результатов в области перспективных видов вооружений?

Цитата: НАлЕ от 21.04.2016 19:50:34

 

• -0.55 / 21

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 20:21:301.СССР насколько  известно подписал конвенцию как раз таки запрещающую любое воздействие на природу в военных целях. Американцы нет. Чем и развязали себе руки на различные эксперименты. Как и с односторонним выходом по ПРО.
2.Изучали КОГДА-ТО давно. Когда границы были несколько другие да и возможности у Империи тоже... Читал даже статью про наработки по тектоническому оружию группы Керимова, который потом эмигрировал в ЮАР и там продолжил исследования. (на американские доллары и интересы США ?). 

О полярном сиянии. Да. Только не будем забывать что это "официальная" формулировка цели эксперимента. Реальную же знает только МО США.

В том числе и это является результатом. Еще раз - по крайней мере амеры об этом жжжжат как мухи и все издания (в том числе известные такие как Популярная Механика, Мембрана, Скайнц итд) тоже. У нас полный молчок. Следуя логике "Есть что  показать = показывают" мы как раз таки отстаем в этих вопросах...
ИМХО и никому ничего не навязываю.

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 20:21:30

 

• +0.70 / 32

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 20:21:301.СССР насколько  известно подписал конвенцию как раз таки запрещающую любое воздействие на природу в военных целях. Американцы нет. Чем и развязали себе руки на различные эксперименты. Как и с односторонним выходом по ПРО.
2.Изучали КОГДА-ТО давно. Когда границы были несколько другие да и возможности у Империи тоже... Читал даже статью про наработки по тектоническому оружию группы Керимова, который потом эмигрировал в ЮАР и там продолжил исследования. (на американские доллары и интересы США ?). 

О полярном сиянии. Да. Только не будем забывать что это "официальная" формулировка цели эксперимента. Реальную же знает только МО США.

В том числе и это является результатом. Еще раз - по крайней мере амеры об этом жжжжат как мухи и все издания (в том числе известные такие как Популярная Механика, Мембрана, Скайнц итд) тоже. У нас полный молчок. Следуя логике "Есть что  показать = показывают" мы как раз таки отстаем в этих вопросах...
ИМХО и никому ничего не навязываю.

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 20:21:30

 

• +0.74 / 23

Цитата: НАлЕ от 21.04.2016 21:47:103. Вы считаете, что Россия продолжает выполнять положения договора по ПРО? Не будьте таким наивным.

6. Такая уж у нас традиция, секретить всё и вся (утрирую немного). А у них традиция - "звиздеть" на всю планету.

Цитата: НАлЕ от 21.04.2016 21:47:10

 

• +0.30 / 13

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 19:42:26И плевать они хотели на женевские конвенции, запрещающие воздействие на атмосферу. Ионосферный стенд на Аляске и Тромсё тому пример. 


У них по крайней мере про это вовсю пишут даже попсовые издания которые не отличают лазер от СВЧ.

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 19:42:26

 

• +0.33 / 20

Цитата: Vistavod от 22.04.2016 05:53:49Да что вы ссыте! У нас уже все давно есть:
Еще в советские годы построено и испытано в 1971-м, 86-м и 94-м.
А вы говорите лазеры... 

Цитата: Vistavod от 22.04.2016 05:53:49

 

• +0.04 / 3

Цитата: Vistavod от 22.04.2016 05:53:49Да что вы ссыте! У нас уже все давно есть: 
Еще в советские годы построено и испытано в 1971-м, 86-м и 94-м.
А вы говорите лазеры... 

Цитата: Vistavod от 22.04.2016 05:53:49

 

• -0.42 / 17