Были или нет американцы на Луне?
12,720,064
105,808
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 22:34:55 |
Тред №1086034
новая дискуссия Дискуссия 1.105NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.
http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656
Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!
Как нам и сообщал Леонов отлично видны. Причем звезды никто снимать
и не собирался. Они сами снялись. Да и Солнце как то очень не похоже
на НАСАвский лунный прожектор.
Например такой AS12-46-6805HR
Отредактировано: pmg - 19 апр 2016 23:33:36
ОТВЕТЫ (189)
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:04:24 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 20:34:55
А можно спросить как Вы определили что в видео Солнце а не Луна
. Это Луна
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:40:38 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 21:06:44
Про глаз - алмаз подготовлю подборку фото и экспозицией к ним... Солнца и Луны с МКС ))
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:56:43 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 20:34:55
Если вы любите красивые фоточки, я их вам выложу. Сняты на МКС российским космонавтом Олегом Артемьевым.
https://www.instagram.com/p/sW5-LhwKNe/?taken-by=olegmks
Вот как выглядит Солнце на закате.
А вот здесь мало того, что Солнца не в кадре, так и Земля отсутствует, отсвечивает лишь несколько металлоконструкций.
Луна есть, звездей нет...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 00:08:17 |
И шо? Фотки фотками а выводы за вас Пушкин что ли будет делать?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 00:19:17 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 22:08:17
Звезды хде...?
Видеоролик с МКС снятый на ГоуПро.
Целый час камера смотрит в одном направлении, хорошо виден участок неба. Звездей нет.
[movie=400,300]http://youtu.be/fyvE_B9RxgQ[/movie]
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 00:24:48 |
И опять, и шо? Выводы то какие делаете? Произнесите уж сами.
Я эту глупость за вас проговаривать не собираюсь.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 01:10:09 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 22:24:48
Феерической глупостью и махровым передергом была ваша интерпретации той самой фразы про цвет неба.
Повторю дословно.
У имярека спросили, какого цвета небо на Луне?
Имелось ввиду (синее. красное, черное, серобуромалиновое).
Он ответил, что такое же как и в пространстве между Землей и Луной.
Усе, идите спите.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 01:26:30 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 22:08:17
Вывод простой, не раз озвучен: в зависимости от условий наблюдения и применяемой аппаратуры, звёзды могут быть видны на фото хорошо, очень слабо или не видны вовсе. Тезис "афёра потому что нету звёзд на фотках лунных миссий" (и так со всех сторон дурацкий) не подкрепляется другими фотками со звёздами, снятыми другим оборудованием в других условиях.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 01:35:13 |
Цитата: Alexxey от 19.04.2016 23:26:30
Вообще-то тезис вы немного исказили.
Хотелось бы увидеть фотографию, которая могла быть снята только ЧЕЛОВЕКОМ и только НА ЛУНЕ.
Есть такие?
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 01:38:51 |
Это какой-то Ваш личный тезис.
Разверните, если нетрудно. Вы желаете какую-то окончательную бумажку, чтоб броня т.с.?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 01:55:35 |
На земной орбите самые подходящие для сравнения условия.
Отсутствует атмосфера и небо имеет черный цвет.
В кадре или за спиной должно присутствовать Солнце, под ногами (пусть и далеко) поверхность Земли, а рядом с фотографом находится какая либо конструкция МКС, от которой отражается рассеянный свет.
Один в один условия Луны.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 02:18:25 |
Цитата: Alexxey от 19.04.2016 23:26:30
Возможно. А не кажется ли вам что в таком случае пафос "Звезды хде...?
Видеоролик с МКС снятый на ГоуПро. Целый час камера смотрит в одном
направлении, хорошо виден участок неба. Звездей нет." выглядит несколько
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 03:07:01 |
Сообщение удалено
Пикейный жилет
20 апр 2016 03:08:10
Пикейный жилет
20 апр 2016 03:08:10
Отредактировано: Пикейный жилет - 20 апр 2016 03:08:10
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 06:04:47 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 22:08:17
Вывод озвучивали сто раз. Просто так, щелкнув фотоаппаратом, звезды снять нельзя. Нужна определенная ВЫДЕРЖКА. И касаемо Луны: попадание в один кадр освещенной солнцем лунной поверхности и звезд невозможно: будет пересвет.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 09:46:54 |
Цитата: OlegK от 20.04.2016 04:04:47
Тем не менее, человек может просто посмотреть на небо и увидеть звёзды.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 09:58:05 |
Цитата: slavae от 20.04.2016 07:46:54
Может, но не обязан.
Лунонавтам в буквальном смысле некогда было голову поднять.
Они и камни собирали, и на Ровере катались, и таблички фотографировали, потом взвешивали добычу безменом и выкладывали лишнее из карманов - когда на небо-то глядеть?
А если серьезно, то нам просто морочат голову и замаливают опасные темы.
Разговор о видимости звёзд переводят на фотки с МКС, и тп.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 10:51:46 |
Опасных тем, которых всячески избегают защитники, всего две:
1. астронавтам приходилось испражняться в пакетики;
2. количество работ по американскому лунному грунту не пропорционально его количеству.
Понятно, что эти два тезиса полностью опровергают полеты астронавтов на Луну.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 10:47:25 |
Цитата: slavae от 20.04.2016 07:46:54
Может, при определенных условиях - без светофильтра и с адаптировавшимся к темноте глазами.
|
Забредательный медведь ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 01:21:41 |
Цитата: OlegK от 20.04.2016 04:04:47
Таким опытным фотографам, которые даже таблички специально натренировались фотографировать (зачем вот только?) подобрать нужную выдержку - раз плюнуть!
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 02:09:08 |
Да ладно. Не лезь туда, где не соображаешь.
Может мне тебе надо напомнить как ты лопухнулся на моих монтажах со звездами ?
У Просто русского аж истерика случилась, чуть кондрашка не хватила.
Ты у него сперва проконсультируйся, прежде чем глупости писать.
|
|
Забредательный медведь ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 02:40:59 |
1) Это не я лопухнулся: это Вы сжульничали - и ещё и хвастаетесь этим. Не удивительно, что Вы НАСА защищаете - таких же жуликов, как и Вы.
2) Фотографировать не глядя, держа камеру высоко над головой невозможно без многолетних тренировок - а может быть, и вообще невозможно.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 22:45:34 |
1. Вы не просто лопухнулись, а со всего размаха растянулись в глубокой луже.
Объясните нам популярно почему на сотнях фоток с МКС звезды не видны? Ведь это доказанный факт, который невозможно опровергнуть.
Вам просто нужно задуматься о причинах.
Ваша компашка несколько месяцев мусослила выдержки из показаний Армстронга сотоварищи и заявления советских космонавтов. Во главу угла ставился тезис - космонавт такой то заявил, что видел на земной орбите звезды. Базара нет, видел. На ночной стороне или закате - рассвете. А на дневной стороне нет.
Опроверги, добились своего. Здравомыслящим людям надоело наблюдать этот балаган и они вас ткнули
А, то развели тут шапито, в качестве доказательства видимости звезд приводят фото с ночной стороны Земли, или того хлеще - картины и марки.
И ведь эти с позволения сказать оппоненты многократно видели эти фото с МКС ранее, но предпочитали помалкивать.
2. Астронавты в отличии от адептов апупеи не инвалиды умственного труда, много чего умеют.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 апр 2016 23:27:59 |
Объясните, пожалуйста, какая связь между дневной/ночной стороне Земли и перелетом от Земли к Луне и обратно. Каким образом Земля мешала не инвалидам умственного труда видеть звезды всё время перелета?
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 23:36:30 |
Где цитата, что во все время полета звезд никогда не было видно?
У Вас вообще как со здравым смыслом? Ну пускай амы вообще в космос не летали, но то, что ночью видны звезды знает абсолютно любой человек на Земле, кто не слепой с рождения. И обыкновенный обыватель наоборот посчитает, что уж в космосе там вообще их "видимо-невидимо". Почитайте разных Ханлайнов, которые в 40-е и 50-е годы космос описывают с разными "россыпями звезд". Так с чего ради амам придумывать ахинею про то, что в космосе звезд увидеть невозможно? Это не вяжется ни с какой логикой и нормальному человеку даже в голову не придет. Как раз ньюансы что в различных ситуациях звезд не видно и тем более на Луне делают свидетельства астронавтов полностью правдоподобными. Миф о " звездной слепоте" - это самый тупой наброс опровергунов, который родился из выдергивания из контекста пары фраз из многочисленных интервью.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 апр 2016 23:41:16 |
Цитата: OlegK от 21.04.2016 21:36:30
Ну так давайте фразу, что на пути Земля-Луна астронавты видели россыпи звезд. Вы ведь тут толпой недавно доказывали, что у них буквально ни секунды времени не было, чтобы глянуть в иллюминатор. Что, новые методички пришли? Знакомьте.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 23:44:16 |
Где Вы это вообще увидели? Теория "звездной слепоты" строится на двух вырванных фразах про наблюдение солнечной короны и что видно с Луны в нормальных условиях лунного дня. Будьте любезны для начала дать свои подтверждение. Цитаты амовских астронавтов, хотя бы три штуки, что никогда звезд в космосе не видели, т.к. это невозможно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 апр 2016 23:51:04 |
Цитата: OlegK от 21.04.2016 21:44:16
Что я увидел? Фразы вам приводили 100500 раз, в том числе и про время перелета, не надо опять впадать в беспамятство. Вам ведь не трудно привести фразы астронавтов про россыпи звезд, правда?
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 23:48:37 |
Процедура астрокоррекции вообще-то была штатной на Аполлонах.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 апр 2016 23:52:27 |
Цитата: OlegK от 21.04.2016 21:48:37
Не виляйте. Вы говорили о "россыпях звезд". Вот и приведите фразу "астронавта".
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 23:55:01 |
Я НЕ ГОВОРИЛ О РОССЫПЯХ ЗВЕЗД. У Вас дислексия?
Я говорил, что подобное писали ФАНТАСТЫ, ОПИСЫВАЯ КОСМОС. Вы тролль или что?
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 22 апр 2016 00:02:40 |
Кончайте докапываться. Дело не в "россыпях", которые есть художественное описание. Дело в факте видели или нет звезды В ПРИНЦИПЕ, будучи в космосе. Давайте для начала источник ваших откровений, которых типа было 10 500.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 21 апр 2016 05:00:35 |
Я повторю вопрос который уже задавал несколько раз: "Какую научную или доказательную ценность могли бы иметь фотографии со звездами и пересвеченными бесформенными пятнами на месте элементов лунного пейзажа или конструкций лунного модуля?" Еще намек на почему нет - съемки с выдержками более 1/50 секунды требуют штатива и тросика, иначе при съемке с рук не получается резкое изображение.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 02:59:10 |
Цитата: pmg от 19.04.2016 20:34:55
Чо то твоё "Солнце" Землю не освещает....Ночь на земле
Это Луна а не солнце...При большой выдержке...