Искусственный интеллект ALPHA

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23В ходе смоделированного воздушного боя искусственный интеллект (ИИ), разработанный сотрудниками Университета Цинциннати победил полковника ВВС США Джина Ли (Gene Lee), эксперта по тактике воздушных боёв. При этом в качестве обрабатывающего процессора использовался одноплатный бюджетный компьютер Raspberry Pi, имеющий размер не больше кредитной карты, сообщает UC Magazine. 


https://life.ru/425595

$35 бакс эта штучка стоит. При этом интегрировать её в современный самолёт - плёвое дело. Придётся датчики вживлять и всё такое, конечно, но это решаемо. И против неё, при прочих равных, у человека шансов нет.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23

 

• +2.32 / 48

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23В ходе смоделированного воздушного боя искусственный интеллект (ИИ), разработанный сотрудниками Университета Цинциннати победил полковника ВВС США Джина Ли (Gene Lee), эксперта по тактике воздушных боёв. При этом в качестве обрабатывающего процессора использовался одноплатный бюджетный компьютер Raspberry Pi, имеющий размер не больше кредитной карты, сообщает UC Magazine. 


https://life.ru/425595

$35 бакс эта штучка стоит. При этом интегрировать её в современный самолёт - плёвое дело. Придётся датчики вживлять и всё такое, конечно, но это решаемо. И против неё, при прочих равных, у человека шансов нет.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23

 

• +0.84 / 22

Цитата: srv475zp от 29.06.2016 01:54:23В серьёзных авиасимуляторах сложнее, чем живой человек, соперника нет. Дальше сами фантазируйте. Человек, как это ни удивительно находится в режиме самообучения и самосовершенствования постоянно, в отличие от ИИ.
 Применительно к боестолкновению - живой лётчик может "перепрошиться" несколько раз в ходе боя

Цитата: srv475zp от 29.06.2016 01:54:23

 

• -0.14 / 26

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 02:02:45В го компьютер у человека уже выиграл. Утверждали, что это невозможно и тут требуется человеческая интуиция. В го есть время и вся доска перед тобой. А в бою человеку нужно анализировать и очень быстро огромный объём информации. Известная проблема. При этом на ИИ перегрузки не влияют и маневры не ограничены способностью человека их переносить. 

А в симуляторы... Что Вы называете серьёзными авиасимуляторами? Я слышал, что там ИИ интеллект зачастую намеренно делают тупым - просто чтобы было интересно играть. Кому нужно, чтобы тебя всё время убивали?

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 02:02:45

 

• +1.30 / 26

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25Любой компьютер выигрывает у человека только одной причине - потому что функционирует внутри той же информационной среды, о которой знает АБСОЛЮТНО ВСЁ. Соответственно, у него нет потерь времени и энергии на преобразование решений в действия, и нет задержки в получении информации о действиях противника. Вытащите компьютер из симулятора, дайте ему камеры для определения действий противника, и манипуляторы для нажимания кнопок - и ваш искусственный идиот окажется на глубоком дне.

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25

 

• -0.49 / 21

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25Любой компьютер выигрывает у человека только одной причине - потому что функционирует внутри той же информационной среды, о которой знает АБСОЛЮТНО ВСЁ. Соответственно, у него нет потерь времени и энергии на преобразование решений в действия, и нет задержки в получении информации о действиях противника. Вытащите компьютер из симулятора, дайте ему камеры для определения действий противника, и манипуляторы для нажимания кнопок - и ваш искусственный идиот окажется на глубоком дне.

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25

 

• +0.78 / 18

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 08:55:02Не спешите. На работе занимаюсь тематикой Computer Vision and Deep Learning. Уже лет 20-30 есть вся необходимая алгоритмика (нейронные сети), а сейчас появляется и железо, включая узкоспециализированное, которое наконец-то позволяет в риал-тайме решать сложнейшие задачи распознования, да и прочие принятия решений. Компьютер уже намного лучше распознает объекты, число ошибок колеблется около 1-3%. Принцип ведь какой - сначала модель "тренируется", потом ей дают уже инпуты не из обучения и ошибка считается именно по ним. Поэтому ваше утверждение сверху - как минимум неграмотно технически, принцип вовсе не такой, как вы думаете.

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 08:55:02

 

• +0.62 / 12

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39Ну, давайте будем честными до конца. Как, например, "тренируется" нейросеть дял распознавания запрещенных предметов в багаже?
У DHS есть база из нескольких миллионов  распознанных и классифицированных сэмплов - снимков багажа. Разработчику дается тестовый набор тысяч в десять сэмплов, покрывающий все типы запрещенных предметов и все типы наиболее характерного заполнения багажа. На этой выборке разработчик тренирует нейросеть, а при сертификации ему дается контрольный набор. Но этот контрольный набор состоит из сэмплов, однотипных с теми, на которых проводилось обучение, но даже на них допустимым считается "пропуск" до 30% нераспознаных запрещенных предметов.
Но как только появляется новый вид атаки ("жидкая взрывчатка", "взрывчатка в каблуке" и т.п.), тренированная нейросеть в принципе не может на нее среагировать, и ее нужно тренировать заново на соответствующем обучающем наборе. В режиме реального времени нейросеть переобучиться на может, в отличие от человека.

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39

 

• +0.14 / 6

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:00:46Нужно, кстати, учитывать, что в стандартной обстановке машина, в отличие от человека, вообще не ошибается.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:00:46

 

• +0.98 / 17

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:07:20Позвольте я переведу с инженерного не русский: "не ошибается" в данном случае не означает "делает сообразно обстановке", а "делает согласно программе".

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:07:20

 

• -0.16 / 5

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:15:32Конечно. Только насданном этапе уже трудно понять, где грань, отделяющая одно от другого.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:15:32

 

• +0.36 / 8

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:18:41Любому программисту эта грань очень легко понятна.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:18:41

 

• -0.21 / 9

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:29:09Это как-то помогло Фан Хуэю, чемпиону Европы, когда он проиграл роботу в го? А ведь считается, что для игры в го нужен не только интеллект, но и интуиция.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:29:09

 

• +0.60 / 13

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03Кем считается? Го (как и шахматы) - игра с полной информацией, да ещё и с конечным числом комбинаций.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03

 

• -0.07 / 12

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03Кем считается? Го (как и шахматы) - игра с полной информацией, да ещё и с конечным числом комбинаций.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03

 

• -0.04 / 4

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03Кем считается? Го (как и шахматы) - игра с полной информацией, да ещё и с конечным числом комбинаций.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03

 

• +0.62 / 10

Цитата: l-mik от 29.06.2016 10:43:392081681993819799846 9947863334486277028 6522453884530548425 6394568209274196127 3801537852564845169 8519643907259916015 6281285460898883144 2712971531931755773 6620397247064840935
Это количество разрешенных комбинаций в игре ГО.

Цитата: l-mik от 29.06.2016 10:43:39

 

• +0.36 / 12

Цитата: Stitch от 29.06.2016 10:41:59Тип легко не определяется. Особенно если известно, что противник слеп и ориентируется по недорогому радару. Изменить радарный профиль относительно не сложно.
Характеристики одного и того же самолета меняются в зависимости от состава вооружения, заполненности баков, технического состояния. Эту информацию Вы тоже будете иметь "задолго до вступления в бой"?

Цитата: Stitch от 29.06.2016 10:41:59

 

Цитата: ЦитатаВедь что есть машина? Неодухотворенный механизм, лишенный всей полноты чувств и не могущий быть умнее человека. Опять же и структура небелковая, опять же и жизнь нельзя свести к физическим и химическим процессам, а значит, и разум… Тут на трибуну взобрался интеллектуал-лирик с тремя подбородками и галстуком-бабочкой, рванул себя безжалостно за крахмальную манишку и рыдающе провозгласил: «Я не могу… Я не хочу этого… Розовое дитя, играющее погремушечкой… Плакучие ивы, склоняющиеся к пруду… Девочки в беленьких фартучках… Они читают стихи… Они плачут… Плачут!.. Над прекрасной строкой поэта… Я не желаю, чтобы электронное железо погасило эти глаза… эти губы… эти юные робкие перси… Нет, не станет машина умнее человека! Потому что я… Потому что мы… Мы не хотим этого! И этого не будет никогда! Никогда!!! Никогда!!!» К нему потянулись со стаканами воды, а в четырехстах километрах над его снежными кудрями беззвучно, мертво, зорко прошел, нестерпимо блестя, автоматический спутник-истребитель, начиненный ядерной взрывчаткой…

• -0.11 / 14

Цитата: Stitch от 29.06.2016 09:54:52Угу. Только кучка микросхем управляет аппаратом стоимостью от десятков до сотен лямов коих, кроме того, очень ограниченное количество. Кроме того, Вы забываете, что в одинаковых условиях Ваша кучка будет действовать строго одинаково. Достаточно 1 раз "вскрыть" этот ящичек и Вы почти мгновенно остаетесь без авиации. Умно, чо!

Цитата: Stitch от 29.06.2016 09:54:52

 

• +0.22 / 6

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 10:28:06Нет, не одинаково:) Вы путаете (традиционные) алгоритмы построенные на бесконечных if...then...else...  и те, о которых речь - когда строится многоуровневая модель и идет классификация, продираясь по графу с весами. Стоит дообучить модель и уже в такой же старой ситуации она будет выдавать другой результат.

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 10:28:06

 

• +0.28 / 13

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39Ну, давайте будем честными до конца. Как, например, "тренируется" нейросеть дял распознавания запрещенных предметов в багаже?
У DHS есть база из нескольких миллионов  распознанных и классифицированных сэмплов - снимков багажа. Разработчику дается тестовый набор тысяч в десять сэмплов, покрывающий все типы запрещенных предметов и все типы наиболее характерного заполнения багажа. На этой выборке разработчик тренирует нейросеть, а при сертификации ему дается контрольный набор. Но этот контрольный набор состоит из сэмплов, однотипных с теми, на которых проводилось обучение, но даже на них допустимым считается "пропуск" до 30% нераспознаных запрещенных предметов.
Но как только появляется новый вид атаки ("жидкая взрывчатка", "взрывчатка в каблуке" и т.п.), тренированная нейросеть в принципе не может на нее среагировать, и ее нужно тренировать заново на соответствующем обучающем наборе. В режиме реального времени нейросеть переобучиться на может, в отличие от человека.

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39

 

• 0.00 / 5

Цитата: Vaclav от 08.07.2016 22:47:25Ну и где ссылка хотя бы? Я слышал, что кто-то рассказал, что якобы видел, что водитель смотрел видео. Знаете, на дороге у кучи людей я вижу включенные на планшетах видео какие-то, и никто из них не управляет машиной с автопилотом. Домыслы. 

И, ещё раз, даже если это так - имеет место человеческий фактор. Это не только ошибка автопилота, но и человека, на котором лежит, собственно, ответственность и обязанность управлять машиной.

Цитата: Vaclav от 08.07.2016 22:47:25

 

Цитата: ЦитатаThe truck driver, Frank Baressi, 62, told the Associated Press that the Tesla driver Joshua Brown, 40, was “playing Harry Potter on the TV screen” during the collision and was driving so fast that “he went so fast through my trailer I didn’t see him”.

• +0.00 / 0

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23В ходе смоделированного воздушного боя искусственный интеллект (ИИ), разработанный сотрудниками Университета Цинциннати победил полковника ВВС США Джина Ли (Gene Lee), эксперта по тактике воздушных боёв. При этом в качестве обрабатывающего процессора использовался одноплатный бюджетный компьютер Raspberry Pi, имеющий размер не больше кредитной карты, сообщает UC Magazine. 


https://life.ru/425595

$35 бакс эта штучка стоит. При этом интегрировать её в современный самолёт - плёвое дело. Придётся датчики вживлять и всё такое, конечно, но это решаемо. И против неё, при прочих равных, у человека шансов нет.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23

 

• +0.55 / 14

Цитата: Поверонов от 29.06.2016 07:40:55В процессах многих регистраций в интернете используется captcha - графическое искажение цифро-буквенной надписи для защиты от ботов.
Человек легко распознает искаженную надпись, а бот - нет. Пока распознавание графических образов у человека получается лучше. Так что в ближнем бою в пределах видимости человек будет эффективнее. А для дальнего боя имеются ракеты с процессорами на борту.

Цитата: Поверонов от 29.06.2016 07:40:55

 

• -0.09 / 16

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 08:20:27Так в том и прикол, что никакого визуального распознавания не нужно. Это чистая математика - радары (набортные простые, ведь дальнобойности здесь не требуется, или внешние) передают информацию на обработку и программа делает расчёты. 
[movie=400,300]http://youtu.be/d3dhQJxCV1s[/movie]

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 08:20:27

 

• +0.18 / 7

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:32:41Почему рука двигается только внутри узкого поля движений и почему ориентирована всегда в одном положении? Пресловутый бритвенный станок из анекдота?=)

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:32:41

 

• +0.14 / 10