АВИАЦИЯ и иные...
13,051,820
33,399
|
pmg ( Слушатель ) |
| 05 авг 2016 13:00:59 |
США объявило о начальной боевой готовности F-35
новая дискуссия Новость 1.305
ВС США объявили, что новый истребитель пятого поколения F-35 Lighting II «готов к бою». Об этом сообщил во вторник глава командования боевых операций ВВС США, генерал Герберт Карлайл (Herbert Carlisle).
Таким образом, F-35 пополнил парк самолетов, стоящих на вооружении ВВС США: F-18 Super Hornet, F-16 Fighting Falcon, F-15 Strike Eagle и F-22 Raptor.
Генерал Карлайл положительно отозвался о боевых характеристиках нового самолета, принятого на вооружение. Он отметил, что F-35 соответствует всем основным критериям, которые позволили объявить о его начальной боевой готовности: подготовлен летный и технический состав, истребители надлежащим образом оснащены для выполнения таких боевых задач, как огневая поддержка с воздуха, перехват самолетов и уничтожение средств ПВО противника, предусмотрено соответствующее материально-техническое обеспечение.
34-я эскадрилья боевых самолетов 388-го истребительного крыла, размещенного на авиабазе Хилл (штат Юта), — первое подразделение ВВС США, укомплектованное истребителями F-35A, в составе которого насчитывается от 12 до 24 исправных машин, сообщают ВВС США.
F-35A Lightning II — истребитель пятого поколения. При разработке таких самолетов, помимо других характеристик, основной акцент делается на малозаметность (технологию Stealth), то есть снижение вероятности обнаружения боевых машин радарами противника. Подобными свойствами обладает также предшественник F-35, стоящий на вооружении ВВС США, — F-22 Raptor.
Следует отметить, что F-35 также оснащены системой вертикального взлета и посадки и в палубной версии могут размещаться на авианосцах.
Здесь нужно сделать уточнение: военно-морской флот Испании, возможно, присоединится к программе Joint Strike Fighter (промышленное название проекта F-35), чтобы заменить самолеты Harrier, размещенные на универсальном десантном корабле-авианосце «Хуан Карлос I», но высокая стоимость проекта и бюджет пока не позволяют реализовать это. Палубная версия самолета — F-35B.
Ряд других стран (Великобритания, Израиль, Япония, Южная Корея, Австралия, Дания, Норвегия, Италия и Голландия) также планируют оснастить свои ВВС истребителями F-35. Помимо международной корпорации Lockheed Martin, в проекте участвуют Northrop Grumman, BAE Systems и Pratt & Whitney (производитель авиационных двигателей).
Какой же самолет является конкурентом американского истребителя пятого поколения? Например, российский T-50, и в России не сомневаются, что именно он одержит победу в гипотетическом воздушном бою.
--------------------------------
только не гипотетическом а в реальном.
Таким образом, F-35 пополнил парк самолетов, стоящих на вооружении ВВС США: F-18 Super Hornet, F-16 Fighting Falcon, F-15 Strike Eagle и F-22 Raptor.
Генерал Карлайл положительно отозвался о боевых характеристиках нового самолета, принятого на вооружение. Он отметил, что F-35 соответствует всем основным критериям, которые позволили объявить о его начальной боевой готовности: подготовлен летный и технический состав, истребители надлежащим образом оснащены для выполнения таких боевых задач, как огневая поддержка с воздуха, перехват самолетов и уничтожение средств ПВО противника, предусмотрено соответствующее материально-техническое обеспечение.
34-я эскадрилья боевых самолетов 388-го истребительного крыла, размещенного на авиабазе Хилл (штат Юта), — первое подразделение ВВС США, укомплектованное истребителями F-35A, в составе которого насчитывается от 12 до 24 исправных машин, сообщают ВВС США.
F-35A Lightning II — истребитель пятого поколения. При разработке таких самолетов, помимо других характеристик, основной акцент делается на малозаметность (технологию Stealth), то есть снижение вероятности обнаружения боевых машин радарами противника. Подобными свойствами обладает также предшественник F-35, стоящий на вооружении ВВС США, — F-22 Raptor.
Следует отметить, что F-35 также оснащены системой вертикального взлета и посадки и в палубной версии могут размещаться на авианосцах.
Здесь нужно сделать уточнение: военно-морской флот Испании, возможно, присоединится к программе Joint Strike Fighter (промышленное название проекта F-35), чтобы заменить самолеты Harrier, размещенные на универсальном десантном корабле-авианосце «Хуан Карлос I», но высокая стоимость проекта и бюджет пока не позволяют реализовать это. Палубная версия самолета — F-35B.
Ряд других стран (Великобритания, Израиль, Япония, Южная Корея, Австралия, Дания, Норвегия, Италия и Голландия) также планируют оснастить свои ВВС истребителями F-35. Помимо международной корпорации Lockheed Martin, в проекте участвуют Northrop Grumman, BAE Systems и Pratt & Whitney (производитель авиационных двигателей).
Какой же самолет является конкурентом американского истребителя пятого поколения? Например, российский T-50, и в России не сомневаются, что именно он одержит победу в гипотетическом воздушном бою.
--------------------------------
только не гипотетическом а в реальном.
ОТВЕТЫ (155)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 05 авг 2016 14:06:34 |
Цитата: pmg от 05.08.2016 11:00:59
Да любой самолёт четвёртого поколения раскатает этого беременного таракана. Не пятое он поколение. Ни разу не пятое.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 05 авг 2016 20:28:58 |
Я не против. Даже не так, я за, двумя руками. Но давайте все таки
сначала раскатаем хотя бы парочку, для начала...
|
mse ( Специалист ) |
| 05 авг 2016 20:31:44 |
Цитата: pmg от 05.08.2016 18:28:58
Стоит отметить, что за предыдущих 30-40 лет, мы не раскатали даже Ф-16. Не думаю, что что-то изменится в следующие годы.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 05 авг 2016 22:56:54 |
Цитата: mse от 05.08.2016 18:31:44
пятница, вечер, три литра димедрольного...
Вы же, обычно, уж совсем такую полную чушь не пишете?..
|
|
srv475zp ( Слушатель ) |
| 05 авг 2016 23:06:50 |
Цитата: dmitriк62 от 05.08.2016 20:56:54
Напомните, пожалуйста, события - кто, где и как раскатал пиндосо-самолёты.
Я только за и побольше, но что-то память подводит...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 05 авг 2016 23:11:12 |
Цитата: dmitriк62 от 05.08.2016 20:56:54
Ну расскажите, где мы(ВВС РФ) раскатали парочку Ф-16(ВВС США) в течение последних 30лет? Ну, или просто, Ф-16, любого вероисповедания?
Эй, чучелы, вы бы вместо праведного минусения, выложили информацию на заваленых
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 00:28:42 |
Цитата: mse от 05.08.2016 21:11:12
Могу лишь напомнить про учебные бои. Те же поляки гоняли дог-файты Фы-16 против МиГ-29. Результат не в пользу бубнового. )))
|
|
srv475zp ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 09:06:25 |
Цитата: Apakc от 05.08.2016 22:28:42
До догфайта, то бишь, до ближнего маневренного боя ещё дожить надо. Тот, у кого AIM-120 на подвеске - совсем не хочет переходить на пушки. Отпулял в TWS и отвернул
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 10:25:42 |
Цитата: srv475zp от 06.08.2016 07:06:25
Правда статистика попаданий была не очень, но то всё мелочи, ага.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 11:27:23 |
Цитата: Apakc от 05.08.2016 22:28:42
Учебные бои, это такие бои...А реальные, это совсем другие. К тому-же речь шла не о поляках, а о "нас".
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 12:56:37 |
Цитата: Apakc от 05.08.2016 22:28:42
А у вас от этих учебных боёв есть данные объективного контроля?
Что вы можете выставить в качестве доказательств того, что МиГ-29 рвут F-16?
Только мутные газетные и журнальные статьи нашей прессы?..
Так я вам напомню, что в 1940 году во время битвы за Англию, в немецких газетах тоже сообщалось, что истребители Люфтваффе разорвали Королевские ВВС у которых в строю осталось типа последние 50 "спитфайров".
А в следующие два года (1941 и 1942), уже английские газеты рассказывали о том, что Королевские ВВС регулярно совершают успешные рейды и ведут великолепные бои с Люфтваффе. Только вот беда, потери в этих боях, как выяснилось после войны, были 5:1. И не в пользу британской авиации.
Выложите ваш источник сокровенных знаний о превосходстве в боях, продемонстрированном, МиГ-29. Обсудим.
P.S. Вот когда в ходе войны между Эфиопией и Эритреей эфиопские Су-27 надрали эритрейские МиГ-29, одержав несколько подтверждённых побед - тут всё понятно. Одним из результатов этого стало то, что когда в начале 200-х годов у МО РФ появились деньги оно фактически отказалось от закупок МиГ-29. Т.е. превосходство одной машины над другой - очевидно.
После появления на Су-27/Су-30 современного БРЭО очевидно, что F-16 да и F-15 с F-18 хотя и остаются серьёзными противниками, но по ряду ключевых параметров "Фланкеру" уже уступают
А у МиГ-29 что?.. Где реальные победы?..
Точнее, они есть. Несколько, но в проигранных кампаниях. И поэтому они практически не видны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 00:37:30 |
Цитата: mse от 05.08.2016 21:11:12
Нечучело (почти как нераб) гы...Ф15 и Ф16 заваленные ВВС САР под руководством ВВС СССР устроит ? Или для нечучела эти факты нещитовы ?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 01:05:39 |
Цитата: YuriWhite от 05.08.2016 22:37:30
Не тот пример, как я понял имелось ввиду, что напрямую валить самолеты США нам как и наоборот очень опасная затея, ввиду труднопрогнозируемых последствий вплоть до военных действий с угрозой использования ЯО, а пешками такое делать в самый раз - их если что не жалко.
|
|
srv475zp ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 09:09:50 |
Цитата: YuriWhite от 05.08.2016 22:37:30
Аргументируйте пожалуйста. Буржуйская пропаганда рвёт на себе пейсы, что ни один Игл в воздушном бою не потерян.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 11:35:51 |
Цитата: YuriWhite от 05.08.2016 22:37:30
Нет, не устроит. Щательнее ищи, где "мы раскатали". Гражданин предлагал "раскатать нам". И вот я весь в нетерпении.
А что касаемо фактов, можно навспоминать всяких Ираков и прочих Югославий. Там, по разным причинам, было настреляо гораздо больше "наших" самолётов, чем ихних. Потому, для чистоты эксперимента, хотелось бы узнать о прошедших, мимо меня фактах прямого столкновения наших и пиндосов.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 12:24:22 |
Цитата: mse от 06.08.2016 09:35:51
Кмк, для честности стоит добавить пункт, как наши ВВС-ВКС сношали пациентов сидящих в западной технике.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 13:01:12 |
Цитата: Danila от 06.08.2016 10:24:22
Можно. Можно просто дать факт использования ВВС РФ против ВВС другой страны. Ну, Грузия не считается, там Ф-16 не было.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 13:11:42 |
Цитата: mse от 06.08.2016 11:01:12
Мелькало где-то в новостях по Сирии, что звено Ф-16 резко обоссалось при виде пары 30-х Су-шек. Надо Альтаира расспросить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 13:18:25 |
Вот прямо так и было написано, что звено F-16 резко обоссалось при виде пары русских Су-30?
А Альтаир вам чем поможет?.. Он видел полётный план звена F-16?..
Ах, они отвернули!.. Ну и что?.. Может у них в плане полёта маршрут был соответствующим образом проложен? Это в голову не приходит?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 13:25:47 |
Ога... Когда наших ТУ-160 встречают ихние и им приходится уходить, это тоже "обоссались"?
Не, спору нет, я тоже с большим удовольствием мечу чепчики на дальность и высокость, но давайте отдавать себе отчот, что это спорт и развлечение.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 15:49:12 |
Цитата: mse от 06.08.2016 11:25:47
Я то как раз понимаю грань когда обоссались, а когда план полета. Вам по ходу просто охота по флудить. Завязываю, а то опять меня забанят, а остальные как бы не причОм
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 16:06:00 |
Ну да, у них "обоссались", а у нас "план полёта".
Разница очевидна.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 07:37:14 |
Цитата: mse от 05.08.2016 21:11:12
А что, не помните ржачную историю с НАТО в Югославии, амеры засняли собственный сбитый Ф-15Е и показали его на весь мир, назвав МИГ-29
Потом все это долго выковыривалось из интернета, сейчас хрен найдешь.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 11:41:50 |
Его что, вальнул югославский лёччег Ли-Си-Цин, с авиабазы, под Кореновкой или Крымском?
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 12:17:08 |
Цитата: mse от 06.08.2016 09:41:50
Ага тут читайте https://ru.wikipedia…0%B0%D0%BD
За сутки до своей гибели, клевешут, что Зоран тоже вальнул один F-15 но подтверждения я не нашел
|
|
mse ( Специалист ) |
| 06 авг 2016 12:26:57 |
Какое звание в ВВС РФ имеет Зоран?
Чорт подери, может я как-то непонятно пишу или вы, как-то непонятно воспринимаете текст? Человек русским йэзыгом написал, что "нам надо раскатать". Вот и напишите мне ,когда "мы" раскатали, хотя-бы Ф-16? Чо вы мне википедией трясёте? Напишите: "такого-то, такого-то маёр ВВС РФ, такой-то, подвергся отаке двух Ф-16, с базы Инжерлик на Окинаве. Умело используя преймущество отечественной техники, он подбил один самолёт противника и повредил другой..."
Фсё.
Жду.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 12:38:03 |
Цитата: mse от 06.08.2016 10:26:57
А ну просто не до понял, что вы именно ВВС РФ имеете в виду, надо более конкретно писать, тараканы в голове у всех эндемичные
.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 13:13:14 |
напомните. Это когда такое было? Дату, пожалуйста, укажите.
В 1999-м в интернете вообще ничего почти не было по поводу событий в Югославии. Это я вам говорю как человек, который как раз в то время по поступавшей почти ежедневно информации писал работу себе в журнал на эту тему.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 17:23:05 |
Цитата: ФЦСО от 06.08.2016 11:13:14
Всезнайская "дочь офицера" по ссылка сходить не может? Закопипастю, мне не влом.
26 марта 1999 года в 17:00 пара МиГ-29Б, пилотируемых майором Слободаном Перичем и его ведомым, капитаном первого класса Зораном Радосавлевичем, поднялась в воздух с целью обнаружения группы американских самолетов, приближавшихся с территории Боснии. Из-за ошибки командования югославы держались на средней высоте, вместо того чтоб следовать на малой. Вдобавок неопытный диспетчер в начале перепутал направление и направил их сначала на север, а только потом на юго-запад. Вскоре летчикам удалось обнаружить группу истребителей-бомбардировщиков F-15E — на сербско-боснийской границе. Слободан Перич выпустил ракету, попавшую в один из американских самолетов. Однако полет на средней высоте и изначально ошибочный курс сыграли американцам на руку. В результате попадания ракеты, выпущенной с вражеского истребителя погиб капитан первого класса Зоран Радосавлевич[3]. Его самолёт был сбит в районе Маевицы на территории Республики Сербской.
Ваши американские коллеги перепутали упавшие самолеты. Потерю Ф-15 в воздушном бою пришлось признавать. В интернетах и СМИ материалы довольно быстро подчистили и просто так вы не найдете фоток того ф-15.
|
|
Тот самый Д. ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 17:55:06 |
1. пруфанете где они признали?
2.Почему не подчистили про Ф 117?
ты сам в это веришь?
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 18:29:53 |
блять, если вам интересно, что сами порыться в инете не можете? Ф-117 сами югославы показали на весь мир, не удалишь, а там американцы обосрались. Почувствуйте разницу. Посмотрите фотки из музея югославов там помимо обломков 117-го например Ф-16 присутствует и еще много всякой всячины. Статью в википедии писал странный чувак, но факт есть факт. Воздушный бой и по одному самолету с каждой стороны потеряно.
Спорить то о чем?
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 18:43:46 |
О том, что у вас доказательств нет.
F-117, F-16 и А-10, детали которых выставлены в музее Белграда, сбиты ЗРК и огнём зенитной артиллерии.
Цитата: ЦитатаСтатью в википедии писал странный чувак, но факт есть факт. Воздушный бой и по одному самолету с каждой стороны потеряно.
И не менее странный чувак её тут перепостил...
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 18:57:49 |
Цитата: ФЦСО от 06.08.2016 16:43:46
Делать мне больше нечего, как вам чего-то доказывать. Вас уже отимели тут разок, мало? В красные шапочки записались? Дорогу знаю, секс люблю. Аха, давай-давай.
Балаболь дальше. Можешь минусы мне везде поставить и модератору жалобу написать. Детский сад, штаны на лямках.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 19:01:26 |
Ну так если доказательств нет, то какой смысл что-то утверждать?..
А кто отимел-то?.. Я что-то не заметил. Всё больше патриотический бред несли вроде рассказов о том, что своим радаром МиГ-29 ставит помехи F-15, которого МиГ-23МЛД тоже превосходит...
Жгите дальше.
То-то ВПК при ЦК КПСС шашкой махало, снимая конструкторов (в частности Гришина, создавшего незадолго до этого "Заслон-А" для МиГ-31!!) за то, что унифицированную РЛС "Меч" для МиГ-29 и Су-27 создать не смогли.
Видимо, они там не знали, что МиГ-23МЛД это "имба"...
|
Technik ( Практикант ) |
| 06 авг 2016 20:46:14 |
Цитата: ФЦСО от 06.08.2016 17:01:26
Маааленькая поправочка...
ВПК (Военно-промышленная комиссия) была органом не ЦК КПСС, а органом Правительства СССР.
Помню не очень вежливую ухмылку моего босса, когда я принес ему на подпись письмо, в котором было "ВПК при ЦК КПСС И Совмине СССР". Ну, дело житейское, подправил...
А Фазотрону с руководителями до Канащенкова действительно не везло. Начиная с Гедалия Кунявского, потом Федор Волков... Стоило им сделать очередной хороший радар и получить за это пироги и пышки, как на следующем они спотыкались и слетали с должности. Фигуровский, упомянутый Гришин. Вот Канащенков - усидел.
А на Н019 (МиГ-29) был Кирпичев и мой дорогой Гусикен (Юрий Николаевич Гуськов) - оказавшиеся очень сильными и, что говорить, удачливыми спецами. Однако и с Н019, по признанию самих спецов, "бывали дни, когда мы просто не знали, что делать..."
|
part_ya ( Практикант ) |
| 07 окт 2016 19:50:08 |
Цитата: Rocket от 08.08.2016 15:06:49
Пилотов будить надо утром, а ракеты и так не спят, их включают.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 авг 2016 18:17:04 |
Хрена себе какой бред! Прямо Пит...
Цитата:
"неопытный диспетчер в начале перепутал направление и направил их сначала на север, а только потом на юго-запад"
Как можно было так перепутать направления?
И вы в ЭТО верите?!!..
Какие вообще, к чертям собачьим, могут быть не опытные операторы?!!
Вы в курсе каким был расход ПРР "Харм" у НАТО в кампании 1999 года?
Запредельным!!!
С 15 апреля по 1 июня 1999 года только экипажи германских "Торнадо" выпустили 240 ПРР AGM-88 "Харм"!!
И это только немцы! А там этих немецких "Торнадо" действовала горсточка. А эти ракеты по РЛС применяли и остальные ВВС коалиции.
Сербские расчёты РЛС показали невиданную живучесть!
А тут вдруг выясняется, что они истребители наводить не умеют на обнаруженные цели...
Ага...
|
Direwolf Gunner ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 20:44:23 |
И охота вам копья ломать?
Важна организация и обеспечение. В операции НАТО против Югославии 2/3 самолетовылетов были на обеспечение - разведка и РЭБ. Как только НАТОвские самолеты/вертолеты выходили из-под зонтика они становились уязвимыми. То есть сбить чего-то не проблема, но общий итог останется тем же. Против массированной хорошо организованной и обеспеченной информацией, управлением и защитой воздушной операции превосходящими силами одиночные вылазки бесполезны.
Смысл же организации ВВС в том, чтобы систему победить системой, а в нее входят и качество и количество техники, закрывающей все аспекты организации воздушной операции, и подготовка личного состава, и грамотная тактика - да много чего.
F-35 и не задумывался, как нечто сверх-сверх, а как элемент распределенной, работающей в общей боевой информационной сети, сенсорная платформа, способная нести средства поражения, долго висеть в воздухе и быстро выдвинуться в нужный район, обладающая в т.ч. и возможностью палубного базирования на любой сухогруз (т.е. идея предусматривала, что авианесущих кораблей должно стать больше, но они должны быть меньше и дешевле, чем АВАВ - всякие ДКВД и ударно-десантные, а на крайняк переоборудованные по типу "Атлантик Конвейер" реквизированные гражданские суда)
Попытка унификации (в какой-то степени) для всех видов ВС - тоже попытка снизить стоимость и упростить логистику, обслуживание и ремонт.
Что уж из этой идеи получилось - посмотрим.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 06 авг 2016 15:55:07 |
В какой конкретно ситуации? В ближнем воздушном бою - так тут очень многое зависит от авионики и вооружения (сомневаюсь, что с Р-60М Вы устоите против "пингвина" с AIM-9X в комлексе с "пингвинным" нашлемником).
Или воюя без какой-либо информационной подержки, наземной или воздушной (от "Авакса" или от взаимодействующих бортов), против "пингвина", который все это имеет? И может по этой информации выстрелить по Вам парой-другой AIM-120С, даже не включая на излучение свою РЛС?
Все зависит от ситуации. Можно было бы оговориться - при равных условиях. Да вот только в реальном бою такого не бывает, один из противников изначально имеет какое-то, большее или меньшее, преимущество, и от тысячи факторов зависит, сумеет ли он им воспользоваться в полной мере и превратить его в победу. Или, наоборот, растеряет его и потерпит поражение.
И в тысячный раз повторяю - воюет не самолет против самолета - воюет система вооружения по имени боевая авиация против такой же системы вооружения противника. И побеждает тот самолет, который воюет в более совершенной системе. Исключения бывают, но это, как правило, исключения типа "дело было не в бобине..." и т. д.
|
|
Тот самый Д. ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 16:57:46 |
Сообщение удалено
Тот самый Д.
06 авг 2016 17:50:50
Тот самый Д.
06 авг 2016 17:50:50
Отредактировано: Тот самый Д. - 06 авг 2016 17:50:50
|
|
Direwolf Gunner ( Слушатель ) |
| 06 авг 2016 20:26:19 |
Цитата: Technik от 06.08.2016 13:55:07
AIM-120 не работает без включения БРЛС носителя.
Вы, вероятно, с французской MICA спутали. Та действительно хватает цель на проходе. Но с ИК-башкой.