Цитата: Алексей N от 11.11.2017 09:53:55Еще как рождает.
Схема проста и обкатана множество раз.
1. Ищем носителей экстремистских идей , коих в любом обществе есть.
2.Обучаем, финансируем, организуем.
3. Пиарим и политически поддерживаем.
Получаем требуемый продукт , вооружаем и посылаем куда надо, не забывая "греть" и обещать золотые горы.
Даже трепанацию черепа а ля профессор Преображенский и яичники пересаживать не надо.
Это не пассионарии , это просто стадо.
Если вы думаете, что спецслужбы запада сотрудничают в этом вопросе, то вы очень сильно расстройтесь, когда прочитаете книги того же Уде Ульфкотте о том, как та же БфФ "сотрудничала" с американцами в вопросе развития исламских движений.
Коллективного запада как такового нет, это всё рассуждения на уровне "все плохие". В политике вообще не бывает такого, когда все стороны преследуют какую-то одну цель, даже в каком-то определённом блоке.
Исламские радикалы же были выгодны очень многим странам региона. Они даже до сих пор выгодны. Кто финансируют основные институты ваххабизма? Разве США? Саудиты и Катар. Каддафи с ними заигрывал очень долгое время и в Ливии открывал мечети для таких, в итоге сам же за это и поплатился. Про Мабурака и его заигрывания с "Братьями-мусульманами" рассказывать вообще даже не надо. Было время, когда они получали гос.поддержки чуть ли не больше всех в стране. И это был не прошлый век, а уже этот.
Надо, конечно, говорить и о том, что МИ-6 к созданию этих же "братьев" руку приложила и сформировала по сути их. Надо говорить, что все проповедники из игил прошли американские военные тюрьмы, из которых вышли уже идеологами движения, а один там даже книгу написал. Надо говорить, что те же немцы, австрийцы и французы долгое время принимали боевиков различных мастей, которые устраивали теракты и в Израиле, и воевали в России.
Но это всё не является какой-то одной картиной. Одной картины в таких вещах вообще не бывает. Именно поэтому специалистов по тем же арабским движениям общих именно нет, есть только такие, кто ориентируется на какие-то движения и их изучает. Просто никто не в состоянии обхватить всю картину. Поэтому упрощения в этом вопросе чреваты заблуждениями.
Поэтому я сторонник того, чтобы за ту же Чечню и теракты в России спрашивать не только с Запада, но и с Востока, откуда шли наёмники, деньги, организации и оружие.