Большой передел мира
246,532,483
499,916
|
kokovania ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 05:25:13 |
Песец стал первым сообщением Твиттера посольства России в Великобритании 1 января
новая дискуссия Дискуссия 4.901
Песец стал первым сообщением Твиттера посольства России в Великобритании 1 января
23:12, 2 января 2018
В официальном твиттер-микроблоге посольства Российской Федерации в Великобритании опубликовали фотографию песца утром 1 января.
Одновременно с публикацией белого песца сотрудники пресс-службы пожелали своим читателям доброго утра.
В комментариях к твиту с песцом сразу же развернулась дискуссия о тайном смысле этой первой в новом году публикации.
23:12, 2 января 2018
В официальном твиттер-микроблоге посольства Российской Федерации в Великобритании опубликовали фотографию песца утром 1 января.
Одновременно с публикацией белого песца сотрудники пресс-службы пожелали своим читателям доброго утра.
В комментариях к твиту с песцом сразу же развернулась дискуссия о тайном смысле этой первой в новом году публикации.
ОТВЕТЫ (289)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 03 янв 2018 07:20:39 |
Цитата: kokovania от 03.01.2018 05:25:13
Цитата: kokovania от 03.01.2018 05:25:13
Ох чувствую год у нас начавшийся будет очень и очень интересным, но для некоторых, крайне сложным.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 10:26:19 |
Я же еще пару лет назад говорил, что мы воюем с Британской Империей, а мне тут никто не верил. Вот Вам пример, яснее, чем откровенный троллинг не напишешь!
Дмитрик, с Новым Годом!
Есть предположение, что связано с этим:
http://glav.su/forum…age4694725
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 10:44:10 |
Да чё с британской-то, с марсианской... Логика просто фантастическая. Ибо эт пример только того, что в лондонском представительстве трудятся ребята с отменным чувством юмора. Или отягощенные курированием спец направления. Штука в том, что аудитория социальных сетей - весь мир. А так, да, Асанж в открытый эфир шифровки шлёт, ага, на Марс ясно море... "срочно высылайте денех зпт два килограмма тчк новые калоши тчк левый тчк охотничий тулуп тчк два тулупа тчк служу марсу тчк"
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 16:49:43 |
А что, сейчас уже кто-то верит, что "мы воюем с Британской Империей"?!
Как можно воевать с тем, что существует только в воспалённом воображении?!
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 18:21:13 |
Цитата: dmitriк62 от 03.01.2018 16:49:43
Иногда троллю/спрашиваю канадцев, если будете воевать с американцами, кто вам поможет?
Ответ всегда один, Британская Империя и начинают перечислять страны входящие в британское содружество.
Британская Империя как интернет, везде ставят свои сервера. просто назовите Британской сетевой Империей. и у вас всё встанет на места.
зы.это я вам свой минус обосновал.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 18:44:23 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 18:21:13
Просто интересно. Не спора для. Абсолютно.
То есть вера канадцев, тех с которыми вам лично удалось пообщаться (кстати сколько их, хотя бы?) - доказательство наличия значимых возможностей у тех, кто лишь чтя традиции не меняет вывеску с надписью БИ над дверью своего домика? Я правильно понимаю глубину вашей аргументации?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 19:02:10 |
С сенаторами не общался, и колличество называть, не вижу смысла. Ответ канадцев естественен, если они немного подумав, начинают вспоминать чему их учили по истории в школе, да и в гос. учереждениях, где везде символы монархии, подталкивают, только к одному ответу. Я это понимал, поэтому и ответы их мне были известны.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 19:34:59 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 19:02:10
То есть вы не поняли, насколько смешны ваши аргументы во всех смыслах, именно, в качестве доказательства реальных возможностей того, что упорно империей британской продолжают звать или поняли? А ведь штука в том, что вы на подобной, не имеющей ничего кроме отсыла к вере, базе пытаетесь контраргументировать, при чем активно. Смысл?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 19:42:27 |
Сообщение удалено
bb1788
29 сен 2021 12:12:48
bb1788
29 сен 2021 12:12:48
Отредактировано: bb1788 - 29 сен 2021 12:12:48
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 19:56:34 |
Зачем доказательства? Давайте спросим кто, ходит в порты разных стран на какой язык они переходят, ну или пилоты международных рейсов с диспетчерами? Осталось только узнать, легче ли доносить свою точку зрения через твиттер или фэйсбук? Я вам не доказываю, что Британское содружество(ели вас так устроит) супер-пупер. Но реальные возможности ещё остались.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 20:08:01 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 19:56:34
Нее. Давайте, допустим, карту государств содружества, наложим на карту, допустим, государств введших санкции супротив России. Или проанализируем стройность голосований в ООН государств содружества. Затем проанализируем взаимоотношения между членами содружества. Оценим военную составляющую. И так далее... И не будем, палец путать с ...непальцем, мягко говоря. А категория: "реальные возможности еще остались" - оч забавна, без конкретизации для решения каких задач, хотя бы. Да и "еще" доставляет. Как забавен английский язык в качестве доказательства... А так, да, правь британия, через мериканский свитер. Ага...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 21:03:23 |
английский язык не в качестве доказательства, а в том, что австралиец отвтетит точно так-же, если его спросить, кто к ним придёт на помощь. и это поддерживается в головах. а так да, все независимы.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 21:11:43 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 21:03:23
Какое отношение поддерживаемое в чьих-то головах имеет к указаниям на реальные возможности? Вы б знали, что в голове моего соседа поддерживается, трепещи Галактика... Запутали вы меня, короче. Я лишь опираюсь на первый ваш комментарий в треде, где вы свой минус обосновывали, комментируя пост в котором в саркастической форме про мифическую БИ, существующую, как раз, в воображении, то есть в головах и говорилось. И? Вы щас вот о чём и зачем?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 21:33:18 |
Повторюсь. Британская сетевая Империя. Классифицируйте как хотите, с возможностями или без оных. Вопрос канадцам, я задаю когда разговариваем об истории и они мне говорят о том, что уже сжигали Белый дом, конечно вместе с британцами. Вот тут-то, я и задаю, этот вопрос, потому, как они не могут себе такого помыслить сегодня, ибо торговля да и НАТО и прочее, да и Америку они воспринимают, как младшенького буйного дитятю. И так же они считают, что пока они могут поехать куда угодно и там будут их понимать, значит это и есть проявление силы. Поразмышляете над словом, сетевая.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 21:48:47 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 21:33:18
Так я и спрашиваю, у вас кроме веры, есть какие еще аргументы? И не более. Вы же меня раз за разом призываете лишь поверить. Смысл размышлять над тем, если сами носители не в состоянии это обосновать ни чем кроме призывами верить и старательно уходят от любых призывов перейти к чему-то боль-мень осязаемому? А так, да, сетевая, как много в этом слове... и так далее...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 22:13:19 |
Осязательно у них НАТО + Британское содружество. Ещё мягкая сила, что проявляется через язык. Туда, куда американцы донесут свою "демократию", присутствовать будут и они. Им хватает, что бы верить в империю. Да я согласен, что без США, говорить об англо-саксонской империи не имеет смысла, так я уже и говорил, они их воспринимают своими, но как младшими.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 22:46:26 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 22:13:19
Да какая разница вообще кто во что верит-то, у кого что в головах, когда речь за реальные возможности?
Я просто реально перестаю понимать, о чем вы и для чего... Серьёзно. Забавно конечно, но уже странно... Может хоть как-то, но попытаетесь вернуться в рамки заданные изначальным тредом, да и своим же стартовым комментарием. Не? Иначе смысл?
Вот, допустим, вы изначально попытались в качестве вводных задать войну меж США и Канадой. А теперь, рассказываете, что у Канады на случай чего есть НАТа, понимая, что НАТа - и есть США, а без США, оказывается, всё-таки, вообще ни о какой БИ говорить не приходится. То есть США - и есть БИ, а так, как канадцы считают мериканцев молодшими и верят в империю, то и Лондон всему голова, и империя реальность. Это вообще как, бог уж с теми канадцами, непосредственно в вашей голове как подобное укладывается-то? Я понимаю, конечно, есть волшебное слово "сетевая", мол типа произнес и "волшебством" всё в три слоя покрылось, но не до такой же степени-то... Вот прям заинтриговали, ей богу.
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 00:11:14 |
Представляете, в Британской Империи давно додумались о безструктурном управлении. Здесь никто не кричит, на всех углах "Боже, храни королеву!", но каждый раз открывая кошелёк, там лежит самая распространённая бумажка в $20, с портретом королевы. Это я к тому, что вы всё выискиваете, танки, ракеты, корабли, а почему не СМИ, банки, торговые пути, интернет? Кто этим владеет? Швейцарцы, пишут, что всего пару сотен семей. Так чего вы не понимете, где империя?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 00:27:18 |
Цитата: 777 от 04.01.2018 00:11:14
Конечно, додумались только в БИ. Ага... Остальные, значит, не способны тайны сей потаённой постичь.
Токма штука-то в том, что адепты БИ в том-то и дело, что бегают по эфирам и с загадочным видом, по секрету настойчиво всем рассказывают о БИ, которая додумалась, скрывается и правит. А то, что штаны спадавают, и бывшие вассалы открытым текстом посылают, так это не важно. Ага...
И да. Еще раз. БПМ - большой передел мира. Это когда приходят отбирать СМИ, банки, торговые пути. То есть, процесс итог которого смена правил, выгодополучателей и тыды. Сколько таких итогов история уже насчитывает? Вот считайте. И думайте, как портретом королевы интересы защищать, когда придут за своим. А ведь всегда приходят. В этом суть. Вот и всё...
Но главное, поймите, у меня абсолютно нет задачи вас переубеждать, я, собственно, не дохтор, мне было лишь интересно есть ли у вас что-то отличное от веры. И не более. Такшта...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 00:34:09 |
То-то, я никак не мог понять, о чём вы речь ведёте. Я вам о БИ, вы обо мне и моей вере. Понимаете, я родился в СССР, и служил в СА, и тем же канадцам говорю, что СССР или РИ никуда не ушли. Опровергните?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 00:54:38 |
Цитата: 777 от 04.01.2018 00:34:09
Ну. БИ, как вывеска на домике, где кто-то живёт, существует, да, бесспорно. Я вам больше скажу. Допустим, ассирийская империя, никуда не ушла, она реально есть в чьих-то головах. И? Опровергните? А вот, как значимый планетарный игрок - нет, Лондон практически сошёл с арены. И в будущих раскладах, то есть после очередного передела, его влияние будет уже следовое. Ибо нет реальных возможностей, утратил базу в ходе предыдущего передела и практически проел подушку, оставленную Москвой и Вашингтоном по итогам совместного раздела туши реальной, а не мифической БИ. В отличии от РФ, как правопреемнице СССР и РИ, которая сумела сохранить критически важное для конкуренции. Чё непонятного-то? Я вас битый час прошу аргументировать свою позицию чем-то кроме веры, а вы чё опять печатаете?
Вот, допустим, для примера вернусь к ранее сказанному. Лондон вводит санкции против Москвы. Лондон не просто вводит, Лондон принципиально заявляет о своей непримиримой позиции. Теперь берем карту государств Содружества. И карту государств поддержавших санкции. И выясняем, что карты не совпадают. Более того, среди не присоединившихся есть те, формальным руководителем которых является британский монарх. И?
И так далее. Но еще раз. У меня нет задачи вас убеждать. Не поняли?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 01:17:38 |
Так и я себе, не ставил цели вас убеждать. Решить, есть влияние и попрежнему какие империи существуют, а какие канут в лету, для изучения историков, может показать, как здесь был комментарий, только практика применения силы в горячей фазе, по переделу. А пока имеем, то, что имеем, на сегодня. Мы как-то говорим о БИ, хотя вы по прежнему мне говорите, что она уже не торт. Так с этим, никто и не спорит. Да растеряла, и не только она одна. Но ещё где-то присутствует, в каких то международных структурах. И это без веры, во что либо. Или опять, не так?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 01:29:40 |
Цитата: 777 от 04.01.2018 01:17:38
Вы б к своему стартовому комментарию вернулись бы что ли, а? А то уже даже не забавно. Я даже не пытался выйти за его рамки. Поэтому еще раз. Чё вы конкретно сказать-то хотите, если стартовый ваш комментарий залихватски обосновывал минус под сообщением саркастически отрицающим реальную значимость БИ, как критического планетарного игрока? И не более. Так какая разница в каких структурах присутствует ВБ, тем более если все на планете в каких нибудь структурах да присутствуют, или в чьих головах Лондон - еще огогого, когда речь за вразумительное обоснование (вразумительное) наличия реальной Империи, критически влияющей на судьбы мира, то есть имеющей возможности обеспечить защиту своих критических интересов в любых условиях, чего из ваших уст так и не прозвучало, от слова совсем?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 02:51:36 |
Да, по прежнему нет задачи переубеждать, вашу веру в то, что БИ нет. У вас, свой угол зрения. И по вашему выходит, мы говорим о том, чего не существует. Странно.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 04 янв 2018 08:50:46 |
То есть ВВП зоны в 10 триллионов фунтов стерлингов - это полная хрень по вашему, да? 0,001 ВВП планеты, да?
Добавим слегка из доклада Терезы Мэй:
Лондон является признанным в мире финансово-экономическим центром, сопоставимым с Нью-Йорком. Помимо своих бывших доминионов и Европы, британский капитал еще с колониальных времен основательно присутствует в таких ключевых странах, как Индия, ЮАР, Япония, Гонконг, Сингапур, Малайзия, Турция, Саудовская Аравия и ряде других. По объемам экспорта Великобритания занимает десятое, а по объемам импорта — шестое место в мире, что соответственно составляет 2,7% и 3,6% мирового экспорта и импорта. Но если добавить к этому объем внешней торговли бывших британских доминионов, то их совокупная доля мирового экспорта и импорта составит соответственно 6,8% и 7,6%. А это выводит англосаксонское сообщество на четвертое место по экспорту (после Китая, США и Германии) и на третье по импорту (после США и Китая). [3]
Не следует также забывать и об огромном ресурсном потенциале Канады и Австралии, что будет обеспечивать британской промышленности беспрепятственный доступ к основным источникам сырья. Что касается рынков сбыта, то здесь Лондон попытается реанимировать потенциал Британского содружества, включающего на данный момент 52 государства. Помимо бывших британских доминионов, в него входят такие экономически значимые страны, как Индия, Пакистан, Малайзия, Сингапур и ЮАР. [4]
Совокупный демографический потенциал четырех англосаксонских стран составляет около 130 млн человек, что делает его сопоставимым с российским. Если же брать в расчет научно-технический и человеческий потенциал этого сообщества, то он является одним из наиболее продвинутых в мире. Великобритания будет и далее инвестировать в человеческий капитал, причем не только путем совершенствования собственной системы образования, но и привлекать талантливых ученых и специалистов из-за рубежа. В одном из своих последних выступлений Тереза Мэй уже заявила, что намерена сделать Великобританию «одним из лучших мест в мире для науки и инноваций», «магнитом для талантов из других стран и домом для первопроходцев и новаторов». «Одна из наших очень сильных сторон — широта и глубина нашего академического и научного сообщества, поддержанная рядом лучших мировых университетов», — подчеркнула она. [5]
Подробности: https://regnum.ru/news/2256831.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Но это все полная к...ня на фоне мировой революции.....
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 04:55:16 |
Смешно просто. Вы реально настолько тупите или прикалываетесь? Дмитри62 прикалывается, понятно. Но Вы для меня загадка. Тысячу раз всё написали, Вы завсегдатай ветки, казалось бы, можно прочитать и понять. Не читаете или понять не в состоянии? Специально для не читателей, а писателей. Вдруг и читать научатся.
Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ямайка, Гренада и т.д. не входят в Англию. Для Вас новость? Залезьте хотя бы в Википедию. Все эти страны, включая Англию являются владениями Королевы Елизаветы. Соответственно когда Англия чего-то там заявляет о принципиальной позиции, это как если бы Правительство Москвы сказало, что больше не закупает МАЗы. Естественно Ленинградской области и Татарстану это глубоко фиолетово. А вот если Президент подпишет соответствующий указ, всё. МАЗы больше в Россию ввозиться не будут.
В рамках возни на уровне государств и внешней внутренней политики, все эти доминионы вполне самостоятельны. Пока не будет указивки из Букингемского дворца. Вот тогда, и только тогда, они и выстроились бы в стройные ряды борцов с "плохими парнями" из России. А пока такой указивки нет, пока всё это какие-то игрища чисто Англии, чего вводить санкции?
Более того. Все эти псевдосанкции, которые и вводятся то в основном для того, чтобы наших олигархов вместе с их капиталами загнать обратно в Россию, использовать как критерий не умно. Ведь для того премьером и Министром иностранных дел мелкобритании и поставили клоунов, чтобы все (кто с мозгами) понимали, что это не всерьёз. Что всерьёз на Россию прыгать не надо.Надо лишь гнать картину. Вот все эти Терезы Мэй и Борисы Джонсоны и гонят картину, что они ужасные противники России и непримиримо будут вводить санкции. А сами руками Науру, Вануату и Тувалу помогают со статусом Абхазии и Южной Осетии.
Но если какие американские кузены спросят: "Что ж Вы нас плохо поддерживаете?", то конечно можно всегда сказать, что мы насмерть боремся с агрессивной Россией. Орём на каждом шагу, что непримиримы и принципиальны. Слышали небось как жёстко высказались Борис Джонсон и Тереза Мэй? А Науру прищучить не можем. Не демократично. Закулиса, играющая королевой, играет так, как считает нужным. Сразу всеми руками и одновременно со всеми. А тупо в едином порыве присоединяться к никому не нужным санкциям, или по любому поводу шагать стройными рядами, показывая кто враг и кто на чьей стороне, просто глупо.
Те, кто управляет этими марионетками сильно поумнее будут. Вот представьте идёт кукольный спектакль. И две куклы на разных руках манипулятора всю дорогу хором говорят одни и те же слова и совершают исключительно синхронные движения. Ну поначалу будет смешно конечно. А потом скучно. Вот поэтому куклы ссорятся, мирятся, дерутся, страдают, по разному выгибаются, и т.д. То есть, создают у зрителей иллюзию, что каждая живёт своей, отдельной жизнью, имеет свои интересы и мнения, разные жизненные приоритеты, и т.д. Очень печально, что Вы, как и некоторые другие, не в состоянии это понять. Сходите в театр кукол что ли. В детстве то видимо вас не водили.
А вооружённые силы государств Британского Содружества действительно обладают околонулевой мощью. Ещё после Второй Мировой акцент был сделан на закулисных махинациях. Весь вопрос, придёт ли кто-нибудь в конце концов с Вооружённой силой, чтобы угробить все их козни и интриги или нет. Думаю, что только сама закулиса (тот самый манипулятор куклами), которая создавала из никчёмного периферийного островка империю, как только посчитает,что она более не нужна, легко её скомкает и спустит в унитаз. Может на это и намекало Посольство России, что уже "Мене, текел, фарес".
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 янв 2018 07:55:15 |
Сообщение удалено
Vick
04 янв 2018 07:56:43
Vick
04 янв 2018 07:56:43
Отредактировано: Vick - 04 янв 2018 07:56:43
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 04:17:45 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
04 янв 2018 11:08:20
ахмадинежад
04 янв 2018 11:08:20
Отредактировано: ахмадинежад - 04 янв 2018 11:08:20
X
04 янв 2018 07:51Предупреждение от модератора Ayup-han9:
В личку, пожалуйста...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 05 янв 2018 08:48:44 |
Цитата: captainvp от 04.01.2018 20:46:50
Совершенно верно, камрад!
ЦитатаБританская монархия в настоящее время отчаянно пытается уничтожить Соединенные Штаты, Россию, Китай и Индию в организованном термоядерном противостоянии, которое, как они считают, будет сосредоточено в Евразии и Северной Америке, и уничтожит шесть из семи миллиардов жителей нашей планеты. Это массовый геноцид - был политикой принца Филиппа и иже с ним в течение очень долгого времени, но сейчас все сводится и к вопросу состояния абсолютного отчаяния, учитывая ускорение распада этой монетаристской системы, в частности, в так называемй «Еврозоне».
Иран и Сирия являются просто детонаторами событий. Целью Британской империи является глобальная термоядерная катастрофа. В своем больном бреду они считают, что они переживут эту термоядерную Третью Мировую войну, и что их имперская система будут сохранена. «Их путь» выживет. Неужели они не понимают, что первые ответные удары России, если она обнаруживает запуск Западного ядерного оружия, будут по Лондону? Разве они не обращали внимание на то, что Путин, Медведев и русские генералы говорили в течение последних недель и месяцев?
У Ляруша пунктик на этот счёт, когда-то они его сильно обидели в своё время, вот он с ними и борется, не желая принять факты.
Это как с Хазиным – выгнали его из российской власти лет 20 назад, а он до сих пор не может простить и всё предсказывает немедленный крах российской экономики...
|
|
Dryh ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 22:17:16 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 21:03:23
вот тут я с Вами согласен. Именно что - то есть во внутренних убеждениях это сидит, а значит может сыграть. Плюс законодательство в плане власти английского монарха. С другой стороны - пока не попробуют, не ясно будет что и как. Здесь только практика критерий истины.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 22:39:33 |
Нет БИ - это союз людей, капиталов, идей, основанных на англо-саксонской теории о глобальном королевстве, предначертанном самим Богом. Со временем она мимикрировала в капитал. Им не нужно содержать армады бойцов и техники, чтобы воевать, достаточно лишь контролировать денежные потоки. А Вы все про авианосцы.... Авианосцы можно купить и направить туда, куда надо, если в Ваших руках контрольный пакет акций государства, обладающего ими.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 22:48:48 |
Верно лишь в системе, где капитал намного меньше суммы активов системы. Другими словами есть кто то кто поддерживает игру в рамках правил. Однако чем сильнее правила нарушаются тем меньше ценность капитала (долгов). В реальном мире власть капитала без силового обеспечения невозможна, так как капитал в этом случае быстро меняет хозяина.
Ваши рассуждения типичны для человека, не обладавшего крупными ликвидными активами хотя бы в рамках одного города.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 23:00:06 |
Ага. Есть одна заковыка, подобная концепция жизнеспособна исключительно в периоды меж БПМ. Непосредственно сам БПМ - по определению передел, то есть, в а том числе и вероятный переход к горячему противостоянию с целью смены правил в чью-то пользу. Купленное же можно перекупить. И не обязательно деньгами. То есть купленное в принципе не может гарантировать управляемость на уровнях сопоставимых со своим. Более того, непонятна сама потребность отказа от физического контроля и превосходной силовой компоненты, если есть базовые общества и территории. А они есть. Вот и всё...
А так, да, ушёл в астрал и правь Галактикой - зачётно. Только критики элементарной не выдерживает эта конструкция, ибо это не конспирология даже, это насилие над конспирологией... Хотя фантазёрствовать со времен Мюнхгаузенов не запрещено, эт, да.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 20:16:33 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 18:21:13
Тогда расскажите, как виртуальная британская империя будет помогать кому-то воевать?
Если все эти "страны" вместе взятые не стоят в военном смысле вообще ничего и не имеют ни малейшего шанса даже против Вьетнама, а при небольшой нашей помощи – и Йемена?
Думаю, скоро все это увидят во Второй Мальвинской войне.
"Британская империя" это виртуальное объединение нищих банкротов, не имеющих даже зачаточных вооружённых сил.
У них там нет ресурсов элементарно накормить остатки своего населения...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 21:07:06 |
Цитата: dmitriк62 от 03.01.2018 20:16:33
Ну, о взаимоотношениях, лордов, пэров к населению, в инете есть достаточно. А вот упоминания о монархии, в странах содружества, есть повсеместно. Какой ещё ответ у них будет, если им воевать с Америкой? Предложите свой вариант.
|
|
Севур ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 06:43:29 |
Цитата: dmitriк62 от 03.01.2018 20:16:33
Мне почему-то кажется, что дмитрик62 конкретный британский агент.
Очевидные факты:
1.Мировая финансовая система целиком контролируется из Лондона.
2.Большая часть мировой экономики контролируется из Лондона.
( в том числе и Российской. Например Евраз).
3. Китай целиком контролируется из Лондона (крупнейшие в мире и Китае банки, биржи и компании принадлежат гражданам Великобритании). Вообще Китай большая британская консерва.
4.Крупнейшая в мире промышленная компания британская.
5.Ближний Восток в зачительной части контолируется Великобританией.
6.Возможности Британии были продемонстрированы когда не самый крупный британский официальный агент создал с помощью WADA, (штаб-квартира в Канаде) кучу проблем для России, а России ответить нечем.
Так что агент дмитрик вы расскрыты . Вам придётся переходить на легальное положение.
ps: Потенциального противника нужно оценивать адекватно. А то после "сделки века" между Роснефтью и Бритиш Петролиум
все подумали что поляны поделены. Как же
|
xrvr ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 04:36:32 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 18:21:13
Канадцы уже воевали с американцами, и даже победили. Война 1812 года.
По этому поводу в Торонто даже есть новенький памятник
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 17:00:53 |
Камрад, а о чем там в песне поется/говорится/намекается?... К своему стыду признаюсь, что я на аглицкой мове вообще ни в зуб ногой...
Посмотрел – ничего не понял...
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2018 13:40:10 |
Цитата: kokovania от 03.01.2018 05:25:13
Англичане должны оценить тонкий юмор. Почти: "С Новым годом собаки!"
Если что, то песец из семейства собачьих по систематике.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 03 янв 2018 19:27:20 |
Троллить, так троллить, медвед между прочим тоже состоит в подотряде псообразных
