Большой передел мира
246,435,674
499,857
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 ноя 2018 11:17:37 |
Путин о мирном договоре с Японией
новая дискуссия Дискуссия 6.635Путин о мирном договоре с Японией: Мы готовы работать на основе декларации 1956 года, оговаривающем передачу двух островов, и Япония тоже на это сейчас согласна.
ОТВЕТЫ (96)
|
AltTab ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 11:21:13 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:29:45
AltTab
26 май 2023 21:29:45
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:29:45
|
regul ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 11:29:13 |
Цитата: AltTab от 15.11.2018 11:21:13
Ну он же не сказал что готов отдать острова. Просто что готовы работать....
Уверен что никто острова отдавать самураям не собирается. А работать...да.
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 15 ноя 2018 15:38:54 |
Цитата: regul от 15.11.2018 11:29:13
Зуб лучше не давать.... Можете лишиться.
Хабомаи - это разменный пятак в торговле. Тем более, что в 1956 г мы его из кармана вынули и покрутили перед носом. Клиент настолько возбудился, что ни о чем таперича даже уже и не думет.
Типичная картина попытки "сохранения лица".
А вот Кунашир и далее на север - это совсем другой разговор. Точнее, это даже не должно обсуждаться.
Тут я первый встану.
Впрочем, полагаю, что и ВВП это прекрасно понимает.
|
|
AltTab ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 15:50:22 |
Сообщение удалено
AltTab
15 ноя 2018 17:47:43
AltTab
15 ноя 2018 17:47:43
Отредактировано: AltTab - 15 ноя 2018 17:47:43
|
Малюта_Скуратов ( Специалист ) |
| 15 ноя 2018 15:54:20 |
Цитата: AltTab от 15.11.2018 15:50:22
и, желательно, со стоящими недалеко на рейде "Варягом" и "Петром Великим" в полном обвесе....
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 ноя 2018 11:32:47 |
Цитата: AltTab от 15.11.2018 11:21:13
Он на пресс-конференции это сказал и добавил – "В декларации ничего не сказано о статусе этих островов и чей суверенитет над ними будет."
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 11:46:10 |
Цитата: DeC от 15.11.2018 11:32:47
И добавил, что этот вопрос надо проработать. А еще сказал, что японцы согласны на два острова. Что для меня новость. Уж не знаю, новость ли для японцев. Вообще, интенсификация заявлений по этому поводу заставляет вспомнить старую добрую поговорку:"Не бывает дыма без огня".
Думаю, что вероятен какой-то особый формат, при котором острова японцам передадут, но, при этом, будет гарантировано неразмещение на островах военной силы. Путин же не зря как-то выражал опасения в том, что там могут появиться американские военные базы. Может согласуют бессрочное нахождение российских военных на территории этих островов.
Не удивлюсь, кстати, если одновременно с подписанием мирного договора будет анонсирован мега-проект по строительству транспортных переходов материк-Сахалин и Сахалин-Хоккайдо. Иначе сложно понять, зачем вообще этот мирный договор нужен.
|
ecxel ( Специалист ) |
| 15 ноя 2018 11:59:24 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 11:46:10
Тут дело такое. Договор можно готовить, готовить, два острова обсуждать...
А потом - хренак! США в кризисе срочно выдёргивают слабонужные базы из Японии, Кореи объединяются...
И вот уже японцы согласны на два острова. В смысле: нам ещё передать дополнительно.
Искусство дипломатии...
|
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 12:34:19 |
Цитата: ecxel от 15.11.2018 11:59:24
Два острова принадлежат Японии, но они уперлись, хотят четыре. И юридические основания есть по любому варианту.
Нужно просто набраться терпения и подождать, нам непременно расскажут, что и как.
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 12:02:06 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 11:46:10
Это будет ошибка, причем грубейшая. Мы за сотни лет и воевали с японцами, и мирные договора у нас были. Никакого значения этот договор не имеет. Во всяком случае по сравнению с островом и тем, что сейчас Охотское море наше внутреннее. А будет у Японии своя прибрежная зона.
То есть мы теряем: Охотское море как внутреннее, контроль судоходства в данном районе, часть акватории моря, контроль за браконьерством в данном море, земли с их ресурсами.
Стоит это мирного договора, который в случае военной заварушки в данном районе не будет стоить даже бумаги, на которой написан?
Нет конечно.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 12:08:01 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:02:06
В случае передачи двух указанных островов статус охотского моря никак не меняется. Это отлично видно, если посмотреть на карту местности. :)
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 12:18:56 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 12:08:01
Ну так и посмотрите внимательно.
То, что некоторые хоть сейчас готовы передать острова Японии, в моем понимании просто идиотизм чистой воды, если не сказать готовность подстелить дорожку нашим недругам. Я не понимаю, как можно даже обсуждать такую возможность.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 12:41:02 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:18:56
Да смотрел, конечно. Не вижу, каким бы образом Хабомаи и Шикотан могут влиять на статус Охотского моря. Впрочем, уверен, все были бы вам благодарны, если бы вы нам пояснили свою позицию.
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:18:56
Ну, это не к нам вопрос, а к Путину. Раз уж наш президент обсуждает, то почему нам тут молчать надо? У нас тут идёт столкновение двух концепций.
Первая концепция говорит, что Путин обсуждает острова, так как просто любит что-нибудь обсуждать. Из любви, так сказать, к дипломатическому искусству. Концепция, в принципе, имеет право на жизнь. Но не понятно, почему тогда Путин заодно не обсуждает с украинцами принадлежность Крыма. Или с финнами о принадлежности Выборга. Тоже ведь большой простор для "обсуждения". Однако ж нет. В каких-то моментах позиция твёрдая и окончательная, а, в каких-то, гибкая.
Вторая же концепция подразумевает, что Путин в принципе не прочь передать два острова, если будут соблюдены определённые условия. На мой взгляд, базой интенсификации всего этого процесса является то, что Россия и Япония достигли определённого уровня взаимоотношений, после которого возможен прорыв в экономическом сотрудничестве. И, видимо, этому прорыву как-то мешает эта старинная история с двумя островами, которые, на самом то деле, не играют никакой особой роли. Вот и ведётся поиск формата, в котором и вопрос будет решён, и ни одна из сторон не будет выглядеть "потерявшей лицо". Как-то так...
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 12:46:45 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 12:41:02
Там люди наши живут. Некоторые всю жизнь. В очень непростых условиях. Церкви вон построили. Какое-то производство там есть.
Для них это их земля. Их тоже передадим?
Что за бред то?
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 ноя 2018 13:27:41 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:46:45
Большой Уссурийский, Тарабаров....
Кстати норвегам в Баренцевом отломилось больше, чем янки в Беринговом...
У нас много мест, где условия не простые, но есть приоритеты государства над гражданином.
|
|
texelbo ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 13:45:12 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:46:45
Хватит уже алармизма.
Никто никуда не переезжает. Купите попкорна и наслаждайтесь, попереживайте, как в хорошем сериале.
Дождитесь финала, потом подведете черту.
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 13:01:51 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 12:41:02
Сейчас Японии принадлежит только небольшая часть акватории. Если вы посмотрите на карту внимательно, то увидите, что эта часть значительно увеличится с присоединением островов. Кроме того, между островами возможен проход судов в Охотское море.
Так что вся та гигантская работа, которую мы провели, чтобы Охотское море получило статус нашего внутреннего моря летит на смарку.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 13:09:53 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 13:01:51
Каким образом она увеличится, если Хабомаи и Шикотан не находятся в акваториии Охотского моря? :)
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 13:14:51 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 13:09:53
Вы что, серьезно думаете, что японцы согласятся только на Шикотан? Да зачем он им без входа в Охотское море? Ну-ну...
П.С. Кстати:
ЦитатаУчитывая приграничное положение острова рядом с морской границей с Японией и территориальные претензии последней, на острове с 1945 года дислоцируется отряд пограничных сторожевых кораблей РФ[9]. Одной из главных задач морских погранвойск Шикотана является пресечение незаконного вылова морских биоресурсов японскими рыбаками
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 13:40:27 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 13:09:53
Так, пора проиллюстрировать.
1. Экономическая зона Японии простирается на 250 км вглубь Охотского моря. Дальше (1500км) - всё наше.
2. Как справедливо было замечено - Хабомаи и Шикотан находятся в акватории Тихого океана.
Что, впрочем, не повод их отдавать.
3. Пролив Буссоль - "дырка" в наших террводах. И глубины там приличные, 800 метров минимум.
Чуть севернее есть ещё одна дыра в террводах.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 13:24:05 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 13:01:51
Вы слишком узко мыслите.
Строго ИМХО
1 По декларации разговор о передаче островов пойдет только после подписания мирного договора, просто мирный договор нам по сути не нужен. Значит разговор пойдет о мирном договоре, добрососедских отношений признания границ (в том числе и Крыма) и многие другие экономические плюшки.
2 В мирном договоре будет закреплен статус Охотского моря, и последующая передача 2 островов, будет происходить, отдельным договором с разделением территорий и заключением дополнительных договоров о проходе судов и принадлежности акватории и прочее.
3 Разговаривать об этом можно от быстро(2-3 года) до бесконечности, зависит от заинтересованности японцев идти на уступки и плюшек предложенных ими.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 15:55:34 |
Этого не будет, Япония не самостоятельная страна в этом отношении.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 15 ноя 2018 13:33:25 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 12:41:02
Передергиваете гражданин. Речь за то, что упоминание Декларации 1956 - указание на точку отсчёта в процессе переговоров о мирном договоре с Японией. Которые (переговоры) - факт. Более того. И эт важно. Указание полученное в процессе общения с журналистами. То есть, оно есть результат ответа на какой-то конкретно сформулированный вопрос. Но Декларация увязана с иностранным военным присутствием на территории Японии. Хоть ты тресни. То есть говорить о Декларации, как основе для переговоров, в отрыве этой увязки в принципе нельзя, независимо от формулировок при анонсе. А вот интерпретировать со стороны можно, как угодно. В том числе и сознательно опуская историю Декларации. В зависимости от целей, задач, предпочтений и тыды интерпретатора. Вот и всё.
А вот ни с Финляндией, ни с Украиной у Москвы нет открытых процессов в рамках освещения или сопровождения которых в принципе могут затрагиваться вопросы спорных территорий по аналогии с Японией. Такшта...
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 13:56:20 |
В самом тексте декларации, на базе которой Россия и Япония о чём-то договаривается, нет ничего об американском военном присутствии. Упоинание об этом есть в документе от 1960 года(памятной записке), который обосновывает аннулирование положений декларации. Путин, когда говорит о декларации 1956 года, не упоминает проблематику существующих в Японии американских военных баз. Думаю, что вы просто выдаёте желаемое за действительное. :)
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 15 ноя 2018 14:16:20 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 13:56:20
Вы читать не умеете? Тогда еще раз. Специально для вас. Путину и не нужно детализировать. Совсем. Это не его работа. Тем более детализировать для публики уровня юный сурок.. Суть в том, максимально утрированно, что Декларация имеет историю. А история Декларации состоит не только из события 1960 года. Но и из целей преследуемых сторонами при работе по подготовке мирного Договора. Частью чего и являлась Декларация. Текст которой отражал конкрентные намерения, в конкретных условиях, конкретной ситации, в конкретном процессе. А не был универсальной буквой для реализации в любых условиях. И вот событие 1960 года указывает на то, что целью Москвы являлась попытка создать условия для наделения Японии нейтральным статусом. И это вот буквально азбука... А вот отсыл, да еще и в качестве чуть ли не ключевого аргумента, к тому, что Путин якобы не разжевал для абсолютно всех уровней понимания и не упомянул чего-то там очевидное, а значит... - извините, сами подберёте, уверен, как можно назвать...
А так,, да, смайлик в вашей очередной хромой попытке отзеркалить, вы пральна поставили. ага... Даж передергивать, короче, гражданин, нужно учиться, настоящим образом... Такшта...
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 14:56:43 |
Да ладно. Чего в очередной раз из пустого в порожнее переливать. Давайте прервёмся до следущего эпизода, когда Путин всё таки снизойдет до необходиомости детализировать простому народу суть переговоров с японцами о передаче островов. Может тогда яснее станет. Давате только один момент для истории зафиксируем. Всё ж не первый и не последний год тут общаемся. Я правильно понял вашу позицию, что острова ни в коем случае не будут переданы Японии в административное управление до вывода американских баз из Японии? Я помню, что вы никогда не даёте никаких прогнозов. Но, быть может, по такому элементарному вопросу у вас существует чёткая позиция?
|
|
ДИЗЕЛИСТ ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 13:30:29 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 12:08:01
Важным моментом Декларации была судьба острова Шикотан и островов Хабомаи: они должны были быть переданы Японии после подписания мирного договора.
6Как видно на карте острова Хабомаи и остров Шикотан это отдельное географическое понятие Малая Курильская гряда.На островах Хабомаи в настоящее время гражданского населения нет.Только пограничники.
У меня был сосед по лестничной площадке капитан 2 ранга он служил на Шикотане начальником политотдела бригады пограничных сторожевых кораблей.За столом рассказывал,что юридически жил на КРАЮ СВЕТА.Один из мысов Шикотана официально называется КРАЙ СВЕТА.Дом в котором жили семьи офицеров и мичманов этой бригады стоял на этом мысу.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 ноя 2018 12:11:37 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:02:06
Два балла по географии. Уберу ау, чтобы сей «перл» сохранить для потомков.
|
|
texelbo ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 12:30:54 |
Цитата: Елка от 15.11.2018 12:02:06
Безотносительно дискуссии о передаче островов - Охотское море для Японии тоже внутреннее.
Там весьма приличный клин японской экономической зоны в самый центр моря от побережья Хоккайдо - курим глобус Японии.
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 12:41:07 |
Цитата: texelbo от 15.11.2018 12:30:54
Таким образом, Охотское море будет полностью признано международным сообществом внутренним морем России.
ЦитатаОхотское море действительно окружено территориями России, однако на южной окраине оно омывает берега японского острова Хоккайдо. Наличие в качестве одного из берегов моря территории сопредельного государства не давало юридической возможности превратить Охотское море во внутреннее море России. О том, чтобы море стало исключительно зоной интересов Российской Федерации, в последнее время не могло идти и речи, так как Япония выступала категорически против обозначенных российских инициатив. И вот теперь Минприроды говорит о готовности полного признания Охотского моря внутренним морем России со стороны мирового сообщества.
В 2001 году Российская Федерация уже подавала заявку по поводу существенного расширения своей экономической зоны в Охотском море, и тогда такую заявку подвергли обструкции именно японцы. Теперь, получается, с японцами никаких проблем не возникло… С чего бы это?
Интересно, что летом текущего года по данному вопросу уже высказывались российские чиновники. Одним из них стал замминистра природных ресурсов и экологии РФ Денис Храмов:
Мы не считаем заявку сложной и не ожидаем очень длительного рассмотрения. Нам были даны рекомендации, мы всё доработали, согласовали заявку с Японией.
Особенно интересным замечание о согласовании «летней» заявки с Японией выглядит в связи с тем, что в конце апреля 2013 года нашу страну посещал глава кабинета министров Страны Восходящего Солнца Синдзо Абэ. Тогда господин Абэ и не собирался скрывать, что главная цель его визита – это «прорывные договорённости» по островам Курильского архипелага. Абэ из Москвы уехал, и вроде бы никакие «прорывы» по островам, слава богу, себя не проявили. Но… Потом появляется наша заявка на охотский участок. И, самое интересное: своё одобрение в адрес российской заявки тут же высказывает Япония – раз, ооновские функционеры голосуют за российскую заявку единогласно - два… Интересно, с чего это вдруг японские «партнёры» оказались столь доброжелательны и уступчивы в отношении России. В своё время приходилось иметь дела с японскими подданными и смею утверждать, что ни один уважающий себя японец никаких подарков без уверенности в собственной выгоде никому и никогда не сделает. Такой уж народ со своим особенным, явно отличным от нашего, менталитетом. Но если допускать, что Японии пообещали выгоду от её поддержки, то даже как-то боязно предположить, в чём такая выгода заключается… Уж не пришло ли кому-то «наверху» в голову поменять статус охотского шельфа на широкий японский «доступ» к Курилам - на некий «бартерный» обмен между территориями и акваториями, между статусами и прочими составляющими в двусторонних отношениях…
Ведь у кого-то из видных гиперлиберальных экономистов, близких к властным кругам, в головах могла и проскочить мыслишка о том, что триллионы газовых кубов и бесчисленные нефтяные бочонки (как результат освоения шельфа) выгоднее, нежели обустройство Курильских территорий. И если такую «мыслишку» ещё и активно довели до лиц, принимающих решения, то тут нужно быть особенно внимательными – продолжать следить за ситуацией, чтобы в один «прекрасный» день мы не проснулись в стране с другими очертаниями на карте
https://topwar.ru/36206-mezhdu…kamni.html
"Новость" довольно старая.
Если действительно обговаривается такой обмен...
И кстати, если мы передадим таки острова, то по понятиям народов, населяющих данный регион, мы потеряем лицо. Просто рухнет лицо-то
П.С.С 15 марта 2014 года по решению ООН Охотское море целиком отнесено к исключительной экономической зоне России (за исключением небольшой части, прилегающей к острову Хоккайдо)[3].
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 13:15:03 |
Цитата: texelbo от 15.11.2018 12:30:54
Курить вредно (некоторым).
Эксклюзивная экономическая зона Японии с совместными и спорными акваториями
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 ноя 2018 12:08:36 |
Цитата: lucent от 15.11.2018 11:46:10
В статье 9 Шикотан и Хабомаи передача после подписания мирного договора. Подпишут - передадут. Запилят демилитаризованную зону (запиливать на островах военные базы - страшилки для внутреннего потребления.
Мегапроектов не надо - Аркадий Романович еще на ЧМ мост и порт не закончил и на горизонте еще объекты в Калининграде, Севастополе, Владивостоке.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 14:09:53 |
Цитата: Малой2 от 15.11.2018 12:08:36
Насколько я понимаю это было в прошлом предложении мирного договора.
А сейчас условия будущего мирного договора спорные (с разной позицией сторон).
|
|
AltTab ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 15:53:52 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:29:43
AltTab
26 май 2023 21:29:43
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:29:43
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 ноя 2018 11:56:32 |
Цитата: DeC от 15.11.2018 11:32:47
а как это расшифровать?
Россия не против кондоминиума Шикотан+Хабомаи ?
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 11:59:40 |
Цитата: АрктикЪ от 15.11.2018 11:56:32
Итуруп --источник рения, а это космолёты и самолёты.
костьми лечь за эти острова--япошки отдыхают
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 12:50:49 |
Цитата: Снегирёва от 15.11.2018 11:59:40
Есть еще конспирологическая версия, что на Курилах японцы приныкали золотишко, награбленное в ходе Второй Мировой. Т.н. "золото Ямаситы". Или изрядну часть оного, мол, изза этого сыр-бор. Якобы в преддверии слома мировой финсистемы золотишко неплохо обратно прибрать. Бог весть...
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 15 ноя 2018 15:47:09 |
Цитата: Снегирёва от 15.11.2018 11:59:40
Ну что ж Вы карту то не смотрите!!!!!
Итуруп - Большая Курильская гряда. О ней и речи не идет и никогда не шло!
|
|
texelbo ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2018 11:36:01 |
Цитата: AltTab от 15.11.2018 11:21:13
Всё имеет свою цену - сто лет назад вот отдали пол-сахалина. Потом вернули с лихвой. Можете рассматривать это как инвестиции (меланхолично).
Я не имею повода усомниться в стратегическом подходе ВВП к решению очень сложных задач - с весьма положительным результатом. А вы увидели тактический ход и возбудились.
Я вот тоже готов сдать китайцам Москву и Хабаровск, но, непременно, с некоторыми условиями.
Условий можно выдвинуть много разных, среди них вообще практически невыполнимых - например встречное признание Китаем полного вассалитета перед Россией и одновременной стерилизацией всех китайцев (еще раз меланхолично).
Рыбалкой балуетесь? - помните - леска, наживка, крючок.
|
Андрей. Россия, Поволжье ( Практикант ) |
| 15 ноя 2018 16:17:34 |
Ответы на вопросы российских журналистов
Завершая трёхдневный государственный визит в Республику Сингапур, Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских средств массовой информации.
15 ноября 2018 года 12:20 Сингапур
Вопрос: Добрый день! Вы вчера встречались с Премьером Японии, а японские СМИ перед этим писали, что Абэ едет сюда с предложением вернуться к советско-японской декларации 1956 года, и, судя по последним сообщениям, Россия и Япония договорились активизировать диалог именно на основе этой декларации. Вы не могли бы рассказать нам детали, что это означает?
В.Путин: Дело в том, что мы начали, вернее, возобновили диалог с нашими японскими партнерами именно на основе декларации 1956 года, и именно об этом нас наши японские партнеры просили.
Напомню, как все происходило исторически, много раз я уже об этом говорил, скажу еще раз. После завершения Второй мировой войны произошли определенные договоренности, в том числе по территориальному размежеванию и по проведению государственных границ.
Эти договоренности закреплены в международно-правовых документах, поэтому для нас никаких здесь нет проблем, ни сложностей. Мы считаем, что все, что на сегодняшний день сложилось, сложилось на основе международно-правовых документов, закрепленных в результате работы после Второй мировой войны. Тем не менее, как Вы знаете, Япония ставит вопрос по-другому. Мы готовы с ними работать.
В 1956 году Советский Союз и Япония подписали декларацию, которая так и называется «декларация 1956 года». О чем там говорится? Там говорится о том, что Советский Союз после подписания мирного договора готов передать два острова, два южных острова Японии.
Не говорится, на каком основании передать, не говорится, под чьим суверенитетом эти острова останутся, не говорится, на каком основании это будет сделано. Но зафиксирована готовность Советского Союза эти два острова передать.
После этого состоялась ратификация и Верховным Советом СССР, и парламентом Японии. А затем Япония отказалась от выполнения этих договоренностей.
И поскольку все это долго тянулось, еще во времена, по-моему, президентства Горбачева, Советский Союз вообще отказался от дальнейшего исполнения. Потом японцы попросили нас вернуться к обсуждению этих проблем в рамках этой декларации. Но в ходе дискуссии как-то у нас центр тяжести сместился, он отошел уже, по сути дела, от декларации 1956 года.
Вчера, действительно, в ходе нашей встречи Премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению этой проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной, серьезной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как вы слышали, я только что об этом сказал, далеко не все ясно.
Там в принципе только изложена проблема, что Советский Союз готов передать два острова южной части гряды, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась.
.
Источник
http://kremlin.ru/events/president/news/59131
Завершая трёхдневный государственный визит в Республику Сингапур, Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских средств массовой информации.
15 ноября 2018 года 12:20 Сингапур
Вопрос: Добрый день! Вы вчера встречались с Премьером Японии, а японские СМИ перед этим писали, что Абэ едет сюда с предложением вернуться к советско-японской декларации 1956 года, и, судя по последним сообщениям, Россия и Япония договорились активизировать диалог именно на основе этой декларации. Вы не могли бы рассказать нам детали, что это означает?
В.Путин: Дело в том, что мы начали, вернее, возобновили диалог с нашими японскими партнерами именно на основе декларации 1956 года, и именно об этом нас наши японские партнеры просили.
Напомню, как все происходило исторически, много раз я уже об этом говорил, скажу еще раз. После завершения Второй мировой войны произошли определенные договоренности, в том числе по территориальному размежеванию и по проведению государственных границ.
Эти договоренности закреплены в международно-правовых документах, поэтому для нас никаких здесь нет проблем, ни сложностей. Мы считаем, что все, что на сегодняшний день сложилось, сложилось на основе международно-правовых документов, закрепленных в результате работы после Второй мировой войны. Тем не менее, как Вы знаете, Япония ставит вопрос по-другому. Мы готовы с ними работать.
В 1956 году Советский Союз и Япония подписали декларацию, которая так и называется «декларация 1956 года». О чем там говорится? Там говорится о том, что Советский Союз после подписания мирного договора готов передать два острова, два южных острова Японии.
Не говорится, на каком основании передать, не говорится, под чьим суверенитетом эти острова останутся, не говорится, на каком основании это будет сделано. Но зафиксирована готовность Советского Союза эти два острова передать.
После этого состоялась ратификация и Верховным Советом СССР, и парламентом Японии. А затем Япония отказалась от выполнения этих договоренностей.
И поскольку все это долго тянулось, еще во времена, по-моему, президентства Горбачева, Советский Союз вообще отказался от дальнейшего исполнения. Потом японцы попросили нас вернуться к обсуждению этих проблем в рамках этой декларации. Но в ходе дискуссии как-то у нас центр тяжести сместился, он отошел уже, по сути дела, от декларации 1956 года.
Вчера, действительно, в ходе нашей встречи Премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению этой проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной, серьезной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как вы слышали, я только что об этом сказал, далеко не все ясно.
Там в принципе только изложена проблема, что Советский Союз готов передать два острова южной части гряды, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась.
.
Источник
http://kremlin.ru/events/president/news/59131