Ту-160 в Венесуэле

Цитата: Technocratus от 10.12.2018 22:28:49Видео:
https://ria.ru/20181210/1547770558.html

Неплохо бы им там на постоянной основе базироваться

Цитата: Technocratus от 10.12.2018 22:28:49

 

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40Зачем? Там, конечно, мого чего можно базировать, но Ту-160 КМК не из их числа.

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40

 

• +0.77 / 38
• • 38

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40Зачем?

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40

 

Цитата"Российское правительство через полмира отправило бомбардировщики в Венесуэлу. Народы России и Венесуэлы должны понимать, что это значит: два коррумпированных правительства растрачивают государственные средства и подавляют свободу и независимость, пока их люди страдают" — заявил Помпео. https://ria.ru/20181211/1547783438.html

• +0.29 / 12
• • 12

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00Именно для этого - спровоцировать дискуссию о перспективах военного присутствия у "партнеров" под носом) 
На сегодняшний день мысль бредовая, посему зачеркнуто)

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00

 

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

ЦитатаТолько вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

• +0.09 / 5
• • 5

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 11:10:43Имхо, достаточно любых носителей Х-101/102, покрывающих всю восточную часть США даже при пуске из ВП Венесуэлы + ПВО + Бастионы

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 11:10:43

 

ЦитатаЭто, наверное, основная проблема. Справедливости ради, от грани удалось отодвинуться, но пока тов. Мадуро не додавит проамериканскую гниду, говорить о серьезном военном присутствии там преждевременно.

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14 а КР это преимущество сводят на нет ( от Каракаса до Майами более 2000 км). :

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14

 

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.12.2018 11:56:44Дозвуковому Топору три часа лету....

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.12.2018 11:56:44

 

• +0.00 / 0

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14Тут есть о чем подумать. С моих диванных позиций основным преимуществом
"размещения под носом" видится возможность достижения территории врага
за минимальное время, а КР это преимущество сводят на нет ( от Каракаса
до Майами более 2000 км). Так что авиация для каждодневных задач и БРСД
для "часа Ч" кажутся логичнее.

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14

 

• +0.06 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:08:06Как говорил незабвенный НСХ: "засунем им ежа в штаны".
Российская военная мощь в Западном полушарии, мощный
психологический и политический фактор. Основная масса
электората США мало понимает разницу в КР и БРСД, а
тут большущий российский бомбер практически над
головой. Поставщики памперсов радостно потирают руки.

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:08:06

 

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 14:18:22Так нам нужен этот.. как его.. хайп? Или реальный рост боевых возможностей?

Цитата: Горец от 11.12.2018 14:18:22

 

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: DMAN от 11.12.2018 15:50:59Таки да, и хайп в том числе. Сложная проблема обеспечения обороноспособности страны решается разносторонними мерами, в том числе и хайпом и троллингом и шантажем и подкупом и много чего еще прочего.

Цитата: DMAN от 11.12.2018 15:50:59

 

• -0.05 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:00:12Тогда можно сделать гигатонную бомбу и заявить - "если что, расколем шарик пополам..." Всем понтам понт.

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:00:12

 

• +0.03 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 15:41:03Все тут логично, если принять во внимание такой параметр любой бомбардировки, как "подлетное время". Из Венесуэлы оно выйдет в разы меньше, чем с Евразии..

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 15:41:03

 

• -0.08 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 15:58:18Если метать чугуний - да, но для пуска Х-102 с предельной дальности преимущества не очевидны. Более того, там бомбардировщики намного более уязвимы.

Цитата: Горец от 11.12.2018 15:58:18

 

• +0.50 / 14
• • 14

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42

 

• +0.12 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12При вылете из Каракаса пускать можно сразу (то что вне досягаемости оттуда ближе к Чукотке, чем к Венесуэле).
При вылете из Энгельса и уж тем более передовых аэродромов на сверхзвуке (для чего-то же его сделали сверхзвуковым) наверняка поменьше 6 часов. 
Разница в том, что если на российских аэродромах нужно опасаться какого-нибудь внезапного удара "Трайдентами" из Норвежского моря по настильной траектории, то в Венесуэле бомбардировщики в радиусе действия даже тактической авиации противника, учитывая всякие Пуэрто-Рико и прочие Колумбии с марионеточными правительствами. 
Чего уж там, с учетом реалий ЛА, нашпигованности оной агентами ЦРУ и продажности всего и вся, при должной организации дела и с щепоткой удачи они смогут их захватить целехенькими прямо на аэродромах.

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12

 

• +0.20 / 9
• • 9

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18Осталось только выяснить дальность полета на сверхзвуке. И удивиться, что весь путь на нем не осилить..
А также вспомнить, о том, что вылетая из Евразии, по пути к центральным штатам волей-неволей нуна пройти мимо баз НАТОвской авиации в Европе, Канаде, либо на Аляске..

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18

 

• -0.06 / 2
• • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 17:33:02Но если разместить там Ту-22 мы уже получаем новые возможности, которых при базировании в РФ не было. Но вот с Ту-22 негусто, а задач много. Можно рассмотреть Су-34..

Цитата: Горец от 11.12.2018 17:33:02

 

• +0.80 / 25
• • 25

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52Собственно какой смысл рассматривать базирование в ЛА ядерных сил, если мы практически всегда выступали за базирование ядерного оружия на национальной территории? А вот какой-нибудь пункт материально-технического обеспечения в регионе для начала - это уже интересно.
Что касательно визита Ту-160, так американцы нам на днях эсминцем помахали издалека, да ещё и раструбили об этом на весь мир. Ну мы им тоже...
Над милым порогом
Махну серебряным тебе крылом.

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52

 

• +0.08 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:56:08В новых условиях - новые варианты. Да и не было того, что вы жирным шрифтом выделили в советское время никогда...

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:56:08

 

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2018 17:59:08Простите, не понял, чего не было? Не было базирования, или выступлений за базирование на своей территории?

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2018 17:59:08

 

• +0.11 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 18:58:25Не было отказа от размещения ЯО на территориях других государств.

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 18:58:25

 

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08Как там прописана возможность/невозможность размещения Ядрен-батонов, относящихся к СЯС, за "пределами национальной территории"?

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08

 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49ХЗ... АПЛ с МБР, это размещение на национальной территории или нет?

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49

 

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49Ну, яснодело, что корабль, это национальная территория.

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49

 

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49Как и посольство... Кстати...

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49

 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08В данный момент действует ДСНВ-3.
Россия  пока что этот Договор выполняет.
Как там прописана возможность/невозможность размещения Ядрен-батонов, относящихся к СЯС, за "пределами национальной территории"?
ИМХО, Лебеди там, в Венесуэле, пока что без КР в термоядерном оснащении.

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08

 

• +0.10 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:12:57Мы в Советское время не размещали ЯО на территории других государств? Речь шла именно о том времени.

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:12:57

 

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52мы практически всегда выступали за базирование ядерного оружия на национальной территории?

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52

 

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18Осталось только выяснить дальность полета на сверхзвуке. И удивиться, что весь путь на нем не осилить..
А также вспомнить, о том, что вылетая из Евразии, по пути к центральным штатам волей-неволей нуна пройти мимо баз НАТОвской авиации в Европе, Канаде, либо на Аляске..

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18

 

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12Чего уж там, с учетом реалий ЛА, нашпигованности оной агентами ЦРУ и продажности всего и вся, при должной организации дела и с щепоткой удачи они смогут их захватить целехенькими прямо на аэродромах.

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12

 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42

 

• +0.21 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42

 

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03...с Ту-22М - было бы сподручнее и гибче. Тем более когда янки выйдут с ДРСМД.

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03

 

• +0.38 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:32:45Гибче, ага...А везти их туда на кораблях, в разобранном состоянии, так как долететь они туда не смогут...

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:32:45

 

Цитата"Сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3 в состоянии совершать полеты на дальность до 7000 км.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:53:55ИМХО возможен перегон... с 2-3 дозаправками. Это если "штангу" восстановят...

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:53:55

 

ЦитатаВАШИНГТОН, 28 ноя – РИА Новости. Сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен от республиканской партии Лиз Чейни внесли законопроект, который ограничивает продление российско-американского договора СНВ-3 после 2021 года.
    

ЦитатаСША стали лучше понимать российскую позицию по СНВ, заявил Болтон
"Этот законопроект препятствует финансированию продления нового договора СНВ до тех пор, пока президент не подтвердит конгрессу, что Россия согласилась на контролируемое сокращение своих запасов тактического ядерного оружия и включение своих новых систем в рамки нового договора СНВ", — говорится в совместном заявлении законодателей на сайте сенатора.
В заявлении также содержатся традиционные обвинения в адрес России в нарушении действующих договоров, в частности ДРСМД. Сам документ озаглавлен как "Прекращение российской ядерной агрессии".

"Серьезное преимущество России в тактическом ядерном оружии, которое не связано существующим соглашением о СНВ, ограничивает нашу способность сдерживать агрессию против США и наших союзников. Понятно, что старая модель СНВ не устранит ее. Этот законопроект гарантирует, что весь, а не какой-то ядерный арсенал России будет представлен на следующем раунде переговоров", — говорится в заявлении сенатора.
    
Выйти из ДРСМД: США крошат глобальную безопасность, обвиняя во всем РоссиюВашингтон спешно уничтожает остатки контроля за глобальным балансом сил. Если это и есть "национализм" и "антиглобализм" американского президента, о которых все только и говорят в последнее время, то выглядят они причудливо.
В связи с этим авторы документа считают, что США ни при каких обстоятельствах не должны соглашаться продлить действие СНВ-3 после истечения срока его действия в 2021 году без "радикального улучшения глубоко ошибочной сделки, согласованной администрацией Обамы".
Договор СНВ-3 об ограничении стратегических наступательных вооружений заканчивает свое действие в 2021 году.
Документом предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков — до 700 единиц.

• +0.22 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03...с Ту-22М - было бы сподручнее и гибче. Тем более когда янки выйдут с ДРСМД.

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03

 

• +0.34 / 14
• • 14

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

• +0.12 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

• +0.07 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00Удивительно, безо всяких шуток: каким г... должна быть забита голова,
чтобы строить подобные логические конструкции?

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00

 

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:01:39Да он скорее всего не глупее нас с вами.
Просто бизнес информационная война, ничего личного.

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:01:39

 

• +0.07 / 3
• • 3