Ту-160 в Венесуэле

Цитата: Technocratus от 10.12.2018 22:28:49Видео:
https://ria.ru/20181210/1547770558.html

Неплохо бы им там на постоянной основе базироваться

Цитата: Technocratus от 10.12.2018 22:28:49

 

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40Зачем? Там, конечно, мого чего можно базировать, но Ту-160 КМК не из их числа.

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40

 

• +0.77 / 38
• • 38

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40Зачем?

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40

 

Цитата"Российское правительство через полмира отправило бомбардировщики в Венесуэлу. Народы России и Венесуэлы должны понимать, что это значит: два коррумпированных правительства растрачивают государственные средства и подавляют свободу и независимость, пока их люди страдают" — заявил Помпео. https://ria.ru/20181211/1547783438.html

• +0.29 / 12
• • 12

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00Именно для этого - спровоцировать дискуссию о перспективах военного присутствия у "партнеров" под носом) 
На сегодняшний день мысль бредовая, посему зачеркнуто)

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00

 

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

ЦитатаТолько вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

• +0.09 / 5
• • 5

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 11:10:43Имхо, достаточно любых носителей Х-101/102, покрывающих всю восточную часть США даже при пуске из ВП Венесуэлы + ПВО + Бастионы

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 11:10:43

 

ЦитатаЭто, наверное, основная проблема. Справедливости ради, от грани удалось отодвинуться, но пока тов. Мадуро не додавит проамериканскую гниду, говорить о серьезном военном присутствии там преждевременно.

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14 а КР это преимущество сводят на нет ( от Каракаса до Майами более 2000 км). :

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14

 

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.12.2018 11:56:44Дозвуковому Топору три часа лету....

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.12.2018 11:56:44

 

• +0.00 / 0

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14Тут есть о чем подумать. С моих диванных позиций основным преимуществом
"размещения под носом" видится возможность достижения территории врага
за минимальное время, а КР это преимущество сводят на нет ( от Каракаса
до Майами более 2000 км). Так что авиация для каждодневных задач и БРСД
для "часа Ч" кажутся логичнее.

Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14

 

• +0.06 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:08:06Как говорил незабвенный НСХ: "засунем им ежа в штаны".
Российская военная мощь в Западном полушарии, мощный
психологический и политический фактор. Основная масса
электората США мало понимает разницу в КР и БРСД, а
тут большущий российский бомбер практически над
головой. Поставщики памперсов радостно потирают руки.

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:08:06

 

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 14:18:22Так нам нужен этот.. как его.. хайп? Или реальный рост боевых возможностей?

Цитата: Горец от 11.12.2018 14:18:22

 

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: DMAN от 11.12.2018 15:50:59Таки да, и хайп в том числе. Сложная проблема обеспечения обороноспособности страны решается разносторонними мерами, в том числе и хайпом и троллингом и шантажем и подкупом и много чего еще прочего.

Цитата: DMAN от 11.12.2018 15:50:59

 

• -0.05 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:00:12Тогда можно сделать гигатонную бомбу и заявить - "если что, расколем шарик пополам..." Всем понтам понт.

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:00:12

 

• +0.03 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 15:41:03Все тут логично, если принять во внимание такой параметр любой бомбардировки, как "подлетное время". Из Венесуэлы оно выйдет в разы меньше, чем с Евразии..

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 15:41:03

 

• -0.08 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Горец от 11.12.2018 15:58:18Если метать чугуний - да, но для пуска Х-102 с предельной дальности преимущества не очевидны. Более того, там бомбардировщики намного более уязвимы.

Цитата: Горец от 11.12.2018 15:58:18

 

• +0.50 / 14
• • 14

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42

 

• +0.12 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12При вылете из Каракаса пускать можно сразу (то что вне досягаемости оттуда ближе к Чукотке, чем к Венесуэле).
При вылете из Энгельса и уж тем более передовых аэродромов на сверхзвуке (для чего-то же его сделали сверхзвуковым) наверняка поменьше 6 часов. 
Разница в том, что если на российских аэродромах нужно опасаться какого-нибудь внезапного удара "Трайдентами" из Норвежского моря по настильной траектории, то в Венесуэле бомбардировщики в радиусе действия даже тактической авиации противника, учитывая всякие Пуэрто-Рико и прочие Колумбии с марионеточными правительствами. 
Чего уж там, с учетом реалий ЛА, нашпигованности оной агентами ЦРУ и продажности всего и вся, при должной организации дела и с щепоткой удачи они смогут их захватить целехенькими прямо на аэродромах.

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12

 

• +0.20 / 9
• • 9

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18Осталось только выяснить дальность полета на сверхзвуке. И удивиться, что весь путь на нем не осилить..
А также вспомнить, о том, что вылетая из Евразии, по пути к центральным штатам волей-неволей нуна пройти мимо баз НАТОвской авиации в Европе, Канаде, либо на Аляске..

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18

 

• -0.06 / 2
• • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 17:33:02Но если разместить там Ту-22 мы уже получаем новые возможности, которых при базировании в РФ не было. Но вот с Ту-22 негусто, а задач много. Можно рассмотреть Су-34..

Цитата: Горец от 11.12.2018 17:33:02

 

• +0.80 / 25
• • 25

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52Собственно какой смысл рассматривать базирование в ЛА ядерных сил, если мы практически всегда выступали за базирование ядерного оружия на национальной территории? А вот какой-нибудь пункт материально-технического обеспечения в регионе для начала - это уже интересно.
Что касательно визита Ту-160, так американцы нам на днях эсминцем помахали издалека, да ещё и раструбили об этом на весь мир. Ну мы им тоже...
Над милым порогом
Махну серебряным тебе крылом.

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52

 

• +0.08 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:56:08В новых условиях - новые варианты. Да и не было того, что вы жирным шрифтом выделили в советское время никогда...

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:56:08

 

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2018 17:59:08Простите, не понял, чего не было? Не было базирования, или выступлений за базирование на своей территории?

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2018 17:59:08

 

• +0.11 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 18:58:25Не было отказа от размещения ЯО на территориях других государств.

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 18:58:25

 

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08Как там прописана возможность/невозможность размещения Ядрен-батонов, относящихся к СЯС, за "пределами национальной территории"?

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08

 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49ХЗ... АПЛ с МБР, это размещение на национальной территории или нет?

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49

 

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49Ну, яснодело, что корабль, это национальная территория.

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49

 

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49Как и посольство... Кстати...

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49

 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08В данный момент действует ДСНВ-3.
Россия  пока что этот Договор выполняет.
Как там прописана возможность/невозможность размещения Ядрен-батонов, относящихся к СЯС, за "пределами национальной территории"?
ИМХО, Лебеди там, в Венесуэле, пока что без КР в термоядерном оснащении.

Цитата: НАлЕ от 11.12.2018 19:43:08

 

• +0.10 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:12:57Мы в Советское время не размещали ЯО на территории других государств? Речь шла именно о том времени.

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:12:57

 

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52мы практически всегда выступали за базирование ядерного оружия на национальной территории?

Цитата: Senya от 11.12.2018 17:39:52

 

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18Осталось только выяснить дальность полета на сверхзвуке. И удивиться, что весь путь на нем не осилить..
А также вспомнить, о том, что вылетая из Евразии, по пути к центральным штатам волей-неволей нуна пройти мимо баз НАТОвской авиации в Европе, Канаде, либо на Аляске..

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:43:18

 

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12Чего уж там, с учетом реалий ЛА, нашпигованности оной агентами ЦРУ и продажности всего и вся, при должной организации дела и с щепоткой удачи они смогут их захватить целехенькими прямо на аэродромах.

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12

 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42

 

• +0.21 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42

 

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03...с Ту-22М - было бы сподручнее и гибче. Тем более когда янки выйдут с ДРСМД.

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03

 

• +0.38 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:32:45Гибче, ага...А везти их туда на кораблях, в разобранном состоянии, так как долететь они туда не смогут...

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:32:45

 

Цитата"Сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3 в состоянии совершать полеты на дальность до 7000 км.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03...с Ту-22М - было бы сподручнее и гибче. Тем более когда янки выйдут с ДРСМД.

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03

 

• +0.34 / 14
• • 14

Цитата: Салон62 от 12.12.2018 07:02:03Новая будет (когда, если...) выдвижной, а-ля Ту-160.

Цитата: Салон62 от 12.12.2018 07:02:03

 

• +0.00 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

• +0.12 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01

 

• +0.07 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00Удивительно, безо всяких шуток: каким г... должна быть забита голова,
чтобы строить подобные логические конструкции?

Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00

 

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:01:39Да он скорее всего не глупее нас с вами.
Просто бизнес информационная война, ничего личного.

Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:01:39

 

• +0.07 / 3
• • 3