Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,577,182
42,086
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 13:51:20 |
65 лет назад – 23 декабря 1953 года – по приговору Верховного Суда СССР был расстрелян Берия.
новая дискуссия Дискуссия 2.415
Наш товарищ Берия
Вышел из доверия,
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков.
***
Джугашвилифилы, что-то даже и не вспоминают эту дату.
Поди, стесняются.
Вышел из доверия,
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков.
***
Джугашвилифилы, что-то даже и не вспоминают эту дату.
Поди, стесняются.
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (512)
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 15:24:24 |
Берию убили при аресте. Отмечать фейковые даты - Ваша прерогатива.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 15:32:23 |
Следственную группу по Берии возглавлял Руденко Роман Андреевич, его допросами и свою подпись под показаниями Берии ставил также, он же Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе.
Вы утверждаете, что Руденко фабриковал дела?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 16:08:17 |
Да. "Дело" Берии сфабриковано от начала и до конца. Поэтому Роман Руденко - подлец.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 16:15:51 |
Этим заявлением Вы дискредитируете одну из сторон обвинения, т.е. СССР на Нюрнберском трибунале, так ведь можно договорится до того, что имели ли вообще моральное право такие обвинители от СССР судить фашистов.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:16:16 |
Сталинский СССР и СССР Хрущёва - разные государства. У них разное целеполагание, идеология, внутренняя и внешняя политика.
Поэтому такой связи нет - предатели и переметнувшиеся к ним чести победителей не пятнают - в части подвига, как минимум.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 17:29:20 |
Так, по-вашему, главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском трибунале и глава следствия по делу Берии беспринципный подлец и фабрикатор дел.
Особое мнение СССР на Нюрнберге также сфабриковано, почему и союзники его не включили в обвинение, предполагая, как и Вы, что Руденко беспринципный подлец.
***
Арест Берии проводил 1-й замминистра обороны Жуков.
По нему какие-то комментарии от Вас будут?
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:32:23 |
ЦитатаАрест Берии проводил 1-й замминистра обороны Жуков.
Заваливший трупами русских солдат свой путь, беспринципный мерзавец, навешавший на свою ППЖ Русланову огромное количество боевых наград, поддержавший госпереворот, многократно переписавший "воспоминания и размышления" в соответствии с текущим моментом, и в итоге вышвырнутый, как использованный презерватив.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 17:41:23 |
Оху...нно.
А
Председателем на заключительном закрытом заседании Специального судебного присутствия Верховного суда СССР был маршал Советского Союза дважды герой Иван Конев приговоривший Берию к казни.
По нему комментарии будут?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:54:25 |
Вопрос не мне, но отвечу.
Про участие Маршала Конева в военном перевороте достоверных данных нет. Потому оценок наотмашь не будет.
Когда проведут полноценное расследование по событиям военного переворота с оценкой участия/неучастия каждого из высших руководителей армии и государства (Конев в эту категорию вполне входит) , тогда можно будет составить мнение и высказаться - в отличие от ситуации с теми, кто участвовал в этом преступлении открыто и роли своей не скрывал - Хрущёв, Жуков, Москаленко, Батицкий и прочие мрази.
Согласие Конева участвовать в позорной постановке "военной коллегии ВС СССР" - бесспорно, бесчестный поступок. Но уже после свершившегося переворота. Это другой состав и ответственность, в т.ч. моральная, другая. Пониже.
Поэтому, когда я встретился с его дочерью и разговаривал с ней, мне не пришло в голову устраивать истерику и бросаться обвинениями.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 18:03:26 |
Ой, бл..., не могу
Так Берия первый заговорщик.
Сталин ещё в койке лежал, умирал, а Берия уже портфели министерские делил.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 18:13:57 |
Это Вы из правдивого фильма "Смерть Сталина" почерпнули?
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 19:13:34 |
Ща.
А вот.
"Нарастающая в стране напряженность разрешилась неожиданной смертью Сталина 5 марта 1953 г., вечером, на подмосковной даче. Внезапный инсульт произошел тогда, когда лечащие вождя врачи находились под арестом (версии о возможной причастности к его смерти кого-либо из его соратников до сих пор не отвергнуты историками).
...
Вечером 5 марта, ещё при живом диктаторе, его ближайшее окружение соратников на совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета лишили его власти и распределили между собой руководящие посты. Должность Председателя Совета Министров СССР по предложению Л.П. Берии была отдана Г.М. Малинкову.
Его первыми заместителями стали В.М. Молотов, Н.И. Булганин, Л.М. Каганович и Л.П. Берия, который также возглавил объединенное МВД."
История России под редакцией Сахарова А.Н.
Это не тот Сахаров, который Андрей Дмитрич и физик, а который Андрей Николаич и историк.
По его ФГОСовским учебникам ещё историю в школах учат.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 20:44:44 |
Этот решил исключить, а этот оставить
1.1.4.1.6.1 Сахаров АН., Кочегаров К. А. / Под ред. Сахарова А.Н. Основы религиозных культур и светской этики. Основы религиозных культур народов России 4 Русское слово
***
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об утверждении состава Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания федеральных
государственных образовательных стандартов и учебной литературы для начальной, средней и высшей школы
(представление председателя Экспертной комиссии)
Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Для проведения научной и педагогической экспертизы учебной литературы для начальной, средней и высшей школы утвердить состав Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания федеральных государственных образовательных стандартов и научной литературы для начальной, средней и высшей школы:
| Козлов В.В. | - | академик, председатель |
| Сахаров А.Н. | - | член-корреспондент РАН, заместитель председателя |
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 21:43:22 |
Спящего?
Это Синицын или Спицын? Или как его там? Которого вычислили и из школы турнули и он побирается у Гоблина, жалуясь, что его книжулька никому не нужна?
А
Сахаров А.Н. - заместитель председателя Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания государственных образовательных стандартов и учебной литературы для средней и высшей школы.
Он и решает, чтобы фолк-истории спящих спициных-синицыных ученики не увидели, этого бреда и в интернетах хватает.
***
Цитату я привел не из учебника для школы, хотя она может слово в слово такая же(я не знаю), а из пособия для студентов гуманитарных ВУЗов.
И
указал кто такой Сахаров А.Н., что это неоспоримый авторитет в профессиональной научной и образовательной среде России.
****
Сахаров Андрей Николаевич
Родился в 1930 г. Окончил МГУ им. М.В.Ломоносова.
С 1962 г. – зав. Отделом отечественной истории журнала «Вопросы истории». В 1968-1971 гг. – инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС. В 1971-1974 гг. – главный редактор издательства «Наука». С 1974 г. - член коллегии, начальник главка Государственного комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. С 1984 г. – заместитель директора, 1993-2010 гг. – директор ИРИ РАН.
ДОЛЖНОСТЬ:
Советник РАН
СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ:
Руководитель Центра «Историческая наука России»
УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ И ЗВАНИЕ:
Доктор исторических наук (1983), профессор (1988), член-корреспондент РАН (1992)
ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИЙ:
Кандидатская: «Русская деревня в XVII веке. (По материалам патриаршего хозяйства)» (1965).
Докторская: «Зарождение дипломатии Древней Руси. IX– первая половина X в.» (1981).
ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:
Цивилизационные основы развития России; история внешней политики и дипломатии Древней Руси; история внешней политики России XV в. – 1945; социально-экономическая история России XVII в.; история российского реформизма XVIII – начала XX вв.; отечественная и зарубежная историография истории России; проблемы становления тоталитарной системы в России в 20-е – 30-е гг. XX в.
НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:
- Председатель Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России»
- Председатель Диссертационного совета ИРИ РАН «История Росси до XX века»
- Член Ученого совета ИРИ РАН
- Заместитель председателя Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания государственных образовательных стандартов и учебной литературы для средней и высшей школы
- Научный руководитель с российской стороны международного семинара «От Рима к третьему Риму»
- Член редколлегий и редсоветов журналов: «Российская история», Военно-исторический журнал», «Российская нация», «Исторические записки», «Исторический архив»
- Член редсовета: «Православной энциклопедии», 10-томного собрания сочинений М.В. Ломоносова (к 300-летию)
- Член бюро НИСО РАН
ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:
Преподавал историю в течение 5 лет в средней школе, в течение 15 лет преподавал на исторических факультетах МГПУ и МГУ. Читал курс лекций по ключевым проблемам истории России и по истории реформ в России в 80-х – начале 90-х гг. XX в. на английском языке в Университете Макгилла (McGill University, Монреаль, Канада), Альберта (University of Alberta, Эдмонтон, Канада), Хельсинском университете (Ренволл-институт, Хельсинки, Финляндия), Университете г. Пизы (Пиза, Италия; на русском языке).
НАГРАДЫ И ПРЕМИИ:
Ордена:
«Знак почета», «Дружбы народов», «За заслуги перед отечеством» IV степени, «За заслуги перед Польской республикой».
Медали и научные отличия:
- Почетная грамота Президента РФ (2010)
- Заслуженный деятель культуры РФ
- Золотая медаль «За научные достижения НАН Украины» (2010)
- Звание «Socius Honoris Causa» Центра русистики Будапештского университета (2010)
- Премия и медаль «Pro kultura Hungarika» за значительный личный вклад за развитие и популяризацию венгерской культуры за рубежом (2005)
- медаль Н.И. Вавилова «За выдающийся вклад в научно-просветительскую деятельность и подготовку научных кадров», фонд «Знания» им. н.И. Вавилова (2008)
- Наградной знак ЮНЕСКО «За диалог культур» (2005)
- Лауреат Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» (2009)
- Почетное звание «Заслуженный деятель науки Республики Мордовия» (25.05.2010)
- Диплом почетного профессора НИИ Гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия (5.05.2010)
- Премия Правительства Российской Федерации в области образования за 2012 год.
Владение языком: английский язык (свободно).
http://iriran.ru/?q=centr-11
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 20:16:44 |
После военного переворота 1953 года у заговорщиков, ставших хозяевами страны, была куча времени на "работу с архивами", что привело к уничтожению огромного числа документов (и людей), и формированию собственной версии "истории".
Поэтому достоверных документальных источников, к коим прикасались грязные Кукурузные ручки, быть не может в принципе.
Остаются источники, Хрущёву недоступные - это в основном западные архивы. Из них абсолютное большинство - архивы геополитических противников Сталинского СССР.
Ровно то же касается историков и свидетелей - они либо Кукурузные, либо тупо вражеские.
Найти независимого и объективного на этом фоне - чудо. Хотя есть. Прудникова, например.
Поэтому не тыкайте в нынешние учебники и в прочую макулатуру. Научного авторитета и достоверности там либо немного, либо нет вообще.
Хотя в последние годы начинают появляться.
Так что если исключить сомнительные источники, остается обычная логика и нормальная Теория Доказательств - раздел уголовного процесса и криминалистики, предназначенный фильтровать любые источники и добывать правду из показаний самых отпетых профессиональных лжецов.
Ваша позиция не выдерживает ни логики, ни Теории Доказательств.
Потому Вы регулярно прячетесь за Авторитеты, кои по странной случайности,обычно оказываются либо врагами моей страны, либо мразью и предателями. Достойная Вас компания.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:42:57 |
Будут.
По Руденко мне добавить нечего. В какой именно момент он стал предателем, мне неинтересно, я не следователь.
Генерал Власов тоже весьма достойно воевал в своё время за Родину, ордена имел вполне заслуженные, что совершенно не мешает считать его подонком и предателем.
Того же мнения был и трибунал. Не припомню, что кто-то, хоть бы и прокурор, отрицал реальные заслуги Власова в его бытность генералом РККА. Правда, повесили бывшего генерала отдельно от его боевых наград.
Жуков поддержал Хрущёва и принял прямое участие в военном перевороте 1954 года. Следовательно, подонок и предатель.
А ещё и мародер. Тварь, в общем.
Как это совмещается с военными заслугами и личной храбростью? А вот так и совмещается.
Кукурузная Тварь, кстати, тоже никто не может упрекнуть в личной трусости - бывал на фронте, и на передовой неоднократно, и пулям там не кланялся. И шо с того?
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 18:04:51 |
Власов предатель, Хрущев предатель, Жуков предатель, Руденко предатель, Конев предатель- всё что нужно знать про кадровую политику друга всех физкультурников...
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 19:27:08 |
Мой сарказм не был направлен ни против перечисленных исторических персонажей, ни против идеологии, он направлен против полоумных клоунов, называющих себя сталинистами и раз за разом обмакивающих в дерьмо своего кумира. Сегодня они знатно опростоволосились, зачетно. ИВС ни один раз провернулся.
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 23 дек 2018 20:20:22 |
Цитата: ССГ67 от 23.12.2018 18:04:51
То что Вы построили такой "объединённый" ряд, характеризует Вас
или как человека стремящегося переписать историю Второй мировой войны,
или как человека пропитанного бандеровской(геббельсовской) пропагандой,
или просто тупого и недалёкого человека.
Ничего личного, просто сухой факт.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 20:35:09 |
От человека, которого неоднократно ловили на этом форуме за руку на преднамеренной лжи, перебивке чужих ссылок и ложных доносах.
Ничего личного, Андрюша, но я за правду, какая бы она не была.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 20:05:42 |
Вообще-то по поводу Нюрнбергского трибунала возникает закономерный вопрос - а по каким законам их судили ?
Понятно что для суда победителей законы не нужны, но всё же ?
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:23:31 |
хотя бы какую-нибудь фотографию с процесса над Берией пусть покажут сталинофобы.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:30:58 |
Нэту. А на нэт - и суда нэт.
Напомню убогим, что знаменитые процессы 30-х годов над персонажами того же ранга (глава Коминтерна Зиновьев в те годы был ну никак не мельче Берии по калибру) - публичные, с киносьемкой, иностранными репортерами и публикациями в прессе с текущих заседаний.
После Войны, кстати, процессы над всякими предателями тоже были публичными, их даже иногда принародно вешали.
С чего вдруг такая тайна секретная?
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:33:49 |
потому как тяжело сделать было фото и и киносъёмку с абсолютно незаконно убитым Маршалом СССР.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:45:47 |
Даааа... Им бы Пелевина и "Генерейшн П" - оне б развернулись...
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 23 дек 2018 16:22:39 |
Обычная борьба за власть, такая же как была и в РИ, и сейчас....
Проигравший теряет всё.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 16:26:44 |
Имели ли вообще моральное право такие обвинители от СССР судить фашистов?
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 16:36:52 |
Если они были и проповедовали идеи нацизма и фашизма, то конечно нет.
Говорите , что хотели - ни в чём себе не отказывайте.
ПС Ответа не будет и причина - за правду не платят. Платят за ложь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 16:48:38 |
Цитата: mark.76 от 23.12.2018 16:36:52
Вся советская система одна сплошная ложь с двойной моральную, подлец на подлеце, большевистские беспринципные подлецы судят и обвиняют других беспринципных подлецов.
ПС Совок всегда безнравственен.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2018 17:26:49 |
Ну а вы, лично, чем лучше любого , чтобы судить?
Напомнить вам о пустоте, судящей в "исторических" ?
ПС
На вопрос ожидаемо не ответили.
ППС
Запомните и друзьям передайте - моральное право имеет только сильнейший. Поскольку нацисты воевали не против коммунистов, а против наций, то и моральное право судить имели все народы населявшие нашу страну.
Для исключения дальнейшей путаницы в вашей голове - прочтите и осознайте, что является геноцидом в рамках ООН.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 18:14:56 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 17:04:58 |
Это десятое дело, хоть во время посещения туалета. Его судили, казнили коммунисты. Граждане СССР.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 17:58:19 |
Для истинного коммуниста нет преград ни моральных, ни юридических.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 18:06:36 |
Цитата: ССГ67 от 23.12.2018 17:58:19
Самое смешное, что Варшавский работал в Белом Доме под руководством коммунистов - предателей.
И во время работы его это не смущало, а вот как его выгнали на улицу - то сразу выяснилось, что его оказывается окружали одни титушки и передатели.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2018 18:11:10 |
Он не оппонент. Я оппонентов оцениваю, поскольку мне важно их мнение, пусть оно и расходится с моим.