И с утра побрился бритвой Хэнлона, потом, пораскинув остатком мозга решил, что таки дальше лучше пользовать бритву Хайнлайна.
Ведь даже те, кто уверен, что всё заранее предрешено - смотрят по сторонам, прежде чем перейти дорогу.
Осматриваясь же на месте хочется верить, что причина ошибок не зломыслие, но худоумие наше ...
А со своей головушкой-соловушкой можно не только лишь спать и в неё вкусно есть, с ней можно ещё и дружить
Коснусь слегонца вопроса о минимально необходимом размере рынка, о коём пейсатыми экономиздами написано вроде как много, всё камлают и камлают о 200-300-500 миллионах потребителей.
Да уже в сегодняшнем дне всё не так однозначно (это как дочь бухгалтера и сын арифмометра говорю).
А в завтрашнем дне, куда мы всё дружно копаем - так вообще нужно разбираться, что - как - и почём, потому что светлое будущее не за горами, оно вообще непонятно где.
Авантюра место интересное , полезно ознакомиться с мнением нашего камрада, как поводом таки задуматься -
Ссылка.
Задуматься на тему, а что будет происходить в условиях дорогих ресурсов Нового Чудного Мира ?
Потому что основная проблема становится не свой товар кому сбыть, а скорее что и как из продаваемого тобой можно выменять через классическую формулу твой товар - деньги - на нужный тебе товар (ресурсы).
Почему-то сразу приходит в голову вопрос, а сколько-то там миллионов сидящих на пособиях в Америке или в Гейропе - они кто, потребители ?
Они что, нужны для минимального объёма рынка ?
А ничего, что деньги-то на их содержание и дорогие ресурсы уходят из бюджета государства ?
Получается, что это государство оплачивает за них всё ?
Еще один наш камрад сделал хорошее приближение к формулировке понятия "производящее население":