РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,103,034
25,780
|
Patron ( Слушатель ) |
| 14 мар 2019 07:09:06 |
Washington Post: США испытают запрещенные ДРСМД ракеты
новая дискуссия Новость 1.839ЦитатаАмериканское издание Washington Post написало со ссылкой на свои источники, что в текущем году Соединенные Штаты намерены провести испытания ракет, которые больше 30 лет были запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Отмечается, что на август 2019 года намечен пуск крылатой ракеты, радиус действия которой составляет примерно тысячу километров. Ракета может быть установлена на кораблях или мобильных комплексах. Кроме того, а в ноябре могут пройти испытания баллистической ракеты с радиусом действия уже около трех-четырех тысяч километров.
По информации источника газеты, такие ракеты военной командование США может развернуть в течение полутора лет, но вопрос об их размещении в Европе или Азии пока не ставится. Баллистические же ракеты могут заступить на боевое дежурство только через пять лет, не раньше.
Кроме того, как заявили источники, испытания могут не состояться, если до их срока Россия и США все-таки "спасут" ДРСМД.
https://www.kp.ru/on…um=desktop
ОТВЕТЫ (96)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 мар 2019 23:17:04 |
ЦитатаОтмечается, что на август 2019 года намечен пуск крылатой ракеты, радиус действия которой составляет примерно тысячу километров. Ракета может быть установлена на кораблях или мобильных комплексах. Кроме того, а в ноябре могут пройти испытания баллистической ракеты с радиусом действия уже около трех-четырех тысяч километров.
По информации источника газеты, такие ракеты военной командование США может развернуть в течение полутора лет, но вопрос об их размещении в Европе или Азии пока не ставится. Баллистические же ракеты могут заступить на боевое дежурство только через пять лет, не раньше.
1. По КР понятно - неядерный Томахок. Ядерных нет и не будет. Дальность, правда, не 1000, а 1600.
2. По БР - никаких 3-4 тысяч. Не больше 2. И то, говорят, по слухам. это будет чистой липой - чуть ли не из SM-3 Bl2A зробят на колине, як хихловоронтери. Если ЗУР пустить по баллистике - улететь может далеко, да. У хуситов С-75я летает на 150 или 250км и попадает по саудам. А тут тысячи на полторы точно улетит, можно будет о перемоге заявить. Но будет ли оно ракетой?
Зато у меня есть "новини" по ПРО. Переможней некуда.
https://mostlymissil…h-13-2019/
Кратко если, то так...
Немного новостей о "прорывном бюджете" МО США в части ПРО
1. Разработка переработанной ступени-перехватчика для GBI, типа, более точной и все такое, отложена на 2 года. И размещение обещанных 20 доп. GBI тоже отложено на 2 года, хотя их обещали недавно в "Обзоре по ПРО". Ну, чтобы стало 64 вместо 44. Хотя для этого из ДПРО можно было и не выходить, что они сделали за 20 лет вне его, ни одного пункта не нарушили пока
. Нет ни ПР с возможностью поражения МБР, да и даже самих ПР наземного базирования большой дальности меньше разрешенных 100, и размещены в одном месте почти все, как и положено по умершему много лет назад Договору. Зато нам развязали руки, спасибо, мужуки!2. Зато вернулся замшелый распил из 80х годов на "лучевом оружии из пучков нейтронов". На орбите. Демонстратор хотят слепить к 23 году. Ну, к 25му запустят и обосрутся, поди. Шанахан корешей не забывает, пилить будут на платье голого короля так, что не докопаешься
Кстати, чем они там эти пучки собираются создавать, чем накачивать, и что они смогут-то, если у наших ББ и от рентгеновского лазера, ЕМНИП, защита была, не говоря уж от обычного, и от ядерного взрыва защита имеется еще с 80х?
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 17 мар 2019 11:24:07 |
МО РФ
ЦитатаТак, по имеющимся в Минобороны России неопровержимым данным, уже с июня 2017 года на предприятии военно-промышленной корпорации «Raytheon» в городе Тусон шт. Аризона стартовала программа расширения и модернизации производственных мощностей в целях создания запрещенных ДРСМД ракет средней и меньшей дальности.
Данный завод является крупнейшим многопрофильным предприятием ракетно-космической области США, выпускающим практически все типы ракетного оружия, включая крылатые ракеты средней и меньшей дальности.
В результате за два последних года площадь завода увеличилась на 44 процента – с 55 до 79 тыс. квадратных метров, – а численность сотрудников предприятия, по официальным заявлениям, должна увеличиться почти на 2 тыс. человек.
https://www.facebook…1938691216
Пара вопросов.
Откуда у Вас сведения о "никаких 3-4 тысяч. Не больше 2"? Хоть какие-то подробности у Вас имеются? Спасибо.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 мар 2019 18:44:19 |
Цитата: tigr_ от 17.03.2019 11:24:07
Цену рассказам моего ведомства по данному вопросу я знаю лучше вас. Вы еще на рассказы генерала Познихира сошлитесь (при всем моем к нему уважении, но достойного человека подрядили под дело, для которого есть Конашенков). Мы тут, вроде, не пропаганду разбираем, а информацию? Почему не 3-4? Да потому, что нет, как бы это сказать, кандидатур и задела. И потому, что у амеров самих в презенташке недавней было в далеких планах создать БРСД с дальностью 2200. Неядерную
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 17 мар 2019 19:07:42 |
Для меня это не аргумент. Это вообще не аргумент ни для кого. Цитирую еще раз
Цитатапо имеющимся в Минобороны России неопровержимым данным, уже с июня 2017
Я не думаю, что в МО РФ все кретины и станут такое заявлять официально.
Что касается того, что американцы не умеют делать ракеты (как я Вас понял), подождём до осени.
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 17 мар 2019 20:17:22 |
Цитата: tigr_ от 17.03.2019 19:07:42
По поводу развернутых систем ПРО тоже были заявления про перехват на АУТ и т.д. Даже все помнят знаменитую презентацию от уважаемого Данкома. Только у каждого заявления есть своя цель. И для достижения тех или иных целей заявления должны нести определенную смысловую нагрузку. Нагрузка та, которая необходима в данный момент. Хотя можно продолжать жить с осознанием "здесь не церковь, здесь не обманут!"(с)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 мар 2019 21:06:33 |
Цитата: Apakc от 17.03.2019 20:17:22
А еще была знаменитая презентация про 9М729. С чудесами компоновки КР
Впрочем, наши противники и так сляпать не в состоянии, отбрехиваются словами.
|
|
Plazma999 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2019 22:15:08 |
Цитата: tigr_ от 17.03.2019 19:07:42
Не знаю что за БРСД хотят склепать американцы и какая у нее будет дальность, тем не менее, не понятно к чему вы «цитируете» сообщение МО России, о «расширения и модернизации производственных мощностей»? Как это противоречит версии о SM-3 Block 2A? Именно эту ПР и производит «Raytheon», и именно в Тусоне (шт. Аризона). Для вас это новость, что ли?
И само по себе предположение, что США хотят склепать БРСД, на основе какого-то уже имеющего поделия, определенно не лишено смысла. Сомневаюсь, что за пару лет, с нуля, можно создать БРСД. Во всяком случае мне подобные примеры не известны. К примеру, разработка БРСД MGM-31C была начата в июне 1973 г., а IOS первой батареи в Армии США был достигнут в декабре 1983 года. И это при том, что разработчик («Martin Marietta») при создании БРСД MGM-31C использовал свои наработки по MGM-31A, давно испытанной и уже 10 лет (на 1973 г.) состоящей на вооружение Армии США. А вот «Raytheon» ни какого опыта по разработке и производству БРСД не имеет. Так что версия о том, что под БРСД «приспособят» одно из существующих поделий «Raytheon», вполне правдоподобна.
Цитатаподождём до осени
Подождем, конечно. Только не факт, что осенью наступит какая ни будь определенность, по этому вопросу. Пентагон лишь заявил, что «США приступили к производству компонентов для испытания прототипов» https://ria.ru/20190315/1551850654.html . Возможно, это будут лишь огневые испытания двигателя или первые бросковые испытания. В таком случае, что за БРСД разрабатывается и какая у нее дальность, узнать будет не возможно. В качестве источников информации опять будут гадания в американских СМИ. «Associated Press» например, заявляет, что разрабатываемая БРСД «скорее всего, не может быть развернута раньше, чем через пять лет» https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6214159 . Поэтому, вполне вероятно, что реальные характеристики БРСД, мы еще долго не узнаем…
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 18 мар 2019 05:51:35 |
Цитата: Plazma999 от 17.03.2019 22:15:08
Не говоря уж о том, что недостаточно создать ракету, нужно сделать Ракетный Комплекс.
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 09:20:21 |
Цитата: Plazma999 от 17.03.2019 22:15:08
Аргументы принимаются. Вот тут в статье мнение Ю.С Соломонова http://pentagonus.ru…9-1-0-2559
отвечая на аргументацию Apakc и BlackShark отвечу коротко. Подобную аргументацию я слышу у наших либералов - "мультики", что-то похожее про наши новые изделия выдают и отдельные западные эксперты.
Моё мнение - у американцев не будет никаких проблем с РСД, создадут в кратчайшие сроки у них для этого есть всё - опыт, научно-техническая база и спецы и производственная база.
|
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 09:41:43 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 09:20:21
Ветер им в спину! Block 3 до сих пор пилят. Что касаемо компетенций, то продолжайте верить дальше. С их
И если уж Вы так сильны в своем тайном убеждении, то сами себе ответьте на вопрос, что американцы сделали такого после Першинга и Карлика. Какие ОТРК они разработали. Что подготовили на замену Трайденту и Минитмену? Очень интересно послушать откровения.
UPD Почему я обращаю Ваше внимание на эти системы? Дело в том, что отсутствие конкретных работ по последним двум ракетным комплексам является для них критичным на текущее время. Более продлевать сроки их эксплуатации у них больше нет возможности. Даже у отличного твердого топлива, которое используется в этих ракетах, есть предельный срок. Посмотрите статистику последних тестовых пусков Минитменов.
А теперь посмотрите, сколько времени заняли разработка, испытания и постановка на БД Ярсов и Булав.
"Павлины, говоришь! Хм!" (с)
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 11:12:19 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 09:41:43
Кстати какие результаты последнего теста Минитмена от 5 февраля? Никакой информации не озвучивают, а ведь раньше всегда были отчеты хотя бы на уровне успешно-неуспешно. Предполагаю что тест провалили.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 18 мар 2019 14:35:26 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 11:22:37
В этот раз нормально слетала.
ЦитатаWe use the term reliable, and this was a reliable launch," Carla Pampe, Air Force Global Strike Command spokeswoman, said Wednesday.
"A reliable test launch occurs when a test missile launches, completes its flight path within a designated safety corridor, the equipment functions properly, sensor data is collected, and the reentry vehicle impacts where targeted," she added.
https://www.noozhawk…enberg_afb
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 19:10:27 |
Об этом и речь, негусто с победными отчетами. Как слетала неизвестно. Официального отчета нет, то что выше это вымученный ответ на запрос газеты. Подбор слов такой чтобы никто не обвинил во вранье. Сравните с
https://www.washingt…california
ЦитатаUS runs successful ICBM test launch in California
The U.S. military successfully test-launched an intercontinental ballistic missile from an Air Force base northwest of Los Angeles early Wednesday.
...the test demonstrates that the United States' nuclear enterprise is safe, secure, effective and ready to be able to deter, detect and defend against attacks on the United States and its allies," said a statement from the U.S. Air Force Global Strike Command. August 02, 2017
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 12:58:57 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 09:41:43
Зачем им что-то делать? У них всё есть.
ЗЫ:
Американцы изобрели смесевое топливо и у них Поларис с твердотопливными движками с подлодок уже в середине 60 лупил почти на 5тыс км. Мы отстали в тот момент от них лет на 10 по этому типа двигателя, а свою ракету твердотопливную на подлодку поставили в начале 80-х, но она уступала американским. Что-то похожее мы создали совсем недавно. У них не только Трайденты, но и тот же "миртворец" был великолепным изделием. У них куча наработок и возможностей.
А уже, как они выстраивают свою концепцию развития стратегических сил и почему, этого я не знаю. Но это точно не от того, что они не умеют делать ракеты на твёрдом топливе и у них нет для этого мощностей.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 мар 2019 13:17:21 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 12:58:57
Главной причиной отказа от Спасе Шуттлов были не катастрофы и чюмачечие деньги за вывод, а банальная нехватка запчастей. Пока была возможность каннибализации с нелётных экземпляров, летали. Как кончилось, так кончилось. Рокеты делают не бессмертные киборги из ДАП, а обычные люди, которые ушли на пенсию, а молодая поросль пошла в юристы и врачи. И кто будет те Поларисы на 5000 делать? У нас, вон, тоже "сделано в СССР" уйдёт и будет то-же самое. Ну нам-то полегше, у нас разрыв не такой большой получился.
|
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 13:22:46 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 12:58:57
Вы читаете по диагонали! Назовите пожалуйста их нынешние компетенции в ракетостроении. Что именно сейчас они делают? Какие проекты у них сейчас в стадии не хотелок, а в железе, что придут на замену в обозримые 5!!! лет?
Я даже не завожу разговор об их разработках в плане боевого оснащения. Что они могут предложить вместо W87?
О том, что было когда-то, мы сейчас разговор не ведем. Когда-то и бабушка была девушкой!
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 13:56:40 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 13:22:46
По-моему я ответил довольно четко. У них всё есть и мы свой "трайдент" создали совсем недавно. Сколько лет у нас будет стоять Булава на подлодках? Вот столько же лет будет стоять и "Трайдент".
Мы бы и с Сарматом возиться не стали, если бы фирма Янгеля на Украину не ушла. Продолжили использовать "Воеводу".
ЗЫ:
Твердотопливные движки, которые они делают для своих SM-3 разгоняют эти изделия до 4000м/с , это я к тому, что у них всё в порядке и с разработкой топлива и с движками.
|
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 14:18:55 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 13:56:40
SM-3 это зенитная ракета (для использования в системе ПРО)! Какое отношение она имеет к баллистическим ракетам и ракетам межконтинентальным? Я Вам привел пример Block 3 как их "успеха". Комплексы, которые мы обсуждаем, несколько сложнее.
Теперь про Трайденты. ББ у них двух типов - W76 и W88. Самые свежие 87 и 89 года соответственно. В 2009 году продлили срок службы. Т.е. на сегодня самому свежему ББ 30 лет. Что дальше ставить будем на новые Трайденты?
С Минитменами дела еще веселей. Срок эксплуатации после их обслуживания - 2020 год. Что дальше? С толкача или на галстуке?
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 14:47:34 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 14:18:55
ЦитатаПо оценкам зарубежных специалистов, испытания противоракет (ПР) типа "Стандарт-3" мод.1А характеризуются высокой результативностью: из 28 пусков ПР на перехват 23 квалифицированы как успешные. В связи с этим Генеральный конструктор уникальных ракетных комплексов стратегического назначения ВС РФ академик Ю. С. Соломонов отмечал, что Соединенные Штаты в нарушение Договора о РСМД фактически создали ракету средней дальности. Следует подчеркнуть, что большинство пусков ПР американские военные совмещают с проведением мероприятий оперативной и боевой подготовки стратегических наступательных и оборонительных сил США, тренировками боевых расчетов и испытаниями систем предупреждения о ракетно-ядерном ударе (СПРЯУ) и контроля космического пространства (СККП).
ЦитатаТеперь про Трайденты. ББ у них двух типов - W76 и W88.
А причем тут СБЧ?
Речь идёт о другом. Речь идёт о том, есть ли у американцев знания, мощности и потенциал для создания ракет средней дальности?
|
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 15:03:12 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 14:47:34
При чем тут SM3???!!!
Речь идет о ракете-мишени, на которой отрабатывались перехваты!
От мишени до реальной ракеты путь несколько длинней, чем дофига! Это раз!!!
Во-вторых. Прихватить за подобные вещи и мокнуть амеров в дерьмо не есть действительно считать, что это РСД. Это лишь повод! Отличный повод. Соломонов лишь озвучил официальную позицию! Не более.
З.Ы. Короче, юноша! Читайте ветку, учите матчасть и прекратите флудить.
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 17:41:21 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 15:03:12
Как причем? Выдающийся наш ученый говорит, что у них есть всё для создания РСД. Он знает, что его слушают не только такие как Вы, но и специалисты и он своим именем дорожит. А Ваша позиция, равносильна позиции наших либералов. Президент заявляет, что у нас есть гиперзвуковое оружие есть, подводный беспилотник есть, а они в ответ - это мультики.
Вы неужели думаете, что если Вы догадались, что Соломонов нагло врёт, то специалисты об этом не догадаются? И Ваш ответ по поводу слов Соломонова, можно скормить западному обывателю и обыватель возможно поверит, что они все такие мирные и их промышленность военная ничего такого не разрабатывает, потому что обывателю наплевать на то, кто такой Соломонов. Но специалистам, ваш ответ не скормишь. Они же спросят , кто Вы такой?
Они знают, что такой Соломонов, а кто Вы?.
Цитатапрекратите флудить. .
И когда Вы заявляете, что я флужу., Вы себя обманываете. Я Вам аргументированно с конкретной информацией отвечаю, а от Вас в ответ мол Соломонов чуть ли не врун. Вы вдруг ни с того ни ссего зачем-то начинаете рассказывать про СБЧ. Это не аргументы, а значит флудите именно Вы. Прекратите флудить.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 мар 2019 18:47:17 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 17:41:21
Не всё, что говорит Соломонов, по делу. Он ещо лоббирует свою контору. Что касаемо СМ-3, потрудитесь найти вес её БЧ. Поржом.
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 19:18:41 |
Цитата: mse от 18.03.2019 18:47:17
это Вы мне? Или Соломонову? Это как Вы лихо его срезали, да?
Из Вас тут хоть кто-то представляет, что такое РДТТ и изделия типа SM-3 Соломонов представляет. А Вы, mse сколько таких или подобных изделий создали.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 мар 2019 19:22:57 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 19:18:41
Узбагойся. Если не лень, поищи тут пёрлы Соломонова про жижу и ТТ для тяжёлой рокето. Что касаемо меня, то совецкое образование дало мне достаточную широту знаний, чтобы толковать о многом. Например, о весе БЧ СМ-3. Итаг, жду цыфры, а не пустоблямканья.
|
|
tigr_ ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 20:00:44 |
Цитата: mse от 18.03.2019 19:22:57
Ну всё в интернете Соломонова умыли .....
Я Вам еще раз напоминаю, это не я, а Соломонов сказал про СМ3. Вы либо его опровергаете, рассказывая про БЧ и доказывая, что коли БЧ такая, то значит американцы не шарят ни в чём вместе с Соломоновым, либо, как Вы говорите - "узбогаеваетесь".
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 18 мар 2019 20:14:42 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 20:00:44
Соломонов сказал, что американская ПРО - полное дерьмо и угрозы для нас не представляет.
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 20:42:51 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 20:00:44
Про спецов повеселило. Вы представляете уровень допуска к таким разработкам? Там не просто только граждане с безупречной биографией но неофициально только воспы в третьем поколении. Поскольку сколько было случаев когда какой-нибудь этнический китаец, предки которого в США с позапрошлого века, передавал секреты китайским спецслужбам. А нормальных спецов и инженеров среди местных белых почти нет - достаточно посмотреть кто работает в хайтек компаниях.
С базой еще хуже дела. Себестоимость изделий будет просто сумасшедшая, ведь ни один даже самый простой компонент не оутсорсишь в Китай или Индию. Ценовую гонку американский ВПК уже проиграл и пока держится только на разовых трамповых вливаниях за последние два года.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 мар 2019 20:50:28 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 20:00:44
А теперь ищо раз, для тупых... Посмотри на боевую нагрузку тех СМ-3. И чо мне тот Соломонов.
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 19:06:30 |
Цитата: Apakc от 18.03.2019 14:18:55
Можно узнать, "новые" Трайденты - откуда информация?
Неужели их начали заново производить или появилась программа возобновления производства?
Не следил за вопросом, просветите если не трудно.
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 мар 2019 19:17:24 |
Цитата: zdrav от 18.03.2019 19:06:30
Производство Трайдентов практически не прекращалось и идёт по сей день, так что с ними всё у амеров нормально.
https://www.military…siles.html
Извиняюсь, оно на английском, а переводчик из меня аховый. Но там в принципе всё понятно.
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 20:01:15 |
Цитата: Senya от 18.03.2019 19:17:24
Там речь про возобновление производства отдельных электронных компонентов для замены устаревших в рамках D5 Life Extension Program. Достаточно посмотреть на общую сумму 100-200 миллионов раскиданных на несколько лет при цене одного Трайдента
Извиняюсь, Вики дезинформировала. Вот информация от DOD:
Цитата24 D5s were produced each year through 2008-2012 for a total of 108 missiles at a total cost of $15 billion.
То есть обновленные Трайденты были произведены по цене 139 миллионов в ценах 2008-2012 годов. Если каждый год с тех пор прибавляет ~5% к цене закупки то сейчас цена будет около 200/штука. Поэтому пока новые не закупают а планируют переставить на Колумбии и растянуть срок службы до 2042.
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 17:21:22 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 13:56:40
Рецептуры твёрдого топлива давным-давно упёрлись в стабильность их хранения, мехпрочность и безопасность производства в промышленном масштабе. Все компоненты всем известны и ничего там революционно нового в принципе не придумать. Термодинамику не обманешь.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 18 мар 2019 19:20:44 |
Цитата: Пенсионэр от 18.03.2019 17:21:22
Этт, точно ...
Но ...
Теоретических пределов возможности
), пока истчо так и не достигли. Это касается и ЖРД, и РДТТ. Там есть ещё куда стремиться (разумеется, в области межзвездных перелетов на "химии" не надо и стремиться, но это так, просто ремарка ...
).Но истчо на "десяточку" УИ поднять? Разве это не невозможно?
Да, это весьма не тривиальная задача, стоящая сотни миллионов (далеко не рублей), но, если это надо, то " pourquoi pas ?"
PS. "триста" единичек для низковысотного РДТТ - это разве не невозможно?
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 18 мар 2019 17:42:15 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 13:56:40
Что толку, что это многоступенчатое дерьмо, обосравшееся в очередной раз в январе прошлого года, может, якобы быть разогнано до, хоть 4,5 км/сек? Дерьмо бесполезное и есть дерьмо, сколько не тужься (ещё больше вылезет
). Ты лучше назови мне пиндосскую одноступенчатую ЗУР с дальностью реального поражения целей более 250 км. Вот тогда и поговорим о твёрдом топливе
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 17:17:39 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 12:58:57
Если говорить строго, поларисы были на, так сказать, псевдосмесевом топливе. В нём присутствовал нитроглицерин.От этой ацской смеси вскоре отказались.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 мар 2019 10:59:54 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 09:20:21
Сэр Уинстон Черчиль знал американцев очень неплохо. Так вот, он о них сказал: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Но это было в 40-е годы прошлого века. Сейчас ресурсов на "перепробовать все остальные" уже не хватает. А потому, например, разработку той же сверхзвуковой ПКР, они прикрыли в очередной раз с формулировкой "из-за больших технических рисков". И примеров когда "ну не шмогла я, не шмогла" можно привести не мало.
|
|
Plazma999 ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 20:10:48 |
Цитата: tigr_ от 18.03.2019 09:20:21
Вам придется выбирать, кому вы больше верите - Соломонову или МО РФ, которое вы цитировали ранее. Эти заявления, друг с другом, плохо коррелируются. В статье ЗВО, Соломонов пишет о американских РМ, как о возможном заделе по БРСД. И РМ в статье вполне конкретно перечислены - HERA, LRALT и MRT. Вот только «Raytheon» не имеет ни какого отношения к разработке и производству этих РМ. А в заявление МО РФ утверждается, что именно «…на предприятии военно-промышленной корпорации «Raytheon» в городе Тусон шт. Аризона стартовала программа расширения и модернизации производственных мощностей в целях создания запрещенных ДРСМД ракет…». У РМ HERA и LRALT - разработчик «Coleman Aerospace», у MRT - «Orbital Sciences Corporation» (сейчас «Alliant Techsystems»). Да и до заявленных «Associated Press» дальностей в «3000-4000 км», ни одна из этих РМ не дотягивает: HERA - порядка 1100 км, LRALT (воздушного старта) - до 2500 км, MRT - около 1000 км.
Цитатаникаких проблем с РСД, создадут в кратчайшие сроки у них для этого есть опыт, научно-техническая база и спецы
Во-первых, что вы называете «кратчайшими сроками»? Если опираться на факты, то у США разработка и постановка на вооружение РК «Pershing II» заняло десятилетие, при том, что при его создании использовались наработки по «Pershing IA». И я бы не сказал, что в итоге, у американцев БРСД MGM-31C, шедевром получилась, в сравнении с советскими 15Ж45, 15Ж54, 15Ж57, 15Ж66.
Во-вторых, готовы рассказать какой собственно «опыт, научно-техническая база и спецы» для создания РК с БРСД, есть у корпорации «Raytheon»? Какие РК с баллистическими ракетами, «Raytheon» разработал ранее?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 18 мар 2019 20:39:09 |
Цитата: Plazma999 от 18.03.2019 20:10:48
Вопрос обсасывали на ветке не так давно: пиндосо-израильская