Выбор России: текущая политическая ситуация
30,520,840
122,178
|
Лета ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:21:14 |
Суд освободил Павла Устинова под подписку о невыезде
новая дискуссия Дискуссия 3.027
Москва. 20 сентября. INTERFAX.RU - Мосгорсуд освободил актера Павла Устинова под подписку о невыезде, сообщил корреспондент "Интерфакса". Изменить ему меру пресечения попросил заместитель генпрокурора Юрий Пономарев.
Дополняется
https://www.interfax.ru/moscow/677248
Дополняется
https://www.interfax.ru/moscow/677248
ОТВЕТЫ (275)
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:29:25 |
Цитата: Лета от 20.09.2019 12:21:14
Кто бы сомневался? А если еще до 29 сентября апелляция состоится то тяжеловато будет оппам на митинге на Сахарова требовать его освобождения.
Придется за других глотки рвать. А кто там остались из невиноватых?
И опять таки не иначе как "актера Павла Устинова". Вот на кой в СМИ (да и в сети) практически каждый раз он упоминается в связке со своей профессией?
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:38:07 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 12:29:25
Хм, а правоохранительная машина и рада сдуться...
Как видно, ни малейшего желания отстаивать свою правоту нет.
Это, знаете ли, уважения к решениям не добавляет.
А то сначала "типа по всей строгости", а потом, когда хай поднялся - "ну ладно, не очень-то и хотелось".
Прокурор на процессе, небось, настаивал на общественной опасности и т.д.
И где это все сейчас?
Под лавку замели?
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 13:19:29 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 13:12:44
На мой взгляд - это точная копия питерского случая. Даже с поправкой на то, что там был именно что митингующий, а здесь случайный зевака.
С доказательством умысла на причинение физической боли полицейскому, как я понимаю, как были проблемы, так и есть.
У нас право не прецедентное, конечно, но аргументы питерского судьи, на мой непрофессиональный и не принадлежащий к вашей корпорации взгляд, более логичны, чем то, что мы здесь слышим.
Посему - оправдание. Как и в Питере.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 13:59:58 |
Цитата: Николаич от 20.09.2019 13:19:29
Проблемы не с доказательствами, они то как раз есть, проблемы с их оценкой конкретным судом, в частности, апелляционным, и это не последний суд. Если прокуратура будет обжаловать, то решение может и измениться.
А вот будет ли прокуратура обжаловать оправдательный, вопрос именно в политической плоскости, это её право, а не обязанность.
Надо поставить точку в вопросе и развести юридически два момента
1.- насилие в отношении полицейского лицом, которое не задерживается полицейским (бросание предметов, удары) Тут все ясно.
2. и сопротивление лица при задержании - неопределенность.
При задержании обычно происходит физический контакт и задерживаемый пытается применять или применяет физическую для освобождения от захвата. Сопротивление это уже есть физическое насилие. Но стоит ли оно обвинению 318? Формально да, таков закон.
Тут начинаются всякие решения судов по типу - нарушитель "неосторожно" выбил зуб полицейскому, "случайно" (а по факту с прямым умыслом) применяя силу к нему для освобождения от захвата...(а по факту косвенный умысел по отношению в выбитому зубу и прямой на применение силы против захвата) .
Тем самым данная неопределенность и вызывает у вас убеждение - мол сопротивление полицейскому это нормально,выбивать зубы тоже, главное сказать в суде, что не хотел выбить зуб, а хотел убежать.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:09:35 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 13:59:58
Ну-у. Есть же еще ст. 19.3 КоАП. Когда есть сопротивление при задержании но насилия в отношении сотрудника нет.
Травм у сотрудника нет то есть.
Тоже так-то вполне нормальная статья.
P.S. Да, но только задержание (доставление) должно быть не само по себе как самоцель, а для пресечения какого либо правонарушения (преступления) и задержания лица его совершившего.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:23:20 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 14:09:35
Сопротивление задержанию без насилия со стороны задерживаемого невозможно. Полицейский имеет право применить насилие,задерживаемый - не имеет такого права.
В связи с этим и вопрос - имеет ли право задерживаемый оценивать законность и обоснованность действий полиции при задержании? И на основании этой оценки оказывать сопротивление полиции?
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:23:42 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 13:59:58
Когда Николаича кто нить будет убивать .то менты не приедут .Ну мало ли еще засудят ,да и зачем?Нехай агтистов и гейжиссеров зовет на помощь.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:32:31 |
Цитата: Андрей Ка от 20.09.2019 14:23:42
))Не, мы своих не бросаем, защита всех и каждого. Все они наши, свои. Даже режиссеры). Наносное все это, пройдет со временем.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:38:11 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 14:32:31
Режиссер уже не наш. Недавно вновь стал хохляцким. Теперь вовсю раскрывает миру глаза на ужасы застенков KGB.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2019 15:52:42 |
Сообщение удалено
Серьга
27 сен 2019 20:15:37
Серьга
27 сен 2019 20:15:37
Отредактировано: Серьга - 27 сен 2019 20:15:37
|
|
кость ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:16:06 |
Цитата: Николаич от 20.09.2019 12:38:07
Не. Никто не идеален. Нынче исправляются. Это значит, что правоохранительная система работает. Умение признать ошибку и исправить - прибавляет уважения. Косяки бывают у всех. Недостатки или плохие работники есть везде. Но общество и связанная с ним система реагирует и работает. Итог - почти справедливый. Удовлетворительный.
Злорадство - отвратительная черта человека и характера.
|
|
Лета ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:38:30 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 12:29:25
Митингов под лозунгом "Посадите его обратно" тоже ведь не будет наверное).
Когда и решение посадить и потом решение отпустить плохо выглядят. И компроментируют и власть, и суды, и полицию.
***
А профессия указана, чтобы подчеркнуть безобидность, кмк.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:41:23 |
Цитата: Лета от 20.09.2019 12:38:30
Да, эти быстрые фрикции туда-назад (виновен-невиновен, посадить-выпустить) выглядят откровенно мерзко и никакого уважения не вызывают.
Законом, оказывается, можно подтереться, если очень надо.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:54:57 |
Цитата: Лета от 20.09.2019 12:38:30
И про некого печально известного Сенцова тоже в определенных СМИ писали не иначе как "режиссер Сенцов". Тоже подчеркивая безобидность?
ЦитатаЦитата: Николаич от 20.09.2019 13:38:07
Хм, а правоохранительная машина и рада сдуться...
Как видно, ни малейшего желания отстаивать свою правоту нет.
А так же это можно рассматривать (как я уже вчера писал) Что-то вроде "Извините гражданин, ошибочка вышла. Но мы во всем тщательно разобрались и вы можете быть свободны".
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 20 сен 2019 13:15:41 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 12:54:57
Может подчеркивают таким образом, что это не просто пид.р, а культурный гей?
|
slavae ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 17:35:27 |
Цитата: Talagai от 20.09.2019 13:15:41
Богема показывает своё недоумие - они там все считают, что являются некой элитой, потому что им позволяют безнаказанно воровать народные деньги сотнями миллионов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2019 18:16:30 |
Сообщение удалено
Серьга
27 сен 2019 20:15:29
Серьга
27 сен 2019 20:15:29
Отредактировано: Серьга - 27 сен 2019 20:15:29
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2019 18:19:37 |
Цитата: slavae от 20.09.2019 17:35:27
Трижды мажор Захарчинка смотрит на богему как "плесень, перхоть и плохо одетых людей". (с)
|
lucent ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 18:34:51 |
Почему Захарченко? У нас теперь новый рекордсмен - Черкалин. На 3 миллиарда Захарченко перекрыл.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2019 18:36:10 |
Цитата: lucent от 20.09.2019 18:34:51
Не-не-не, Черкалин - из победившей когорты, его не дадут съесть.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 21 сен 2019 05:44:06 |
Цитата: slavae от 20.09.2019 17:35:27
Нет. Проблема богемы в том, что они считают, что могут "безнаказанно воровать народные деньги сотнями миллионов", а это место уже занято. И не богемой.
Богема это подтанцовка у тех, кто сам себе это позволил, а у шута есть особенность иногда приравнивать себя к господину, потому что господин под хорошее настроение бывает настроен панибратски. Потом шуту прилетает, естественно.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 13:23:24 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 12:54:57
Изменение меры пресечения ни о чем не говорит. Легко в суде получить лишение реальное по итогам рассмотрения дела.
А впервые злостных нарушителей порядка я бы рекомендовал на 15 суток административки, как в старые добрые времена.
Тут такая же схема - по 318 посидит под арестом немножко, если не поймет, то второй раз засадят подольше.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 13:34:31 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 13:23:24
Так он его нарушал?
Граждане полицейские, вы определитесь уже...
У одного - была ориентировка, у другого - что-то там неприличное кричал.
Я понимаю, что одно другое не исключает, но все-таки...
И что он должен понять? что общественный порядок нельзя нарушать? так он и не нарушал.
Что нельзя сопротивление оказывать? безусловно. если задержание проводится по форме - представились и т.д.
А когда налетают и крутят - чем это по ощущениям для человека, крепко затупившего в телефон, должно отличаться от бандитского налета?
подошли бы, представились по форме, а он начал бычить и матом орать - есть предмет для претензий.
Здесь же не так было.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:09:01 |
Цитата: Николаич от 20.09.2019 13:34:31
Вы как бы далее то продлите свою логику - стоит террорист, мирно читает Авантюру в телефоне, к нему подлетают опера и что? Должны представиться, мол товарищ, если у вас есть оружие, вы можете его по нам применить? Одни вот такие добрые из усб подошли про взятку спросить, представились даже, так он их замочил и все.
Ощущения задержанного никого не волнуют. Нежный он там или испуганный. Дееспособный, зрение хорошее, новости читает, что в этом самом месте идет несанкционированный митинг и власти всех просят валить подальше.
Личные ощущения, предположения, думы, фантазии и прочее не дает задерживаемому никаких поблажек и индульгенций.
Ибо такие же личные ощущения, предположения, думы, фантазии должны быть вменены и полицейскому и он может на них основываться.
|
|
Smоke ( Слушатель ) |
| 20 сен 2019 14:18:54 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 14:09:01
ЦитатаСтатья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 14:30:40 |
ЦитатаЦитатаСтатья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
Да, так же сделали и опера усб, да одного теперь хоронить надо.
А ничего, что на несанкционированных митингах по громкой связи орут на всю Москву и по ТВ, что митинг незаконный и могут быть применены законные методы? Этого предупреждения не заметили?
Один раз сказали в матюгальник, и все, перед каждым зачитывать то же самое нет необходимости.
|
|
Swet ( Слушатель ) |
| 20 сен 2019 18:49:01 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 14:30:40
Поскольку они имели все основания предполагать у подозреваемого наличие огнестрельного оружия, то в данном случае имели полное право применить ст.19, п.2. Не стоит натягивать сову на глобус, всеми способами пытаясь доказать собственную правоту. Это уводит в сторону от поиска возможных правильных решений в рамках закона.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 22:01:43 |
Цитата: Swet от 20.09.2019 18:49:01
Как и полное право применить силу при задержании любого, кто находится в районе незаконого митинга.
Дело № 1-60/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
25 января 2018 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,
при секретаре Галаган А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Масловой В.М.,
потерпевшего А.Ю.,
переводчика С.И., представившей удостоверение № 74 выд. 20.01.2017 г.
обвиняемого Абдуллаева У.К.,
защитника - адвоката Агафоновой Г.Г., представившей ордер № Н 100567 и удостоверение№ 5315,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдуллаева У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, гражданина Республики Узбекистан, , имеющего двоих несовершеннолетних детей, с образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаев У.К. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:
Абдуллаев У.К. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 11.11.2017 г., находясь в пикете полиции, расположенном у дома 9 по Сенной площади в г. Санкт-Петербурге, в камере задержанных, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А.Ю., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № 76 л/с от 07.05.2015 г., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних де Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ, а также п.п. 2.3, 2.4 раздела II «ОБЯЗАННОСТИ» должностного регламента полицейского моторизованного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к А.Ю., обусловленным доставлением Абдуллаева У.К. в указанный пикет полиции, в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушением иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно отрывного бланка уведомления о постановке на миграционный учет, в ответ на законные действия А.Ю. по обеспечению составления протокола об административном правонарушении, то есть в связи с исполнением А.Ю. своих должностных обязанностей, попросил последнего подойти к нему, а именно к камере задержанных, после чего схватил своей правой рукой за шею А.Ю., подошедшего к месту нахождения Абдуллаева У.К., и, удерживая потерпевшего указанным образом, резким движением руки, продолжая удерживать шею потерпевшего, прижал А.Ю. к стене пикета полиции, отчего последний ударился головой об указанную стену.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Абдуллаев У.К. причинил А.Ю. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ссадины головы, в том числе лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания, то есть совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевшим А.Ю. заявлено ходатайство в соответствии со ст. 25 УПК РФ о прекращении в отношении Абдуллаева У.К. уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что материальных претензий он к обвиняемому не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.
Выслушав мнение потерпевшего А.Ю., который в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемого Абдуллаева У.К. и его защитника, поддержавших данное заявление, а также заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Абдуллаева У.К. в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, и, учитывая, что Абдуллаев У.К. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, - суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Абдуллаева У. К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Абдуллаева У.К. из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья
|
|
Smоke ( Слушатель ) |
| 21 сен 2019 13:11:57 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 22:01:43
Административным правонарушением является участие в несанкционированном митинге, повлекшем определенные последствия:
Цитата6.1. Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Соответственно, при задержании участников можно применять силу.
Находиться в районе несанкционированного митинга закон не запрещает.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 21 сен 2019 19:02:26 |
Цитата: Smоke от 21.09.2019 13:11:57
1. Административным нарушением является И невыполнение "неучастником" распоряжения сотрудника полиции.
2. Что при этом думает "неучастник" - фиолетово, он обязан выполнить требование полиции разойтись, покинуть район.
3. При невыполнении требования "неучастник" может быть задержан и доставлен в околоток для оформления протокола.
4. Если "неучастник" брыкается, ему отвешивают люлей и доставляют в околоток.
Находиться в районе несанкционированного митинга закон не запрещает, однако закон обязывает такого умника выполнить требование сотрудника полиции, объявленного через матюгальник. Нежелание влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 21 сен 2019 06:12:37 |
Цитата: Swet от 20.09.2019 18:49:01
Ну а что остается, когда дело дохлое?
Тут у либералов бурление началось:
Устинов-то, оказывается, сам бывший росгвардеец, путинист и вообще ватник.
Не за того хлопотали, выходит?
Я думаю, надо уже ставить вопрос не об оправдании Устинова, а вообще о награждении.
Ждем высказываний господина генерала.
А что - этот сможет "отлить в граните".
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 13:41:24 |
Цитата: Барристер от 20.09.2019 13:23:24
Если бы ему сразу после задержания дали те самые 15 суток то и вопросов бы не было.
Да и Генпрокуратура запросила назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Так что чистое любопытство - апелляционный суд его дело пошлет на доследование (а там за отсутствием состава закроют) то есть вчистую оправдают. Или дадут что-то типа года условного (штраф)? Но что однозначно - по крайне мере по этому делу за решетку он не вернется.
P.S. Надеюсь хватит у него ума не лезть после этого в оппы, становясь (на короткое время) из знаменем.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:43:55 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 12:29:25
Так это что - их вопли у нас на судебные решения влияют? И давно?
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 13:00:47 |
Цитата: Николаич от 20.09.2019 12:43:55
Нет их уличные вопли не на что не влияют. Но одно дело собирать народ под лозунги освобождения "актера Павла Устинова" и другое дело под освобождение тех личностей кто четко, сознательно полностью отдавая себе отчет участвовал в незаконных акциях.
Ну или в и-нете так же сознательно размещал что-тот противозаконное.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 20 сен 2019 12:49:07 |
Цитата: Vampir от 20.09.2019 12:29:25
Не думаю, что надо тут какую-то конспирологию разводить. Журналисты формируют заголовки и тексты таким образом, чтобы они представляли интерес для читателя. Специфика медиаполя такова, что "Машинист теплвоза Павел Устинов" людям не интересно, а "актёр Павел Устинов" - интересно. Вот и вставляется в конструкцию якорь для привлечения внимания. Был бы он патологоанатомом или космонавтом - добавляли бы эти профессии к имени. Был бы он страховым агентом или кассиром в макдональдсе - нет. Так как не интересно.
Та же самая, кстати, история, с бесконечным поиском заговора в том, что, когда что-то случается с SSJ100, то в заголовок обязательно вставляют SSJ100, а когда что-то случается с А320, то зачастую пишут просто "самолёт упал". Это совершенно рационально с точки зрения журналистики, если допустить, что люди в России, в массе своей, интересуются программой SSJ100 и надеются на успех этого самолёта. То есть людям это важно и интересно потому, что "он наш". Поэтому указание в заголовке на SSJ100 имеет притягательную функцию для целевой аудитории.
С другой стороны, ликование от того, что "у соседа корова сдохла" свойственно только политизированным участникам соответствующих сообществ, типа нашего. А вот бОльшей части населения плевать, у боинга проблемы, у аэрбаса, у бомбардье или у ATR. Ключевое в новости о падении иностранных самолётов - это сам факт того, что самолёт упал. И, в этом случае, марка самолёта не выполняет функцию притяжения целевой аудитории к новости.