Были или нет американцы на Луне?
12,737,372
105,891
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 15:22:03 |
А-16 - станция 11
новая дискуссия Дискуссия 960Цитата: Luddit от 04.02.2020 14:52:17Вам надо избавиться от голубого неба (да и холмы вряд ли нужного цвета) и сохранить цвет переднего плана.
К сожалению, этого недостаточно. Ведь пейзаж, который снимается, крайне характерный и узнаваемый:
А вам, помимо киноплёнки, еще нужно [url= https://www.hq.nasa.…#station11]снять телетрансляцию[/url], в которой астронавты бегают на фоне этого пейзажа:
Фоточек наделать:
И, что немаловажно, найти местность, которая в точности совпадала бы с лунной, вплоть до взаимного расположения камней:
Как видим, ваш план недостаточно хорош, чтобы вписаться во все перечисленные условия.
Слетать на Луну и заснять вышеобозначенные материалы - куда реалистичней.
Отредактировано: sharp89 - 04 фев 2020 15:37:39
ОТВЕТЫ (100)
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2020 16:29:19 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2020 17:47:16 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 16:36:35
Класс!
Оказывается стенки кратера и пространство вокруг сплошь усыпаны десятиметровыми валунами, размером с хороший дом!
А мужики-то и не знали.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 18:06:29 |
Что, вы валуны потеряли? Не можете сами сопоставить кадр видео, фото и снимок LRO? В моем посте они очень удобно для такого сопоставления расположены.
Вам зрение поправить?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2020 20:51:38 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2020 23:13:28 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 22:34:26
Ага, с рождения.
Вот "камушки", выделенные в правом нижнем углу в увеличенном виде.
Вам хорошо виден десятиметровый отрезок в правом нижнем углу? Найдёте на своём верхнем фото "камушки" размером с двухэтажный коттедж и более?
Я ведь не зря привел для сравнения "посадочную ступень" в том же масштабе.
А Вы на своем кадре с какой целью "линейку" отрезали?
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 23:35:22 |
А это чтобы не мешать вам тупить и генерить лулзы
Хотите линейку - получайте линейкой
Как нетрудно заметить, расстояние до "двухэтажных коттеджиков" около 600 метров. Как видите, НАСА всё предусмотрела. опять все сошлось у коварных аферистов
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 01:32:08 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 23:35:22
Что сошлось? Весь кратер и вокруг него усыпано двухэтажными коттеджами?
Ну и где эти монструозы на фото?
Может эти?
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 14:37:42 |
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 10:45:16
Очередной срыв в несознанку? Ну покажите фото "астронавта" на фоне "двухэтажного коттеджа". Они ведь, по легенде, очень любили фоткаться с большими каменюками. И потом, неужели у вашей команды начисто отсутствует пространственное восприятие, что вы продолжаете мямлить про 600 метровые кратеры?
А теперь представьте, как выглядят человечки на фоне крыши СК "Юбилейный" (диаметр всего 94 метра)
значит в кадре должно поместиться более двух крыш одновременно и человечки на краю
Или на фоне сопоставимого по размерам объекта (Ратан-600, диаметром около 580 метров)
Короче, налицо очередная, очевиднейшая лажа.
Не надоело Вам самообманываться?
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 15:08:28 |
_
Добрый день всем.
Про фото интересно.
Сначала добавлю про этот кратер. Сходил на Луну и посмотрел панораму. Видно ровер и следы. (для прикидки расстояний)
_
Дальше в продолжение обсуждения видео выхода в космос АП16.
Все обратили внимание на новенькие и чистые скафандры. Ниже фото как они выглядели на луне.
_
Еще один интересный момент.
Точность посадки аполлонов.
Карта съемки Лунар-орбитер.
Фрагмент карты места посадки АП16. Маленький желтый квадратик.
По всем миссиям, попадание абсолютно точно в маленькие квадратики по съемке лунар-орбитер, да еще и многослойная съемка.
Заметьте, ни разу не ошиблись с точкой приземления.
Или полигоны для съемки готовили точно па фрагментам имеющихся фотографий (карт)?
С уважением
|
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 15:33:16 |
Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:08:28
А солнце-то как высоко! Как в средних широтах в полдень на Земле. А там по легенде лунное утро, чтоб не припекало...
Относительно чистоты скафандров на обратном пути: их, т.е. скафандров, по идее должно быть по три штуки на брата. Один для жизни внутри КА, второй для выхода на поверхность, третий для внекорабельной деятельности в полете. Какие проблемы с реквизитом в ангаре-18?
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 15:43:20 |
Цитата: Cemen от 05.02.2020 15:33:16
"Как высоко" - это как именно? Сколько в градусах? Как вычислили?
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 15:20:32 |
А вы ведь уже начали искать в нужном направлении, вот что вам помешало поискать хотя бы еще немного?
Делается это очень просто: в описании к фото, которое вы запостили, упоминается "House rock". Берете, ищете поиском по этой странице, и получаете ваши валуны:
ЦитатаИ потом, неужели у вашей команды начисто отсутствует пространственное восприятие, что вы продолжаете мямлить про 600 метровые кратеры?
Попробуем проверить ваше пространственное восприятие. Какое расстояние от точки съемки до обозначенных склонов? Только без гуглежа
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 15:30:27 |
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 15:20:32
Давайте проверим.
Зачем хитрить с нижним снимком? Вы на таком расстоянии не увидите никаких четких деталей, камней например.
Ниже на фотках обвел желтым четко различимые камни с мелкими деталями. Красным ваш науз рок.
На второй фотке ровер на этом же расстоянии.
Если оценивать по панораме в гуугл-земля этого места на Луне, то кратер в диаметре кажется не более 30-50 метров.
С уважением
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 17:56:18 |
Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:30:27
Это общая беда лунных халтурщиков. Можно, конечно, объяснить четкую видимость на "многокилометровые расстояния" отсутствием атмосферы, но нельзя объяснить отсутствие перспективных искажений. Вот, например, фото
Обратите внимание, что камни у ног фотографа и на горизонте имеют одинаковый размер. Трудно поверить в то, что фотограф специально искал (и нашёл!!!) такое место, где камни расположены так, что пропорционально увеличиваются в размерах с расстоянием.
А вот как выглядит реальный горизонт с перспективой.
Такая же лажа и с этой ямкой
Причем здесь есть ещё один интересный момент. Практически с одной точки в этой кассете сделаны десятки фото с поворотами влево, вправо, несколько раз туда-сюда. Но нет ни одной фото дна кратера. Почему? Ведь дно, на мой взгляд наиболее интересно для изучения в случае ударного взаимодействия. Особенно, если оно происходит с малым выделением энергии (на что свидетельствует наличие высокой концентрации крупных (якобы), размером с дом, обломков). Это похоже не на удовлетворение научного интереса, а на желание выдать на гора побольше кадров, то есть "задавить" неискушенного зрителя количеством "доказательств". Так же во многих кассетах присутствует огромное количество кадров примерно такого содержания
Вот кто может сказать, какую смысловую нагрузку несёт этот кадр? Или вот этот, выполненный на ч/б плёнку?
Помнится Vist тут объяснял отсутствие "мордочек астронавтов" на фото малым запасом плёнки. Видимо он не смотрел полные каталоги.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 16:33:55 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 16:18:58 |
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 15:20:32
Вот это вот за "астронавтом" Вы называете "двухэтажный коттедж"? А собачью конуру Вы, видимо, считаете двухуровневой квартирой? Уважаемый, ну Вы же не в цирке клоуном выступаете. Ищите камушки размером вот с этот домик.
ЦитатаПопробуем проверить ваше пространственное восприятие. Какое расстояние от точки съемки до обозначенных склонов? Только без гуглежа
1. Здесь нет ни человека в кадре, чтобы можно было оценить пропорции, ни информации об использованной оптике и постобработке. Я же Вам привёл кадры, где всё необходимое для оценки пропорций наличествует. А Вы, как обычно, "ниачём".
2. Какое бы ни было здесь расстояние, это никак не отменяет отсутствие валунов размером с двухэтажный дом на "лунных" фото. А они должны быть.
Вы самостоятельно вляпались в разоблачение аферы и вилять филеем тут бесполезно.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 16:37:56 |
А вы по-моему, претендуете как раз на то, чтобы в цирке выступить
Вы последовательно сели в лужу сначала с камнями на дальнем склоне кратера, затем на ближнем, теперь пытаетесь выкрутиться через свою двухэтажку
Сколько еще раз вы хотите плюхаться, прежде чем поймёте, что разоблачение аферы у вас не задалось?
Вот вам, купайтесь. Да, сразу напомню, что снимки LRO вряд ли способны дать информацию о высоте объектов, так что речь только о горизонтальных размерах.
ЦитатаЗдесь нет ни человека в кадре, чтобы можно было оценить пропорции, ни информации об использованной оптике и постобработке. Я же Вам привёл кадры, где всё необходимое для оценки пропорций наличествует. А Вы, как обычно, "ниачём".
Вот фотка с человеком. Ждем оценку расстояния.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 18:46:42 |
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 16:37:56
Вы ничего не попутали? Это я сел в лужу? Я Вам указал (согласно приведенной Вами ссылке) на размер камней. Вы таких камней найти не смогли. И? Что Вы несёте, работник цирка?ЦитатаВот вам, купайтесь. Да, сразу напомню, что снимки LRO вряд ли способны дать информацию о высоте объектов, так что речь только о горизонтальных размерах.
Почему это нельзя определить отношение высоты к длине/ширине, имея вид(ы) сбоку?
А где на Вашей картинке указан горизонтальный размер? Покажите результаты измерений.
Определите горизонтальный размер указательного пальца вот здесь.
ЦитатаВот фотка с человеком. Ждем оценку расстояния.
И опять параметры оптики неизвестны. Но дело не в этом. Нарисуйте на противоположной стороне двухэтажный коттедж (как у аполлоновской ямки на противоположной стороне указаны такого размера валуны), тогда и сравним. А так, визуально, не меньше полукилометра, чего об апупейской яме не сказать.
Посмотрите, как выглядит Ваш "огромный кратер".
Я выделил примерно одинаковые визуально по размеру камни вблизи фотографа и на противоположной стороне "кратера". И вариантов здесь всего два:
- либо у ног фотографа камни небольшие, а на другом берегу валуны с дом (которые Вы найти не в состоянии)
- либо это совсем небольшая по размерам яма (что ближе к истине по всем параметрам).
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 18:50:48 |
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 16:37:56
О, "огромный валун" уже куда-то исчез! Ну и правильно, чего позориться.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 18:55:33 |
Извините, если это не огромный валун, тогда что это? Позоритесь здесь только вы
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2020 20:50:05 |
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 18:55:33
Ну что, осталось посмотреть на этот валун на карте LRO. Покажете?
|
Vick ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 19:21:08 |
"коттеджи" сюда принесли вы. Зачем свою клоунаду другим приписывать? Нет коттеджей ни на Луне, ни на обсуждавшихся снимках. Домиками играйте в песочнице.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 05 фев 2020 21:08:53 |
Клоун здесь кто-то другой - кстати, за такое хамство в адрес оппонента "защитника" забанили бы враз. Но социально близкого - никогда.
Уважаемый sharp89 забыл про другой снимок -
Так что вляпались вы, милейший. И я с интересом посмотрю, как ВЫ на этот раз будете вилять филеем.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 16:39:14 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 15:22:03
Надо искать местность, которую можно привести к лунной без значительного объёма земляных работ. Пологие холмы, где нет чётких ориентиров, а есть отдельные камни, которые достаточно просто переместить, - идеальны.
Ну и после того, как мы осилили цвет (на самом деле- полуцвет), черно-белые съёмки там же вообще не вопрос.
Впрочем, судя по заметно блёклому заднику, "телетрансляцию" скорее сделали в павильоне.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 18:04:34 |
Цитата: Luddit от 04.02.2020 16:39:14
Длинноват павильон для последующей покатушки.
Сами не видите, что когда один кусок к вашим теориям пристегиваете, другой отваливается? Опровергатели не могут свести концы с концами, ну вы знаете.
Вы сегодня прямо как том мультике. А может быть в пустыне, а может быть и в студии...
А может, на Луне?
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 18:15:31 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 18:04:34
Непонятна ваша убеждённость в использовании только одного приёма съёмок. Это же кино. Там даже запросто могут снять финал еще до завязки
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 18:30:33 |
Где вы прочитали у меня такую убежденность? Напротив, я абсолютно убежден, что использовалось несколько разных технологий съемки.Цитата: Luddit от 04.02.2020 18:15:31
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 18:50:12 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 18:30:33
Тогда следует констатировать, что у вас, как и у прочих собратьев по цеху, тоже развивается привычка выражаться максимально запутанно.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 19:03:06 |
Цитата: Luddit от 04.02.2020 18:50:12
По-моему, я выражаюсь предельно понятно. Прилетели на Луну, там использовали разных технологии съемок: телекамера, кинокамера, фотоаппарат итд. Где запутались?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2020 22:09:32 |
Цитата: viewer от 04.02.2020 19:20:13
Так площадку засыпАли вулканическим пеплом. А он, зараза, серый. Попробовали в одном месте охрой разбодяжить - получилась хрень какая-то (оранжевый грунт). Решили, что "засерить" лучче, больше похоже на то, что народ с Земли видит.
|
viewer ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 23:31:30 |
|
Громозека ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 20:44:45 |
Цитата: sharp89 от 04.02.2020 15:22:03
Это Вы загнули! Слетать...
Что касается местности, то какие проблемы? Сверлятся отверстия, закладывается взрывчатка, бум:
Получаем картинку, которую можно снимать как "лунную". Аж 354 «лунных» кратера наделали.
В сложных местах добавить тряски. Никто не догадался бы в то время.
Как видите даже технология уже отработанная есть.
И местность вполне подходящая. Даже задник не всегда нужен:
И кратеры вполне естественные. Деревья можно загородить декоративными холмами.
Вы серьезно считаете это сложнее полетов на Луну?
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2020 22:15:01 |
Цитата: Громозека от 04.02.2020 20:44:45
Флаг в руки, доказывайте, что для получения лунных кадров использовались данные приемы. А то выдумать каждый что угодно может, а доказать, обосновать свою точку зрения - с этим у вашей братии не очень.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2020 17:03:45 |
\n\nРезюмируем: вы не смогли найти в обсуждаемых материалах НАСА ни одного противоречия, хотя очень старались. Напротив, соответствие фото и видеоматериалов между собой и со спутниковыми снимками полностью подтверждено и наглядно продемонстрировано. Если же хотите все-таки опровергнуть эти материалы - ищите противоречия самостоятельно, приводите доказательства противоречий. Как и полагается опровергателям.Цитата: sharp89 от 06.02.2020 10:23:33
Отлично. Один "артефакт" идентифицирован. Теперь попробуйте (пожалуйста) найти на карте вот эти валуны, особенно тот, который за ровером.
Искать противоречия и не надо. НАСА само их предоставляет вместе с доказательствами. Давайте всё-же продолжим потихоньку разбираться с этим весёлым кратером и камнями. Хотя в принципе посмотрев вот эти два кадра
тему можно было бы и закрыть. Видите, масштаб одинаков, у "ЛМ" следов-дорожек полно и достаточно отчетливых, а у камня и вокруг него НИ-ЧЕ-ГО.
Хоть лунатики и топтали усердно. Вдвоём.