Спускаемые аппараты

Цитата: Luddit от 14.05.2020 13:45:26На днях китайский спускаемый аппарат вернулся (с первой космической скорости).

Цитата: Luddit от 14.05.2020 13:45:26

 

• -0.05 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Luddit от 14.05.2020 13:45:26Спускаемый аппарат Аполлонов продолжает оставаться небывало необгорелым в ряду всех аппаратов с абляционной теплозащитой. При том что скорость ему надо было гасить побольше, а в тепловую энергию та скорость в квадрате переходит.

Цитата: Luddit от 14.05.2020 13:45:26

 

• -0.13 / 19
• • 6
  • 13

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 14:04:22Способность "Аполлона" выводить людей в космос и возвращать их на Землю верифицирована Советским Союзом в программа Союз-Аполлон. Так что, попытки как-то опровергнуть эту способность лишены особого смысла.

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 14:04:22

 

• +0.09 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: Luddit от 14.05.2020 14:14:04А фотка той капсулы после приземления есть? И заодно - может кому-то видео с астронавтами после посадки попадалось?

Цитата: Luddit от 14.05.2020 14:14:04

 

• +0.02 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 15:31:01https://www.youtube.com/watch?v=X3GUTV3aYBQ

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 15:31:01

 

• +0.08 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17Не могли бы вы удовлетворить мое любопытство? Почему качество видео на Земле, на порядок уступает качеству видео  с Луны?

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17

 

• -0.08 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17Не могли бы вы удовлетворить мое любопытство? Почему качество видео на Земле, на порядок уступает качеству видео  с Луны?

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17

 

• +0.10 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17Не могли бы вы удовлетворить мое любопытство? Почему качество видео на Земле, на порядок уступает качеству видео  с Луны?

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17

 

• -0.09 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:16:56Которому именно уступает? Пример можно?

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:16:56

 

• +0.07 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: South от 14.05.2020 17:21:29https://www.youtube.com/watch?v=TTbqw7N_IbQ
Ни одного строчного сбоя.

Цитата: South от 14.05.2020 17:21:29

 

• -0.04 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:27:21Что такое "строчный сбой"?

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:27:21

 

• +0.04 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: South от 14.05.2020 17:36:04Возможно я не правильно называю явление, но сдвиг по строчкам  влияющий на изображение примерно как здесь. Наизображении в динамике выглядит как слегка  подергивающееся в стороны изображение.

Цитата: South от 14.05.2020 17:36:04

 

• +0.00 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:27:21А радиоканал с судном в открытом океане (как и с мобильной студией в казахстанской степи) по качеству недалеко от лунного через радиотелескоп.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:27:21

 

• +0.06 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: South от 14.05.2020 17:43:47То есть по факту, качество видео с дохлого передатчика с Луны лучше, чем мощного оборудования с судна.

Цитата: South от 14.05.2020 17:43:47

 

• -0.03 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:53:36Не лучше, а сравнимо. Радиоканал (радиолиния) — это далеко не только передатчик, но и приёмник и условия распространения.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:53:36

 

• +0.03 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: South от 14.05.2020 18:34:20Я вас понял, условия на Земле: стационарные передатчики(передвижные студии), приемники, ретрансляторы, хуже, чем  узконаправленная антенна с дохлым передатчиком на Луне  которая еще и в динамике отстает на по углу направленности.

Цитата: South от 14.05.2020 18:34:20

 

• +0.08 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 18:51:26Да. Для немножко разбирающихся в радио совершенно не секрет, что размести в Новом Йорке передатчик, аналогичный передатчику Новых горизонтов (12 ватт) в Новом Лондоне будет невозможно принять сигнал, вообще. А Новые горизонты из области Плутона передавал такие картинки:


Вы не поняли, но и Бог с ним...

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 18:51:26

 

• +0.02 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: South от 14.05.2020 19:23:35Столько пафоса!!! 
1. Данное изображение, это компьютерная постобработка.
2. 12 Ватт, это не выходная мощность передатчика "Новых горизонтов", а  потребление энергии лампой бегущей волны, стоящей на выходном каскаде передатчика для усиления сигнала.

Цитата: South от 14.05.2020 19:23:35

 

• +0.07 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 19:39:561. Конечно, расшифровать изображения, "упакованные" более-менее современными алгоритмами архивирования/сжатия без компьютеров невозможно. Во всяком случае в адекватное время.
2. А вот не знаю. (Если мощность бортового источника порядка 230 ватт, то не слишком понятно куда используется остальное.) Если 12 потребляемая, то излучаемая 3-4 ватта. Дружище, это еще хуже для Вас.

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 19:39:56

 

• +0.00 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: South от 14.05.2020 18:34:20Я вас понял, условия на Земле: стационарные передатчики(передвижные студии), приемники, ретрансляторы, хуже, чем  узконаправленная антенна с дохлым передатчиком на Луне  которая еще и в динамике отстает на по углу направленности.

Цитата: South от 14.05.2020 18:34:20

 

• -0.08 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 19:15:24Нет, Вы ни бельмеса не поняли (опять, как и во все предыдущие Ваши удручающе безграмотные запрыги на "афёру" через антенны и радиосвязь).
Радиолиния с передатчиком на Луне и 64-метровым радиотелескопом на Земле — да, может быть сопоставима по потенциалу не только с радиолинией "ТВ-студия — корабль/вертолёт в открытом океане", но даже с радиолинией "Вы — Ваш-сосед-через-стенку", но, полагаю, донести это до Вас попросту нереально.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 19:15:24

 

• +0.07 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 19:15:24Нет, Вы ни бельмеса не поняли (опять, как и во все предыдущие Ваши удручающе безграмотные запрыги на "афёру" через антенны и радиосвязь).
Радиолиния с передатчиком на Луне и 64-метровым радиотелескопом на Земле — да, может быть сопоставима по потенциалу не только с радиолинией "ТВ-студия — корабль/вертолёт в открытом океане", но даже с радиолинией "Вы — Ваш-сосед-через-стенку", но, полагаю, донести это до Вас попросту нереально.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 19:15:24

 

• -0.03 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: South от 14.05.2020 19:35:57А хоть какое то подтверждение вашим словам есть?

Цитата: South от 14.05.2020 19:35:57

 

• +0.08 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: South от 14.05.2020 19:35:57А хоть какое то подтверждение вашим словам есть?

Цитата: South от 14.05.2020 19:35:57

 

• -0.05 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 20:16:01Полным-полно! Тут, например.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 20:16:01

 

• -0.02 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: South от 14.05.2020 20:30:32Если все так легко, то кроме аполлоновских примеры качественного(без помех) не сжатого видео с Луны дадите? Например с китайских луноходов или советских?

Цитата: South от 14.05.2020 20:30:32

 

• -0.02 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: South от 14.05.2020 20:30:32Если все так легко, то кроме аполлоновских примеры качественного(без помех) не сжатого видео с Луны дадите? Например с китайских луноходов или советских?

Цитата: South от 14.05.2020 20:30:32

 

• +0.02 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: South от 14.05.2020 18:34:20Я вас понял, условия на Земле: стационарные передатчики(передвижные студии), приемники, ретрансляторы, хуже, чем  узконаправленная антенна с дохлым передатчиком на Луне  которая еще и в динамике отстает на по углу направленности.

Цитата: South от 14.05.2020 18:34:20

 

• +0.05 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: ленивый черепах от 14.05.2020 19:20:50"дохлый" - это такая физическая характеристика передатчика или что?
про такие характеристики как мощность я слышал, про размеры или массу - тоже, но про "дохлость" слышу впервые.

Цитата: ленивый черепах от 14.05.2020 19:20:50

 

• -0.03 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: South от 14.05.2020 19:41:39Дохлый = очень слабый по выходной мощности сигнала.

Цитата: South от 14.05.2020 19:41:39

 

• +0.06 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 19:45:45А это не суть важно. Важно отношение сигнал-шум перед детектором. А тут диалектически становится интересно не каков сам сигнал, сколь интересно каким же оказался шум. 

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 19:45:45

 

• +0.01 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: South от 14.05.2020 19:41:39Дохлый = очень слабый по выходной мощности сигнала.

Цитата: South от 14.05.2020 19:41:39

 

• -0.02 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:53:36Не лучше, а сравнимо. Радиоканал (радиолиния) — это далеко не только передатчик, но и приёмник и условия распространения.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:53:36

 

• +0.06 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Luddit от 14.05.2020 18:42:27Кстати - насколько можно понять, некоторые сообщения забиты воем полностью, но у меня не сложилось впечатления, что кто-то что-то пытался переспрашивать.

Цитата: Luddit от 14.05.2020 18:42:27

 

• +0.07 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 19:05:40Как минимум - мы слышим не совсем то, что слышали они.  Просто потому, что мы слышим, как правило, по совсем другому радиоканалу, т.е. слышим совсем не так.

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 19:05:40

 

• +0.10 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 15:31:01https://www.youtube.com/watch?v=X3GUTV3aYBQ

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 15:31:01

 

ЦитатаНа высоте 10 км экипажу предстояло выполнить операцию вытяжки парашютов. В. Бранд шаг за шагом включал все переключатели, указанные в инструкции, а Т. Стаффорд читал Бранду инструкцию и контролировал этот процесс. Но случилось непредвиденное: два тумблера остались не переключенными.

Обнаружив, что парашюты не раскрылись, Бранд вывел их в ручном режиме. Воздухозаборники открылись, но двигатели ориентации, работающие на очень токсичном тетраоксиде азота, продолжали работать. Ядовитые пары стали поступать в кабину. Почувствовав их запах, Бранд выключил двигатели. Некоторые специалисты называют дозу полученного тетраоксида смертельной. (У В. Сыромятникова написано " три четверти от фатальной дозы», что тоже не сладко – А.П.). Но Стаффорд мгновенно раздал кислородные маски и спас жизни членам экипажа. Спуск закончился благополучно. Отсек с астронавтами из-за волнения воды перевернулся, и астронавты оказались висящими на привязных ремнях головой вниз. Пловцы-спасатели, высадившиеся с вертолета, увидели через иллюминаторы эту картину. Но жест Слейтона успокоил их. Спасатели решили не особенно торопиться. Но от паров тетраоксида и длительного прилива крови к голове Бранд и Слейтон потеряли сознание…

• +0.07 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: South от 14.05.2020 17:17:43В связи с тем, что на видео видно, как бодро астронавты вылезают из капсулы, прокомментируйте пожалуйста  вот это:

Цитата: South от 14.05.2020 17:17:43

 

• -0.01 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:25:14Источник цитаты (который Вы отчего-то постеснялись указать) — небезысвестный Попов А.И. Вот и все комментарии.

Цитата: Alexxey от 14.05.2020 17:25:14

 

• +0.01 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: South от 14.05.2020 17:39:20То есть вы отрицаете, что что либо подобное могло быть?

Цитата: South от 14.05.2020 17:39:20

 

• +0.00 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: South от 14.05.2020 17:39:20То есть вы отрицаете, что что либо подобное могло быть?

Цитата: South от 14.05.2020 17:39:20

 

• +0.05 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 14:04:22Способность "Аполлона" выводить людей в космос и возвращать их на Землю верифицирована Советским Союзом в программа Союз-Аполлон. Так что, попытки как-то опровергнуть эту способность лишены особого смысла.

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 14:04:22

 

• +0.11 / 6
• • 6