Цитата: Художник967 от 17.06.2020 01:05:56Всё правильно, так речь же не об этом, а о новой машине, по сути тот же Град, только хуже. То есть по вашему, если Град не может работать, там каким то образом, то и новая машина не может.
Вот и вопрос, зачем она нужна, кто это это пролоббировал, сколько денег в эту разработку грохнули, и и кому это выгодно?
.
Вот отчего вы решили что это "тот же Град"?
Из-за калибра?
Из-за того, что Земледение (похоже/возможно/вероятно) может использовать градовские снаряды?
Но вот наоборот - очень большой вопрос. Внешний вид ТЗМ не намекает, а открыто говорит - пакеты для ИСДМ целиковые, перегружаются, ставятся, подключаются к шине для ввода данных перед стрельбой.
Считаете, нужно было разработать "кит" для Т-Г, который позволял бы использовать отдельные ТПК, с сопряжением с АСУНО? И доработать АСУНО для постановки минных полей? Ввести для артиллеристов в ВУЗах еще и вот это всё, серьёзно?
.
Архитектура - загрузка пакета ракет в ТПК вообще не запрещает разрабатывать инженерные боеприпасы иного калибра. Сейчас есть только 122мм? Ну ок.
.
И в чем он "только хуже"?
В дальностях стрельбы - эта машинка
лучше Града.
Большая дальность -
не преимущество для саперов. Принес сапёр карту минного поля для подготовки решения наступления, вот, мол, зафигачил поле, половина попаданий в овале 1/110*180 от дальности, но половина мин, клянусь - в 600м круге. Граница же, где точно мин нет - а хз, тщ командир. Зато всё это в 20 км от нас.
На дальность меньше 16км - если рассеивание более-менее надо (т.е. избегание совсем настильной или крутой траектории) - ставь тормозное кольцо. Точнее, даже одно из двух - больше 12км и меньше.
Вы предполагаете, что у ИСДМ точность
хуже Града? Я предполагаю - наоборот.
Наведение у Града - ну так себе по точности. Хорошо, пусть Т-Г с АСУНО. Но нужна специализированная система - именно с сапёрными заморочками. Нужно вместо тормозных колец на меньшие дальности иные решения - например, раскрытие кассеты на заданной дальности, а не от взрывателя. Нужны иные ракеты - с меньшей дальностью, большей загрузкой и меньшим разбросом, которые программируются через шину в ТПК непосредственно перед/во время стрельбой/ы.
Моё мнение - по точности ИСДМ обязана быть лучше Г и Т-Г.
И наверняка АСУНО позволяет сразу прикинуть конфигурацию "получающегося" минного поля прямо на цифровой карте при подготовке стрельбы.
УПД: стреляем с малым углом возвышения вдоль минируемой дороги полным пакетом, раскрытие кассеты первой и 25й кассеты на удалении 500 м, каждой следующей +100м. Получаем одним залпом 2,5 километра практически сплошного минирования дороги.
Этот фокус повторить с Т-Г можно?
Да. Но минимум с полутора-двух кратным большим расходом (3 мины в ракете). Многократной стрельбой (смещать по дороге точку прицеливания - фигачить часть пакета). С другого расстояния - отъехать надо, потом стрелять чтобы дальность больше минимальной была. Иными силами - как отъезжать - всем дивизионом Т-Г, если нет, командир где будет? А кто стрелять будет?
.
Не нравится 8-колесная база?
Есть подозрение, что там, где место этой машинке, в автопарке именно камазы преобладающие будут.
.
По применению - не только же ПТРез. Соседняя сирийская ветка.
Выбили из опорника, из населенника ослофилов. Тут же по горячему - набросать на/рядом с дорогой на следующий нп хоть пакет ИСДМ.
Добро пожаловать, ШМ.
Возможность по-быстрому и точно накидать МП прямо перед передовым расположением своим - это великолепно.
Даже если не будет насыпано - потенциальным партнерам придётся строить тактику и закладываться в планах на то, что это МОЖЕТ быть в любую секунду.
Грады так - не могут.