Цитата: 1900.113 от 20.10.2023 22:32:09Неруси это не русские люди. Немец - происходит от слова немой, в смысле не говорящий по русски. Нерусь и немец это синонимы, скажем так, до середины 19-го века. Сейчас немцем называют германца, ну те кто русский плохо знают, но исторически это любой иностранец, скорее европейский. Словари надо смотреть. Нерусь - скорее азиат, но не обязательно. Канадцы, англичане, китайцы, индусы - все они неруси. В общем - одна малина, как и негры. Это нетолерантно, зато понятно.
По ё.
Это давний спор, но не в виде унификации языка, а в виде технической унификации шрифтов в докомпьютерную эру.
По традиции церковнославянского думаю, что Славян к нерусам относить нельзя.
Более того - я думаю, если церковнославянский мог в многом отвечать общему языку старых Славян, то старый русский и старый славянский почти одна речь?
Если записать языки как русский, чешский, польский, словацкий фонетически, то отличия на много редуцируются. Если убрать чужие буквы W Q X, то ещё один источник отличий последствие латынизации. Граматика сходная на 80-90%. Лингвисты регистрируют, когда, что и кде изменилось. А что если отличия возникли только латынизацией и реформами языков? Имело бы смысл построить дигитальную фонетическую модель всех модификаций всех славянских языков чтобы сравнить их старые формы.
На эти темы в советские времена много писали, читал прекрасные теории - значит в России есть много публикаций и опыта по теории славянских языков а этот вопрос не поставили? Никто не писал все языки фонетически и не сравнял?
ЦитатаТам в документах мужчина был указан как Петр, а в паспорте у него Пётр стояло...
ну, видите, какое усложнение? не однозначная задача всегда более сложная однозначной.