Цитата: Привет! от 09.06.2023 17:08:55Во первых не антисоветчики, это уже давно не актуально, Советы рабочих и крестьянских депутатов, Вы серьезно? Во вторых - неужели постройка Днепрогэс требовала переворота, военного коммунизма, расстрелов в подвалах, взорванные церкви,эмиграцию, гражданскую войну с ее красным и белым террором? Это как устроить перестройку чтобы открыть Ельцин-центр. По коммунистски, с размахом. Не хочу шутить на такие темы , но серьезно видно не получится.
1. Сравнивать Днепрогэс, по значению для экономики и Ельцин-центр!
2. Ельцин к власти пришел для строительства этого сооружения?
3.
ЦитатаПервый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев назвал чушью идею освоения Сибири вахтовым методом и призвал высокопоставленных чиновников ответственно подходить к публичным высказываниям, передает РИА «Новости».
«Есть некоторые крупные руководители, которые говорят об освоении Сибири вахтовым методом. Это полная чушь. Есть чиновники, которые говорят с высокой трибуны, не задумываясь ни о ситуации, ни о тех последствиях, которые связаны с выступлениями больших начальников», — цитирует агентство выступление Медведева в четверг в Новосибирске на совещании по вопросам демографического развития.
Не менее опасными, по мнению первого вице-премьера, являются и заявления типа «деревня — черная дыра, денег туда не дадим, пусть или сдохнут, или уезжают».
Медведев отметил, что люди очень болезненно реагируют на подобные заявления, поскольку ждут, что «власть предложит им правильную модель поведения». «А тут наговорили невесть что. Всю страну, что ли, будем осваивать вахтовым методом?» — заявил первый вице-премьер.
По его словам, «нужно сделать все, чтобы у людей возникло ощущение, что жизнь будет у нас на всей территории страны». «Конечно, какие-то методы решения трудовых задач мы обязаны менять, но нормальная жизнь должна быть на всей территории страны», — отметил, как передает агентство, Медведев.
Вроде всё правильно?
наверно, всё же, не только к высказываниям, надо подходить ответственно.
Правильная модель поведения это без идеологии?
Частнику, выгодно продавать природные богатства находящиеся на территории, что России, что СССР. Экономически. География.
А вот производить выгодно там, где энерговооруженность больше, где коммуникации проще и дешевле обойдутся, где у него затрат меньше, на отопление, на питание, на одежду работникам и т.д.
Заставить частника сделать что либо для других, очень тяжело, он же только себя видит, в лучшем случае, свой источник дохода. А его частный капитал ищет там где отдача больше. Деньги как капитал, для капиталиста, превыше всего. Иначе он несет "неоправданные" убытки, на социалку, окружающую среду, развитие общества. Его, как капиталиста, интересует, наверно, только развитие трудовых навыков.
Всё остальное, в его глазах, излишние издержки, удорожающие его продукцию.
Именно для того чтобы заставить их направлять свои богатства в развитие страны и потребовался переворот. Взятие власти. А уж нежелание признавать недра, землю общим достоянием всех граждан, повлекло за собой гражданскую со всеми вытекающими расстрелами и прочим.