Мировой экономический кризис
53,188,811
93,541
|
DeC ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 02:31:33 |
Безработица в Бразилии выросла до 5-летнего максимума
новая дискуссия Дискуссия 2.522Безработица в Бразилии стала максимальной за пять лет
20.08.2015, 23:37 | «Газета.Ru»
Безработица в Бразилии выросла седьмой месяц подряд и достигла максимального значения за пять лет, сообщает Financial Times.
Уровень безработицы резко увеличился в июле, достигнув отметки 7,5% по сравнению с 6,9% в июне.
Отмечается, что эксперты связывают резкий рост этого показателя с усугублением экономического кризиса в Бразилии. Согласно их прогнозам, показатель безработицы в июле ожидался на уровне 7%.
Газета.Ru
ОТВЕТЫ (113)
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 09:50:22 |
Цитата: DeC от 21.08.2015 00:31:33
Скоро и Бразилия девальвирует песо. Осталось и чутка до их майдана.
|
ВК ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 10:06:16 |
уже несколько дней от Вас только "плач Ярославны". Мол, все пропало и т.д. Но никакого конструктива. Вот скажите, как нужно по Вашему мнению действовать ВПР различных стран, в частности России, в нынешней ситуации?
Заранее благодарен
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 10:20:37 |
Цитата: ВК от 21.08.2015 08:06:16
Разогнать либеральное гнездо в правительстве. И это главное. Второе - не мешать работать малому бизнесу, потому как пушки вроде наклепали.
Представляете - это всё.
|
|
ВК ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 10:25:52 |
здесь Вы ничего нового не сказали. Каждый второй об этом говорит. А конкретнее: как разогнать и кого? Расстреливать или просто выгонять? Учитывать такой момент, что с "либералами" связана большая часть нашей экономики? И что при разгоне пострадают миллионы? Это просто пара вопросов.
Насчет малого бизнеса. Что значит-"не мешать"? Конкретнее, плиз. Отменить санэпидемнадзор в общепите и продуктовых магазинах? Плюнуть на пожарную безопасность? Отменить налоги для них? Разрешить "газелистам" не проходить ТО и ездить без "прав"?
|
|
scorpi ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 10:30:19 |
Расстрелять все правительство и покрасить кремлевскую стену в зеленый цвет!
Любая сложная задача имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение.
Еще Авантюрист на пальцах объяснял, что нигде и никогда малый бизнес не был драйвером экономики!
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 14:01:59 |
Дык либералов разогнать или малому бизнесу не мешать?
Вы уж либо трусы наденьте, либо крестик сымите...
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 16:11:27 |
Пушки в товарных количествах начали клепать только лишь лет пять.
Чтобы более менее закрыть потребности еще лет 10 в том же темпе надо.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 авг 2015 10:34:32 |
Цитата: ВК от 21.08.2015 08:06:16
А какого конструктива вы от него хотите? Мне кажется чувак явно из натовского филиала в Прибалтике, его задача тут гадить.
Цитата: Цитата«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели своё государство».
Ну и такие в принципе тоже нужны, как раздражитель.
Иначе форум застаивался бы, чего нам перетирать то, что мы перетерли пол-года назад? Да и не плохие посты рождаются иногда на наглую ложь.Воспринимайте как необходимое зло.
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 11:05:29 |
Подобный же клоун щас пытается МЭК втирать за победу ВеликойСранцевойРеволюции
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 авг 2015 12:07:35 |
Вы обратили внимание на его совет? Малый бизнес и террор против либерально настроенных. Что то мне это напоминает
.Цитата: Цитата03:48, 13 марта 2005
Михаил Горбачев: нынешнее правительство РФ должно уйти в отставку
"Я хочу прямо сказать: президенту надо или распрощаться с половиной правительства, или отправить в отставку всех, - сказал Горбачев. – Ему надо просто набрать в грудь воздуха и сказать: "Быть посему!".
или
Цитата: ЦитатаПо его словам, сегодня политика все больше превращается в имитацию, экономика сидит на нефтяной и газовой игле, а малый бизнес сталкивается с огромными барьерами. Также, по мнению М.Горбачева, не в лучшем состоянии находится социальная сфера, в том числе образование, наука и здравоохранение.
"Второй президентский срок Владимира Путина открывал возможности для реализации новой стратегии, но власть пошла по другому пути. Все осталось по-старому и в годы президентства Медведева", - заявил экс-президент СССР, отметив, что после стабилизации нужно было переходить к реформам, а не к застою.
или
Цитата: ЦитатаРоссия является одной из немногих государств, где ведущей формой интеграции сельского хозяйства в продовольственные цепочки являются агрохолдинги. Однако опыт других стран указывает на существование более эффективных моделей.
15 января в рамках Гайдаровского форума -2015 «Россия и мир: новый вектор» прошла экспертная дискуссия, посвященная интеграции сельского хозяйства в продовольственные цепочки на примере российского и зарубежного опыта.
В общем рецепты у них для нас все те же. А именно два, которые они талдычат со времен царя Гороха. Стравить между собой по типу(русские-нерусские, бедные-богатые, консерваторы-либералы, сталинисты-троцкисты, коммунисты - монархисты - капиталисты и т.д.). Навязать вместо конкурентных гос корпораций идею малого предпринимательства.
Корпорации и холдинги падут под напором лавочников. То-то на западе чуть-что - локомотивов отраслей спасают.Заметьте, что отвоевывать назад рынки мы стали тогда, когда отказались от навязываемой идиотской идеи верховенства малого бизнеса и перешли к созданию гос. корпораций. И именно с этого момента начался планомерный рост з.п. работяг и улучшение инфраструктуры страны. Вот и ответ на вопрос - "где денги, Зин".
|
Pepenec ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 12:28:47 |
Тогда почему у нас в Беларуси гиганты промышленности фактически остановлены, сельское хозяйство, в которое Лукашенко вбухал миллиарды, в том числе создавал и крупнотоварные фермы, и новую технику помогал покупать - в такой заднице, что мы вам теперь вместо своей продукции контрабас гоним? В чем разница между нами? Я на своей ветке спрашивал, думал не хватает ресурсов, ваши российские камрады говорят нет, Лука очень много имел на нефти. Тогда что?...
|
edl ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 13:22:12 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Потому, что Белорусская ССР не может существовать без РСФСР, не может и фсё. Это две части одной страны и Белоруссия слишком маленькая часть, чтобы выжить самостоятельно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 авг 2015 16:05:15 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Экономическое чудо Белоруссии было возможно благодаря следующим факторам:
а) Наследство СССР(рынки сбыта, большое кол-во стран, эксплуатирующих советское, авторитет качества СССР, разгул "демократии" в РФ и т.д.),
б) Халявные энергоносители(Белоруссия была крупным экспортером как нефти, так и продуктов переработки в соседние страны), благодаря которым датировалась промышленность и с/х,
в) Контрабанда,
г) Полностью открытый внутренний рынок РФ(гос-во финансировало лизинг белорусской техники)
У нас закупали ваши автобусы и трактора гос. предприятия в 90-х, начале 00.
Когда РФ начала наводить порядок по пунктам б-г, то у Белоруссии начался кризис. Вместо того, чтобы пойти на компромисс и сотрудничество батька начал крутить дули и орать как истеричная баба. Вспомните историю по слиянию Камаз - МАЗ. Эта Корпорация была бы очень сильна, произошел бы обмен технологиями, но батька сорвал сделку. И так он действует везде, либо вы принимаете наши условия, либо мы будем истерить про имперские замашки РФ. А будущее промышленности Белоруссии возможно только при вхождении в российские корпорации или создании совместных холдингов.
А теперь все автобусы, закупаемые у нас марок - ЛИАЗ, ПАЗ, НефАЗ. И так по всем гос. программам, и это правильно, государство обязано думать об отечественном производителе в первую очередь.
Да что там, даже УВЗ трамваи выпускать будет.Но беда ваша, что и с пунктом а беда, у многих стран серьезные проблемы с экономикой, не до покупки новой, да к тому же и конкуренты не спят в оглоблях, а полит. вес Белоруссии на мировой арене ничтожен, чтобы отстаивать интересы своих производителей.
Закономерный итог, к сожалению.
Жаль, Белоруссию считаю частью России, да и Прабабушка из Могилева.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 16:29:45 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Про остановленные гиганты промышленности не слышал.
Контрабас гонится что б заработать дополнительную денежку, а не вместо собственного производства.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 17:19:02 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Помню, еще лет пять назад, если не больше, мы обсуждали белорусскую модель и ее основной (по общему мнению многих форумчан) недостаток - выпуск невостребованной продукции. Лукашенко обеспечивал максимальную загрузку предприятий, не имея возможности для сбыта произведенной продукции. В результате отсутствия рынков сбыта происходило затоваривание складов. Мы, помнится, еще высчитывали, сколько времени такая модель просуществует - пять лет, десять лет, пару лет. Но рано или поздно такая модель рухнет. Многие производства при таком подходе не модернизируются, ибо не зачем - и так все нормально. Часть выпускаемой продукции просто не востребована вообще нигде, ибо морально устарела, а другая часть неконкурентноспособна.
То есть, те ресурсы, про которые Вам говорили наши товарищи, они сейчас, наверное, лежат на складах в виде готовой продукции, которую некуда деть, ибо ее никто не покупает.
Но это - одна из версий и касается больше промышленности. А насчет сельского хозяйства - скорее всего у вас проблема в собственнике этих крупнотоварных ферм. Как я понимаю, их собственником является государство? То есть, рулят чиновники, не считающие себя владельцами этих ферм? Я просто не знаю Вашей ситуации в с/х и не понимаю, почему там есть какие-то проблемы.
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 17:58:27 |
Выскажусь ка и я про текущую эк ситуацию в РБ... кратко...
1) Промышленность РБ нужно рассматривать не вообще, а по секторам.
1.1 Машиностроение.
МАЗ - нет нового двигателя (ММЗ). Мотор и коробка ЯМЗ не обеспечивают возможности получения конкурентного преимущества (на большом международном рынке, включая рынок ЕАЭС). Практич нет своей конструкторской школы и навыков/знаний по модернизации пр-ва. У КАМАЗ - есть мотор Daimler OM 457LA, есть 740.73-400 (кпп ZF 16S1820, ТНВД BOSCH Common Rail) и тд
МТЗ - нет нового двигателя (ММЗ). Практич нет своей конструкторской школы и навыков/знаний по модернизации пр-ва.
Гомсельмаш и все остальное можно опустить...
1.2 НПЗ.
1.3 Атлант.
1.4 Химзаводы
2) С/х
3) Электроэнергетика
4) ЖД
Обещал короток? Вот: "Многие производства при таком подходе не модернизируются, ибо не зачем - и так все нормально". - не верный тезис.
Верный:
* нет ресурса для модернизации (организационного, финансового, научного, технологического). маленькая страна (без персональной истории)..
*нет опыта разработки и вывода новой продукции на большие рынки (там опытных хватает и новичков не ждут)...
Все.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 17:28:12 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Вот статья 2009 года - http://expert.ru/2009/09/24/sale_by_force/
Цитата: ЦитатаВ этом году запасы на складах в полтора раза выше, чем были в прошлом году, хотя кризисные явления в белорусской экономике наблюдались уже и год назад. В фактических ценах складские запасы на 1 сентября составили 6287,5 млрд белорусских рублей (2,24 млрд долларов), увеличившись на 26,9% с начала года. По данным белорусского статистического комитета, по состоянию на 1 сентября 2009 года запасы годовой продукции на предприятиях в среднем по стране составили 80,2% среднемесячного объема производства. Наибольшие запасы готовой продукции на складах предприятий машиностроения и металлообработки – 164,7% от среднемесячного объема производства.
Проблема затоваривания складов на белорусских государственных предприятиях – едва ли не главная забота чиновников из министерства экономики и самого президента Александра Лукашенко. Когда пару месяцев назад президент менял руководство министерства промышленности, то перед новым министром Александром Радецким он поставил сразу две задачи: не допустить падения объемов производства и разгрузить склады с уже имеющейся продукцией белорусского производства, которая так и не нашла своего покупателя – ни внутри страны, ни за границей.
Обратите внимание на двуединую задачу, выделенную жирным шрифтом, которую ставит Лукашенко (ставил в 2009 году). Если и не взаимоисключающие задачи или противоположные, то явно разнонаправленные.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 17:35:15 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Лукашенко он такой Лукашенко
. Ради того, что бы не портить отношения с европейсами и быстро поднять легких денег оказалось выгоднее гнать контрабанду и гробить свои агрохолдинги, чем конкурировать с нашими с/х производителями на нашем общем рынке, закрыв его от "заклятых друзей".
|
NavyGator ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 22:13:39 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
У Белоруссии доля импорта в ВВП составляет почти 60%, и доля экспорта в ВВП тоже около 60%. У России в прошлом году доля импорта в ВВП была 22%. сейчас - 11%, а доля экспорта в ВВП - 29%. У Белоруссии экспорт завязан на критический импорт. У России - нет. Это колоссальные диспропорции, которые существуют у большинства стран. И Россия - одна из немногих самодостаточных стран по этому показателю. Именно поэтому девальвация валюты в России приводит к структурным изменениям, которые в конечном итоге ведут к росту. А для Белоруссии, Украины, Греции, и даже Германии с Францией девальвация в силу большого количества критического импорта для производства экспорта и внутреннего производства ведёт к резкому падению производства и ВВП.
К слову в мире Россия по уровню импортонезависимости в прошлом году была на втором месте после США, у которой доля импорта в ВВП составлялав прошлом году 16% (У России - 22%). В Нынешнем году эта доля составит примерно 11%. К слову, у Украины, доля импорта в ВВП как составляла 55%, так примерно и составляет, несмотря на трехкратную девальвацию
|
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 15:40:12 |
Цитата: NavyGator от 21.08.2015 20:13:39
После прочтения выделенного, остаётся только удивляться мастерству Батьки, который затащил свой ВВП до почти 120%, и только за счёт импорта и экспорта. А как же картошка?
Может это какая-то неизвестная(но расово верная) методика расчёта ВВП? Прошу просветить.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 16:00:45 |
Цитата: Abdulla от 22.08.2015 13:40:12
Причем здесь мастерство Батьки?
Импорт в расчет ВВП не входит.
Однако, ВВП и импорт измеряются денежными единицами - что позволяет их сравнивать.
|
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 17:02:22 |
Цитата: _Sasha_ от 22.08.2015 14:00:45
Вы читали то, что написал Навигатор выше? Я хочу разобраться в методиках подсчёта ВВП, где импорт составляет 60%, и экспорт 60%, а вместе они составляют 120%. Если Вы можете, то разъясните пожалуйста.
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 22 авг 2015 17:46:37 |
Цитата: Abdulla от 22.08.2015 15:02:22
По крайней мере в методике подсчёта ВВП по расходам импорт входит явным образом,как составляющая чистый экспорт, то есть уменьшает национальное ВВП.
Страна может иметь торговый оборот (импорт+экспорт) превышающий ВВП.
Для Беларусии в 2014 году:
экспорт - 36,4 млрд.$
импорт - 40,5 млрд.$
номинальный ВВП - 76,2 млрд.$
торговый оборот/ВВП=100%
Но гораздо показательнее в этом отношении Голландия. 2014 год:
экспорт - 672 млрд.$
импорт - 588 млрд.$
номинальный ВВП - 869,5 млрд.$
торговый оборот/ВВП=145%
Примечание: данные по импорту и экспорту приведены только по торговле товарами без услуг.
Голландия является ярко выраженной транзитной страной - основным торговым хабом Европы. отсюда такой результат. Для Дании будет примерно аналогичный результат.
В случае Белорусии результат означает, что страна активно перерабатывает импортное сырьё и формирует таким образом основной поток экспорта.
Можно пойти чуть дальше:
- сначала определить сколько же добавленной стоимости в ВВП отдельных стран было произведено в промышленности и сельском хозяйстве
- а потом сравнить величину экспорта из этих стран товаров.
И тогда можно увидеть неожиданное: например Германия или Япония экспортирует товаров больше в денежном выражении, чем производит. А всё потому, что значительная часть стоимости экспорта этих стран "сидит" в их импорте.
Поэтому если есть необходимость каким-либо образом определить влияние внешней торговли на ВВП, то надо учитывать не торговый оборот (импорт+экспорт), а чистый экспорт (экспорт-импорт).
С уважением.
Osq.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 18:26:57 |
Цитата: Osq от 22.08.2015 15:46:37
Дополню.
Голландия является не только торговым хабом, но и хабом по замене сопроводительных документов товаров ввозимых из Китая в Европу и в первую очередь в Россию. Для снижения таможенных пошлин.
Типа фирмы-однодневки в государственном масштабе.
От этого неплохо кормится.
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 23 авг 2015 11:05:01 |
Это цепочка. Китай в середине.Объем прибыли крупнейших предприятий КНР увеличился в августе 2013 г. на 24,2%
Перед этим
.2012 Больше половины из 760 отчитавшихся за первое полугодие китайских компаний объявили о снижении прибыли по сравнению с прошлым годом
Разброс показателей прибыли за год в разы. Есть причины, но не настолько 2012.
Цитата: ЦитатаСейчас ставка налога на корпоративную прибыль равняется 25%, а ставка НДС - 17%. Налоговая нагрузка быстро растет: в I квартале она увеличилась на 10,7% г/г, во II квартале - на 13,6%.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 18:57:23 |
Цитата: Osq от 22.08.2015 15:46:37
Именно так.
В Белоруссии со времен СССР были построены два больших НПЗ .(Новополоцк, Мозырь)
Для Белоруссии явно избыточные по мощности.
До последнего времени ввиду дефицита таковых мощностей в России ( в первую очередь по бензину) мы ввозили бензин из Белоруссии.
С увеличением мощностей по переработке бензина Россия сама превратилась в экспортера бензина, а Белоруссия переориентировалась на Запад.
Ну и нефтехимия еще солидная экспортая статья белоруссов.
Но это все на нашей нефти.
Кстати после создания таможенного союза, таможенные платежи стали распределяться между странами участниками - пропорционально их ВВП.
Поэтому Белоруссии пропадает еще нехилый кусок от российского нефтегазового экспорта.
В связи с этим наше правительство собиралось перенести акцент налогооблажения с экспортных пошлин на НДПИ.
|
Портос ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 19:59:13 |
Цитата: _Sasha_ от 22.08.2015 14:00:45
Ни импорт, ни экспорт в ВВП не входят.
Учитывается торговый баланс.
если он положительный + к ВВП.
Соответственно если доля импорта/экспорта по 60% от ВВП, в зачёт идёт НОЛЬ от международной торговой деятельности.
Сайт ЦРУ сообщает что Белоруссия имеет 4,3 млрд.$ положительного сольдо торгового баланса. (чёта они врут, пересчитал импорт/ экспорт получается 2,58 млрд.$)
https://www.cia.gov/…os/bo.html
GDP (official exchange rate):$76.14 billion (2014 est.)
Exports: $37.89 billion (2014 est.)
Imports:$40.47 billion (2014 est.)
Т.е. по данным ЦРУ, не 60% от ВВП а около 50%.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 19:08:59 |
Цитата: NavyGator от 21.08.2015 20:13:39
Это Вы импорт товаров отнесли к общему ВВП и получили такие проценты.
А если учесть структуру ВВП( соотношение товаров и услуг) - ведь мы товарами меряемся, а не услугами.
То Россия кроет США как бык овцу.
Только не рассказывайте это " скакунам" и "псевдопатриотам", а то их кондрашка хватит.
Что мы без них здесь делать будем?
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 24 авг 2015 03:33:32 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Потому что плановая командно-административная экономика может худо-бедно существовать в замкнутой автаркии с объемом рынка сбыта 300-500 млн человек (СССР + ОВД). И то будет генерировать при малейшей ошибке миллиардные неликвиды и дефициты по отдельным категориям и даже наименованиям товаров.
А в условиях хрустального сосуда - приводит к тому, чему приводит - гиганты работают на склад и генерируют неликвиды. Даже СССР этого в долгую не выдержал - а уж Белоруссия то... Все держалось исключительно на том, что Россия по брацки давала Батьке зарабатывать на переработке нефти - оставляю ему почти всю маржу.
Но бессмысленное закапывание батькой нефтяной маржи в землю и склады - надоело даже терпеливому кремлевскому руководству и кран нефтяной стали подкручивать - а батьке ставить флажки - типа хорош тратить бабло на всякую фигню.
И вот тут моделька стала трескаться со страшным треском. А батька - ни на лету, ни постепенно переобуться не может - может забронзовел окончательно, может с возрастом совсем ультраконсерватором стал.
|
|
miguel99 ( Слушатель ) |
| 24 авг 2015 12:04:20 |
Цитата: _Sasha_ от 24.08.2015 01:33:32
Немного поправлю.
Сейчас для конкуренции в рыночных условиях нужен рынок 200 млн (по расчётам Вассермана) и где-то от 50 млн по моим прикидкам. Т.е. в чисто рыночных условиях все страны с населением менее 50 млн обречены. Компенсировать некуонкурентоспособность могут только всевозможные барьеры. В Белоруссии этого нет.
По поводу генерации миллиардных убытков, при том что в кап мире избыток продукции заложен в его сути, даже смешно обсуждать. Недавно на Афтершоке проходила заметка о том что 30% продуктов питания идут в мусорку. Таких ошибок в плановой экономике не бывает.
То, что в Белоруссии гиганты работают на склад - из-за малости населения они по другому не могут. Не может быть стабильным экспортно-ориентированное государство. Любой барьер сразу создаёт вал проблем. А узость внутреннего спроса не оставляет манёвра.
Белоруссии поможет жёсткий план, ограждение от всех и вся и снижение уровня жизни до средней зарплаты на уровне 80 советских рублей, а то и 60.
Хоть это и позволит выравнять сальдо и начать жить в плюс, но накопленные долги погасить в обозримом будущем это уже не поможет.
Так что Белоруссия экономически и политически ТРУП и спасти её может только Россия. Но АГЛ на это не пойдёт. Как разрешится сия ситуация одному Богу ведомо.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 24 авг 2015 08:19:00 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
Падение цен на нефть заденет всех, только кого больше, кого меньше. Такие перемены затратны. Пусть подешевело кому-то сырье, но и продукция подешевела. Структура рынка меняется. Кто быстрей и лучше приспособится? (поэтому, -больше санкций!)
о снижении поставок нефти в Белоруссию
или
Мне все-таки кажется, что где-то у нас есть нефть.
|
|
Kvazar ( Слушатель ) |
| 24 авг 2015 12:16:40 |
Цитата: Pepenec от 21.08.2015 10:28:47
При капитализме мало произвести - надо продать.
Мощности промышленных предприятий РБ на много превосходят емкость белорусского рынка, ибо были рассчитаны на рынок СССР и стран союзников(арабы, африка и т.д.). И во всем мире падает спрос в добавок.
|
|
Bloody ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 12:35:00 |
Сообщение удалено
Bloody
21 авг 2015 16:45:52
Bloody
21 авг 2015 16:45:52
Отредактировано: Bloody - 21 авг 2015 16:45:52
|
|
ИРС ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 11:36:17 |
Цитата: ВК от 21.08.2015 08:06:16
не скажет
Рустамка отвечает свои соображения и аргументы предоставляет
сие же только утопить ветку в своих соплях старается
|
|
DeC ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 11:11:21 |
В Бразилии Реал, песо в Мексике, и они уже давно его девальвируют.
PS: Хотя бы не пишите про страны, которые на карте найти не сможете. Не позорьтесь.
|
|
ИРС ( Слушатель ) |
| 21 авг 2015 11:34:05 |
в стиле аффтора
"а чему радуетесь ёпт?!"
своего майдана не достаточно решили что и другим государствам должно быть плохо?
и такие вот организма забредают на аналитический форум - с претензией поучить
а по сути только анал-инируют
пусть повисит до завтра а то эти визги с пармезанной слезой из-за хамонного запору хоть и забавляют но уже лень пролистывать подобное
редкостный долбо...ый троль - все на эмосии нажать пытается или затращать "ну умрем жа! не страшно? а мне очень! как жыдь?!"
и это на аналитическом форуме который же своими соплями и изгваздать пытается
оппозиция в лице Рустамки от поддержки эдакого подпевалы пытается всячески сторонится
и от одобрения тоже
бо компромат-с