Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.04.2024 11:19:51Ну вот можете же думать когда заставляют.
Да космонавты в Союз-10 ничего не делали - всё сделала автоматика.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.04.2024 11:19:51
Ну а теперь расскажите что делали 7 астронавтов в "Колумбии" во время развития аварийной ситуации?
И как присутствие семерых астронавтов сказалось на надёжности шаттла Колумбия?
И так...
П.С.
Не забудьте так-же рассказать как два астронавта повысил надёжность неиспытанного шаттла при первом полёте.
Кстати, американский шаттл до этого проверялся в режиме входа в атмосферу Земли с первой космической?
Цитата: Курилов от 17.04.2024 12:10:22Полагаю, реальная классификация ответов несколько сложнее, но в общем мысль понятна. Вас не устраивают ни более общие ответы, ни попытки вникнуть в технические детали с расчетами.
Хотелось бы тогда поинтересоваться: а какие, по сути, ответы вы бы хотели услышать? Вот представьте на минутку, что событие, в котором вы сомневаетесь, в действительности имело место. Какие ответы позволили бы вам убедиться в том, что событие действительно было?
Цитата: Курилов от 17.04.2024 12:10:22Так никто же и не пытается буквально повторить и воспроизвести ту технику, на которой летали 50 лет назад. А то ведь точно так же можно предъявить и советско-российской лунной программе: 50 лет назад был ряд успешных посадок советских АМС на Луну, а в наши дни Роскосмос благополучно разбил Луну-25 о лунную поверхность. Применяя логику конпспирологов, мы должны были бы усомниться и в том, что Луна-24 летала, не так ли?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.04.2024 11:37:22Подать в суд... ну да, ну да...чтоб обделаться по полной!
Цитата: Liss от 17.04.2024 12:24:18А я не прошу им верить. Я прошу их знать и критиковать первоисточники, а не тиражировать перепевы Карузо Рабиновичем.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 12:29:54под руководством Глушко был разработан двигатель РД-270: https://ru.wikipedia…%D0%94-270
Это однокамерный двигатель, с тягой примерно как у F-1. Разработан и успешно испытан. Это совсем никак не вяжется с якобы заявлениями Глушко о невозможности таких двигателей.
Цитата: -=Игорь=- от 17.04.2024 09:53:11так вроде же со слов американцев с Луны насобирали аж целый мешок камней и после прилёта на землю эти камни раздавали всем желающим в своих узких кругах. Или я ошибаюсь?
...
Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.04.2024 11:41:28Вы забыли в этот список включить ещё техничек, токарей, фрезеровщиков, поваров, официантов, сантехников, электриков, оленеводов, рыбаков, секретарш, бухгалтеров, водолазов..... и т.д. и т.п.
Цитата: Liss от 17.04.2024 10:13:38Не бесконечный, но средний недельный расход на поддержание ориентации порядка 6 граммов.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.04.2024 09:02:12Если очень кратко и не углубляться в железки то доказательством лунотоптания могут служить два фактора
Первый - грунт с Луны имеет какие то ранее неизвестные на Земле свойства.(правда грунт может быть доставлен также автоматом)
Второй - астронавты находясь на Луне обнаружили что то необычное и неожиданное(что невозможно было предугадать на Земле)
.
Естественно ничего подобного американцы не предъявили, в отличие от советских учёных(которых, вот ирония, на Луне не было)
Цитата: Liss от 17.04.2024 10:20:19Не переводите стрелки.
Вы утверждаете, что вопреки стандартной версии истории в полете STS-1 12-14 апреля 1981 г. экипажа на борту не было, я правильно понимаю?
А в последнем полете STS-135 он был?
Если был, то поясните, пожалуйста, с какого по счету полета шаттлов экипаж на борту появился и почему Вы так считаете.
После этого можно будет поговорить и о "Драконах" и о том, следует ли верить сказкам NASA и Роскосмоса о наличии на них экипажа.
Цитата: pmg от 17.04.2024 13:14:16Хм... При все уважении сами себе противоречите. Получается ваш
критерий достоверности на основе "неожиданных" (непонятно кем, как и
когда) фуфловый. А все потому что подлинность в принципе
недоказуема с этим или любым другим критерием достоверности.
Доказуема только поддельность, причем легко. Так устроена природа.
Бороться с формальной логикой пустая трата времени. Еще можно
побороться с законами сохранения. Они по крайней мере зависят
от свойств пространства, которые пока точно не известны. Но законы
логики гораздо выше любой физики. Поэтому не тратьте время зря.
Его и так очень мало.
Цитата: -=Игорь=- от 17.04.2024 12:35:42Самое убедительное было бы продолжение лунных программ, их развитие.Ну тут уж извините, мы не в силах ни на что повлиять. Исторические факты такие, какие они есть, и нужно работать с ними. История не знает сослагательного наклонения, как вы наверняка знаете.
Цитата: -=Игорь=- от 17.04.2024 12:35:42Хотя казалось бы, следующий этап- это строительство баз.И на это нужно в десятки раз больше денег и, что немаловажно - ресурсов. А их и на более приземленные вещи стало не хватать. Вполне справедливо решили, что дела земные поважнее.
Цитата: -=Игорь=- от 17.04.2024 12:35:42Описание же миссии полёта на Луну без улыбки читать нельзя.А это вообще не аргумент. При желании можно что угодно высмеять. Известно, что у крестьян вызывал улыбку автомобиль, когда они в первый раз его видели. У них просто в голове не укладывалось, что повозка может ехать без лошади.
ЦитатаПрям одна сплошная сказка для малышей.Если заранее настраивать себя на чисто поржать, то можно так же и советскую программу высмеять и вообще, повторюсь - всё что угодно.
ЦитатаМало кто сомневается, что можно запустить в один конец какую-нибудь железку.И тем не менее, Луна-25 расшиблась в лепешку.
ЦитатаОгромные вопросы вызывает обратный путь на Землю. Особенно в 196х годы.И тем не менее, Луна-16, 20 и 24 доставляли лунный грунт на Землю.
ЦитатаИ не стоит забывать, что Роскосмос восстанавливался после наших 90х, когда усиленными темпами уничтожались все технологии у нас в стране. В США такого и близко не было. Казалось бы, развивайся дальше. Но нет. Тут даже без конспирологии, просто обычная логика не срабатывает.В США сумели не развалить страну, но вообще говоря, политические и экономические проблемы у них были, и очень серьёзные, включая глубокий промышленный кризис и сокращение производств.
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.04.2024 12:18:22Технология посадки на Луну и дальнейшего возвращения на Землю у Лун 16,20,24 принципиалтно ничем не отличалась.
Цитата: asd от 17.04.2024 11:03:35Основная проблема скептиков в том, что среди них нет инженеров.
Цитата: 730user от 17.04.2024 10:12:20https://pikabu.ru/story/40_kos…ne_9505488
40 косвенных доказательств и аргументов, что астронавты США не были на Луне
Просмотрел, все по делу.
Цитата: gs62 от 17.04.2024 12:42:58Вот как раз Глушко и достиг физического предела для такого двигателя 685 тс, чем доказал что амерский не мог быть более мощным.
И этот предел - меньше заявленного амерами, соответственно о нагрузке необходимой для возврата с Луны речи быть не могло.
Цитатано тогда почему так долго покупали наш РД-180?Как уже не раз говорил выше - чисто по экономическим причинам. У нас зарплаты тогда были в 10 и более раз ниже, чем у американский спецов такой же квалификации, за счет одного только этого было выгодно покупать российский двигатель.
Цитата: gs62 от 17.04.2024 13:23:53И ещё момент: амеры якобы входили в атмосферу одним входом, скользили в верхних слоях. А наши Луны и Зонды - двумя входами - после первого отскакивали (чтобы остудиться) и опять входили.
Значит - у амеров была круче теплозащита?
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56Ну тут уж извините, мы не в силах ни на что повлиять. Исторические факты такие, какие они есть, и нужно работать с ними. История не знает сослагательного наклонения, как вы наверняка знаете.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56Тем не менее, существует множество технических программ и технических средств, производство которых когда-то было, а затем закрылось, причем в ряде случаев причина далеко не в устаревании техники. Примеры - во 2-й половине 20 века летали сверхзвуковые пассажирские лайнеры Ту-144 и Конкорд. Сейчас вся гражданская авиация ползает на дозвуке. Ну так что, может, и Ту-144 с Конкордами не летали, ведь научно-технический прогресс идет вперед, а в авиации, получается, такой регресс
Советские "Луны", "Энергия", "Буран" тоже показательные примеры.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56И на это нужно в десятки раз больше денег и, что немаловажно - ресурсов. А их и на более приземленные вещи стало не хватать. Вполне справедливо решили, что дела земные поважнее.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56
А это вообще не аргумент. При желании можно что угодно высмеять. Известно, что у крестьян вызывал улыбку автомобиль, когда они в первый раз его видели. У них просто в голове не укладывалось, что повозка может ехать без лошади.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56ЦитатаПрям одна сплошная сказка для малышей.
Если заранее настраивать себя на чисто поржать, то можно так же и советскую программу высмеять и вообще, повторюсь - всё что угодно.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56ЦитатаМало кто сомневается, что можно запустить в один конец какую-нибудь железку.
И тем не менее, Луна-25 расшиблась в лепешку.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56ЦитатаОгромные вопросы вызывает обратный путь на Землю. Особенно в 196х годы.
И тем не менее, Луна-16, 20 и 24 доставляли лунный грунт на Землю.
Цитата: Курилов от 17.04.2024 13:20:56ЦитатаИ не стоит забывать, что Роскосмос восстанавливался после наших 90х, когда усиленными темпами уничтожались все технологии у нас в стране. В США такого и близко не было. Казалось бы, развивайся дальше. Но нет. Тут даже без конспирологии, просто обычная логика не срабатывает.
В США сумели не развалить страну, но вообще говоря, политические и экономические проблемы у них были, и очень серьёзные, включая глубокий промышленный кризис и сокращение производств.
А если производства идут под нож, их потом уже никто не восстанавливает - об этом не раз высказывалось и руководство российской космонавтики. Советских АМС нет, сверхтяжа "Энергия" тоже нет, и целесообразнее уже делать что-то новое, а не восстанавливать то, что было когда-то.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.04.2024 12:47:17Д
Советские учёные в своём лунном грунте обнаружили "неокисляемость" - об этом необычном свойстве лунного железа до этого на Земле никто не знал.
И это есть визитная карточка лунного грунта. А вот такой карточки, такого сертификата у американского шмурдяка нет.
ЦитатаИ как изюминка на торте - советские учёные с помощью Луноход-1 установили что на поверхности Луны находится довольно много камней которые рассыпаются в песок при небольшом механическом воздействии. Сами понимаете что такого необычного свойства камней американцы не обнаружили.
Цитата: gs62 от 17.04.2024 12:42:58А если допустить что их F1 мог выдать 740 тс - то они гении круче Глушко, но тогда почему так долго покупали наш РД-180?