Были или нет американцы на Луне?

Чем объясняется наличие на поверхности Луны, в местах посадки "Апполонов" сейсмографов, работавших еще много лет после установки, а также функционирующих до сих пор лазерных уголковых отражателей? Кто их установил?
Здесь об этом спрашивали, кстати. Ответа не последовало. 

ЦитатаСегодня гость блога: космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков (che3000). Он ведет свой блог, в котором рассказывает о повседневной жизни российских космонавтов, и о том как готовится к своему первому полету. В числе прочего, он рассказал как побывал во время командировки в США в Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Фоторепортаж Сергея демонстрирует, что это именно заблуждение.
.....

источник

Все конечно на анг. поэтому поясню суть.

1. Интересный профессиональный лингвинистический анализ интервью
на BBC 1970г. Вывод полное отсутствие индикаторов личного участия,
в высказываниях Армстронга, что крайне необычно для данных обстоятельств
и заданных вопросов. Что то в стиле - Вопрос - "Дорогой как ты сегодня
погулял в лесу?" Ответ - "Прогулки в лесу всегда очень полезны для
здоровья." итд.

2. Кое какие новые фото фейки от НАСА с Луны.

3. Описана попытка задать конкретные вопросы персоналу НАСА участвующего
в управлении по программе Куриесити на Марсе. После первого же вопроса
представитель НАСА бежал. Похоже с Куриесити тоже не все в порядке.

Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне 

РИА НОВОСТИ  + ЕЩЁ 7 54 минуты назад Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler…e=copylink

Чисто как версия событий.
Давно не могу понять, зачем запад во главе с гегемоном так настойчиво и методично, я бы даже сказал агрессивно проводит в последние годы политику дискредитации России на международной арене. Усиленно внедряется мнение, что России ни в чём верить нельзя. Что это? Борьба идеологий? Нет, никто не пытается доказать, что страна с развитой педерастией круче страны без таковой. Экономическое давление? Какое-то оно уж очень странное. Товарооборот с США не падает, трубопроводы растут как грибы, импортозамещение... В общем никто даже не пытается создать ситуацию, примерно как в Иране. Может это попытка "загасить" Евросоюз, оборвав его экономические связи с Россией? Не логично. На эту роль больше подходит Китай, но против него такой политики дискредитации не ведётся.
Давайте посмотрим хронологию. Ну про Пушкова тут только ленивый НАСАвер не нагадил. Тем не менее, Пушков уже несколько лет назад начал "зондировать почву" на эту тему. И как бы не бесило это оппонентов, но Пушков - вполне официальное лицо. Сигнал был подан и был услышан. У нас начали появляться первые ласточки - проблемы с допингом. Пока небольшие.
 
"Допинговый скандал во Всероссийской федерации лёгкой атлетики — международный скандал, начавшийся в 2015 году и
связанный с обвинениями российских легкоатлетов в массовом применении допинга. "
 
Далее подключается СК РФ в лице Маркина и в июне 2015 появилось следующее:
 
"Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин предложил провести международное расследование высадки на Луну. Об этом во вторник, 16 июня, он написал в своей колонке в «Известиях»

 
А уже в ноябре того же года (временной лаг 4 месяца) началось:
 
"После нескольких предварительных этапов на протяжении 2014—2015 годов основная часть скандала разразилась 9 ноября 2015 года после публикации отчёта комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованию деятельности российского антидопингового агентства (РУСАДА). В отчёте содержались обвинения в массированных и систематических сокрытиях применения допинга российскими спортсменами^[1]. "
 
И пошло массовое давление. Объектом давления на этом этапе был сопрт. Далее в декабре 2017 выходит программа Пушкова про лунный грунт и с лагом в три месяца в марте 2018 возникает дело Скрипалей.
Понимая, что это "жжжж" неспроста, "партнёры" начинают массированную атаку. Они не знают, когда будет следующий "укол зонтиком" и в чём он будет выражаться, поэтому торопятся, валят всё в кучу и совершают ошибки. И вот теперь "заявление Рогозина". Совпадение? Не думаю.
 
Можно, конечно, сказать, что всё это бред, притянуто за уши. С одной стороны - да, возможно. Но с другой, если эти события всё-таки взаимосвязаны, можно оценить насколько важным в текущем моменте для США является сохранение своего имиджа. Именно сейчас, в период, когда внутри США "разброд и шатания", а звёздочку "царя горы" подчинённые упорно скручивают с погон, получить такую оплеуху им явно не в радость.
 
Если мои предположения имеют под собой почву, в ближайшие несколько месяцев должно произойти значительное усиление антироссийской истерики вплоть до серьёзных демаршей. Поживём - увидим. Всё только начинается.
 
p.s. Раскручивается именно тема недоверия к России, как государству, а не то, что у нас негров линчуют.
 
p.s.2. Кому маловато конспирологии, можно прикрутить к этому "заявлению" состоявшиеся на днях показательные учения ФСО.

«Если у людей есть сомнения, были или не были (американцы на Луне) –
у меня, например, нет сомнений, я точно знаю, что были – то почему бы
не привести ещё какие-то доказательства… Наверняка останутся следы,
наверняка есть и остатки посадочных модулей, роверов, и прочего, Так
что почему бы и нет».

https://govoritmoskv…um=desktop

-------------------------
Какие смелые заявления делают. Все таки героические у нас космонавты!
Если конечно потом пресс секретарь не скажет что тоже шутка. 

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сказал что Россия возможно будет проверять летали американцы на Луну или нет

Леонов о лунной экспедиции США.

http://klnran.ru/wp-…VZN_20.pdf

Из комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Основными симптомами синдрома пересечения учеными невидимой черты,
отделяющей науку от лженауки, являются:


навязчивые иллюзии, маниакальность, фанатичность, заблуждения, забывчивость,
некомпетентность, изощренность, извращенность, предвзятость, упрямство, упертость,
передергивания, искажения, неряшливость, небрежность, сумбур, замалчивание,
некритичность, нетребовательность, неколебимость, непререкаемость, сведения из
вторых рук, выдергивание, переиначивание, пренебрежение, недобросовестность,
невежество, безграмотность, подлог, подтасовки, наукообразие, самообман, слепота,
сделки с совестью, скудость, попустительство, ограниченность, самогипноз,
себялюбие, непререкаемость, внушаемость, зыбкость, зыбучесть, нескромность,
недобросовестность, мания величия, мимикрия, казуистика, схоластика,
произвол, самоцитирование, безответственность, безнаказанность, субъективизм,
псевдообъективность, агрессивность, озлобленность, злонамеренность,
зашоренность, узость, ограниченность, одномыслие, предвзятость,недосказанность,
избирательность, противоречивость, путаница, изворотливость, самоуверенность,
тщеславие, беспринципность, лукавство, переходящие в коварство...

-------------------------------
По моему нужно быть маньяком с навязчивыми иллюзиями что бы такое соорудить.

По последним данным разведки курятник из лыжных палок и фольги готовится в который раз коварно высадиться на независимый Марс с целью сбора совершенно секретных данных о месте высадки. Безнаказанность предыдущих высадок только укрепляет треклятых буржуев в своем могуществе, т.к. пока некому и нечем дать по их мерзким империалистическим щупальцам, впившихся в тело красной планеты!
Кто-то искал забытые технологии - они снова с нами!

«Президент обладает неоспоримым преимуществом — он имеет множество источников, от которых он получает всю полноту картины», — сказал Песков.

https://m.lenta.ru/news/2018/11/28/mijalkov/

Это специально для тех кто частями верит, там верит, а тут нет.

Уважаемый pmg, Просто_русский, viewer и другие последователи Сатаны лунной аферы, мы ждем Вас на означеном сайте с Вашими вопросами!
Ну а здесь, как водится в нашем кругу их с превеликим удовольствием обсудим!
https://vk.com/rusnasa

Дерзайте, покажите свой высокий профессионализм!

Давайте пообсуждаем новый фотоархив НАСА
https://www.flickr.c…hive/page7
Какие забавнючие фотки, правда? Сплошной фотошоп, да? Что у нас скажет группа антилунатиков?

Прежде всего: что такое Reseau Plate. Это стеклянная фотограмметрическая пластинка с нанесёнными на ней метками (крестами). Пластинка располагается вплотную к плёнке (зазор порядка 0.1 мм) и имеет толщину 4 мм. Кресты нанесены на "внутреннюю" (обращённую к плёнке) сторону пластинки с шагом 10 мм. При использовании объектива с фокусным расстоянием 60 мм, угловое расстояние между крестами соответствует ~10,3°.

Чтобы легче было представить — это довольно толстая пластинка, размером 5х5 см и толщиной чуть менее, чем половина расстояния между соседними крестами.

Что происходит при съёмке Солнца? Солнечный диск при взгляде с Луны/Земли имеет угловой размер порядка 0,5°. Это означает, что, при использовании 60 мм объектива, он будет проецироваться на плёнку в виде круга диаметром около 0,5 мм. В силу того, что Солнце — очень яркий источник света, это полумиллиметровое пятно само становится довольно ярким вторичным источником рассеянного света, излучающим во все стороны. Часть этого вторичного света распространяется в светочувствительном слое плёнки, образуя классический ореол — засветку участков плёнки, прилегающих к освещённым. А часть света, рассеянная в "верхнюю" полусферу, под самыми разными углами попадает в прилегающую к поверхности плёнки плоскопараллельную стеклянную пластину (Reseau plate), испытывает в ней серию переотражений и, частично, возвращается на плёнку — также вызывая засветку участков, не освещённых Солнцем напрямую, а окружающих прямую проекцию солнечного диска. Таким образом, имеем сумму засветок от двух эффектов.

В чём отличие классического ореола от той засветки, которая вызвана наличием прилегающей к плёнке стеклянной пластины?
Из вики: "Ореол — фотографический дефект, вызванный распространением света в эмульсии и подложке фотоплёнки как в световоде, то есть путём многократного внутреннего отражения.
Проявляется засветкой изображения расположенного рядом с яркими областями снимка"
За счёт неоднородностей в составе светочувствительного слоя, ореол имеет "рваную", "лучеобразную" границу, которая характерна для большинства снимков Солнца, в которых никакой прилегающей к поверхности плёнки плоскопараллельной стеклянной пластинки нет. Что же происходит в пластинке? Дальше местами упрощая/огрубляя некоторые моменты, и в предположении, что законы геометрической оптики читателю известны в объёме школьной программы. Свет, рассеянный пятном-проекцией солнечного диска на плёнке, падает на её "верхнюю" (обращённую от плёнки) грань под разными углами и частично отражается обратно в сторону плёнки (и засвечивает её). При этом, "верхняя" грань является переходом от среды с большим показателем преломления n к среде с меньшим показателем n', поэтому, начиная с некоторого угла падения (т.е. с некоторого расстояния от пятна-проекции солнечного диска на плёнке) имеет место явление полного внутреннего отражения,

когда весь свет будет отражён "вниз". Аналогичный переход от среды с большим показателем преломления к среде с меньшим показателем преломления имеется на "нижней" (обращённой к плёнке) грани мерной пластинки (из стекла в зазор между пластинкой и плёнкой). Поэтому, начиная с некоторого расстояния от кружка-проекции Солнца на плёнке, свет как бы "застревает" в пластинке и распространяется в ней, как в световоде, к её краю, переставая засвечивать плёнку. Получается довольно ровный кружок, не "омрачённый" неоднородностями эмульсии, хотя и плавно спадающий по яркости к краю. Его радиус вполне однозначно связан с величиной показателя преломления материала мерной пластинки и её толщиной, и почти никак не зависит, например, от фокусного расстояния объектива.

Теперь подробнее по характеру распределения яркости засветки внутри этого кружка: почему наблюдается нечто вроде кольца и почему границы кружка такие "чодкие"? Сначала возвращаемся к отражению света верхней гранью пластинки — света, рассеянного пятном-проекцией Солнца на плёнке. Этот свет падает на верхнюю грань под разными углами, и, в зависимости от угла падения α, отражается к коэффициентом отражения R, по закону:






Теперь к нижней грани. Пришедшие от верхней грани лучи будут: а) по точно такому же закону вновь отражаться "вверх", б) пропускаться "вниз", засвечивая плёнку, по обратному закону T(α) = 1 - R(α). Очевидно, что плёнка будет засвечиваться лучами, отражёнными от верхней грани и прошедшими через нижнюю. Интенсивность засветки плёнки будет при этом определяться произведением R*T

Вот поэтому "в виде кольца" и поэтому внешние границы такие относительно чёткие.

Насчёт второго/третьего колец. Думаю, почти все уже догадались, что часть лучей испытывают и второе и третье и т.д. (насколько хватает размеров кадра) отражения внутри пластинки, поэтому описанное выше явление повторяется на некоторых фото в виде второго-третьего колец, как отражений первого — всё на том же расстоянии, определяемом толщиной пластинки и её показателем преломления, больше ничем практически. Неточечность источника эффекта (пятна-проекции Солнца) оказывает малое влияние на эффект. Тут я в своё время делал некоторую упрощённую модель явления, некоторыми параметрами можно поиграться. Модель целиком видна в исходниках страницы.


Чётко видно образование нескольких колец "псевдо-гало", обусловленное наличием прилегающей к плёнке стеклянной пластинки.

Таким образом, изображения Солнца на аполлоновских фото, сделанных с Reseau Plate, подвержены наложению двух эффектов, вызывающих засветку плёнки за пределами прямой проекции объекта — Солнца. Это классический ореол + "псевдо-гало", образованное в мерной пластинке Reseau Plate. На различных фото хорошо виден результат различного соотношения этих эффектов. При сильной засветке видно превалирование ореола — в виде "кривостей" и "лучёвости". При умеренных выдержках ореол "теряется" внутри эффекта "псевдо-гало", становятся видны очень чёткие кольца с шагом 6-8 мм от центра Солнца.

О другом оптическом эффекте Reseau Plate — двойных крестах

Можем поговорить в другой раз (если интересно). Этот эффект прямо связан с описанным выше "псевдо-гало", так же прост и банален на уровне школьного понимания оптики, но, увы, абсолютно также незаапупеен и не содержит вау-словечек типа "скотч-лайт" и т.п. лохононимов.

помните, я скидывал скрин как наши местные тролли дружно замечены в минусовании определенных людей по определенным темам?
точно такую картину я наблюдал и на иксбит....  лично мне все давно ясно, лунотоптание одна из приоритетных тем для троллей на зп... 

перепост https://glav.su/foru…set=463220

Продолжение английского завтрака
Новость 102 0 +1.34 / 14 +1.34 / 14 

• 
  
  

БОМБА! Помните скандал с утечкой документов про интернет-кластеры Великобритании?

Реч про разветвленную сеть нелегальных резидентур, состоящих из агентов влияния. Они под предлогом борьбы с «российской дезинформацией» должны выполнять задания Лондона по вмешательству во внутренние дела своих стран. 
https://zergulio.livejournal.com/6036788.html

Вот оригиналы документов, с указанием почтовых адресов контактов и т.п. - https://ru.scribd.com/document…ay-2018-v1

The Integrity Initiative Guide to Countering Russian Disinformation
1. Introduction: “No smoke without fire”
2. Why does it happen?
3. Source checking 4. Fact-checking
5. Images
6. Examples: MH17; Syrian Chemical Attacks; Skripal Affair
7. Methodology


Особенно интересен раздел №6, сбитый малайзийский боинг на Украине, химическая атака в Сирии, история Скрипалей ))

По ссылке вверху справа еще немало интересных документов:

Зацените размеры бюджетов: https://ru.scribd.com/document…-Budget-v3

Сводный бюджет: https://ru.scribd.com/document…et-2017-18

Прибалтийский кластер: https://ru.scribd.com/document…cs-Cluster

Товарищи оппоненты, объясните мне, что можно редактировать в СТЕНОГРАММЕ сорокалетней давности? На сайте со стенограммой А-17 указана дата последней редакции июнь 2014 года.
 Но вернёмся к взлетающим пепелацам.
Кстати, на картинках взлёта А-15 камера установлена совсем под другим углом. Горизонт виден по самое небалуйся.

Но и здесь не забыли поклониться, чтобы показать платформу.

А потом пошло стандартное рыскание влево-вправо, вверх-вниз. А вот такого эффекта "рыскания" как будто самолёт качает крыльями вы ни в одном видео не найдёте. Рыскание в этой плоскости почему-то запрещено.
 
  Есть ещё один интересный момент. Все курятники взлетали строго по направлению вида из иллюминатора. То есть, как прилунились, точно в том же направлении и взлетали. Интересно, такая фишка как оптимизирует расчет траектории? Впрочем, уверен, что суперкомпьютеру аполлона и программистам это как два пальца. Десяток километров для самизнаетекого не крюк. Но вот алгоритм выхода в заданную точку непонятен. Хотя бы на примере этого ролика. Сначала аппарат "летит" по прямой, потом резко сворачивает направо, потом летит вдоль вдоль горной гряды (маяк чтоль?), потом опять поворот. Как чЮдно выглядят поповиляния можно посмотреть на этом видео. Кстати, пока нигде не видел съемки старта А-11, где бы она начиналась до момента старта. Как будто камеру включили через пару секунд после того, как стартовали. Но, может плохо искал. В этом же ролике есть прикольные моменты как работают антенны- мухобойки. На 47:11 круглая белая тарелочка, что на лбу, прихлопывает какую-то муху. А на 50:27 отщёлкивается чёрненькая, та что справа. И потом ещё долго колеблется. Сила тяжести, мать её.
 
А вот в этом ролике есть правдоподобные кадры

Возможно реально снято где-то на орбите. Но есть и полная лажа (см. с 40:44)
У летящего пепелаца ус отклеился колышется кусок обшивки с какой-то проволочиной.




p.s. Товарищи ракетчики, покажите пожалуйста видео полёта какой-нибудь рокето с теми же траекторными изысками. Чтобы оно семафорило так же, как мы видим на всех видео взлётов. Туды-сюды, туды-сюды. Буду признателен.

Цитата9 июля 1969 года, ровно за неделю до старта «Аполлона-11», Генеральный почтмейстер США Уинтон Блаунт объявил, что экипаж лунной экспедиции, которому предстоит осуществить первую высадку на Луну, возьмёт с собой в полёт типографское клише и «лунное письмо» (конверт с пробной маркой). Письмо на Луне будет погашено Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином специальным почтовым штемпелем, а клише будет использовано по возвращении астронавтов для печатания коммеморативной марки «Первый человек на Луне», которую планируется выпустить в августе того же года. Оба предмета после полёта должны были пройти положенный 21-дневный карантин, после чего погашенное «лунное письмо» должно было быть возвращено Почтовому департаменту США для последующего экспонирования в Вашингтоне и других городах США, а также за рубежом.

Идея специальной почтовой марки и «лунного письма» была одобрена лично Президентом США Ричардом Никсоном. Разработка дизайна марки и изготовление клише велись в обстановке строгой секретности. В детали был посвящён очень узкий круг сотрудников почтового ведомства США и Бюро гравировки и печати. Никакой бумажной переписки не допускалось. Информация передавалась только во время личных встреч

Скрытый текст

«Лунное письмо» не было погашено Армстронгом и Олдрином на лунной поверхности, как планировалось до полёта. Из-за крайне плотного графика пребывания астронавтов на Луне письмо оставалось на орбите с Майклом Коллинзом в командно-служебном модуле «Колумбия». В то же время НАСА заверило почтовое ведомство, что клише для изготовления марки проделало весь намечавшийся изначально путь на лунную поверхность и обратно. По возвращении на Землю клише было подвергнуто дезинфекции в Центре пилотируемых полётов в Хьюстоне и доставлено в Вашингтон 31 июля 1969 года, через неделю после возвращения астронавтов^[3].

Майкл Коллинз позднее в своей книге «Carrying the Fire» написал, как происходило гашение «лунного письма» с пробной маркой. По его словам, это было 22 июля, во время обратного полёта к Земле. Он, Армстронг и Олдрин сначала сделали три оттиска штемпелем на страницах полётного плана и только после этого осторожно проштемпелевали письмо^[1]. По возвращении на Землю оно также прошло дезинфекцию и было передано Генеральному почтмейстеру Уинтону Блаунту 5 августа^[3]. «Лунное письмо» проделало путь длиной более 800 000 км, к тому времени самое большое расстояние для почтового отправления

красивая марка... красивая история... вообще все красиво...
чтобы было еще красивше - клише марки было изготовлено заранее...
и хотя еще никто не знал как в действительности выглядит лунный грунт на поверхности и даже какой у него цвет, но художник изобразил поверхность Луны точно так, как она выглядит на опубликованных несколько позже фотографиях Нила Армстронга... с камушками и мелкими кратерами...


на фотографиях сделанных участниками последующих Аполлонов, лунный грунт выглядит уже несколько по другому... без камушков и ярко выраженных кратеров... почти как в пустыне Сахара...
художник марки "First Man on the Moon" просто гений ящитаю...
провидец...

Сорри, я не знаю было ли на этой ветке

Теория вероятности и полет Американцев на Луну
http://otstoja.net/st2/


Статья очень познавательная.
Если дублирую - извиняюсь