Понемножку обо всем

Аресты участников украинских беспорядков: подлинное массовое восстание или заговор "Цветной революции"?
: Андрей Корыбко
Американский политолог
 
1 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

У США есть опыт успешной организации цветных революций по всему миру. У него также есть социально-политическая инфраструктура внутри Украины через возглавляемые США западные НПО и связанные с ними разведывательные агентства (некоторые из которых являются одним и тем же), чтобы осуществить это, если бы он действительно захотел.
В понедельник Украина арестовала нескольких человек, которые, по ее утверждению, замышляли спровоцировать общенациональные беспорядки с участием по меньшей мере 5000 человек. Затем они заявили, что расследуют задержанных по подозрению в связях с Россией. Это следует из выдвинутых США обвинений Запада в том, что Россия якобы замышляет осуществить “государственный переворот” на Украине.  Также  любопытно, что аресты произошли в тот же день, когда секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины заявил что его страна не может выполнить Минские соглашения, которые в настоящее время закреплены в международном праве в соответствии с соответствующей резолюцией СБ ООН, из опасения, что это “может привести к очень сложной внутренней ситуации” из-за предполагаемого народного возмущения.
Во всем этом есть некоторая дополнительная подоплека, которую автор объяснил в недавней серии анализов:
* 23 Января: “Что это за разговоры о недавнем украинском перевороте?”
* 23 Января: “Антикитайская фракция глубинного государства США ненавидит тесные связи Украины с Китаем”
* 24 Января: “Готовятся ли США пожертвовать Зеленским, чтобы оправдать сдерживание России?”
* 28 Января: “Кто лжет об Украине на этот раз и почему: администрация Байдена или CNN?”
* 29 Января: “Ответ Зеленского на панику в основных СМИ подтверждает американо-украинские разногласия”
Подводя итог, можно сказать, что на самом деле США, а не Россия замышляют отстранение украинского президента.
Сказав это, нельзя также отрицать существование подлинного массового сопротивления все более авторитарному действующему правительству этой страны. Властям “политически удобно” превентивно пресекать любые протестные движения и намекать, что они были “поддержаны Россией”, независимо от того, были ли они подлинными или на самом деле поддерживались США. Это позволяет Киеву поддерживать публично теплые отношения с Вашингтоном, несмотря на беспрецедентно напряженные отношения между ними из-за усилий США спровоцировать панику в этой стране в целях управления восприятием. Это означает, что неясно, кто именно на самом деле стоял за якобы запланированными “беспорядками”.
Однако почти наверняка известно, что Россия не играла никакой роли в их организации.
Евразийская Великая держава категорически против вооружения протестных движений, поскольку считает такую динамику по своей сути хаотичной и, следовательно, неконтролируемой. Кроме того, ее интересам региональной безопасности угрожали такие цветные революции пять раз с 2013 года, последней из которых была неудавшаяся гибридная война террора против Казахстана. Поэтому невероятно, чтобы Россия, которая даже не может превентивно предотвратить такие сценарии в рамках своей собственной неофициальной так называемой “сферы влияния”, вдруг смогла бы организовать то же самое в любой другой стране, не говоря уже о такой авторитарной, какой в настоящее время является Украина.
Просто нет смысла обвинять Россию в причастности к последнему предполагаемому заговору.
Поэтому объективные наблюдатели должны относиться к заявлениям о предполагаемой причастности России к любым украинским беспорядкам с солью, поскольку нет никаких убедительных причин, по которым Москва сделала бы это, и нет прецедента, чтобы предположить, что она вообще способна попытаться. Напротив, Россия решительно выступает против всех вооруженных протестных движений (цветных революций) из принципа, где бы они ни происходили, хотя она также открыто сочувствует тяжелому положению русскоязычных и их соотечественников в Украине, которые в настоящее время подвергаются угнетению. Это, однако, не означает, что она приложила какую-то тайную руку к организации их протестов. Во всяком случае, это были либо настоящие массовые восстания, либо заговор цветной революции в США.
Вторая обоснованная гипотеза заслуживает немного большей проработки, чтобы быть лучше понятой.
У США есть опыт успешной организации цветных революций по всему миру. У них также есть социально-политическая инфраструктура внутри Украины через возглавляемые США западные НПО и связанные с ними разведывательные агентства (некоторые из которых являются одним и тем же), чтобы осуществить это, если бы они действительно захотели. Что касается их мотивов, то они уже были объяснены в анализе с гиперссылками, которым мы поделились ранее в настоящей статье. В двух словах, антироссийской фракции “глубинного государства” не нравится, что Зеленский струсил, провоцируя Россию, в то время как антикитайская фракция ненавидит его тесные экономические связи с Китаем. Эти факторы в совокупности создают “глубинное государственное” единство по поводу причины его предстоящего отстранения от должности.
По этим причинам задержанные являются либо настоящими активистами низового уровня, либо цветными революционерами США.
 

Blackwater находится в Донбассе вместе с батальоном Азов
 Манлио Динуччи
01 февраля 2022 года








 

Ошибочная позиция администрации Байдена в отношении России – раскрыта
  
Майкл Аверко
 1 февраля 2022 года

Президент США Джо Байден разговаривает по телефону с президентом России Владимиром Путиным. Фото: Белый дом
 
Как цитирует давнего политика Демократической партии Леона Панетту:
“Но я думаю, что это все еще сводится к военному вопросу, потому что я думаю, что Путина убедит вопрос о том, может ли он получить синяк под глазом, если он вступит в войну. И одна вещь, которую хулиганы не любят делать, - это получать синяк под глазом”, - объяснил Панетта. ”И я думаю, что именно здесь наш самый сильный рычаг воздействия".
Когда речь заходит о России и некоторых других темах, проекция - это то, что обычно демонстрируют американские политические элиты, такие как Панетта. Хотя лично я предпочитаю гражданский подход, мне напоминают о моем мнении (на отметке 17 минут), что называть Владимира Путина хулиганом - это то же самое, что называть Джо Байдена таким же. То же самое можно сказать и о том, что Владимир Зеленский - придурок и бывший президент Эстонии (Тоомас Хендрик Ильвес) -  фанатичный подонок. (Подчеркивая, что я предпочитаю не давать таких характеристик и одновременно возражаю против лицемерия, которое некоторые демонстрируют в отношении того, что является и не является ad hominem.)
Вспомните, как Байден обращался с некоторыми американцами во время президентской кампании в США в 2016 году. В частности, его обращение с пожилым гражданином и молодой женщиной в случаях словесной конфронтации. Обратите внимание, что Байден уверенно хвастался тем, как он угрожал прекратить помощь Украине, если она не уволит адвоката, расследующего украинскую фирму, в которой работал сын Байдена.
Байден поддерживал войны США за рубежом. Его российско-украинские отношения напоминают о том, что хулиганы склонны преувеличивать те или иные обстоятельства, стремясь к конфронтации. Такие люди известны тем, что заранее высказывают оскорбительные угрозы, стремясь еще больше спровоцировать конфронтационную ситуацию. С неточными намеками хулиганы склонны нападать на тех, с кем они не согласны.
Этот последний пункт касается того, что Байден назвал Путина убийцей, когда его подтолкнул Джордж Стефанопулос из ABC. В не слишком отдаленной дискуссии в эфире CSPAN бывший аналитик ЦРУ Джозеф Вайсберг углубляется в прогноз, который некоторые американские элиты делают по отношению к своим российским коллегам. (Вайсберг является создателем сериала FX TV "Американцы“).
Раздувание конфликта между Россией и киевским режимом отвлекает некоторое внимание от низких показателей опроса Байдена, связанных с внутренними проблемами США. Усиление напряженности между Россией и киевским режимом выгодно военно-промышленному комплексу США, а также откровенным антироссийским сторонникам, которые оказали влияние на политику США.
Одним из многочисленных примеров является давний сенатор-демократ от штата Нью-Джерси Роберт Менендес. Он говорил о русских, возвращающихся домой в мешках для трупов во время войны между Россией и киевским режимом. В эфире Fox News Виктор Дэвис Хэнсон заметил непристойный подход в манере замечания Менендеса.
Менендес был удостоен чести Украинского комитета конгресса Америки, известного своей резкой антироссийской активностью. В прискорбном случае войны между Россией и киевским режимом Менендес должен понимать, что больше всего мешков для трупов понадобится не России.
В резком контрасте с Панеттой и значительной частью западного политического истеблишмента немецкий вице-адмирал Кай-Ахим Шенбах почувствовал себя вынужденным уйти в отставку после того, как заявил, что Путина следует уважать, Крым останется частью России и следует усилить критическую концентрацию на Китае.
Некоторые могут сказать, что офицеру вооруженных сил не подобает высказывать свое мнение по таким вопросам. В США коллега Шенбаха, Марк Милли, заметно критиковал Россию, демонстрируя при этом сравнительно более мягкую прозу по отношению к Китаю. Свобода самовыражения имеет очевидные пределы.
Комментарий Шенбаха противоречит обсуждению GPS-шоу Фарида Закарии на CNN, вышедшего в эфир 30 января. В этом сегменте Катрин Беннхолд из "Нью-Йорк Таймс", похоже, выступает за то, чтобы Германия занимала более жесткую позицию по отношению к России. То же самое более очевидно в отношении посла Украины в Германии Андрея Мельника.
В кругах истеблишмента США ведущий Fox News Такер Карлсон продолжает критиковать чрезмерно конфронтационную позицию по отношению к России и более мягкую позицию, занимаемую киевским режимом. Украинско-американская активистка Александра Чалупа написала в твиттере, что Карлсона следует привлечь к ответственности за то, что он не является зарегистрированным иностранным агентом.
Исходя из Халупы, это довольно богато, учитывая ее участие в некоторых людях, связанных с украинским правительством, с целью проведения “оппозиционных исследований” (поиска грязи) на Дональда Трампа во время президентской кампании в США в 2016 году. Является ли Чаулпа зарегистрированным иностранным агентом?
Наблюдение Карлсона за Россией и Украиной касается того, что киевскому режиму не угрожают санкциями за наращивание военной мощи вблизи повстанческой зоны Донбасса, в то время как он уклоняется от одобренного ООН Минского протокола, выступая за урегулирование автономии путем переговоров между двумя конфликтующими сторонами в бывшей Украинской ССР. Аналогичным образом, не было введено никаких санкций против тех, кто нарушил соглашение о разделе власти, заключенное при международном посредничестве между демократически избранным президентом Украины Виктором Януковичем и его основной оппозицией.
Свержение Януковича привело к созданию недемократически избранного режима, который был переполнен антироссийскими сторонниками. В свою очередь, более пророссийские элементы в бывшей Украинской ССР (особенно в Крыму и Донбассе) выразили свое несогласие с переворотом.
Увеличение численности российских войск в европейской части России соответствует экзистенциальной угрозе, которую НАТО представляет для этой страны. В дополнение к военной активности в некоторых странах, не входящих в НАТО, НАТО проявляет антироссийский уклон.
До вышеупомянутого наращивания российской военной мощи российское правительство заявило о своем несогласии с расширением НАТО вблизи России в течение более чем двадцати лет. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сослался на Стамбульские декларации 1999 года и Астанинские декларации 2010 года, в которых говорится, что расширенный военный блок не должен угрожать другой стране.
Отмечая это обстоятельство, Лавров сказал, что его американский коллега Энтони Блинкен в ответ пожал плечами.
 

Палата представителей японского парламента обсудила и приняла так называемую "Резолюцию по правам человека, касающуюся Китая”, и Комитет по иностранным делам Всекитайского собрания народных представителей ответил
Информационное агентство Синьхуа





 

НАТО — стратегический актив или обязательство?
Патрик Дж. Бьюкенен
1 февраля 2022 года 
 
Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: с какой целью и с какой благотворной целью это удвоение размеров альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матушки России?
Стоит ли территориальная целостность Украины того, чтобы Америка вела войну с Россией?
Нет, это не так. И именно поэтому президент Джо Байден заявил, что США не будут участвовать в военных действиях, если Россия вторгнется в Украину.
Байден говорит, что, независимо от наших настроений, наши жизненно важные интересы диктуют держаться подальше от войны между Россией и Украиной.
Но почему тогда госсекретарь Энтони Блинкен продолжает настаивать на том, что для Украины существует “открытая дверь” для членства в НАТО, когда это потребовало бы от нас сделать то, чего жизненно важные интересы США не требуют от нас: вести войну с Россией за Украину?
“Политика открытых дверей” НАТО основана на статье 10, в которой говорится, что члены НАТО “могут, по единогласному согласию, пригласить любое другое европейское государство ... присоединиться к этому Договору”.
Кроме того, членство открыто для “любого другого европейского государства, способного продвигать принципы этого Договора и вносить вклад в безопасность Североатлантического региона”.
Обратите внимание, что для вступления в НАТО требуется “единогласное” согласие всех 30 присутствующих членов.
Блинкен часто заявлял об этом как о политике США: “С нашей точки зрения, двери НАТО открыты и остаются открытыми, и это наше обязательство”.
Блинкен говорит следующее: хотя Америка не будет сражаться за Украину сегодня, Америка остается открытой для вступления Украины в НАТО, и в этом случае нам пришлось бы сражаться за Украину завтра, если бы на нее напала Россия.
Что США нужно сделать, так это четко заявить, что, хотя Украина может свободно обращаться в НАТО, НАТО может наложить вето на это заявление, и расширение НАТО за пределы его нынешних восточных границ завершено.
В этом кризисе нам нужно вспомнить, как и почему была создана НАТО.
В 1949 году, когда Китай пал под властью Мао Цзэдуна и Иосиф Сталин взорвал атомную бомбу, мы сформировали НАТО как оборонительный альянс, чтобы предотвратить продвижение России на запад, от Эльбы до Рейна и до Ла-Манша.
Из первоначальных 12 членов НАТО США и Канада находились на западной стороне Атлантики. Исландия и Великобритания были островами в Атлантике. Франция и Португалия находились на восточном побережье Атлантики.
Дания, Бельгия, Голландия и Люксембург находились на пути наступления, которое Красной Армии предстояло предпринять, чтобы достичь Ла-Манша.
Норвегия была единственной первоначальной страной НАТО, которая имела общую границу с самим СССР. Италия была 12-м членом.
Очевидно, что это был оборонительный союз для предотвращения советского вторжения в Западную Европу, подобного тому, которое Гитлер осуществил весной 1940 года, когда нацистская Германия захватила Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург и Францию и выгнала британцев с континента в Дюнкерке.
Странами, вступившими в НАТО во время холодной войны, были Греция и Турция в 1952 году, Германия в 1955 году и Испания в 1982 году.
Но с окончанием холодной войны, распадом Варшавского договора, свержением Советского коммунизма и распадом СССР на 15 государств к 1991 году НАТО, его цель — защита Центральной и Западной Европы — была достигнута, его работа выполнена, он не вышел из бизнеса.
Вместо этого НАТО добавило 14 новых членов и переместилось почти на 1000 миль на восток, во двор России, а затем на крыльцо России.
Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились в 1999 году. Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения стали странами НАТО в 2004 году. Албания и Хорватия присоединились в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.
Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: с какой целью и с какой благотворной целью это удвоение размеров альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матушки России?
Союзы, которые предполагают военные гарантии, обязательства сражаться в защиту союзных государств, неизменно сопряжены с издержками и рисками, а также вознаграждениями и выгодами с точки зрения укрепления безопасности.
Но когда мы ввели Литву, Латвию и Эстонию в НАТО, какие преимущества в увеличении численности мы получили, чтобы оправдать провокацию, которой это стало бы для России, и риск, который это может повлечь за собой, если Москва возразит и в один прекрасный день вернется в эти прибалтийские государства?
Если мы не будем бороться за независимость и территориальную целостность Украины, второй по величине нации в Европе с населением более 40 миллионов человек, зачем нам воевать с Россией, вооруженной ядерным оружием, за Эстонию, крошечную и почти беззащитную нацию с населением 1,3 миллиона человек?
Помимо Украины, две страны рассматривали возможность вступления в НАТО: Финляндия и Грузия. Присоединение любого из них поставило бы НАТО на еще одну границу России с обычными американскими базами и силами.
Хотя это привело бы Россию в ярость, как это сделало бы нас сильнее?
Возможно, вместо того, чтобы добавлять новые страны, от имени которых мы будем воевать с такой великой державой, как Россия, мы подумаем о сокращении списка НАТО и ограничении числа стран, за которые мы должны сражаться, теми странами, которые жизненно важны для нашей безопасности и придают дополнительную силу альянсу.
 

Естественный иммунитет сохраняется не менее 18 месяцев: исследование
Закари Штибер
 
1 февраля 2022 г.

3D-печать спайкового белка SARS-CoV-2—вируса, вызывающего COVID-19,—перед 3D-печатью вирусной частицы SARS-CoV-2. (Любезно предоставлено NIAID/RML)
 
Защита, которую люди испытывают после выздоровления от COVID-19, широко известного как естественный иммунитет, длится не менее 18 месяцев, согласно недавно опубликованному исследованию.
Исследователи из Италии проанализировали уровень антител у 36 пациентов, у которых было зарегистрировано заражение COVID-19 в марте 2020 года. Около половины пациентов продолжили получать вакцины против COVID-19, но остальные остались невакцинированными. Образцы всех, кроме двух, были протестированы с периодичностью, заканчивающейся в сентябре 2021 года, с использованием анализов, которые получили разрешение от Управления по контролю за продуктами и лекарствами США.
“В 18 месяцев 97% участников дали положительный результат на анти-NCP, что указывает на сохранение иммунитета, вызванного инфекцией, даже у вакцинированных лиц”, - написали исследователи в препринте, опубликованном на веб-сайте medrxiv.
NCP расшифровывается как нуклеокапсид, входящий в состав SARS-CoV-2. Считается, что антитела защищают людей от заражения вирусом.
«Антитела против нуклеокапсида будут присутствовать только у выздоровевших и не вакцинированных людей», — сообщила The Epoch Times по электронной почте д-р Асия Заиди, научный сотрудник Ассоциации Насо Сано и один из авторов.
Это означает, что даже люди, которые были вакцинированы, получили защиту от естественного иммунитета.
Исследователи обнаружили, что вакцинация вакцинами Pfizer-BioNTech COVID-19 дала людям с предшествующей инфекцией значительный импульс, но повышение защиты уменьшилось относительно быстро.
“Результаты нашего исследования показывают, что, хотя вакцинация в двойных дозах повысила титры IgG у выздоровевших людей в 161 раз, это “повышение” было относительно недолгим. Невакцинированные выздоровевшие люди, напротив, продолжали демонстрировать устойчивое снижение, но обнаруживаемые уровни антител. Мы считаем, что необходимы дальнейшие исследования для переоценки сроков и режима дозирования вакцин для адекватного иммунного ответа у выздоровевших людей”,-сказал Заиди.
Ограничения продольного наблюдательного исследования включают небольшое количество пациентов.
Исследователи, которые финансируют свои собственные исследования, заявили, что ограниченный размер выборки был обусловлен отсутствием финансирования, поскольку повторные серологические тесты для каждого пациента в течение 18 месяцев были дорогостоящими, а также потому, что наблюдение за всеми пациентами и напоминание им о тестировании было трудным.
Его сильные стороны включают в себя замечательную продолжительность времени.
“Это самое продолжительное наблюдение (март 2020 г.-сентябрь 2021 г.) за наличием антител против SARS-CoV-2 у выздоровевших лиц наряду с влиянием вакцинации 2 дозами BNT162b2 на титры”,-написали исследователи.
SARS-CoV-2, также известный как вирус КПК (Коммунистической партии Китая), вызывает COVID-19. BNT162b2-это торговое название Pfizer jab.
Предыдущие исследования продемонстрировали мощный эффект естественного иммунитета против вируса, в том числе исследование, , опубликованное в Nature в середине января, в котором было обнаружено, что ответ В-клеток памяти, маркер защиты от тяжелой формы COVID-19, развивался в течение нескольких месяцев после заражения. «способом, совместимым с персистенцией антигена».
Другие маркеры защиты наблюдались в исследованиях в 2021 году, которые длились не менее 7 месяцев, не менее 8 месяцев, не менее 10 месяцев, не менее 11 месяцев, не менее 13 месяцев и не менее 14 месяцев. Исследования были завершены до появления варианта вируса Омикрон, который, как показывают ранние данные, лучше избегает как естественного иммунитета, так и защиты, полученной с помощью вакцин.
 

Джордж Сорос описывает опасности, которые представляет авторитарное правление КПК в 2022 году
Майкл Уошберн
 
1 февраля 2022 г.
 
 
Джордж Сорос, основатель и председатель Фондов Открытого общества, прибывает на встречу в Брюссель, Бельгия, 27 апреля 2017 года. (Оливье Ослет/AFP/Getty Images) Джордж Сорос, основатель и председатель Фондов Открытого общества, прибывает на встречу в Брюссель, Бельгия, 27 апреля 2017 года. (Оливье Ослет/AFP/Getty Images)
2022 год станет поворотным моментом, когда большая часть мира резко повернется в сторону либо авторитаризма и репрессий, либо открытости, и события в Китае сыграют решающую роль, заявил миллиардер-финансист Джордж Сорос на виртуальном мероприятии, организованном аналитическим центром Института Гувера 31 января.
“2022 год станет переломным годом в мировой истории. Через несколько дней Китай, самое могущественное авторитарное государство, будет принимать зимние Олимпийские игры, и, как Германия в 1936 году, он попытается использовать это зрелище для победы пропаганды своей системы государственного контроля”, - сказал 91-летний Сорос.
Наряду с другими политическими соревнованиями, такими как выборы во Франции и Венгрии в апреле и промежуточные выборы в США в ноябре, 20-й съезд Коммунистической партии Китая (КПК) — важнейшее партийное собрание, которое проводится два раза в десятилетие — в По словам Сороса, октябрь делает 2022 год годом, с которым в истории мало параллелей.
 
Но он провел четкое различие между съездом КПК и выборами в открытых обществах с демократической легитимностью. В отличие от выборов во Франции, Венгрии или Соединенных Штатах, итоги конгресса КПК рассматриваются как свершившийся факт. Широко ожидается, что Си Цзиньпин получит третий срок в качестве лидера КПК с помощью жестких, принудительных мер.
Ставки не могли быть выше, поскольку напряженность в отношениях между КПК и Тайванем все больше склоняется в сторону военного противостояния. Сорос подчеркнул, что причина, по которой этот геополитический кризис отличается от другого, доминирующего в заголовках в настоящее время, — замыслы Владимира Путина в отношении Украины —  частично связана с реакцией президента Джо Байдена на эти соответствующие кризисы.
“Байден в целом проводил правильную политику. Он сказал Путину, что Россия заплатит высокую цену за вторжение в Украину, но что США не пойдут на войну”, - сказал Сорос.

Лидер Китая Си Цзиньпин выступает с речью во время 8-й Министерской встречи Форума сотрудничества Китая и арабских государств в Большом народном зале в Пекине 10 июля 2018 года. Китай предоставит арабским государствам кредиты на 20 миллиардов долларов для экономического -развития, поскольку Пекин стремится укрепить свое влияние на Ближнем Востоке и в Африке. (Ван Чжао/AFP через Getty Images)
 
Напротив, Байден направил Си решительный сигнал о том, что применение военной силы против Тайваня столкнется с альянсом про-тайваньских стран, включая Соединенные Штаты, Великобританию, Австралию, Индию и Японию, а также, возможно, с рядом еще не полностью приверженных стран, таких как Южная Корея и Филиппины, сказал Сорос. Но огромное количество защитников не уменьшает серьезности кризиса, учитывая заявленную Си готовность в случае необходимости силой отстаивать претензии Китая на Тайвань, предупредил Сорос.
“Он выделяет огромные ресурсы на вооружение. Он удивил мир, представив гиперзвуковую ракету. У США нет ничего подобного”, - сказал Сорос.
Агрессивности Си на мировой арене было бы вполне достаточно, чтобы сделать 2022 год непохожим на любой другой. Сорос отметил, что эта внешнеполитическая позиция дополняется диктаторским подходом внутри страны, который постепенно сводит на нет предварительные рыночные реформы, начатые предыдущими лидерами КПК. Экономические реформы, инициированные тогдашним лидером Дэн Сяопином в 1980-х годах, позволили иностранцам инвестировать в Китай и способствовали экономическому росту, который на короткое время перерос в правление нынешнего лидера, добавил он.
В отличие от своего предшественника, Си Цзиньпин твердо поставил компании под государственный контроль, резко снизил ставки в пользу государственных предприятий (госпредприятий) по сравнению с частными компаниями и в целом добился того, что Сорос назвал “тотальным контролем".
“Это имело катастрофические последствия. В отличие от Дэна, Си Цзиньпин искренне верит в коммунизм. Маркс и Ленин - его кумиры”, - заявил Сорос.
Китайские граждане получили худшее из обоих миров при правлении Си, поскольку авторитаризм подавил многие предприятия, даже в то время как проблемы в секторе недвижимости достигли опасного уровня, основанного на том, что Сорос назвал неустойчивой моделью. Это система, основанная исключительно на кредите, где люди теперь вынуждены начинать платить за квартиры, которые еще даже не построены, а субподрядчики, которым не заплатили, просто перестают работать.
Мэтт Поттинджер, выдающийся приглашенный сотрудник Института Гувера и заместитель советника по национальной безопасности при администрации Трампа, сказал, что он согласен с Соросом в том, что Си хочет полного контроля и вряд ли уступит власть мирным путем. “Я думаю, что он сделает все возможное, чтобы остаться у власти на всю жизнь”, - сказал Поттинджер.
 

Русские идут, Русские Идут! — опять
 Ив Энглер
31 января 2022 года

Операция  Объединитель
СМИ хотят, чтобы Канада предоставила больше оружия, военных инструкторов и другую поддержку украинцам, стремящимся к конфликту с Россией.
“Канада сталкивается с критикой за” мягкий “ответ Украине на фоне угрозы со стороны России”, - отметила канадская пресса во вторник, в то время как статья Globe and Mail была озаглавлена "Колебания Трюдо в отношении Украины никого не должны обмануть". После того, как Трюдо объявил о расширении военной миссии Канады в Украине в среду, журналисты задались вопросом, почему не было отправлено больше оружия, и Global опубликовал “Канада не будет отправлять Украине оружие, но усилит киберподдержку, учебную миссию”.
Утверждение СМИ о том, что либералы “мягки” по отношению к России, противоречит фактам, которые признают даже представители истеблишмента США. Во вторник Foreign Policy опубликовала статью “Почему Великобритания, Канада так сильно ориентируются на Украину”. В статье отмечается, что Оттава “заняла более ястребиный подход к России в условиях кризиса по сравнению с другими союзниками по НАТО“.
В то время как нынешний кризис имеет много аспектов, некоторые из которых я подробно описываю в “Возможно история сложнее, чем плохая Россия, хорошая Канада” — одной из отправных точек было праворадикальное националистическое движение Евромайдан, которое свергло президента Виктора Януковича, который колебался между Европейским союзом и Россией. Государственный переворот, поддержанный США/Канадой в 2014 году, разделил Украину политически, географически и лингвистически (русский язык является родным для 30% украинцев и до 75% жителей восточных городов). В основном русскоязычный восток протестовал против свержения Януковича, который был из региона. Донбасс на востоке вырвался из-под контроля Киева в результате войны, в результате которой погибло более 10 000 человек.
В ответ на конфликт на востоке и захват Москвой преимущественно российского Крыма США, Канада и Великобритания щедро потратили средства на наращивание украинской армии. В рамках операции "ОБЪЕДИНИТЕЛЬ" 200 канадских военнослужащих с 2015 года работают с украинскими солдатами над военной инженерией, обезвреживанием взрывных устройств, подготовкой снайперов и т.д. В марте 2017 года либералы расширили мандат ОБЪЕДИНИТЕЛЯ, ослабив ограничения, которые требовали, чтобы канадцы оставались в западной половине Украины, вдали от боевых действий на востоке. Во вторник Внешняя политика сообщает, что учебная миссия Канады “также стала более обширной в географическом плане, чем усилия США, которые уже давно сосредоточены в западной Украине. Канадские подразделения могут отправиться в такие места, как Харьков, Николаев и Одесса, которые в основном не затронуты другими военными НАТО. Возможность направлять войска для изучения модернизирующихся вооруженных сил Украины позволила канадским войскам расширить свою подготовку с тактических учений низкого уровня до учебных курсов, проводимых для украинских военнослужащих”. В среду правительство Трюдо объявило о расширении операции "ОБЪЕДИНИТЕЛЬ"  и дальнейшем ослаблении ограничений на канадских военных инструкторов.
Канадские официальные лица открыто заявили, что операция "ОБЪЕДИНИТЕЛЬ" направлена против России. Во время парламентских дебатов 2017 года об ОБЪЕДИНИТЕЛЕ министр обороны Харджит Саджян сказал: “С помощью операции” ОБЪЕДИНИТЕЛЬ “мы послали четкий сигнал сдерживания России”. Еще одна цель операции "ОБЪЕДИНИТЕЛЬ" - помочь "модернизировать Вооруженные силы Украины", отметил Саджан, чтобы страна могла присоединиться к НАТО. Чтобы поддержать возможное вступление Украины в альянс, Канада поддержала Совместную рабочую группу НАТО-Украина по военной реформе, и Канада разделила роль Посольства Контактного центра НАТО в Киеве.
Либералы также снарядили украинских военных, пожертвовав шлемы, транспортные средства, одежду и бронежилеты на десятки миллионов долларов. В декабре 2017 года либералы добавили Украину в Список стран, контролирующих автоматическое огнестрельное оружие Канады, что позволило компаниям экспортировать оружие в эту страну с небольшими ограничениями. В 2019 году компания PGW Defence Technologies, базирующаяся в Виннипеге, поставила  снайперских винтовок крупного калибра для украинских военных стоимостью 1 миллион долларов . В рамках меморандума о взаимопонимании, подписанного Оттавой с Киевом, канадская компания при поддержке Канадской коммерческой корпорации, принадлежащей короне, помогает наращивать производство боеприпасов в Украине.
Для укрепления военных связей две страны подписали Соглашение о сотрудничестве в области обороны в апреле 2017 года. Тремя месяцами ранее либералы назначили бывшего помощника заместителя министра национальной обороны Джилл Синклер в Консультативный совет по оборонной реформе Украины. “Этот представитель предоставляет стратегические консультации по оборонной реформе министру обороны Украины и высокопоставленным должностным лицам”, - отметили в Global Affairs.
В июле 2018 года министр международного развития Мари-Клод Бибо была первым министром G7, который отправился на линию соприкосновения враждующих группировок на Востоке Украины. Двумя годами ранее Трюдо отправился в Киев для подписания соглашения о свободной торговле. Во время визита премьер-министр заявил, что канадские войска готовят украинских солдат к “освобождению” своей “территории”. В то время украинские войска активно сражались с сепаратистскими силами на востоке страны.
Либералы фактически отрицают законное недовольство преимущественно русскоязычного населения восточной Украины, которое восстало против ультранационалистического правительства в Киеве, пришедшего к власти после свержения Януковича при поддержке Канады. конфликт на востоке Украины как сепаратистское движение или российская агрессия Синклер сказал украинскому изданию: «Я думаю, что  с самого начала российской агрессии против Украины Канаде было ясно, что это российская агрессия против Украины, в Крыму и на востоке».
Со своей стороны, бывший министр иностранных дел Фриланд описала конфликт на востоке Украины как глобальную битву между добром и злом. В ноябре 2019 года она заявила, что Украина находится “на переднем крае борьбы между демократией и авторитаризмом” и что “современная Украина - это страна, где борьба продолжается и будет определено будущее международного порядка, основанного на правилах, и подлинной демократии в мире”.
Слова и действия Оттавы придали смелости крайне правым милитаристам, ответственным за сотни смертей на Востоке Украины. Крайне правые ополченцы входили в состав сил, сражающихся с группировками, связанными с Россией, на востоке Украины, и канадские войска обучили силы, в состав которых входят самые организованные неонацисты в мире. В июне 2018 года военный атташе Канады в Киеве полковник Брайан Ирвин встретился с глазу на глаз с офицерами батальона “Азов“, которые использовали нацистский символ” Вольфсангель " и восхваляли чиновников, которые помогали убивать евреев и поляков во время Второй мировой войны. По словам Азова, канадские военные чиновники завершили брифинг, выразив “свои надежды на дальнейшее плодотворное сотрудничество”. Сентябрьский отчет Института Университета Джорджа Вашингтона показал, что крайне правая Центурия хвасталась тем, что ее обучали канадские войска на Украине. В докладе подробно рассказывалось о том, как члены Centuria приветствовали нацистов, восхваляли подразделения СС и пропагандировали превосходство белых.
Канада также финансировала, оснащала и обучала неонацистскую национальную полицию Украины, которая была основана после свержения Януковича. В состав постсоветского украинского правительства входил ряд неонацистов. Во время своей поездки в Украину в 2016 году Трюдо сфотографировался со спикером украинского парламента Андреем Парубием, который имел отношение к крайне правым и был обвинен в восхвалении Гитлера.
В рамках своего объединения с Украиной против России либералы отказались поддержать ряд резолюций ООН, направленных против прославления нацизма, неонацизма и расовой дискриминации. 19 ноября 2015 года они проголосовали против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с критикой вышеупомянутого вопроса, поддержанной 126 государствами. США, Палау и Украина были единственными странами, которые проголосовали против резолюции под названием “Борьба с прославлением нацизма, неонацизма и других видов практики, которые способствуют разжиганию современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости”. В последующие годы либералы воздерживались при принятии аналогичной резолюции.
В значительной степени Оттава и Вашингтон использовали Украину в качестве посредника для ослабления России. Несмотря на то, что холодная война закончилась десятилетия назад, российское пугало остается эффективным инструментом, который сторонники Американской империи стремятся использовать.
 

Долг США впервые превысил 30 триллионов долларов
(В чем вина России?)
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
02 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
Поздравляю, Америка: прошло чуть более 245 лет, но по состоянию на последний день января долг страны впервые превысил 30 триллионов долларов, достигнув 30 012 386,059 238,29 долларов.

Хотя всегда было гарантировано, что эта историческая веха цивилизационного величия в какой-то момент рухнет, мы можем с уверенностью сказать, что благодаря глобальному финансовому кризису, благодаря covid и благодаря MMT золотой век долга США наступил примерно в два раза быстрее, чем в противном случае.
И просто для того, чтобы поместить это ошеломляющее достижение в контекст, вот недавний взгляд от Visual Capitalist, который поместил в контекст ведущий мировой успех Америки.
Визуализация состояния глобальной задолженности в разбивке по странам
С тех пор как COVID-19 начал распространяться по всему миру в 2020 году, мировая экономика подверглась испытанию из-за сбоев в цепочке поставок, волатильности цен на сырьевые товары, проблем на рынке труда и снижения доходов от туризма. По оценкам Всемирного банка, в результате пандемии почти 97 миллионов человек оказались в условиях крайней нищеты.
Чтобы помочь в этой сложной ситуации, правительствам стран мира пришлось увеличить свои расходы, чтобы справиться с более высокими расходами на здравоохранение, безработицей, отсутствием продовольственной безопасности и помочь бизнесу выжить. Страны взяли на себя новые долговые обязательства для оказания финансовой поддержки этим мерам, что привело к самому высокому уровню мировой задолженности за последние полвека.
Чтобы проанализировать масштабы глобального долга, мы собрали данные о соотношении долга к ВВП по странам из последнего доклада МВФ "Перспективы мировой экономики".

Соотношение долга к ВВП - это простой показатель, который сравнивает государственный долг страны с ее экономическим объемом. Сравнивая, сколько страна должна и сколько она производит в год, экономисты могут измерить теоретическую способность страны погасить свой долг.
Давайте взглянем на топ-10 стран по соотношению долга к ВВП:

Япония, Судан и Греция возглавляют список с соотношением долга к ВВП значительно выше 200%, за ними следуют Эритрея (175%), Кабо-Верде (160%) и Италия (154%).
Уровень долга Японии не станет неожиданностью для большинства. В 2010 году она стала первой страной, достигшей соотношения долга к ВВП в 200%, и сейчас оно составляет 257%. Для финансирования новых долговых обязательств правительство Японии выпускает облигации, которые скупаются в основном Банком Японии.
К концу 2020 года Банку Японии принадлежало 45% непогашенного государственного долга.
В чем заключается основной риск высокого соотношения долга к ВВП?
Быстрый рост государственного долга является основной причиной для беспокойства. Как правило, чем выше соотношение долга страны к ВВП, тем выше вероятность того, что страна может объявить дефолт по своему долгу, что приведет к финансовой панике на рынках.
Всемирный банк опубликовал исследование, показывающее, что страны, которые сохраняли соотношение долга к ВВП более 77% в течение длительных периодов времени, переживали экономический спад.
COVID-19 усугубил долговой кризис, который назревал после глобальной рецессии 2008 года. Отчет Международного валютного фонда (МВФ) показывает, что по меньшей мере 100 странам придется сократить расходы на здравоохранение, образование и социальную защиту. Кроме того, 30 стран развивающегося мира имеют высокий уровень проблем с задолженностью, что означает, что они испытывают большие трудности в обслуживании своего долга.
Этот кризис бьет по бедным странам и странам со средним уровнем дохода сильнее, чем по богатым странам. Более богатые страны заимствуют средства для запуска пакетов финансовых стимулов, в то время как страны с низким и средним уровнем дохода не могут позволить себе такие меры, что потенциально может привести к более широкому глобальному неравенству.
МВФ предупреждает о процентных ставках
К концу 2020 года мировой долг достиг 226 триллионов долларов, что стало самым большим годовым увеличением со времен Второй мировой войны.
На заимствования правительств пришлось чуть более половины прироста в 28 триллионов долларов, в результате чего соотношение мирового государственного долга достигло рекордного уровня в 99% ВВП. По мере роста процентных ставок должностные лица МВФ предупреждают, что более высокие процентные ставки уменьшат влияние бюджетных расходов и усилят опасения по поводу приемлемости уровня задолженности. “Риски возрастут, если глобальные процентные ставки вырастут быстрее, чем ожидалось, и рост замедлится”, - написали официальные лица.
“Значительное ужесточение финансовых условий усилило бы давление на правительства, домохозяйства и фирмы с наиболее высокой задолженностью. Если государственный и частный секторы будут вынуждены одновременно сокращать долю заемных средств, перспективы роста пострадают”.
 

ЕС намерен ежегодно инвестировать в Африку 20 миллиардов евро, чтобы конкурировать с Китаем, Германия: пока не готова
Лю Чэнхуй
2022-02-02
 
“План Европы бросить вызов Китаю в Африке был затруднен проблемами с финансированием”. Согласно отчету Bloomberg от 2-го февраля, Европейский союз проведет саммит с лидерами африканских стран в конце этого месяца. ЕС первоначально до саммита планировал достичь соглашения об инвестировании 20 миллиардов евро в Африку каждый год, чтобы противостоять влиянию Китая. Однако план пока не был поддержан государствами-членами, такими как Германия.













 

В Москве Орбан предлагает "Венгерскую Модель", взрывает идею санкций
 
EurActiv
  Владислав Максимов
 2 февраля 2022

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан с президентом России Владимиром Путиным. Фоторедактор: Kremlin.ru
 

(EurActiv) — На фоне нарастающей напряженности между Западом и Россией после почти пятичасовых переговоров в российской столице во вторник (1 февраля) премьер-министр Венгрии Виктор Орбан осудил неэффективность карательных санкций ЕС в отношении Москвы и приветствовал свои успешные отношения с президентом России Владимиром Путиным.

Описанная Орбаном как “самая важная” встреча в отношениях между Будапештом и Москвой с момента его прихода к власти, самопровозглашенная “мирная миссия” венгерского лидера завершилась повторными призывами к диалогу и решительной поддержке дружественных отношений Венгрии с Россией.

“Итак, ситуация серьезная. Различия также существенны. Потребности России известны всему миру, и ясно, что ответ на них не отвечает им”, - сказал Орбан журналистам по итогам переговоров.

“То, что мы можем предложить, - это венгерская модель”, - сказал он, отметив, что Венгрия, член ЕС и НАТО, имеет “отличные отношения с Россией”.

“Это возможно, есть примеры этого, Венгрии из всех стран. Это правда, что это требует взаимного уважения”, - добавил он.

 Венгерский лидер также осудил санкции, которые Запад наложил на Россию после аннексии Москвой Крымского полуострова Украины в 2014 году и войны на Донбассе.

“Я должен сказать, что политика санкций, которая была введена против России, нанесла больше вреда Венгрии, чем России”, - сказал Орбан после встречи.

Указывая на замещение Москвой товаров внутри страны и потерю Венгрией рынка в результате санкций, глава государства назвал санкции “неудачным инструментом в международной политике, и я не считаю его полезным инструментом в случае России или любой другой страны”.

Санкции ЕС в отношении России, которые необходимо периодически продлевать, и до сих пор всегда удавалось добиться единодушия государств-членов, необходимого для того, чтобы оставаться в силе, включая голосование Венгрии.

Из России, с газом, ракетами и ядерным оружием

Помимо экспорта и взаимных инвестиций, на переговорах также рассматривался газ, который после пятнадцатилетней сделки 2021 года с российским "Газпромом" в настоящее время поставляется в Венгрию со скоростью 4,5 миллиарда кубометров в год через сербско-венгерский интерконнектор и Австрию.

Эта сделка привела Украину в ярость, и Киев заявил, что “удивлен и разочарован” тем, что газ будет поступать в Венгрию по обходному маршруту.

Перед своей поездкой Орбан объявил, что будет добиваться увеличения этого объема на 1 миллиард кубометров для улучшения резервного хранения.

Путин заявил, что ожидает, что окончательное решение по запросу Орбана будет принято в начале апреля, но сказал, что не считает, что запрошенное увеличение на 1 миллиард кубометров “должно стать для нас какой-то большой проблемой”.

Говоря о сокращении объемов хранения в Европе, Путин сказал, что “вероятно, это будет проблемой и для наших партнеров в Европе в следующем году. У Венгрии не будет никаких проблем, потому что мы договоримся о дополнительных объемах”.

Орбан сообщил, что сертификация российской вакцины "Спутник Лайт" с разовой дозой почти завершена, и пообещал, что Венгрия закупит jab.

Венгрия была одной из немногих стран ЕС, которая использовала первую российскую вакцину против COVID, Спутник V, в рамках своей кампании по вакцинации, несмотря на то, что продукт все еще не был одобрен для использования Европейским агентством по лекарственным средствам.

“Новый венгерский завод по производству вакцин будет введен в эксплуатацию к концу года. Это будет модульная фабрика. Мы можем производить все виды вакцин, и если мы сможем договориться, а почему бы и нет, мы также будем производить легкие вакцины” Спутник Лайт", - сказал Орбан.

12-я личная встреча Орбана и Путина была согласована в конце декабря, и стороны настояли на этом мероприятии, несмотря на то, что отношения между Западом и Россией достигли самой низкой точки со времен холодной войны.

С 2010 года Орбан предпочитал избегать деликатных политических вопросов на своих личных встречах с Путиным, в том числе в 2014 году, когда Москва нарушила Будапештский меморандум, гарантирующий территориальную целостность Украины.

Тем временем венгерская оппозиция обвинила  Орбана за визит в Москву в том, что он “противоречит национальным интересам” и посылает “сигнал о том, что государства-члены НАТО и ЕС не едины в отклонении предложений Путина”.

Правительство Венгрии не выступило с критикой требований России, которые привели бы к возвращению оборонных структур альянса в их состояние в 1997 году, что, в свою очередь, также повлияло бы на Будапешт.

Однако источники в НАТО предполагают, что Будапешт вряд ли станет мутить воду.

Венгры “много ворчат” по поводу проблемы своих этнических меньшинств в Украине, но их предупредили, что атмосфера настолько напряженная, а масштабы военного кризиса настолько велики, что Будапешт ничего не может сделать, чтобы остановить любую инициативу НАТО, недавно сообщил EURACTIV высокопоставленный источник в НАТО, представляющий государство-член ЕС в Брюсселе.

Между тем экономические отношения между Будапештом и Москвой – основа переговоров во вторник – остаются такими же прочными, как и прежде.

Центральным элементом сотрудничества является расширение атомной электростанции Пакш, построенной совместно с Росатомом, российской государственной корпорацией по атомной энергии.

Проект стоимостью 12,5 миллиарда евро, для которого российское государство предоставило кредит в размере 10 миллиардов евро, в настоящее время испытывает задержки из-за сбоев в процессе сертификации. Тем не менее Будапешт надеется, что это принесет пользу помимо диверсификации энергетики и сокращения сжигания ископаемых.

 

Рабобанк: Россия готова объявить экономическую войну Западу, причинив "Огромную экономическую боль"
Майкл Эвери из Rabobank
02 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

Выбор обоев во время блица
Похоже, мы действительно возвращаемся к элементам 1920-х и 1930-х годов в тандеме, даже если рынки все еще не осознают эту основополагающую реальность. На самом деле рынки начинают понимать параллель 20-х годов, когда речь заходит о социальных волнениях, политических распадах, когда политические партии либо скомпрометированы, либо неуместны, а вместо этого спонтанно возникают народные "движения" (к счастью, до сих пор отсутствуют харизматические лидеры). Действительно, Уолл-стрит, похоже, всецело в этом - под чем я подразумеваю обострение - этого. Умные деньги также видят конец параллели пузыря всего и повышения ставок ФРС в любом случае. Некоторые акцентируют внимание на фоне 30-х годов, когда президент России Путин говорит о европейской безопасности: “Уже ясно... что основные проблемы России были проигнорированы” и что Запад использует Украину как “инструмент для противодействия России”.

По-видимому, нет способа преодолеть фундаментальные различия в толковании Хельсинкского соглашения о европейской безопасности 1975 года, в котором говорится, что все государства являются суверенными и свободными решать, к какому оборонному альянсу они хотят присоединиться, и что ни одно государство не должно вступать в альянс, рассматриваемый другим как угроза. Какое положение имеет преимущественную силу? Первое, если вы рассматриваете НАТО как оборонительное. Последнее, если вы рассматриваете НАТО как наступательное.

Как и в 1920-30-е годы, вы также получаете страстные, поляризованные взгляды на то, кто виноват. Есть те, кто считает Путина Гитлером, а Украину Судетами – или Польшей. Есть те, кто видит, что "Глубинное государство США" управляет всем. И то и другое может быть правдой, что только усугубляет ситуацию.
Тем временем, охваченное скандалом правительство Великобритании (на этот раз речь идет о просекко (прим. Итальянское вино, сухое, игристое. Изготавливается из винограда сорта Глера), а не о торте) и его польские и украинские коллеги должны подписать трехсторонний договор об обороне. Конечно, такие оборонные пакты не новы - еще в сентябре 1996 года та же троица говорила то же самое. Тем не менее Великобритания гарантирует границу не только с Украиной, но и с Польшей…являются ли история и правительство Великобритании невнятными старыми текстами, рифмующимися или повторяющимися?
На Балканах также нарастает давление: Босния, Косово, Албания, Сербия, Черногория и Северная Македония - возможно, даже Болгария - член ЕС - все находятся в котле, который Россия помогает размешать. Ее министр иностранных дел только что заявил, что он не согласен с тем, что Черногория и Северная Македония должны быть членами НАТО, когда они уже являются таковыми.
Тем не менее, премьер-министр Венгрии - члена НАТО только что посетил Москву, и российское министерство иностранных дел сочилось: “Венгрия неизменно подтверждала свою репутацию надежного партнера в транзите российского топлива. Естественно, мы готовы развивать взаимовыгодное сотрудничество в этой области”. Другими словами, не ожидаете ли вы каких-либо энергетических санкций ЕС, если Будапешт наложит вето? Тем не менее, это означает, что у Запада нет точки давления на Россию, кроме военных, где она превосходит по вооружению.
Между тем, Россия только что запретила экспорт аммиачной селитры на два месяца (в то время как Литва полностью заблокировала железнодорожные перевозки калийных удобрений из Беларуси). Потенциальное положительное влияние на цены на удобрения в Европе должно быть очевидным. Так же должно быть и с тем фактом, что Россия четко понимает геополитические и геоэкономические точки давления, которые *она* контролирует. Они могут видеть, что США не хотят повышать ставки, но вынуждены это делать. Они также могут видеть, что они могут значительно повысить инфляцию, причинив огромную экономическую боль, даже если они тоже примут некоторые меры. Вот как работают экономические войны. Готовы ли мы бороться с одним из них, или мы собираемся перерисовать границы, чтобы избежать одного?
Масштаб того, что происходит над головами рынков -  и чушь о военно-морском флоте на Bloomberg сегодня утром - резюмирует бывший португальский политик Бруно Масайнш в статье журнала Time “То, что произойдет дальше в Украине, может навсегда изменить Европу”. В нем он отмечает: “Российский телеведущий Дмитрий Киселев, известный как надежный рупор Кремля, объяснил в эфире в минувшие выходные, что нынешний кризис не связан с Украиной: ‘Масштабы намного больше.” Я согласен: вот почему я назвал это метакризисом.
Масайнш добавляет еще одну строчку, которую я подчеркиваю с 2017 года: “Мы больше не живем в старом либеральном порядке, где правила должны соблюдаться, а нарушители наказываться. Мы живем в новом порядке, где власть должна быть уравновешена властью”. А у ЕС такой власти нет! Если бы только его подготовка была проведена еще в 2017 году, когда вышла "Великая игра глобальной торговли".
Таким образом, Масайнш утверждает, что “США должны подумать о том, могут ли они позволить себе сократить свое присутствие в Европе, прежде чем в Брюсселе будет создан надлежащий противовес России. Развороту в Азию, возможно, придется подождать решения европейского кризиса. Что касается европейцев, то им нужно быстро подготовиться к новому миру, где на карту вполне могут быть поставлены их суверенитет и безопасность”. За исключением того, что динамика в США не движется в этом направлении. Несмотря ни на что, Азия является приоритетом.
Он продолжает: “Существующий порядок начинает разрушаться, и Вашингтону необходимо решить, как лучше всего заменить его новыми порядками. Предпочитает ли он заключить с Москвой грандиозную сделку, в соответствии с которой две державы разделят Европу между собой? Или он предпочитает поощрять и поддерживать развитие нового европейского полюса, способного уравновесить российскую мощь?” Он буквально говорит о новом разделе Европы на сферы интересов: и европейские рынки смотрят на то, что ЕЦБ сделает в четверг. Я могу сказать вам, что ставки ЕЦБ вряд ли вырастут в будущем - что там нового?-- но я не могу сказать вам, как будет выглядеть география и политическая архитектура ЕС, где вы займетесь этими деньгами через 5 лет. Сосредоточение внимания только на экранах в такие моменты сродни счастливому выбору новых обоев во время лондонского блица.
Масайнш заключает: “Для меня выбор кажется очевидным, но что расстраивает в нынешнем кризисе, так это то, как мы продолжаем избегать более серьезных вопросов политического порядка. Колеблясь, мы позволяем другим взять на себя роль реформаторов и новаторов. Евразия, суперконтинент, меняется на наших глазах”. Да, поскольку ЕС говорит о своих обычных мягких, приятных темах для разговоров 2005 года. Но не волнуйтесь – Конференция по будущему Европы ждет вашего вклада! Веб-сайт еще не добавил русский язык в качестве языковой опции.
Возможно, мы видим ключевое движение со стороны Германии — не против России, а против Китая. Сообщается, что канцлер Шольц официально отдает приоритет взаимодействию с демократическими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе вместо Китая, поедет в Японию для проведения консультаций и полностью поддерживает Литву против китайского принуждения, ястребиному министру иностранных дел Бэрбок будет позволено отстаивать инициативы против Китая, а немецких дипломатов в Индо-Тихоокеанском регионе «призывают расширять границы и сопротивляться старым привычкам самоцензуры» при разработке новых стратегий Китая. Очевидно, что это значительно обострит экономическую напряженность между ЕС и Китаем, но без военной составляющей. Итак, являются ли эти шаги услугой за услугу, чтобы попытаться обеспечить, чтобы США оставались приверженными обороне ЕС, а не - как говорит Масайнш - делили его с Россией и смотрели в Азию?
Возможно. Тем не менее, если вы решили превратить свою экономику в оружие, как считает ЕС, то его использование предполагает нанесение ударов: армии получают урон во время войны – экономики получают урон во время экономических войн. Вот как работают экономические войны. США вряд ли изменят свое мнение о стратегических вариантах в отношении Азии, если ЕС не будет готов принять болезненные меры на фронте санкций, чтобы послать России сообщение. Даже в этом случае, что делать с Венгрией, если потребуется консенсус?
Давайте все пойдем и посмотрим на узоры обоев вместо этого, почему бы и нет?
 

Россия И Новый Мировой Порядок
Путин понимает то, от чего многие в Вашингтоне, округ Колумбия, отказываются—будущее многополярно.
ЭНТОНИ ДЖ. КОНСТАНТИНИ
1 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
 

(TPYXA_ILLUSTRATION/Shutterstock)
Мир продолжает затаивать дыхание, пока Россия играет в дипломатическую игру с Западом по поводу судьбы Украины. Россия пригрозила “военно-техническими” действиями, если США не смогут удержать Украину вне НАТО, и любые оставшиеся сомнения в возможности вторжения исчезают. Но почему Россия, возможно, выбрала этот момент для вторжения, не совсем ясно. Некоторые считают, что Россия реагирует на нестабильную политику Америки; другие обращаются за ответами к холодной войне. Некоторые даже оглядываются на столетия назад: после захвата Россией Крыма в 2014 году тогдашний госсекретарь Джон Керри заявил, что она “ведет себя в стиле 19 века”.
Вместо того, чтобы оглядываться назад, Америка должна, по иронии судьбы, прислушаться к одному из своих символов холодной войны, президенту Джону Ф. Кеннеди, который сказал, что “те, кто смотрит только в прошлое или настоящее, наверняка упустят будущее”. Президент России Владимир Путин не смотрит в прошлое. Ориентируясь на настоящее, он держит будущее в своих периферийных устройствах. Поступая таким образом, он, похоже, сделал открытие: мир находится в разгаре 30-летнего перехода от биполярного миропорядка 20-го века к новому многополярному миропорядку в 21-м. И он маневрирует Россией, чтобы иметь для этого хорошие позиции.
Биполярная холодная война 20-го века давно закончилась, как и краткие последствия однополярности, когда Америка не встретила сопротивления. Китай стал главным противником Америки, а Россия оправилась от депрессии 1990-х годов. Даже Европейский союз обладает задатками сверхдержавы: ядерное оружие, процветающая оружейная промышленность, ВВП, приближающийся к американскому, и почти 450 миллионов человек.
США должны готовиться к этим растущим державам. Вместо этого Америка провела последние 30 лет, загоняя институты эпохи холодной войны, такие как НАТО (созданные для отражения биполярного начала 1950-х годов), в период, когда они не вписываются в попытку сохранить как можно больше однополярности 1990-х годов. Хотя такой импульс был понятен, пытаясь сдержать время, США, по сути, превратились в нацию политических луддитов.
Между тем, далекая от желания вернуть 1990-е годы, Россия отчаянно стремилась двигаться дальше. После окончания холодной войны Москва едва удерживалась от того, чтобы не погрузиться в анархию. По словам России, Запад воспользовался этой слабостью и вторгся в сферу влияния России, расширив НАТО и Евросоюз, пока американские танки не оказались всего в сотнях километров. Но Америка смотрела на это иначе: чем больше Россия будет подвергаться воздействию Запада, тем больше она будет демократизироваться. Еще в 2009 году, когда должно было быть очевидно, что этого не происходит, администрация Обамы все еще считала, что отношения можно перезагрузить простым нажатием кнопки. Вот почему они были так шокированы в 2014 году, когда Россия “[вела себя] в стиле 19 века”. Но Россия действовала не как держава 19 века. Это действовало как сила.
СССР никогда бы не позволил Западу подойти так близко, равно как и Российская империя. Крым был важнейшим глубоководным портом, и в 2014 году Россия была близка к тому, чтобы потерять его из-за ЕС и, возможно, НАТО. Обнаружив, что мир находится в переходном периоде, Россия поняла, что дезориентированный Запад будет бессилен помешать ей захватить полуостров. Теперь, восемь лет спустя, Украина полна решимости вступить в НАТО и вскоре будет развита в военном отношении до такой степени, что вторжение будет непомерно дорогостоящим. Кроме того, международный переход все еще продолжается, чего может не произойти через десятилетие. Для России момент действовать быстро приближается.
США не смогли осознать этого, потому что, как только закончилась холодная война, они купились на идею о том, что мы достигли “конца истории” и что либеральная демократия навсегда станет нормой. Но 30 лет спустя соревнование великих держав, существовавшее до Первой мировой войны, возвращается. Только на этот раз у держав есть ядерное оружие. Итак, как США должны реагировать на эту новую эпоху и как они должны подходить к России?
Чтобы подготовиться к этой эпохе, Америка должна четко определить, кто является главным соперником: Китай. До недавнего времени управленческий класс Америки боялся этого понятия. Но теперь американские корпорации должны понять, что кланяться Китаю неприемлемо, как не кланялись СССР. Киностудии, обслуживающие Китай, не должны получать никакой поддержки от правительственных учреждений, а спортсмены, которые выступают за Китай, должны быть пристыжены, как они были бы за то, что выступали за Советы.
Америка также должна признать, что Европа больше не является центром мира. НАТО, централизованное вокруг Северной Атлантики, является бессмысленным инструментом для сдерживания Китая. НАТО следует преобразовать в организацию, основанную не столько на географии, сколько на типе правительства, поскольку географически разнообразный альянс был бы более способен противостоять угрозам, которые возникнут в многополярном мире, и уменьшил бы финансовое бремя Америки. Она должна быть инклюзивной для всех демократий, либеральных или нелиберальных, готовых взять на себя эту ношу. Если страна не является предпочтительной для Америки версией демократии, США не должны придираться. У нас никогда не будет единства, чтобы противостоять Китаю, если мы будем заняты тем, что обманываем союзников.
Этот новый взгляд на Европу также должен сыграть определенную роль в политике Америки в отношении России. У ЕС нет оправдания тому, чтобы быть таким же бессильным, как сейчас. До сих пор он не желал брать на себя ответственность, как отказываясь использовать свои вышеупомянутые инструменты, так и отказываясь найти способы отделиться от российского газа. Если это нежелание сохранится, США должны без колебаний позволить им самим позаботиться о себе. Евросоюз - не вспыльчивый подросток; Европа - это цивилизация, которой тысячи лет, и ей угрожает иностранная держава. Он должен начать вести себя так же.
Во-вторых, США должны перестать относиться ко всем проблемам как к гвоздю. Америка использует санкции как молоток, когда скальпель был бы более эффективным. Российские оппозиционные активисты предложили списки лиц, находящихся в орбите Путина, против которых Запад мог бы ввести санкции. Когда мы ввели санкции против России, почему мы не ввели санкции против этих лиц? Одна из причин может заключаться в том, что богатые в России и богатые на Западе являются друзьями (в конце концов, их дети часто ходят в одни и те же частные школы). Если реформа потребует от нас борьбы с нашими собственными элитами, так тому и быть. У нас не может быть конфликта, в котором американские элиты дружат с другой стороной.
В-третьих, США должны принять что-то похожее на доктрину Рейгана 21 века. США должны пообещать, заимствуя из оригинала президента Рональда Рейгана, “бросить вызов агрессии, поддерживаемой автократами, и обеспечить права, которые были нашими с рождения”. Это не поставит под угрозу жизни американцев, но гарантирует, что продажи оружия и другой помощи находящимся под угрозой демократиям, таким как Украина, будет достаточно. Это позволило бы нам поместить Россию на нашу периферию, не сводя при этом глаз с Китая.
Наконец, если Америка откажется от своего мышления 20-го века, ей, возможно, даже не придется беспокоиться о России. Россия, не заботящаяся о своем западном фланге, в конечном счете будет беспокоиться о своем восточном фланге: Китае. Хотя до этого могут пройти десятилетия, Америке следует начать смотреть в будущее.
 

Россия открывает двери для евразийской интеграции Ирана

Егия Ташджян
01 февраля 2022 года

Вопреки ожиданиям, Раиси Ирана и Путин России не сделали никаких громких заявлений после их январской встречи.
Фото: Колыбель
 
20 января президент Ирана Ибрагим Раиси отправился на встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Москву с явной целью развития двусторонних отношений между двумя странами на самом высоком уровне.
Среди тем для обсуждения двух лидеров были их общие региональные и международные проблемы, венские переговоры по ядерной программе Ирана и региональное сотрудничество в Евразии.
Вопреки ожиданиям и позитивным заявлениям, сделанным перед встречей, визит не завершился объявлением о заключении большого стратегического соглашения, подобного тому, которое состоялось между Китаем и Ираном год назад.
Тем не менее, визит вывел переговоры между обеими сторонами на более высокий уровень и способствовал экономической интеграции Ирана в российско-китайскую евразийскую архитектуру.
Большие надежды, а не грандиозные заявления
В последние годы как улучшение отношений между Тегераном и Москвой, так и ориентация на стратегическое партнерство стали для Ирана особенно важными задачами.
Помимо работы по наращиванию торгово-экономических связей, что является приоритетом для Ирана, находящегося под санкциями, в будущем может быть придан дополнительный импульс развитию военно-политического взаимодействия.
В октябре 2021 года "Интерфакс" со ссылкой на министра иностранных дел Ирана Хоссейна Амира Абдоллахиана объявил, что Тегеран готов наладить стратегическое партнерство с Москвой и что обе стороны, как ожидается, подпишут документы о соглашении в ближайшие месяцы.
По данным агентства ТАСС, обе стороны были близки к завершению работы над документом о всеобъемлющем сотрудничестве сроком на 20 лет.
Сроки важны для обеих стран. Как сообщил агентству Mehr председатель парламентского комитета Ирана по национальной безопасности и внешней политике Моджтаба Зульнур, для преодоления санкций США Иран стремится заключить соглашение о партнерстве с Россией, аналогичное соглашению между Тегераном и Пекином.
Однако, вопреки ожиданиям и некоторым заявлениям, сделанным до поездки иранского лидера в Россию, визит президента Раиси, по крайней мере на данный момент, не привел к крупному прорыву на этом фронте. По данным источников, этот процесс может занять некоторое время и может, по крайней мере для Москвы, быть связан с итогами переговоров по ядерной программе Ирана.
Однако два недавних события с участием России и Ирана имели значительный резонанс: совместные военно-морские учения России, Китая и Ирана в Индийском океане и отношения Ирана с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) наряду с реализацией Международного транспортного коридора Север-Юг (МТК).
Присоединится ли Иран к ЕАЭС в ближайшее время?
Иранский политический аналитик и бывший главный редактор информационного агентства Fars (на английском языке) Мостафа Хощешм вместо этого говорит, что Россия, похоже, настаивает на вступлении Ирана в ЕАЭС. ” Переговоры, - рассказывает он, - уже ведутся”.
В 2019 году вступило в силу соглашение о преференциальной торговле (ЗСТ), подписанное между Ираном и ЕАЭС в 2018 году.
Соглашение предусматривало более низкие тарифы на 862 вида товаров, из которых 502 были иранским экспортом в ЕАЭС. В результате в период с октября 2019 по октябрь 2020 года объем торговли увеличился более чем на 84 процента.
По словам Вали Каледжи, иранского эксперта по Центральной Азии и кавказским исследованиям, этот объем торговли был достигнут в то время, когда США при бывшем президенте Дональде Трампе вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в мае 2018 года и следовали политике "максимального давления" против Ирана.
В октябре 2021 года Иран и ЕАЭС начали переговоры о преобразовании ЗСТ в Соглашение о свободной торговле (ЗСТ). Если это будет достигнуто, это приведет к значительному увеличению объема торговли между Ираном и ЕАЭС, также известным как Союз.
И у Москвы, и у Тегерана есть причины настаивать на дальнейшей интеграции Ирана в Союз.
Для Ирана эта возможность обеспечит улучшенный доступ к евразийским и европейским рынкам. Это также обеспечит государствам-членам ЕАЭС более широкий доступ к Персидскому заливу и Средиземному морю. По этой причине Москва, возможно, думает на шаг вперед.
Москва рассматривает подписание соглашения о ЗСТ с Ираном как решающий шаг для вступления Ирана в Союз.
У России есть опасения, что, если Иран достигнет соглашения с США по своей ядерной проблеме, могут произойти позитивные сдвиги в иранской политике в сторону Запада, и это может не служить интересам России в Западной Азии, особенно в Сирии.
Для России ядерный Иран предпочтительнее прозападного. По этой причине Россия была бы рада ускорению интеграции Ирана в евразийские региональные институты.
Открывая шлюзы, предусмотрительно
Вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), состоящую из девяти членов, следует рассматривать с этой точки зрения. Более того, с присоединением Тегерана к ЕАЭС могут последовать соседние и дружественные страны, такие как Ирак и Сирия.
Тогда у России будет прямое железнодорожное и автомобильное сообщение через Иран с ее сирийской прибрежной военной базой в Тартусе. Это послужило бы его военным целям на материально-техническом и оперативном уровне в случае возникновения кризиса в Черном море, и военно-морской флот России столкнется с проблемами.
27 декабря 2021 года Иран и Ирак договорились о строительстве железной дороги, соединяющей обе страны. 30-километровая железная дорога будет стратегически важна для Ирана, соединяя страну со Средиземным морем через железные дороги Ирака и Сирии.
Это была бы беспроигрышная ситуация как для Китая, так и для России; ситуация, в которой Китай в рамках своей инициативы "Пояс и путь" и Россия в рамках своего Международного транспортного коридора Север-Юг имели бы прямой железнодорожный доступ к Средиземному морю.
Этот маршрут также будет конкурировать с Арабско-Средиземноморским коридором Индии, соединяющим Индию с израильским портом Хайфа через различные железные дороги ОАЭ, Саудовской Аравии и Иордании.
Таким образом, для Китая и России укрепление геополитического и геоэкономического положения Ирана в регионе является важным шагом. С точки зрения России, наличие прямого сухопутного маршрута через Левант в Средиземное море укрепит ее мощную базу в Сирии и расширит ее мягкую силу за счет торговых и энергетических сделок в соседних странах.
Именно по этой причине Иран действовал осмотрительно в ответ на недавние азербайджанские провокации на границе с Арменией. Тегеран опасался, что Турция получит прямой доступ к Каспийскому морю и Центральной Азии через возможный "коридор", проходящий из южной Армении.
Это известно как Средний коридор Транскаспийского международного транспортного маршрута, соединяющий Европу с Центральной Азией через Турцию.
Для Ирана это было бы равносильно расширению НАТО в Каспийском море и далее в сторону Китая. Следовательно, торговый маршрут запад-восток будет представлять серьезную угрозу для Ирана и России и изолирует их в Евразии.
Для иранцев этот маршрут не только обойдет Иран и Россию, но и создаст серьезную проблему для торгового маршрута север-юг, инициированного иранцами, русскими и другими азиатскими странами.
По словам Хощешма, “враждебность со стороны западного блока сблизила Иран и Евразию друг с другом, и это дало русским и китайцам сильную мотивацию ускорить вступление Ирана в Евразийский блок, чтобы укрепить совместное сотрудничество в экономической и геополитической областях и предотвратить проникновение США в регион”.
Таким образом, вступление Ирана в ЕАЭС является беспроигрышной ситуацией как для Москвы, так и для Тегерана. Россия укрепила бы свое геоэкономическое и геополитическое положение на Ближнем Востоке, а Иран имел бы железнодорожное сообщение с Россией и Европой и еще больше расширил бы влияние Москвы в регионе.
Однако для достижения этой конечной цели все еще может потребоваться время, и она столкнется с вызовами со стороны США и их союзников в регионе.
Уверенность в условиях неопределенности
Возможное вступление Ирана в ЕАЭС привлечет инвестиции из соседних стран в недостаточно развитое железнодорожное сообщение между Ираном и Россией в Кавказском регионе.
Открытие каналов связи между Арменией и Азербайджаном в рамках трехстороннего заявления от 9 ноября облегчит торговлю и грузоперевозки в регионе в рамках транспортного коридора Север-Юг.
В таких условиях железнодорожная сеть очень важна, поскольку объем грузов, перевозимых по железной дороге, намного больше и быстрее, чем по наземным и автомобильным маршрутам. Однако реализация этих проектов пока не является определенностью.
Государственные российские железные дороги прекратили реализацию своих проектов в Иране в апреле 2020 года из-за опасений по поводу санкций США. Такое решение повлияло бы на другие программы в рамках российско-иранской инициативы по созданию транспортного коридора Север-Юг.
Обеим сторонам придется подождать, чтобы преодолеть санкции США, поскольку экономические маршруты всегда являются беспроигрышной ситуацией.
Вступив в ЕАЭС и интегрировавшись в евразийские региональные организации, Иран укрепил бы свое геоэкономическое положение в качестве регионального транспортного узла, открыв западноазиатские ворота для железнодорожного доступа Москвы в Восточное Средиземноморье.
 

Китай подрывает США путем захвата элиты
Фрэнк Фанг и Дэвид Чжан
 30 января 2022 г.
 
Китайские солдаты Народно-освободительной армии носят защитные маски, когда они маршируют после церемонии, посвященной 70-й годовщине вступления Китая в Корейскую войну, в Большом народном зале в Пекине 23 октября 2020 года. (Кевин Фрейер/Getty Images)
 
Соединенные Штаты в настоящее время идут по проигрышному пути в своей борьбе с Китаем, потому что коммунистический режим кооптировал многие элиты США в Вашингтоне, на Уолл-стрит, в корпоративной Америке и в технологическом секторе США, по словам автора Питера Швейцера.
Швейцер, который недавно выпустил свою новую книгу “С поличным: как американские элиты богатеют, помогая Китаю победить”, сказал, что его книга показывает, насколько ужасно, что некоторые представители элиты были готовы “преклониться перед режимом” только для того, чтобы иметь доступ к китайскому рынку.
Швейцер сделал эти замечания во время недавнего интервью программе EpochTV “Китайский инсайдер". Он также является президентом американского аналитического центра Института подотчетности правительства.“Я думаю, что людям важно иметь в виду, что Пекину не нужно лоббировать свои собственные интересы, потому что в Соединенных Штатах так много влиятельных интересов, которые будут лоббировать от их имени”, - сказал он.
Нынешний курс, по мнению Швейцера, может привести только к тому, что Китай заменит Соединенные Штаты в качестве главной мировой сверхдержавы.“Если мы не начнем предпринимать радикальные действия, мы проиграем. У меня нет никаких сомнений”, - сказал он. “Мы проиграем, потому что наши элиты будут рады распродать свои акции, собрать свои деньги и занять элитные позиции для будущих поколений”.. Этот результат не обязательно означает, что Коммунистическая партия Китая (КПК) оккупирует Соединенные Штаты, сказал Швайцер, но Соединенные Штаты, какими их знают люди, будут совсем другими.
“Я думаю, что людям важно иметь в виду, что Пекину не нужно лоббировать свои собственные интересы, потому что в Соединенных Штатах так много влиятельных интересов, которые будут лоббировать от их имени”, - сказал он.
Этот результат не обязательно означает, что Коммунистическая партия Китая (КПК) оккупирует Соединенные Штаты, сказал Швайцер, но Соединенные Штаты, какими их знают люди, будут совсем другими.
“Для некоторых людей, которые говорят: ” Послушайте, это не моя забота", это должно быть их заботой", - сказал он. “Жизнь здесь будет сильно зависеть от того, чего хочет режим в Пекине”.
Вашингтон
Одним из правительственных чиновников США, упомянутых в книге, является сенатор Дайан Файнштейн (штат Калифорния). Швейцер написал, что давний сенатор встал на защиту КПК, в то время как ее муж Ричард Блюм получал прибыль, заключая деловые сделки с китайскими фирмами, связанными с китайским режимом.
Защищая китайский режим, Файнштейн сравнил бойню на площади Тяньаньмэнь 1989 года, где по меньшей мере 10 000 человек были убиты китайскими танками и солдатами, со стрельбой в штате Кент 1970 года и осадой Вако 1993 года в Техасе, согласно книге.
“Я, как и любой другой, был потрясен танками на площади [Тяньаньмэнь], но три танка этого правительства вошли в Уэйко и убили 29 детей”, - сказал Файнштейн во время слушаний в Сенате. “Сейчас это не аналогии, это разные ситуации. Это было неправильно со стороны нашего правительства, и это было неправильно со стороны китайского правительства".
В 1994 году, когда Сенат рассматривал вопрос об отмене торгового статуса наиболее благоприятствуемой нации с Китаем, Файнштейн возразил и заявил, что такой шаг будет “контрпродуктивным” и “усилит неуверенность Пекина”.
В книге также исследуются отношения между Файнштейном и бывшим китайским лидером Цзян Цзэминем, восходящие к тем временам, когда они были мэрами Сан-Франциско и Шанхая соответственно. В книге цитируется "Лос-Анджелес Таймс“, в которой говорится, что эти отношения дали Блюму”доступ к обычно непроницаемой политической системе Пекина".
В 2000 году Кам Кувата, который в то время был пресс-секретарем Файнштейна, цитировался в SFGate, говоря, что Блюм “имеет право заниматься бизнесом, и он никогда не делал ничего плохого”.
кремниевая долина
“Пекин очень изощрен в обращении не только к кошелькам этих игроков, но и к их эго”, - сказал Швайцер, указывая на основателя Microsoft Билла Гейтса в качестве примера последнего.
В 2006 году государственное китайское издание People's Daily Online назвало Гейтса одним из 50 иностранцев, определяющих “современное развитие Китая". Согласно его книге, Гейтс был единственным настоящим технологом в списке.
“Он является членом так называемой Китайской инженерной академии (CAE), что звучит довольно дружелюбно и неполитично. На самом деле, конечно, это организация, которой управляет Коммунистическая партия [Китая], и ее цель - консультировать правительство Китая по вопросам технологической политики”, - сказал Швайцер.
Гейтс был одним из 18 иностранцев, выбранных CAE в качестве одного из своих пожизненных членов в 2017 году, сообщает People's Daily Online. В СМИ сообщалось, что иностранцы “улучшат статус CAE в области инженерии”.
CAE поддерживает политику китайского режима. В статье 2018 года, опубликованной на его веб-сайте, партийный комитет CAE заявил, что он оказал “важную научную поддержку” промышленному проекту режима “Сделано в Китае 2025”, одновременно одобряя его стратегию “Военно-гражданского слияния” и “Инициативу пояса и пути”.
В июне 2021 года Microsoft была в центре споров, когда ее поисковая система Bing не дала никаких результатов, когда пользователи в нескольких странах, включая Соединенные Штаты, ввели запрос “человек—танк”, культовый неопознанный человек, который был изображен стоящим перед линией танков, покидающих площадь Тяньаньмэнь в 1989 году. Объяснение Microsoft пустого результата поиска “случайной человеческой ошибки” вызвало критику со стороны правозащитных организаций.
КПК
Короче говоря, китайскому режиму все равно, являются ли американские политики республиканцами или демократами, если, по словам Швейцера, они готовы выполнять приказы Пекина.
“Они не возражают, если американские политики иногда говорят об уйгурах или говорят, что мы должны объявить дипломатический бойкот”, - сказал он. “Их это устраивает”.
“До тех пор, пока вы помогаете им в основных принципах того, чего они хотят, а именно в доступе к американским финансам, доступе к американским технологиям и некоторых других вещах.
“Это стратегия, которую они используют".
Комиссия по хищению американской интеллектуальной собственности подсчитала в 2017 году (pdf), что экономика США ежегодно теряет от 225 до 600 миллиардов долларов из-за кражи интеллектуальной собственности в Китае каждый год.
В 2021 году директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что агентство каждые 10 часов открывает одно новое дело о контрразведке, связанное с Китаем, и проводит около 2500 активных расследований по всей территории Соединенных Штатов.
“Мое представление о том, что люди должны понимать, заключается в том, что природа китайского режима такова, что ему нельзя доверять”, - сказал Швайцер. “И я не думаю, что ему можно доверять в его отношениях с нами, и мы должны помнить об этом во всем”.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс и офис Файнштейна не ответили на запрос о комментариях к прессе.
 

То, Что Было Заявлено Без Доказательств, Может Быть Отклонено Без Доказательств
Кейтлин ДЖОНСТОН
2 февраля 2022 года

© Фото: medium.com



Политический/медийный класс США просто говорит все, что хочет, о том, что делает и планирует делать Россия, без учета фактов или доказательств. Нет ничего слишком карикатурно истеричного; на самом деле, чем больше кликбейта (прим. Кликбейт – Обман, уничижительный термин, описывающий веб-контент, целью которого является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации) и привлечения внимания, тем лучше. Они не стесняются разбрасывать эти диковинные утверждения волей-неволей по всей нашей информационной экосистеме, потому что пять лет российской истерии научили их тому, что они понесут ровно нулевые профессиональные последствия, когда будет доказана их неправота, и что на самом деле они увидят, как их звезды взойдут в награду за продвижение интересов империи США.




Истинный Север
@@Truenorthседар
Си-би-си предполагает, что за конвоем #TruckersForFreedom стоят "российские актеры". Серьезно. #cdnполи












 

Канадские официальные лица, которые встречались с украинским подразделением, связанным с неонацистами, опасались разоблачения в средствах массовой информации: документы
За год до встречи Совместная целевая группа Канады по Украине провела брифинг о батальоне "Азов", признав его связь с нацистской идеологией.
Дэвид Пульезе • Гражданин Оттавы
08 ноября 2021 г. • 9 ноября 2021 г.

Фото по файлам ФАЙЛ ФОТО: В НОВОСТЯХ, ТРАНСЛИРУЕМЫХ НЕМЕЦКОЙ СТАНЦИЕЙ ZDF, БЫЛИ ПОКАЗАНЫ СОЛДАТЫ УКРАИНСКОГО БАТАЛЬОНА "АЗОВ" С НАЦИСТСКОЙ СИМВОЛИКОЙ НА ШЛЕМАХ. /Станция ZDF
Канадские официальные лица, которые встречались с членами украинского батальона, связанного с неонацистами, не осудили это подразделение, но вместо этого были обеспокоены тем, что СМИ обнародуют подробности встречи, согласно недавно опубликованным документам.
Канадцы встретились и были проинформированы руководителями батальона "Азов" в июне 2018 года. Офицеры и дипломаты не возражали против встречи и вместо этого позволили сфотографироваться с представителями батальона, несмотря на предыдущие предупреждения о том, что подразделение считает себя пронацистским. Батальон “Азов”затем использовал эти фотографии для своей онлайн-пропаганды, отметив, что канадская делегация выразила "надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество".

После того, как журналист спросил канадские вооруженные силы о публикациях в социальных сетях "Азов", офицеры попытались придумать ответ, согласно документам, полученным этой газетой в соответствии с законом о доступе к информации.
Подполковник. Фрейзер Олд, командующий Объединенной оперативной группой Канады в Украине, предупредил, что в ближайшее время может быть опубликована новостная статья, которая может привести к тому, что внутри канадского правительства будут задаваться вопросы о том, почему состоялась такая встреча.
За год до встречи Совместная целевая группа Канады по Украине провела брифинг о батальоне "Азов", признав его связь с нацистской идеологией. “Многие члены” Азова "назвали себя нацистами", - предупредили канадские офицеры на брифинге в 2017 году.
Берни Фарбер, глава Канадской сети по борьбе с ненавистью, сказал, что канадцам следовало немедленно покинуть брифинг батальона "Азов". “Военнослужащие канадских вооруженных сил не встречаются с нацистами; точка, точка", - сказал Фарбер. “Это ужасная ошибка, которую не следовало совершать”.
Фарбер сказал, что также вызывает беспокойство то, что подразделение "Азов" смогло использовать канадцев в пропагандистских попытках узаконить свою крайне правую идеологию. Помимо поддержки нацистской идеологии, члены "Азова" были обвинены в военных преступлениях и пытках.
Одним из собраний, о котором журналисты не узнали, было мероприятие в декабре 2018 года в Украине, на котором присутствовал тогдашний командующий канадской армией генерал-лейтенант. Жан-Марк Лантье, согласно документам.
Присутствовали члены батальона "Азов", но, опять же, вместо того, чтобы осудить симпатии батальона к нацистам, Министерство национальной обороны и Канадские вооруженные силы сосредоточили внимание на возможности того, что могли быть сделаны фотографии, на которых канадские солдаты изображены с членами подразделения "Азов".
Крис Хендерсон, тогдашний помощник заместителя министра по связям с общественностью, отправил по электронной почте более 20 сотрудников по связям с общественностью ДНР, обеспокоенных тем, что фотографии могут появиться в Интернете. “Есть ли у нас четкое выражение политики CAF в отношении этой группы?” он спросил о батальоне "Азов". “Это может вызвать или не вызвать вопросы, но мы должны быть готовы и не выглядеть застигнутыми врасплох”.
Хайме Кирзнер-Робертс, директор по политике Центра друзей Симона Визенталя, заявил, что Канада должна сделать приоритетом, чтобы ее военнослужащие ни при каких обстоятельствах не имели отношения к ультраправым фашистским ополченцам в Украине. “Это касается того, что во второй раз за месяц мы видим свидетельства того, что канадские военные чиновники сотрудничают с украинскими неонацистскими группами”,-добавила она.
Кирзнер-Робертс ссылался на недавний отчет института Университета Джорджа Вашингтона в Соединенных Штатах, в котором сообщалось, что "Центурия", крайне правая группа, состоящая из украинских солдат, связанных с движением "Азов", хвасталась, что они прошли подготовку в Канаде и других странах НАТО. Исследователи из университета отслеживали аккаунты Centuria в социальных сетях, документируя, как украинские военные отдают нацистские салюты, пропагандируют белый национализм и восхваляют членов нацистских подразделений СС.
В 2018 году Конгресс США запретил использование средств США для предоставления оружия, обучения и другой помощи батальону "Азов" из-за его связей с ультраправыми и неонацистами.
Представитель национальной обороны Дэн Ле Бутилье заявил, что канадские военные изучают свою политику в отношении проверки иностранных войск, которых они обучают, а также информацию, раскрытую в докладе Университета Джорджа Вашингтона.
Ранее он отметил, что встреча 2018 года с бойцами батальона "Азов" была запланирована и организована украинскими властями. Он добавил, что канадские военные представители заранее не знали о тех, кто будет присутствовать. Ле Бутилье отметил, что в обязанности военного атташе Канады входит оценка ситуации в зоне конфликта. “Канада не оказывала, не оказывает и не будет оказывать поддержку Azov и аффилированным лицам”, - сказал Ле Бутилье.
В 2019 году Центр Суфана, созданный бывшим агентом ФБР Али Суфаном, который участвовал в ряде контртеррористических дел, предупредил о связи батальона "Азов" с белыми националистами. “В Украине батальон” Азов "вербовал иностранных бойцов, мотивированных превосходством белых и неонацистскими убеждениями, в том числе многих с Запада, чтобы они вступили в его ряды и прошли подготовку, идеологическую обработку и обучение в нерегулярной войне",-говорится в докладе.
Батальон "Азов" ранее был включен в состав украинских вооруженных сил, по крайней мере, теоретически, отмечается в отчете Центра Суфана. Но батальон наладил отношения с членами подразделения "Атомваффен", базирующейся в США неонацистской террористической сети, добавили в нем.
 

Группа Вагнера приближается к Украине: кто они такие?
 
Ставрос Атламазоглу
2 февраля 2022

Кто такая группа Вагнера? Кредит на изображение: Creative Commons.
В том, что похоже на старую пьесу из российского руководства по гибридной войне, российская частная военная компания Wagner Group выводит своих наемников со всего мира из-за Украины.
Согласно статье Daily Beast, группа Вагнера вывела десятки своих военизированных формирований из Центральноафриканской Республики и перебрасывает их в Восточную Европу.
Группа Вагнера в Украине?
Как частная военная компания, Wagner Group имеет очень тесные связи с Кремлем и президентом России Владимиром Путиным. Военизированная организация была основана отставным офицером российской военной разведки и финансируется российским бизнесменом Евгением Пригожиным.
Министерство юстиции США предъявило Пригожину обвинение в причастности к вмешательству России в президентские выборы в США в 2016 году.
“Обычно, когда мы слышим, что некоторые ушли, мы обнаруживаем, что их всего горстка — иногда пять или шесть человек в течение месяца. Это первый раз, когда мы слышим, что десятки людей уехали за месяц. Да, они делятся с нами разведданными. Но на этом все часто заканчивается. Мы редко что-либо знаем об их маршрутах или планах”, - сказал Daily Beast военный офицер армии Центральноафриканской Республики.
Если бы группа Вагнера развертывалась на Востоке Украины или участвовала в потенциальном вторжении в остальную часть страны, она вернулась бы на место преступления. Военизированная группировка впервые получила свое название в 2014 году во время вторжения и аннексии Крыма.
“Их руководители специально сообщили нам, что около 20 россиян в январе этого года уехали в Восточную Европу. Что мы понимаем, так это то, что россияне, которые уехали, и те, кто уедет позже, делают это в рамках своей политики ротации должностей и что они будут заменены в надлежащее время”, - сказал другой сотрудник ЦАР в интервью Daily Beast.
Группа Вагнера набирает в основном бывших военнослужащих и размещает их в горячих точках по всему миру для поддержки или продвижения российских внешнеполитических интересов. Группа Вагнера предоставляет прямые действия, консультирование по вопросам боевых действий и услуги по внешней внутренней обороне странам или силам, которые Москва хочет поддержать, но без прямого участия. Группа Вагнера предоставляет Кремлю возможность отрицать свое участие, чтобы сохранить лицо на международной арене, но при этом преследовать свои цели.
“Запад Не Слушает”
Тем временем Путин предложил редкий публичный взгляд на ситуацию в Украине. Российский президент пожаловался, что Запад не прислушивается к требованиям России. Кремль хочет, чтобы США и Запад договорились прекратить расширение НАТО в странах, которые когда-то находились в сфере влияния России.
“Нам говорят, что каждая страна имеет право выбирать свои собственные средства безопасности. Мы согласны с этим. Но мне кажется, что Соединенные Штаты не так уж сильно заботятся об украинской безопасности — может быть, они думают об этом где-то на заднем плане. Но их главная задача - ограничить развитие России”, - сказал Путин.
Российский лидер пошел дальше и спросил, что произойдет, если Украина станет членом НАТО и попытается начать военные операции в аннексированном Крыму.


“Давайте представим, что Украина является членом НАТО, напичкана оружием ... и начинает операцию в Крыму. Должны ли мы воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь думал об этом? Похоже, что нет”, - сказал он.
Однако российский лидер удобно отмел тот факт, что Крым был украинской территорией до 2014 года, когда его войска вторглись на полуостров.
 

Действительно ли Украина рухнет, если она выполнит Минские Соглашения, поддерживаемые СБ ООН?
Андрей Корыбко
Американский политолог
2 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

Эти пять пунктов доказывают, что Украина определенно не “рухнула бы”, если бы Минские соглашения были полностью выполнены, но в самом крайнем случае она может оказаться с совершенно другой административной структурой.
Глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов предупредил в понедельник, что его страна рискует развалиться, если будет выполнять Минские соглашения, поддерживаемые СБ ООН. Он заявил, что “это будет очень опасно для нашей страны”, потому что “если общество не примет эти соглашения, это может привести к очень сложной внутренней ситуации, и Россия рассчитывает на это”. Эта позиция отражает не реальность, а собственные интересы существующей украинской элиты и ее иностранных покровителей.
Для начала, принятие СБ ООН соответствующей резолюции в поддержку Минских соглашений официально закрепило их в международном праве в силу полномочий этого органа в соответствии с Уставом ООН. Поэтому Украина юридически обязана их выполнить, хотя отказ США заставить своего доверенного лица сделать это в нарушение международных обязательств этой Великой державы означает, что, вероятно, этого не произойдет, если в конечном итоге позиция Америки не изменится.
Во-вторых, бывшее украинское правительство добровольно согласилось на Минские соглашения, и оно сделало это не под давлением или “под дулом российского пистолета”, как утверждал Данилов. Это ложное изображение событий опровергается тем фактом, что американский покровитель его страны сам поддержал эти соглашения в СБ ООН. Вашингтон не сделал бы этого, если бы в то время не считал, что это было прагматичным средством разрешения гражданской войны его доверенного лица.
В-третьих, нынешнее украинское правительство крайне авторитарно и навязывает свою волю населению с помощью принуждения, силы и угроз. Это объективное наблюдение опровергает опасения Данилова о том, что общество будет осмысленно возмущаться полным выполнением Минских соглашений, поскольку у Киева, безусловно, есть возможности компенсировать этот сценарий. Даже если она потеряет контроль, то в этом виновато само правительство, а не Россия или кто-либо еще.
В-четвертых, существующая украинская элита на самом деле, похоже, больше обеспокоена тем, что пункт Минских соглашений, предоставляющий Донбассу определенную степень автономии, вызовет цепную реакцию передачи власти в стране. Если это будет осуществлено в полной мере, это может привести к федерализации Украины де-факто или де-юре, что на практике может привести к созданию сценария, подобного боснийскому, при котором различные регионы достигнут квази-независимости. Это может привести к появлению новых элит, которые могут бросить вызов существующим.
И в-пятых, те элиты, которые могут прийти к власти в своих потенциально квазинезависимых государствах, могут перейти под покровительство других иностранных держав, помимо нынешних западных держав Украины, возглавляемых США. Например, Россия, Китай, Турция и даже страны Персидского залива могут начать покровительствовать местным партнерам в погоне за взаимными экономическими и/или стратегическими выгодами. В этом нет ничего плохого или по сути дестабилизирующего как такового, но, тем не менее, это угрожает нынешнему влиянию Запада во главе с США на Украину.
Эти пять пунктов доказывают, что Украина определенно не “рухнула бы”, если бы Минские соглашения были полностью выполнены, но в самом крайнем случае она может оказаться с совершенно другой административной структурой. Такой исход был бы невыгоден для существующих элит страны и их западных покровителей во главе с США, но, возможно, был бы более стратегически стабилизирующим в долгосрочной перспективе, поскольку чрезвычайно глубокие противоречия в Украине быстро достигают критической точки, как доказали недавние события.
В частности, арест властями людей, которые, по их утверждению, готовили общенациональные беспорядки, говорит о том, насколько напряженной стала ситуация в этой стране. В настоящее время остается неясным, представляли ли задержанные подлинное массовое сопротивление все более авторитарному правительству и/или были частью поддерживаемого США заговора "цветной революции", чтобы наказать Украину за ее очень тесные экономические связи с Китаем, но это событие, тем не менее, подтверждает, что внутренняя напряженность близка к закипанию.
Предсказание Данилова об “очень сложной внутренней ситуации” уже сбылось, и не кем иным, как контрпродуктивно авторитарной рукой его собственного правительства и его неожиданными спорами со своим главным американским покровителем. В таких обстоятельствах наиболее выгодным курсом действий на самом деле было бы немедленное выполнение Минских соглашений в качестве прагматичной деэскалации внутренней напряженности, чтобы существующая элита сохранила хотя бы часть своего влияния, а не рисковала полностью потерять его в результате восстания.
 

Геологический инсайдер объясняет, почему глобальный энергетический кризис станет намного, намного хуже
Майкл Снайдер
30 января 2022 года 
 

 
Становится ясно, что у нас гораздо больше проблем, чем нам говорят. В последние месяцы все виды традиционной энергии стали значительно дороже, и это приводит к росту цен по всей планете. Этот новый глобальный энергетический кризис непосредственно ответственен за поразительный рост цен на удобрения, он привел к огромным страданиям миллионов среднестатистических американцев, и поскольку практически все, что мы покупаем, приходится перевозить, это является основным фактором, способствующим “инфляционному буму”, который мы в настоящее время наблюдаем. К сожалению, это только начало.
Недавно со мной связался геолог, который работал в нефтяной промышленности более десяти лет.
Он терпеливо объяснил мне, почему дела не пойдут на лад.
Я спросил его, могу ли я поделиться кое-чем из того, что он мне прислал, со всеми вами, и он согласился. Прочитав это, я думаю, что вы согласитесь, что это довольно отрезвляющая оценка нынешнего положения дел…
Я геолог, проработавший в нефтяной промышленности более десяти лет, я как раз заканчивал школу во время сланцевой революции и работал в Денвере на месторождении Баккен в Северной Дакоте, а затем работал на пермском месторождении в Мидленде. , Это были два крупных сланцевых месторождения, так что у меня есть информация из первых рук. Сейчас я преподаю науку об окружающей среде для старшеклассников в Аммане, Иордания.
В любом случае, еще в 2015 году я начал получать сообщения от аналитиков о том, что в 2021 году у сланцевой промышленности закончатся новые места для бурения скважин на сланцевую нефть в пермском горизонте. Эти отчеты не сообщали мне ничего нового, просто давали мне Вероятная дата. Видите ли, сланцевое бурение — это бурение в породе низкого качества. До добычи сланца нам не приходилось проводить гидроразрыв скважин, потому что качество породы было отличным, но мы бурили всю эту хорошую породу. На дне бочки сейчас и еще тогда было понимание того, что это не будет длиться вечно. Нефть - ограниченный ресурс. Какое-то время бурение сланцевых скважин было едва ли экономически выгодным, потому что маржа бурения в такой бедной породе была немного лучше, чем то, что вы могли бы заработать на процентах благодаря политике количественного смягчения. Однако большинство сланцевых компаний были просто схемами Понци, и сланцевая промышленность в целом потеряла миллиарды. Но результатом этой потери капитала стало рекордное производство. Излишне говорить, что Уолл-стрит в конце концов поняла, что они не зарабатывают деньги, и поэтому отрасль испытывает нехватку капитала. Это одна проблема, а другая в том, что на самом деле не так много мест для бурения. Все хорошие места были пробурены, поэтому ни вы ни мы не увидим, что сланцевые компании вернутся к бурению, несмотря на быстрый рост цен на нефть. Этот недостаток инвестиций будет продолжать подталкивать цены на нефть вверх.
В настоящее время большая часть добычи нефти в Америке добывается из сланцевых скважин. Проблема со сланцевыми скважинами заключается в том, что добыча нефти снижается гораздо быстрее, чем в скважинах, пробуренных в так называемой “обычной” породе. Добыча традиционной нефти в течение длительного времени снижалась, и сланцевая нефть помогла восполнить добычу. Проблема в том, что теперь, когда бурение новых скважин замедляется, темпы снижения добычи нефти будут намного выше. Во всем мире во многих странах, которые не инвестировали в сланцевую промышленность (поскольку она является неэкономичной), их традиционные ресурсы продолжают сокращаться. Венесуэла была крупным экспортером нефти, так же как Колумбия и Мексика. Ожидайте, что Саудовская Аравия не сильно отстанет. Они годами лгали о том, сколько нефти у них действительно осталось.
Как вы постоянно указываете, добавьте к этому войны или стихийные бедствия, и мы окажемся в действительно большой беде. Нефть - это ресурс номер один, на котором построена вся мировая экономика. Высокие цены на нефть напрямую приводят к хлебным бунтам и краху правительств (вспомните арабскую весну). Политикам нужна дешевая нефть, но мы больше ее не увидим. Некоторые люди в отрасли продолжают думать, что новые технологии спасут нас и помогут нам разрабатывать новые нефтяные месторождения. Они не могли быть более неправы. Технология фракционирования была впервые разработана в 60-х годах. Я могу вам сказать, что сейчас в нефтяной промышленности не разрабатывается никаких новых технологий, которые могли бы нас спасти. Физика и геология против нас в этом вопросе, даже если бы мы могли разработать какую-то технологию. Ветер и солнце нас тоже не спасут, это потребует больших инвестиций в материалы и энергию, чем у нас есть.
У нас нет никакого способа выбраться из этого.
Это означает, что вы будете платить гораздо больше за отопление своих домов.
И это означает, что вы также будете платить гораздо больше, чтобы заправить свой автомобиль на заправке.
Излишне говорить, что за еду вы тоже будете платить намного больше.
На самом деле цены на продовольствие уже начинают сходить с ума. На прошлой неделе Kraft Heinz объявила, что в ближайшее время повысит цены на многие из своих самых популярных продуктов на целых 30 процентов…
Компания Kraft Heinz (KHC) в недавнем письме своим клиентам сообщила, что в марте повысит цены на десятки продуктов, включая мясное ассорти Оскара Майера, хот-доги, сосиски, бекон, сыр Вельвета, кофе Maxwell House, замороженные куриные крылышки TGIF, прохладительные напитки Kool-Aid и солнечные напитки Capri.
Увеличение варьируется от 6,6% на 12 унциях свежих упаковок Velveeta до 30% на трех упаковках бекона из индейки Оскара Майера. Большинство мясного ассорти и говяжьих хот-догов подорожают примерно на 10%, а кофе - примерно на 5%. Некоторые пакеты с напитками Kool-Aid и Capri Sun увеличатся примерно на 20%.
Конечно, Крафт Хайнц определенно не одинок.
Как метко заметили наши коллеги из Zero Hedge, другие крупные продовольственные компании вскоре также начнут повышать цены…
Kraft Heinz - всего лишь последний потребительский производитель, объявивший о планах повысить цены в начале года. На прошлой неделе P&G заявила, что в феврале поднимет цены на стиральные порошки Tide and Gain, кондиционер для белья Downy и постельное белье для сушки Bounce примерно на 8%. Conagra, которая производит такие бренды, как Slim Jim, Marie Callender's и Birds Eye, заявила, что планирует повысить цены в конце этого года.
Долгое время я специально предупреждал, что цены на продовольствие полностью сойдут с ума, и теперь это начинает происходить прямо у нас на глазах.
И согласно новому опросу Gallup, который был только что опубликован, колоссальные 79 процентов всех американцев ожидают еще большей инфляции в ближайшие месяцы…
Гэллап подчеркнул, что 79% опрошенных в своем опросе 3-16 января, которые заявили, что ожидают роста инфляции, были самыми высокими, которые они измерили за два десятилетия, когда задавали этот вопрос.
“В прошлом американцы всегда с большей вероятностью говорили, что инфляция будет расти, а не снижаться, но текущие ожидания выше, чем обычно, — фактически, это самый высокий показатель, который Гэллап измерил в своем тренде”, - написала организация опроса в своем релизе.
“Эксперты” из Федеральной резервной системы думали, что они могут абсолютно затопить нашу финансовую систему деньгами без каких-либо серьезных последствий.
Точно так же наши политики в Вашингтоне думали, что они могут занимать и тратить триллионы и триллионы долларов, не разрушая нашу валюту.
Они оба были неправы, и теперь американский народ будет абсолютно потрясен уровнем экономических страданий, которые мы скоро перенесем.