Сизиф | |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: polpol от 22.07.2020 23:32:42Исходя из ТТХ ракета"Воздух-воздух" вполне могла быть причиной падения Боинга.
И пуск можно было осуществить из под горизонта РЛС, поэтому самолёта и не было видно.
Или не так?
Цитата: polpol от 22.07.2020 23:36:32И пусть меньше.
Но на сколько?
По всей видимости дальности достаточно, даже если реальная меньше.
ЦитатаНен (РВШ, радиоинженер-конструктор Р-77, киевлянин)
народ, ну киньте этим дятлам на авнтюре картинку дальности нормальной ракеты Р-27ЭР
А не кастрированной неэнергетической с единичкой - экспортный вариант с априори ухудшенными характеристиками, чтобы при встрече с отечественным самолетом с боевой ракетой у самолета с экспортной ракетой не было никаких шансов.
Второе - уже рисовал на примере буковской ракеты - полет по энергетике с 1 км на 10км процентов на 20 дальше, чем полет ракеты, скажем, на постоянной высоте 2км. За счет значительного падения сопротивления более разряженного воздуха.
Т.е. рассматривается гипотетический вариант пуска из района Амвросиевки с расстояния 35км и превышения в 16°. Что касается годографа, тут, наоборот, цилиндр БЧ сам по себе скальпель. Наоборот, слишком узко.
И еще раз - на сайте Артема четко написано, что Р-27П применяется в первую очередь по БРЛС, а во вторую - по постановщикам помех. И само собой разработчики в Омске не идиоты и предусмотрели, что БРЛС мотыляет ДН. Плюс узкополосное излучение БРЛС для перехвата пассивной головкой значительно выгоднее широкополосной шумовой помехи за счет возможности зажимания полосы приемника. И, как ни странно диапазон подавляющего большинства наших и не наших БРЛС (а значит и постановщиков шумовых помех для истребителей в том числе) находится в пределах 9-10.5ГГц. А погодник Боинга - 9375МГц.
Уже говорил, как раз основной аргумент против - ракушка пластины разъема буковской ракеты в раме.
Цитата: polpol от 22.07.2020 23:32:42Исходя из ТТХ ракета"Воздух-воздух" вполне могла быть причиной падения Боинга.
И пуск можно было осуществить из под горизонта РЛС, поэтому самолёта и не было видно.
Или не так?
Цитата: basar от 23.07.2020 08:34:29Предлагаю авантюристам поработать над подлинностью этого основного аргумента.
https://mh17.forum.c…104#p12627
Цитата: КТ315 от 23.07.2020 06:56:23Даже если дальности хватит, то мусолить тему сбития ракетой В-В вряд ли имеет смысл. Эксперимент Алмаз-Антея ясно показал, что характер повреждений имеет ярко выраженный "скальпель" бука.
Рассматривать ЛА имеет смысл только в контексте общей операции по сбитию борта, где они скорее всего были на подстраховке, на случай промаха бука. Это было бы логично. Вот кого они пытались сбить - вопрос интересный и вряд ли мы узнаем ответ в ближайшие годы.
Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 23.07.2020 11:08:32Коллега, кому Вы продолжаете объяснять? Паяльник читать не может, поэтому Вы можете не соглашаться с ним сколько угодно. У Вас понижено чувство сарказма при чтении сообщений других коллег?
Эта "закопченность" характерна для помоек, в которых, после съема радиокомпонентов, хранятся подобные платы. Не более, ИМХО.
Цитата: basar от 23.07.2020 08:50:43Для Меовото..
Цитата4.2. Область подрыва боевой части ракеты
Расчёты, выполненные российскими специалистами, показали, что по расположению и размерам осколочного поля накрытия на фрагментах самолёта, а также по ориентации и расположению на них касательных повреждений от поражающих элементов, точка взрыва боевой части располагалась снаружи самолёта на удалении не более 1,6 м от форточки командира экипажа.
Достоверность этого вывода была продемонстрирована на встрече уполномоченных представителей в августе 2015 года на месте выкладки фрагментов самолета (3D реконструкции). При этом данные расчётов области подрыва, проведенные российскими специалистами, не отражены в таблице 20.
Цитата: sergvk от 23.07.2020 11:09:56С такими аргументами в суд лучше не ходить
такого уровня доказательства прям бальзам на душу обвинителям и сбушникам
Цитата: sergvk от 23.07.2020 13:09:41Есть один ньюанс - у обвинения есть вещдоки(детали зур) приобщенные к делу может быть и липовые, но они есть.А у защиты пока даже доступа к ним нет и своих вещдоков опровергающих версию обвинения тоже нет.
Ключевой момент это именно материальные доказательства.
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:57:47Вы уже озвучили этот "ляп" он относится к иерархии?
Если нет, пишите, я ваш ляп разобью, если будет возможность ответить.
Цитата: Халиф от 25.12.2019 19:25:13В составе JIT и Bellingcat нет ни одного (хотя бы) именно с советским военным образованием...
Специалист бы рассказал им про "явный ляп, который опрокидывает всю версию следствия"...
Цитата: streezh от 22.07.2020 21:55:02Что касается - "Вы говорите то же самое, но на другом языке". Вообще-то оппонент опровергает физику и
Например
Цитата...На каждую порцию ПД, разлетающихся из конкретной точки поверхности заряда ВВ в свободное пространство, действуют две силы. Первая, направлена нормально к фронту расширяющейся детонационной (ударной) волны, она возникает в момент подхода ДВ к этой точке. Вторая, является равнодействующей сил давления, исходящих из всех, уже прореагировавших, точек заряда ВВ. То есть, это равнодействующая всех сил давления плотно сгруппированной "толпы" газовых микросфер, и она направлена ортогонально к поверхности заряда. В итоге, и образуется конкретный вектор поля взрыва (годографа разлёта ГПЭ, в конечном счёте, когда ВВ находится внутри их соответствующего металлического "пирога")...
Цитата: NeNeC от 23.07.2020 16:05:52Голос можно легко сверить - несколько сюжетов выходили в разное время на ОРТ, РТР, "Звезда" и НТВ.
\n\nНа этой фотографии у него другой позывной. Он всегда воевал практически без потерь.
Знаю лично и могу высказаться. Прослушал "доказательство" и не узнал там его голос.
Теперь для Technik и другим.
Никто из научных теоретиков не понял и не раскрыл ответ.\n\nНеадекватного уже удалили. И это уже не вопрос.
Почему к "ляпу" так много внимания. Подгорает у следствия?
Цитата: NeNeC от 23.07.2020 16:05:52Голос можно легко сверить - несколько сюжетов выходили в разное время на ОРТ, РТР, "Звезда" и НТВ...
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:57:47...я ваш ляп разобью, если будет возможность ответить.
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:46:50...Теперь рисуйте...
Цитата: streezh от 23.07.2020 18:21:19Весь свой текст, который Вы еще раз процитировали тянет на шноблевку. И там бессмысленно что-то объяснять. Потому что понятно, что Вы открыли новую физику, неземную. А в этом случае объяснять бессмысленно.
Цитата: meovoto от 23.07.2020 18:33:53.
Хорошо, не объясняйте, Ваше право. Расскажите, как всё происходит, при инициировании детонации в заряде ВВ - "взрывная волна", то-сё, - etc etc, на самом деле. Я - весь, во внимании.
.
Или дайте ссылку, на источник, непременно, с использованием дефиниции "взрывная волна", если с клавой не дружите.
Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 19.07.2020 23:16:13Здесь Новый оборонный заказ достаточно информации (для ВКС и ВМФ России). Что до Вашего вопроса:
ТТХ ракет Р-27Скрытый текст