Цитата: Пикейный жилет от 20.04.2016 00:10:52Очень интересная и глубокая Ваша личная ветка."Жизнь,разум,человек"
Но раз уж Вы здесь, без отношения к тому, нравится или не нравится Вам Америка, хотелось бы, чтобы Вы оценили работы Попова, о которых Вы упомянули, именно с точки зрения соответствия научным фактам, критериям научной работы и с позиции разума, о котором Вы упоминаете на вашей личной ветке.
Ну и надеюсь как физику Вам не составит труда написать пару слов о видимости звезд на фотографиях астронавтов снятых на Луне.
Правильные ли это фотографии, на которых можно разглядеть лишь три звезды, да и то только на некоторых, или небо должно быть на фото ярко звездное? Ваше мнение.
Несколько лет назад, я прочитал большое количество статей и книг на тему фальсификации американских полетов на Луну. Самой убедительной для меня была аргументация Попова в его книге. Именно эта книга окончательно убедила меня в том, что американцы на Луне не были, это всё фальсификация. Отмечу, что Попов приводит там большое число разных аргументов и не все из них равноценны и равно убедительны. Я рассматривал эти аргументы по отдельности - и проверял их, по возможности. Среди тех аргументов, в справедливости которых я убедился, были несколько настолько сильных, что они безусловно доказывают фальсификацию полетов на Луну. И никаких прямых доказательств полетов, которые нельзя фальсифицировать, нет. Так что, по моему мнению, работы Попова вполне соответствуют научным фактам, критериям научной работы и с позиции разума.
Что касается звезд, видимых или невидимых на фотографиях, снятых на Луне. Это неверная постановка вопроса. Как раз Попов подчеркивал, что все фотографии "с Луны" можно разделить на 2 группы. Первая - те, на которых есть астронавты. Вторая - те, на которых астронавтов нет. Так вот те фото, на которых астронавтов нет, можно было сделать действительно на Луне, но при помощи "роботов", автоматических станций. Отправить автоматическую станцию на Луну было намного проще, чем людей. И это американцами, по всей видимости, было сделано. И есть такая закономерность: фото второй группы очень качественные, со всеми деталями, включая звезды. А вот фото с астронавтами или некачественные, в частности, без звезд, или явно фальсифицированы. Попов приводит большое число ссылок (сотни) на эти фото, лежащие на сайте НАСА и других американских официальных источниках. Я проверил их - все фото с астронавтами действительно фальсифицированы. Обнаружить это можно, изменив яркость, контрастность и пр. настройки в фотошопе.
Попов, далее, подчеркивает удивительный факт: качественные фото с Луны все-таки есть, а вот качественных видео нет в принципе! Есть только чудовищного качества видео, снятое с экрана телевизора во время якобы прямой трансляции с борта Аполлона и ЛМ. А ведь кроме телекамер, астронавты имели и видеокамеры и снимали фильмы с высоким разрешением. Где они? Почему эти видео никому никогда не показывались? НАСА в итоге заявило, что эти фильмы были "утеряны" (как и лунные камни, как и документация на Сатурн-5, и практически всё). Видео (качественное!) фальсифицировать намного труднее, чем фото. Потому их и нет.
Несколько лет назад, вроде бы, некоторые видео (все равно невысокого качества!) якобы были найдены. Но - поздно, Холмс. Надо было показывать их в 70-е - 80-е. Сейчас же компьютерная и видеотехника позволяет "нарисовать" все, что угодно. Сейчас это уже доказательством не является.