Были или нет американцы на Луне?
12,716,627
105,799
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 22:42:43 |
Тред №1086041
новая дискуссия Дискуссия 1.088Я на эту ветку заглядываю иногда, не очень часто, впрочем, и все сообщения читать просто не в состоянии. Уверен, что с работами Попова вы здесь хорошо знакомы. На его сайте, http://www.manonmoon.ru, много разной информации. Я хотел упомянуть вот эту статью: о том, что американские астронавты долгое время после "посадок" на Землю выглядели бодрячками, сильными, энергичными. Никакого негативного эффекта невесомость и гиподинамия на них не оказывали. Советские же космонавты переносили невесомость, сопряженную с неподвижностью (хотя американские космические корабли были значительно более тесными, чем советские), очень тяжело. Но: официальные советские отчеты об этом умалчивали! Они гласили: космонавты чувствуют себя хорошо, тогда как на самом деле их выносили на носилках, они еле ползали, лица опухшие, у них были сердечные приступы и т.д. Опираясь на эти официальные отчеты, американцы решили, что после посадки их астронавты должны демонстрировать прекрасное самочувствие, двигались легко, энергично ходили, произносили речи через полчаса после посадки. Только много лет спустя, когда наши сообщили, что на самом деле они чувствовали себя очень плохо, американцы тоже стали говорить, что им было тяжело после посадки.
Обсуждалась ли здесь подобная аргументация?
Отредактировано: Yuri Rus - 19 апр 2016 22:43:10
ОТВЕТЫ (165)
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:05:38 |
Цитата: Yuri Rus от 19.04.2016 20:42:43
Обсуждалась конечно. Проблема в том что плохое самочувствие к
делу не подошьешь. Организмы у всех разные и реагируют на все
по разному. Некоторые вообще считают что у них там в США
всю власть давно захватили рептилоиды с альфа-центавры.
При вскрытии , как говорится, со свечкой не стоял, но знаете,
что то в этой теории заговора есть...
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:09:52 |
Цитата: Yuri Rus от 19.04.2016 20:42:43
Естественно обсуждалась. Но позиция НАСАЛЮБОВ однозначная - раз на фото- кино- TV- они бодрые, значит так и должно быть.
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:23:18 |
Цитата: ДядяВася от 19.04.2016 21:09:52
Можно на примере Артемьева Олега отвечу. Взлетел 26 марта 2014 года посадка 11 сентября 2014. на следующий день он не только с бокалом вина стоял около своего дома .
Но и принял принял участие в послеполётных научных экспериментах
http://www.artemjew.ru/2014/09/16/cpk/
Бодрячок?
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:37:27 |
Пример Игоря Волка хотите?
С 26 декабря 1983 года проходил подготовку к полёту на КК «Союз-Т». Совершил космический полёт (с 17 по 29 июля 1984 года) в качестве космонавта-исследователя корабля «Союз Т-12» (экипаж: Джанибеков, Савицкая). Работал на орбитальном комплексе «Салют-7» — «Союз Т-11» (экипаж: Кизим, Соловьёв, Атьков) — «Союз Т-12». Экспедиция посещения вернулась на Землю на КК «Союз Т-11». Продолжительность полёта — 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд. Персональный позывной — «Памир-3». В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:46:06 |
Цитата: vkbru от 19.04.2016 21:37:27
А ничего, что он из 11 суток 10 провёл в "Салют-7" в комфортных условиях.
Сову натягивать на глобус преследуется по законодательству.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 19 апр 2016 23:24:44 |
Цитата: ДядяВася от 19.04.2016 21:09:52
Бодрость по-видимому объясняется тем, что у спускаемых аппаратов теплозащита практически отсутствует. Представляете, как себя чувствует карп на сковородке?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 02:10:52 |
Цитата: Yuri Rus от 19.04.2016 20:42:43
Очень интересная и глубокая Ваша личная ветка."Жизнь,разум,человек"
Но раз уж Вы здесь, без отношения к тому, нравится или не нравится Вам Америка, хотелось бы, чтобы Вы оценили работы Попова, о которых Вы упомянули, именно с точки зрения соответствия научным фактам, критериям научной работы и с позиции разума, о котором Вы упоминаете на вашей личной ветке.
Ну и надеюсь как физику Вам не составит труда написать пару слов о видимости звезд на фотографиях астронавтов снятых на Луне.
Правильные ли это фотографии, на которых можно разглядеть лишь три звезды, да и то только на некоторых, или небо должно быть на фото ярко звездное? Ваше мнение.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 17:53:12 |
Несколько лет назад, я прочитал большое количество статей и книг на тему фальсификации американских полетов на Луну. Самой убедительной для меня была аргументация Попова в его книге. Именно эта книга окончательно убедила меня в том, что американцы на Луне не были, это всё фальсификация. Отмечу, что Попов приводит там большое число разных аргументов и не все из них равноценны и равно убедительны. Я рассматривал эти аргументы по отдельности - и проверял их, по возможности. Среди тех аргументов, в справедливости которых я убедился, были несколько настолько сильных, что они безусловно доказывают фальсификацию полетов на Луну. И никаких прямых доказательств полетов, которые нельзя фальсифицировать, нет. Так что, по моему мнению, работы Попова вполне соответствуют научным фактам, критериям научной работы и с позиции разума.
Что касается звезд, видимых или невидимых на фотографиях, снятых на Луне. Это неверная постановка вопроса. Как раз Попов подчеркивал, что все фотографии "с Луны" можно разделить на 2 группы. Первая - те, на которых есть астронавты. Вторая - те, на которых астронавтов нет. Так вот те фото, на которых астронавтов нет, можно было сделать действительно на Луне, но при помощи "роботов", автоматических станций. Отправить автоматическую станцию на Луну было намного проще, чем людей. И это американцами, по всей видимости, было сделано. И есть такая закономерность: фото второй группы очень качественные, со всеми деталями, включая звезды. А вот фото с астронавтами или некачественные, в частности, без звезд, или явно фальсифицированы. Попов приводит большое число ссылок (сотни) на эти фото, лежащие на сайте НАСА и других американских официальных источниках. Я проверил их - все фото с астронавтами действительно фальсифицированы. Обнаружить это можно, изменив яркость, контрастность и пр. настройки в фотошопе.
Попов, далее, подчеркивает удивительный факт: качественные фото с Луны все-таки есть, а вот качественных видео нет в принципе! Есть только чудовищного качества видео, снятое с экрана телевизора во время якобы прямой трансляции с борта Аполлона и ЛМ. А ведь кроме телекамер, астронавты имели и видеокамеры и снимали фильмы с высоким разрешением. Где они? Почему эти видео никому никогда не показывались? НАСА в итоге заявило, что эти фильмы были "утеряны" (как и лунные камни, как и документация на Сатурн-5, и практически всё). Видео (качественное!) фальсифицировать намного труднее, чем фото. Потому их и нет.
Несколько лет назад, вроде бы, некоторые видео (все равно невысокого качества!) якобы были найдены. Но - поздно, Холмс. Надо было показывать их в 70-е - 80-е. Сейчас же компьютерная и видеотехника позволяет "нарисовать" все, что угодно. Сейчас это уже доказательством не является.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 18:13:48 |
Цитата: Yuri Rus от 20.04.2016 15:53:12
Видео не снимали по причине отсутствия видеокамер как таковых. Есть записи кинопленок, которые никуда не девались. Если их Попов "не нашел", то это исключительно его проблемы. Дать?
ЗЫ. "Терялись", точнее были стерты, именно записи с ТВ очень плохого качества. Но копий есть немеряно, а такие же оригиналы нашлись в Парксе (Австралия), где тоже была станция слежения.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 18:15:57 |
Цитата: Yuri Rus от 20.04.2016 15:53:12
Передача кадров по ТВ-сигналу не даст фоток нужного качества (на тот момент техника была такая). Необходимо пленки вернуть на Землю. А это задачу усложняет на порядок. Необходима возвратная ступень со всеми причиндалами.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 18:17:25 |
Цитата: Yuri Rus от 20.04.2016 15:53:12
А если я вам подкину несколько документальных фильмов 70-х годов (ну фильмы там в каталогах значатся, на фестивалях призы получали, и люди их видели естественно, и всё такое), где есть кино/видео записи с луны, вы признаете что Попов лжец и несёт чушь, а американцы на луну летали?
|
|
AKraft ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 18:53:19 |
Цитата: bjaka_max от 20.04.2016 16:17:25
"Попов лжец" и "американцы на Луну не летали" - это два утверждения, связанность которых сомнительна.
"Армстронг лжец" и "Армстронг на Луну не летал" - это так же два утверждения, связанность которых ещё надо доказать.
На данный момент я лично считаю доказанным утверждение "Либо Армстронг лжец, либо видеосъёмка высадки производилась в павильоне". Из этого (как мне ни жаль) не следует, однако, что американцы на Луну не летали. А у вас что-то с логикой.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 19:00:28 |
Цитата: AKraft от 20.04.2016 16:53:19
Зато я читаю и понимаю прочитанный текст хорошо. Человек заявил в своём сообщении, что его убедила книга Попова. А если книга враньё (и я вас уверяю, что фантазии про "лунную аферу" вообще все враньё, вон и Владимир Владимирович со мной согласен), то соответственно стоит пересмотреть свои убеждения
.
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 20:12:21 |
Цитата: bjaka_max от 20.04.2016 17:00:28
Неужели в книге Попова всё(!!!) враньё?
И то, что в НАСА просто не знали как действует невесомость плюс гиподинамия на человеческий организм тоже враньё?
И то, что у всех американских астронавтов того времени была звездная слепота, тоже вранье?
Кстати, с появлением шаттлов звездная слепота пропала. Может к тому времени звезды стали ярче?
И расскажите мне, пожалуйста,с какого такого перепуга апполоновцы-13 замерзали? Они где в вакууме холод нашли?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 20:16:15 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 18:12:21
Это очень интересный вопрос. Начиная с того, что астронавты были в среде кислорода с давлением около полатмосферы, а не в вакууме. И легенды об замерзании проистекают из худфильма.
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 20:22:11 |
Цитата: ILPetr от 20.04.2016 18:16:15
Они были в корабле с атмосферой из кислорода. А корабль был в вакууме.
Уточнение устраивает?
Значит не замерзали?
По всем законам физики должны были свариться вкрутую.
Как выкрутились-то?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 20:33:29 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 18:22:11
Закон Стефана-Больцмана в версии Кирхгофа. Изучайте на досуге. Кстати, с каким-то Салютом аналогичная история произошла.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 21:15:09 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 18:12:21
Ну вот смотрите. Мы выяснили,что конкретно про кинозаписи с Луны Попов точно лжёт. Глупо теперь доверять его утверждениям на слово.
Проблемы с гиподинамией у советских космонавтов обнаружили только после 18 суточного полёта. На полётах меньшего срока проблему не нашли. Полёт Аполлон-11 занял 8 дней. Чувствуете как уверенность в непогрешимости святого слова Попова и Мухина уменьшается? Злые языки , в том числе и на этой ветке, цитировали российских космонавтов, которые звезды в космосе не замечали. Тоесть даже после шатлов, не у всех пропала "звёздная слепота". Когда на Салют-7 космонавты прилетели, что-бы восстановить после аварии, температура там была 3-4 градуса. У них какой-то другой был вакуум, охлаждённый?
)) Ну если кратенько, то таки да. Практически всё враньё у Попова.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 21:49:05 |
Цитата: ILPetr от 20.04.2016 19:32:20
Спорить не буду, не помню точно. Но факт, что тепличными условиями там и не пахло. Желающие подробностей, могут загуглить (хотя о чём это я, опровергатели гуглить не способны
) "Записки с мертвой станции", там всё от первого лица и подробно. Читал помнится с удовольствием.
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 22:00:24 |
Цитата: bjaka_max от 20.04.2016 19:15:09
Прошу прощения за то, что в цитату вставил нумерацию.
1. Если Вы про тот набор фильмов от НАСА, то где там качественное кино с Луны? Именно с луны. Его там нет. Так что Попов не лжет. Там куча прекрасного кино, которое к Луне никакого отношения не имеет.
2. Не после 18, а после 5 и дальше 6-и. После 18-и практически при смерти. Апполон-11 8 дней, а сколько Апполон 17? 12.5 дней. Что-то изменилось? Нет. Никаких проблем.
3. Российские космонавты, выходя в открытый космос, в процессе работы не замечали звезды. Но никто не говорил, что они их вообще(!) не видели.
4. Салют-7 вообще-то не все время находился под воздействием солнечных лучей. Как-то периодически. И стенки у него не как у консервной банки. Так что сравнение некорректно.
Ну, если кратенько. Так что не все вранье у Попова.
Кстати, Вы изволили сказать, что у Попова практически всё враньё. Т.е. не совсем всё.
Что же, по Вашему мнению, не враньё?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 22:21:01 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:00:24
2. Экспедиции посещения в среднем 10-12 суток, как и штатный полет шатла. Это как раз разумный предел пребывания в невесомости без специальных мер для реадаптации летунов к земным условиям.
3. В светофильтре, который "падает" звезды на примерно 4 звездных величины, заметить звезды очень трудно.
4. Аполлон-13 под воздействием солнечных лучей был еще дольше, прямая видимость с Землей прервалась на 20 минут, попал ли корабль в тень Луны вообще не понятно. Стенки СА Аполлона были еще толще чем у Салюта, а лунный модуль был укрыт ЭВТИ.
ПМСМ, проблему замерзания выдумали для большей пафосности и героизьму. При давлении атмосферы вдвое меньше земного теплоотвод снижается примерно вдвое. Если грубо, то при земном давлении комфортна разница температур тела и воздуха около 10 градусов, при вдвое ниже - разница должна быть около 20. Т.е. температура корабельной атмосферы +16С комфортна. А +6С субъективно воспринимается как +20С в земных условиях.
При этом на корабле были скафандры, которые обеспечивают приличную теплоизоляцию, их можно было и надеть, если холодно стало. Но не понадобилось.
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 22:54:53 |
Цитата: ILPetr от 20.04.2016 20:21:01
2 Вы ведь прекрасно знаете, что нельзя сравнивать мягкое и теплое, но пытаетесь это сделать. Шатл объемом сопоставим с Салютом. И тренажеры на них уже были. Так что невесомость им угрожала, а гиподинамия нет.
3. Апполоновцы что, весь полет , точнее все полеты , светофильтры не снимали? Спали тоже с ними? Они ведь не только на Луне, они вообще звезд не видели.
Кстати на Джемини тоже.
А вот на шаттлах и светофильтры были, а все равно видели.
Может во времена полета Апполонов звезды просто так без светофильтров "упали" на 4 звездные величины? А чё, аномалия такая. Временная. Сейчас прошла.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:07:22 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:54:53
2. Причем тут объем? Вопрос-то даже не в тренажерах, а во времени, которое надо потратить на них. Смысл - при полетах менее 14 суток время на тренажОры можно не тратить. Разве что в личное время решит последовать рекомендациям спа-тренера.
3. Когда спят - звезд не видно. А когда нужно было звезды видеть - они не спали и видели их. Например, экипаж А13 при попытке ориентации корабля после рассеивания обломков.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 22:30:23 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:00:24
Тоесть вы их не посмотрели и прямо об этом здесь заявляете? Потому-что я то их посмотрел и там есть кино с луны. С 16-мм камер, но ничего другого у астронавтов не было. 35-мм студийные камеры они почему-то на луну не стали переть. Тем не менее качество заметно лучше чем запись телетрансляции.
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:00:24
При смерти? Позволю себе цитату:
ЦитатаПосле завершения программы полета, - сказал А.Г.Николаев, - мы совершили мягкую посадку в расчетном районе. Полет перенесли хорошо, но, откровенно говоря, не ожидали, что после приземления появятся некоторые трудности обратного привыкания к условиям жизни на Земле. Было трудно подняться с кресла. После открытия люка выбраться из спускаемого аппарата нам помогли товарищи из поисковой группы. После восемнадцати дней невесомости все тело вдруг стало тяжелым. Ощущение было такое, словно сидишь на центрифуге под воздействием небольшой перегрузки, которая начала постепенно исчезать и на 5—6-й день исчезла полностью.
А.Г.Николаев ... Кто бы это мог быть такой?
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:00:24
У вас какие-то претензии к космонавтам, я не пойму? Видели, но не замечали? Так может и астронавты не замечали. Как вы разницу определяете?
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:00:24
Вас опровергателей не поймёшь, тут же вот на этой ветке несколько сот страниц выносили мозг замерзающим в ваккуме и немедленно ломающимся нейлоном флага, то у вас корабль немедленно разогреться должен. Традиционная физика, кстати считает, что абсолютно чёрное тело находящееся от Солнца на том же расстоянии как и Земля, примет равновесную температуру +4 градуса цельсия. Но конечно Попову физика не указ. Сказал корапь будет разогреваться - опровергатели ответили есть. Ну или охлаждаться... я немного запутался уже с вашими опровергательскими изысканиями.
Цитата: SOSED от 20.04.2016 20:00:24
Возможно он иногда в арифметике не врёт. Не знаю. Я прям досконально изучать его "труды", выискивая крупицы истины не готов.
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:11:10 |
Цитата: bjaka_max от 20.04.2016 20:30:23
1. Кто Вам сказал, что я их не смотрел?
Я же сказал, что там много хорошего кино. Но не с Луны. То, что с Луны , как Вы правильно заметили, чуть лучше чем теле. А опыт с молотком и пером так даже хуже.
2. Позволю себе цитату:
«Нам было очень тяжело. Встретили нас быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам, но спуститься не могу. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли»
В.И.Севастьянов.... Кто бы это такой?
Они на ноги встать смогли только через 5 дней.
3. К космонавтам никаких. Просто некоторые выдергивают цитаты из высказываний космонавта, который говорил, что в тот (т.е. определенный) момент времени он не замечал звезды, и на этом основании пытаются доказать, что он их вообще не видел. Ну, как американцы.
4. Кто Вам сказал, что я опровегатель?
Помните классику: Платон мне друг, но истина дороже.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:18:39 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 21:11:10
Ну а что Вы хотите после 18-ти суточного полета? Не 8-ми, а 18-ти?
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:35:41 |
Цитата: ILPetr от 20.04.2016 21:18:39
А если бы они были не 18, а 12,5 суток, то бегом бы побежали к встречающим?
Т.е. всё начинается только с 13-х суток?
Цитата:
«После первого полета сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься»
В.В. Горбатко.... Кто бы это таккой?
5 суток на орбите.
И так у всех, кто был в тесных кораблях более 5 суток.
А Вы говорите 8.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 апр 2016 23:02:10 |
Цитата: bjaka_max от 20.04.2016 19:15:09
Это после Вашей ссылки на качественное кино?
Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:07:50 |
Ой какие мы нежные, не умеем обходить ограничения на доступ к рутрекеру, хотя да, о чём это я, вы же опровергатель
)))))) Извините, другого способа кроме как через торрент качать файлы в 2,5 гига нет. Но можете погуглить, на ютубе эти фильмы есть, хотя блин опять.... вы же опровергатель, о чём это я, какое гуглить. Ну значит афера останется неразоблачённой.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 апр 2016 23:13:47 |
Цитата: bjaka_max от 20.04.2016 21:07:50
Это обычное правило: если приводишь ссылку - проверь ее работоспособность. Словоблудие Ваше здесь неуместно.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:57:02 |
Она работает. Но точно, вы же опровергатели. Смотрите, для вас есть специальный сервис:
https://google.gik-t…+So+Hidden
Это для примера, там и другие буквы можно вставлять, не только эти. Я надеюсь смог вам помочь, нашлось секретное видео которого несуществует?
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:16:21 |
Кстати, меня сразу удивила эта ссылка.
Вроде в России все давно знают, что рутрекер заблокирован. Зайти, конечно можно, но это танцы с бубном.
Странно другое.
Все эти киношки снесены и на ютубе. Причем довольно давно.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 23:59:16 |
Цитата: SOSED от 20.04.2016 21:16:21
Точно, заблокирован, а это значит, что его нет. А американцы на луну не летали. Точно снесены. Все до одной...хотя нет, стойте. Это просто опровергатели не умеют в интернет. Ну тогда всё в порядке. Рутрекер есть, на ютубе видео есть, американцы на луну летали.
|
Забредательный медведь ( Слушатель ) |
| 23 апр 2016 04:01:49 |
Цитата: bjaka_max от 22.04.2016 19:12:17
Насчёт "извинялся" - может быть, я и вольно выразился: не буду искать, извинялся ли он лично, т. к. это не имеет решающего значения. Но перестроечную клевету на СССР про катынский расстрел он ни разу не поставил под сомнение - т. е. не открестился от геббельсовской/горбачёвско-ельцинской версии и сопутствующих ей извинений перед поляками.
P.S.:
И не стоит присваивать себе президента: он всё-таки президент всей России!
|
Liss ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 18:45:28 |
Цитата: Yuri Rus от 20.04.2016 15:53:12
1. По моему субъективному мнению, А.И.Попов в значительно большей степени является позором моего родного МИФИ, нежели открытая в нем же кафедра теологии.
2. Какое видео в 1969 году?! Если Вы о киносъемках, то они в наличии. Далее, никакие фильмы не были "утеряны", равно как и грунт и документация и т.п. Как только речь заходит об "утере" вышеперечисленного, адекватность разговора пропадает -- это чистой воды тупость переводчегов (в части потери каких-то фильмов) и городские легенды (в части потери камней и документации).
Утрачены магнитные пленки с первичными записями телеметрии с "Аполлонов", и только. Ну изучите ж вы, блин, историю приема данных и телесигнала с Луны -- гордые своим участием австралийцы на http://www.honeysucklecreek.net/ давно разжевали все...
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 19:49:34 |
Цитата: Yuri Rus от 20.04.2016 15:53:12
Для любого человека, знакомого с видиконами, подобное качество изображения является нормальным и соответствующим техническим характеристикам. Съемки взлета вообще запредельно качественны.
И видеокамер в современном понимании у них не было - только прямая трансляция на Землю. Были кинокамеры.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 09:44:54 |
Цитата: Yuri Rus от 19.04.2016 20:42:43
Вот и со мной так же было, я заглядывал для прикола, а потом прочитал статью про звёздную слепоту астронавтов, и спросил здесь.
Так меня начали уверять, что не видеть звёзд в космосе - это нормально. И даже прямая речь наших космонавтов, когда они видят освещённый солнцем космический корабль на фоне звёзд, или когда человек говорит, что видел всё одновременно - Солнце, звёзды, Землю - эти слова используются в качестве подписи при показе фотографий, на которых нет звёзд, типа наши космонавты говорили неправду.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 16:26:59 |
Цитата: slavae от 20.04.2016 07:44:54
Интересный феномен. Вот твои посты читал на других ветках. Вполне адекватно.
И только здесь с опровергами что то происходит.
Перестают воспринимать информацию, путают понятия, слова.
Затмение сознания.
На мое сообщение о том что невозможно сфотографировать звезды с поверхности Луны при попадании в кадр освещенных солнцем самой поверхности Луны, астронавтов и посадочного модуля, ты приводишь фото со звездами , сделанные на теневой стороне орбиты, то есть абсолютно не соответствующие съемке на поверхности Луны. Я тебе в ответ даю фотографии соответствующие съемке астронавтами на Луне. Звезд нет.
Ну а сопровождение их словами космонавтов , это конечно издевка над опровергами, которые не хотят понимать о чем идет речь. Для смеха. Или ты думаешь, что об отрицании высадки можно говорить серьезно? Ни фактов ни аргументов за 46 лет. Все возражения, типа твоих со звездами. Свое невежество пытаются выдать за факты.
Именно звезды и именно на фотографиях. С этого началась Великая Апупея. Рено, Мухин Попов и еже с ними. Сейчас любой может убедиться в их некомпетенции. Благо за это время тысячи фоток наснимали.