Искусственный интеллект ALPHA

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23В ходе смоделированного воздушного боя искусственный интеллект (ИИ), разработанный сотрудниками Университета Цинциннати победил полковника ВВС США Джина Ли (Gene Lee), эксперта по тактике воздушных боёв. При этом в качестве обрабатывающего процессора использовался одноплатный бюджетный компьютер Raspberry Pi, имеющий размер не больше кредитной карты, сообщает UC Magazine. 


https://life.ru/425595

$35 бакс эта штучка стоит. При этом интегрировать её в современный самолёт - плёвое дело. Придётся датчики вживлять и всё такое, конечно, но это решаемо. И против неё, при прочих равных, у человека шансов нет.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23

 

• +2.32 / 48

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23В ходе смоделированного воздушного боя искусственный интеллект (ИИ), разработанный сотрудниками Университета Цинциннати победил полковника ВВС США Джина Ли (Gene Lee), эксперта по тактике воздушных боёв. При этом в качестве обрабатывающего процессора использовался одноплатный бюджетный компьютер Raspberry Pi, имеющий размер не больше кредитной карты, сообщает UC Magazine. 


https://life.ru/425595

$35 бакс эта штучка стоит. При этом интегрировать её в современный самолёт - плёвое дело. Придётся датчики вживлять и всё такое, конечно, но это решаемо. И против неё, при прочих равных, у человека шансов нет.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23

 

• +0.84 / 22

Цитата: srv475zp от 29.06.2016 01:54:23В серьёзных авиасимуляторах сложнее, чем живой человек, соперника нет. Дальше сами фантазируйте. Человек, как это ни удивительно находится в режиме самообучения и самосовершенствования постоянно, в отличие от ИИ.
 Применительно к боестолкновению - живой лётчик может "перепрошиться" несколько раз в ходе боя

Цитата: srv475zp от 29.06.2016 01:54:23

 

• -0.14 / 26

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 02:02:45В го компьютер у человека уже выиграл. Утверждали, что это невозможно и тут требуется человеческая интуиция. В го есть время и вся доска перед тобой. А в бою человеку нужно анализировать и очень быстро огромный объём информации. Известная проблема. При этом на ИИ перегрузки не влияют и маневры не ограничены способностью человека их переносить. 

А в симуляторы... Что Вы называете серьёзными авиасимуляторами? Я слышал, что там ИИ интеллект зачастую намеренно делают тупым - просто чтобы было интересно играть. Кому нужно, чтобы тебя всё время убивали?

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 02:02:45

 

• +1.30 / 26

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25Любой компьютер выигрывает у человека только одной причине - потому что функционирует внутри той же информационной среды, о которой знает АБСОЛЮТНО ВСЁ. Соответственно, у него нет потерь времени и энергии на преобразование решений в действия, и нет задержки в получении информации о действиях противника. Вытащите компьютер из симулятора, дайте ему камеры для определения действий противника, и манипуляторы для нажимания кнопок - и ваш искусственный идиот окажется на глубоком дне.

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25

 

• -0.49 / 21

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25Любой компьютер выигрывает у человека только одной причине - потому что функционирует внутри той же информационной среды, о которой знает АБСОЛЮТНО ВСЁ. Соответственно, у него нет потерь времени и энергии на преобразование решений в действия, и нет задержки в получении информации о действиях противника. Вытащите компьютер из симулятора, дайте ему камеры для определения действий противника, и манипуляторы для нажимания кнопок - и ваш искусственный идиот окажется на глубоком дне.

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:30:25

 

• +0.78 / 18

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 08:55:02Не спешите. На работе занимаюсь тематикой Computer Vision and Deep Learning. Уже лет 20-30 есть вся необходимая алгоритмика (нейронные сети), а сейчас появляется и железо, включая узкоспециализированное, которое наконец-то позволяет в риал-тайме решать сложнейшие задачи распознования, да и прочие принятия решений. Компьютер уже намного лучше распознает объекты, число ошибок колеблется около 1-3%. Принцип ведь какой - сначала модель "тренируется", потом ей дают уже инпуты не из обучения и ошибка считается именно по ним. Поэтому ваше утверждение сверху - как минимум неграмотно технически, принцип вовсе не такой, как вы думаете.

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 08:55:02

 

• +0.62 / 12

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39Ну, давайте будем честными до конца. Как, например, "тренируется" нейросеть дял распознавания запрещенных предметов в багаже?
У DHS есть база из нескольких миллионов  распознанных и классифицированных сэмплов - снимков багажа. Разработчику дается тестовый набор тысяч в десять сэмплов, покрывающий все типы запрещенных предметов и все типы наиболее характерного заполнения багажа. На этой выборке разработчик тренирует нейросеть, а при сертификации ему дается контрольный набор. Но этот контрольный набор состоит из сэмплов, однотипных с теми, на которых проводилось обучение, но даже на них допустимым считается "пропуск" до 30% нераспознаных запрещенных предметов.
Но как только появляется новый вид атаки ("жидкая взрывчатка", "взрывчатка в каблуке" и т.п.), тренированная нейросеть в принципе не может на нее среагировать, и ее нужно тренировать заново на соответствующем обучающем наборе. В режиме реального времени нейросеть переобучиться на может, в отличие от человека.

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39

 

• +0.14 / 6

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:00:46Нужно, кстати, учитывать, что в стандартной обстановке машина, в отличие от человека, вообще не ошибается.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:00:46

 

• +0.98 / 17

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:07:20Позвольте я переведу с инженерного не русский: "не ошибается" в данном случае не означает "делает сообразно обстановке", а "делает согласно программе".

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:07:20

 

• -0.16 / 5

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:15:32Конечно. Только насданном этапе уже трудно понять, где грань, отделяющая одно от другого.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:15:32

 

• +0.36 / 8

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:18:41Любому программисту эта грань очень легко понятна.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:18:41

 

• -0.21 / 9

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:29:09Это как-то помогло Фан Хуэю, чемпиону Европы, когда он проиграл роботу в го? А ведь считается, что для игры в го нужен не только интеллект, но и интуиция.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 10:29:09

 

• +0.60 / 13

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03Кем считается? Го (как и шахматы) - игра с полной информацией, да ещё и с конечным числом комбинаций.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03

 

• -0.07 / 12

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03Кем считается? Го (как и шахматы) - игра с полной информацией, да ещё и с конечным числом комбинаций.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03

 

• -0.04 / 4

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03Кем считается? Го (как и шахматы) - игра с полной информацией, да ещё и с конечным числом комбинаций.

Цитата: Igor_FF от 29.06.2016 10:35:03

 

• +0.62 / 10

Цитата: l-mik от 29.06.2016 10:43:392081681993819799846 9947863334486277028 6522453884530548425 6394568209274196127 3801537852564845169 8519643907259916015 6281285460898883144 2712971531931755773 6620397247064840935
Это количество разрешенных комбинаций в игре ГО.

Цитата: l-mik от 29.06.2016 10:43:39

 

• +0.36 / 12

Цитата: Stitch от 29.06.2016 10:41:59Тип легко не определяется. Особенно если известно, что противник слеп и ориентируется по недорогому радару. Изменить радарный профиль относительно не сложно.
Характеристики одного и того же самолета меняются в зависимости от состава вооружения, заполненности баков, технического состояния. Эту информацию Вы тоже будете иметь "задолго до вступления в бой"?

Цитата: Stitch от 29.06.2016 10:41:59

 

Цитата: ЦитатаВедь что есть машина? Неодухотворенный механизм, лишенный всей полноты чувств и не могущий быть умнее человека. Опять же и структура небелковая, опять же и жизнь нельзя свести к физическим и химическим процессам, а значит, и разум… Тут на трибуну взобрался интеллектуал-лирик с тремя подбородками и галстуком-бабочкой, рванул себя безжалостно за крахмальную манишку и рыдающе провозгласил: «Я не могу… Я не хочу этого… Розовое дитя, играющее погремушечкой… Плакучие ивы, склоняющиеся к пруду… Девочки в беленьких фартучках… Они читают стихи… Они плачут… Плачут!.. Над прекрасной строкой поэта… Я не желаю, чтобы электронное железо погасило эти глаза… эти губы… эти юные робкие перси… Нет, не станет машина умнее человека! Потому что я… Потому что мы… Мы не хотим этого! И этого не будет никогда! Никогда!!! Никогда!!!» К нему потянулись со стаканами воды, а в четырехстах километрах над его снежными кудрями беззвучно, мертво, зорко прошел, нестерпимо блестя, автоматический спутник-истребитель, начиненный ядерной взрывчаткой…

• -0.11 / 14

Цитата: Stitch от 29.06.2016 09:54:52Угу. Только кучка микросхем управляет аппаратом стоимостью от десятков до сотен лямов коих, кроме того, очень ограниченное количество. Кроме того, Вы забываете, что в одинаковых условиях Ваша кучка будет действовать строго одинаково. Достаточно 1 раз "вскрыть" этот ящичек и Вы почти мгновенно остаетесь без авиации. Умно, чо!

Цитата: Stitch от 29.06.2016 09:54:52

 

• +0.22 / 6

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 10:28:06Нет, не одинаково:) Вы путаете (традиционные) алгоритмы построенные на бесконечных if...then...else...  и те, о которых речь - когда строится многоуровневая модель и идет классификация, продираясь по графу с весами. Стоит дообучить модель и уже в такой же старой ситуации она будет выдавать другой результат.

Цитата: AlexOptimizer от 29.06.2016 10:28:06

 

• +0.28 / 13

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39Ну, давайте будем честными до конца. Как, например, "тренируется" нейросеть дял распознавания запрещенных предметов в багаже?
У DHS есть база из нескольких миллионов  распознанных и классифицированных сэмплов - снимков багажа. Разработчику дается тестовый набор тысяч в десять сэмплов, покрывающий все типы запрещенных предметов и все типы наиболее характерного заполнения багажа. На этой выборке разработчик тренирует нейросеть, а при сертификации ему дается контрольный набор. Но этот контрольный набор состоит из сэмплов, однотипных с теми, на которых проводилось обучение, но даже на них допустимым считается "пропуск" до 30% нераспознаных запрещенных предметов.
Но как только появляется новый вид атаки ("жидкая взрывчатка", "взрывчатка в каблуке" и т.п.), тренированная нейросеть в принципе не может на нее среагировать, и ее нужно тренировать заново на соответствующем обучающем наборе. В режиме реального времени нейросеть переобучиться на может, в отличие от человека.

Цитата: k0t0b0i от 29.06.2016 09:05:39

 

• 0.00 / 5

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23В ходе смоделированного воздушного боя искусственный интеллект (ИИ), разработанный сотрудниками Университета Цинциннати победил полковника ВВС США Джина Ли (Gene Lee), эксперта по тактике воздушных боёв. При этом в качестве обрабатывающего процессора использовался одноплатный бюджетный компьютер Raspberry Pi, имеющий размер не больше кредитной карты, сообщает UC Magazine. 


https://life.ru/425595

$35 бакс эта штучка стоит. При этом интегрировать её в современный самолёт - плёвое дело. Придётся датчики вживлять и всё такое, конечно, но это решаемо. И против неё, при прочих равных, у человека шансов нет.

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 01:31:23

 

• +0.55 / 14

Цитата: Поверонов от 29.06.2016 07:40:55В процессах многих регистраций в интернете используется captcha - графическое искажение цифро-буквенной надписи для защиты от ботов.
Человек легко распознает искаженную надпись, а бот - нет. Пока распознавание графических образов у человека получается лучше. Так что в ближнем бою в пределах видимости человек будет эффективнее. А для дальнего боя имеются ракеты с процессорами на борту.

Цитата: Поверонов от 29.06.2016 07:40:55

 

• -0.09 / 16

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 08:20:27Так в том и прикол, что никакого визуального распознавания не нужно. Это чистая математика - радары (набортные простые, ведь дальнобойности здесь не требуется, или внешние) передают информацию на обработку и программа делает расчёты. 
[movie=400,300]http://youtu.be/d3dhQJxCV1s[/movie]

Цитата: Vaclav от 29.06.2016 08:20:27

 

• +0.18 / 7

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:32:41Почему рука двигается только внутри узкого поля движений и почему ориентирована всегда в одном положении? Пресловутый бритвенный станок из анекдота?=)

Цитата: Ворон Кутха от 29.06.2016 08:32:41

 

• +0.14 / 10