Перспективы развития России
25,295,238
130,145
|
Из тех, которые с Урала. ( Слушатель ) |
| 01 янв 2017 18:07:43 |
В ВВС США рассказали, как F-35 готовится к противостоянию российской ПРО
новая дискуссия Новость 2.144
В ВВС США рассказали, как F-35 готовится к противостоянию российской ПРО.
МОСКВА, 1 янв — РИА Новости. Военно-воздушные силы США рассчитывают к середине 2020-х годов подготовить многоцелевой истребитель пятого поколения F-35 к противостоянию российским и китайским системам противовоздушной обороны, пишет специализированное издание Scout Warrior.
"У них есть цифровые системы ракет класса "земля-воздух", которые очень маневренны и способны менять частоты. Сделать реплики этих ракет не так уж и просто", — заявил директор департамента интеграции F-35 ВВС США генерал-майор Джеффри Харригиан.
Сейчас F-35 тестируется как на открытом воздухе, так и с помощью компьютерной симуляции реальных боевых условий.
Американские военные расценивают С-300 как одну из главных угроз с запуска программы Joint Strike Fighter, нацеленной на модернизацию флота бомбардировочной и ударной авиации всех родов войск, отмечает издание. Основную опасность они видят в способности системы опознавать и уничтожать цели (в частности, так называемые самолеты-невидимки) с большой дальности.
Разработчики F-35 рассчитывают, что самолет сможет адаптироваться к угрозам нового типа с помощью "открытой архитектуры" воздушного судна. По их замыслу, программное обеспечение, бортовая авионика и технологии F-35 смогут обновляться в зависимости от появления новых разработок.
По словам Харригиана, в ВВС считают маловероятным потенциальное столкновение с более или менее равным по силе противником вроде России или Китая, пусть и готовятся к нему. Сейчас опасения у военных вызывают оппоненты, которые могут купить российские или китайские технологии ПРО и угрожать Америке.
МОСКВА, 1 янв — РИА Новости. Военно-воздушные силы США рассчитывают к середине 2020-х годов подготовить многоцелевой истребитель пятого поколения F-35 к противостоянию российским и китайским системам противовоздушной обороны, пишет специализированное издание Scout Warrior.
"У них есть цифровые системы ракет класса "земля-воздух", которые очень маневренны и способны менять частоты. Сделать реплики этих ракет не так уж и просто", — заявил директор департамента интеграции F-35 ВВС США генерал-майор Джеффри Харригиан.
Сейчас F-35 тестируется как на открытом воздухе, так и с помощью компьютерной симуляции реальных боевых условий.
Американские военные расценивают С-300 как одну из главных угроз с запуска программы Joint Strike Fighter, нацеленной на модернизацию флота бомбардировочной и ударной авиации всех родов войск, отмечает издание. Основную опасность они видят в способности системы опознавать и уничтожать цели (в частности, так называемые самолеты-невидимки) с большой дальности.
Разработчики F-35 рассчитывают, что самолет сможет адаптироваться к угрозам нового типа с помощью "открытой архитектуры" воздушного судна. По их замыслу, программное обеспечение, бортовая авионика и технологии F-35 смогут обновляться в зависимости от появления новых разработок.
По словам Харригиана, в ВВС считают маловероятным потенциальное столкновение с более или менее равным по силе противником вроде России или Китая, пусть и готовятся к нему. Сейчас опасения у военных вызывают оппоненты, которые могут купить российские или китайские технологии ПРО и угрожать Америке.
ОТВЕТЫ (194)
|
Paul ( Профессионал ) |
| 01 янв 2017 18:42:18 |
Как сказал исполнитель роли Буратино на детском утреннике в грузинском театре при появлении Карабаса-Барабаса: "Вах! Баюсь-баюсь"...
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 01 янв 2017 19:12:14 |
Чот я ржу... Кроме С-300 у нас вовсю С-400 используется и к середине 2020-х думаю, С-300 устареть успеет, С-500, возможно, тоже не новинкой будет и С-600 уже не только спроектируют и испытают, а уже в войска начнёт поступать, а они только адаптируют свою новинку Ф-35 к С-300, аккурат к снятию С-300 с вооружения!
|
bigrey1 ( Слушатель ) |
| 01 янв 2017 19:26:24 |
Камрад, там главный посыл не то, о чём говорите вы, а в
"По словам Харригиана, в ВВС считают маловероятным потенциальное столкновение с более или менее равным по силе противником вроде России или Китая, пусть и готовятся к нему. Сейчас опасения у военных вызывают оппоненты, которые могут купить российские или китайские технологии ПРО и угрожать Америке."
Интересно кстати это ошибка переводчика или в оригинале так "технологии ПРО"?
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 01 янв 2017 19:39:33 |
Цитата: bigrey1 от 01.01.2017 16:26:24
Ну, С-500 таки уже ПРО, да и С-300 последних модификаций "заточены" в том числе и на перехват боеголовок. Но вот покупка технологий и возможность производства, это, как говорят в Одессе:"Две большие разницы"© СССР получила в 1945 все технологии по производству Фау-2 (она в СССР называлась Р-1), но как только закончились трофейные запчасти - ракеты стали падать, потому как советская промышленность не могла нормально их производить, на память - там было более десятка сплавов, которые в СССР производить не умели... Впрочем, С.П. Королёв довёл эти ракеты до ума с учётом возможностей нашей промышленности и они были приняты таки на вооружение в... ноябре 1950 года! Так что передача технологий - это одно, а возможности промышленности - совсем другое! Смешной факт (из Википедии)
Цитата: ЦитатаВ связи с тем, что топливом для ракеты был этиловый спирт, один из боевых генералов, ознакомившись с ней, сказал:
Что вы делаете? Заливаете в ракету более четырех тонн спирта. Да если дать моей дивизии этот спирт, она любой город возьмет с хода. А ракета ваша в этот город даже не попадет! Кому же это нужно?[4]
академик Б. Е. Черток
|
|
Из тех, которые с Урала. ( Слушатель ) |
| 01 янв 2017 20:05:15 |
Цитата: bigrey1 от 01.01.2017 16:26:24
Поскольку я из тех, которые с Урала, позволю себе рискнуть заметить как я понимаю главный "посыл".
Этот хрен вещает о том, что они пытаются выпрыгнуть из штанов для преодоления ПРО, размещённой на суверенной территории, то есть априори для защиты этой самой территории. И даже если последует продажа таких систем третьим странам, мне как-то сомнительно, что такие третьи страны будут их использовать где-либо, окромя защиты своей территории.
Посему он и является тем самым вором, на котором шапка горит, то есть агрессором.
|
antonnr ( Практикант ) |
| 01 янв 2017 21:37:20 |
Цитата: bigrey1 от 01.01.2017 16:26:24
Ошибка переводчика.
Он или тупой русский, или много хотящий, но не менее тупой китайский.
Кто даже Тащям китаисам отдаст технологию твердого топлива, КМС, лопаток в движках (там уже запредельный режим - сверхзвук, а китаисы даже с форсажным сверхзвуком не разобрались!)
Короч говоря бум держать китаисов на дистанции 10-15 лет.
Главное - Быть Первыми в Мире в Технологии.
Принцип в опережении Китая -
1. Китай Ничего своего технологически создать Не Может!
2. Генерировать новые подходы в технологиях.
3. Контролировать новые разработки в технологической области (не отдавать их китайцам).
Вот такой принцип удержания Китая в сфере влияния.
Ничего сложного.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 01 янв 2017 21:53:41 |
Цитата: antonnr от 01.01.2017 18:37:20
Заметки краеведа.
Новое в технологиях, пока, генерируют люди, жившие до эпохи ЕГЭ . Грубо говоря, в советское время. Но, постепенно, усилиями минобра, уровень с китайским выравнивается.
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 01 янв 2017 22:34:53 |
Я не собираюсь открывать с вами Войну, но соблаговолите, плиз, обосновать Ваши слова "усилиями минобра, уровень с китайским выравнивается."
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 01 янв 2017 23:28:08 |
Сообщение удалено
Foxhound
02 янв 2017 03:31:39
Foxhound
02 янв 2017 03:31:39
Отредактировано: Foxhound - 02 янв 2017 03:31:39
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 01:29:50 |
Цитата: Foxhound от 01.01.2017 20:28:08
Но вот с Вами все пока очень мутно.
Не могли бы Вы просветить нас, что конкретно лично Вы сделали в сфере изобретения и реализации новых технологий в России? Хоть порадуемся.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 02 янв 2017 01:49:14 |
Цитата: ЮВС от 01.01.2017 22:29:50
Не мог бы
Во первых я не изобретатель, а физик. Во вторых то, к чему я приложил руку имеет отношение к военным, и поэтому не считаю нужным рассказывать то, чем конкретно я там занимался. В третьих не вижу смысла обсуждать мнение краеведа о физических и инженерных успехах, у него просто нет соответствующих знаний чтобы иметь свое мнение.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 04:43:29 |
О чем Вы?
Перед нами типичное творение российского "научного работника"™, гордящегося своей неспособностью к творчеству, и признающего самым весомым аргументом в споре тезис "а ты кто такой?".
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 янв 2017 12:30:52 |
Цитата: ЮВС от 02.01.2017 01:43:29
Новогоднее возлияние никак не выветрится?
Протрезвейте, а потом пишите сюда, тут приличное место, не сайт госдепа какой-нибудь...
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 01:24:26 |
Вы забываете о "тупой копипасте"™ Мамомота. Уровень наших технологических достижений там характеризуется весьма доходчиво.
Не следует также забывать и об официальной позиции наших руководителей, направленной на воспитание потребителей, а не творцов.
Уверен, однако, что в любом случае поняты Вы не будете.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 02 янв 2017 02:52:36 |
Цитата: ЮВС от 01.01.2017 22:24:26
Уважаемый, ЮВС! Хотел бы заметить следующее:
1. "Тупой копипастой"тм я уже давненько не балуюсь! Сегодняшние же дайджесты вряд ли можно называть так...
2. А что Вы имеете в виду под: "...характеризуется весьма доходчиво..."
*****
С Новым Годом, камрад!
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 04:24:40 |
1. Ну это Вы так считаете; я разницы не заметил.
2. А вот здесь наоборот - тем, кому и так ясно, обьяснять не нужно, прочим же - бесполезно.
И Вам всех благ.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 янв 2017 12:29:24 |
Цитата: ЮВС от 02.01.2017 01:24:40
Воистину, Вам бы лучше на другой форум - тут Вас мало кто поймёт, а если кто и поймёт, то его скоро забанят.
Вам бы на "Грани" куда-нибудь, на "Эхо Москвы" - там много Ваших единомышленников...
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 10:28:12 |
Да; тяжеловато...
Напомним - речь шла о снижении количества новых технологии в современной России с точки зрения рядового наблюдателя.
Вы основывались на видимой простым взглядом невостребованности технических специалистов нашей промышленностью. Я же к этому добавил, что:
- в потоке новостей "чем гордится коллектив" мы практически не найдём сколь-нибудь значимых технологических достижений;
- воспитание не творцов, а потребителей - официально заявленная наша политика.
Впрочем, для знающих специалистов я тут придумал "коэффициент технологического развития" страны, равный сумме, вырученной от продажи патентов, деленной на сумму, затраченную на их приобретение. Не располагая соответствующими цифрами, рискну предположить что за период 2000-2015 г.г. для России он составляет близко к 0.01. Буду рад, если знающие люди меня поправят.
.
Пусть повисит.
|
|
AllureHomme ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 12:02:32 |
наверное имелось ввиду это высказывание
"недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других" (ФурсенкоА.А., министр образования)
правда он уже не министр вроде
вроде правда и опровержений высказывания министра(гос.служащего) не было
ну и косвенно
[movie=400,300]https://youtu.be/0QQwCzw_UcM[/movie]
"недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других" (ФурсенкоА.А., министр образования)
правда он уже не министр вроде
вроде правда и опровержений высказывания министра(гос.служащего) не было
ну и косвенно
[movie=400,300]https://youtu.be/0QQwCzw_UcM[/movie]
Цитата: alb@tros от 02.01.2017 08:48:17
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 02 янв 2017 12:35:49 |
Высказывания Фурсенко на эту тему (а их было несколько, в разных интерпретациях), в своё время, активно обсуждались.
В частности, он даже разъяснял, что имеет в виду: по его мнению, советская система образования была исключительно нацелена на воспитание творцов, но в современных реалиях, в ряде областей нужны квалифицированные "потребители", умеющие эффективно использовать уже существующие "знания".
Впрочем, и такое объяснение кажется спорным.
Но, согласитесь, это никак не тянет на "официальную политику" государства.
Так ведь и до абсурда можно дойти: давайте будем сочувствовать нашему Добряку - Старик (очень уважительно!) мотается по стране, обучая "потребителей", выстраивающихся к нему в очередь...Ему это надо?
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 02 янв 2017 12:45:31 |
Ну, Греф на самом деле прав. Без иерархии приоритетов принятия решений и соответственно доступа к информационным потокам никакое решение не может быть выработано в срок. Это примерно как воевать путем солдатского голосования.
|
|
AllureHomme ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 13:11:36 |
ну тогда следующий логичный шаг...
он тоже не вызывает отторжения??
[movie]https://www.youtube.com/watch?v=QwVcsnDLtAs[/movie]
он тоже не вызывает отторжения??
[movie]https://www.youtube.com/watch?v=QwVcsnDLtAs[/movie]
Цитата: Поверонов от 02.01.2017 09:45:31
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 янв 2017 12:35:36 |
Цитата: ЮВС от 02.01.2017 07:28:12
Нет, это не портвейн, это тяжёлые наркотики какие-то.
Камрад, бросайте это дело, очень опасно...
|
|
ВМГ ( Специалист ) |
| 02 янв 2017 14:17:49 |
Цитата: ЮВС от 02.01.2017 07:28:12
А я предлагаю этот коэффициент считать как сумму купленных атомных и оружейных контрактов деленное на сумму проданных атомных и оружейных контрактов.
Жду предложения по другим выгодным для РФ позициям для расчета этого коэффициента.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 15:35:34 |
Цитата: ВМГ от 02.01.2017 11:17:49
Лапти, матрёшки, природные ресурсы, женщины, дети, органы для трансплантации...
|
|
ВМГ ( Специалист ) |
| 02 янв 2017 17:27:16 |
Цитата: ЮВС от 02.01.2017 12:35:34
И многое-многое другое....
А патентная система на западе( а особенно в США) совсем не такая как в РФ. Поэтому патенты смело включайте в список наряду с количеством автомобилей, количеством индейцев и другими штуками заведомо дающими преимущество США.
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 02 янв 2017 18:09:32 |
Цитата: ВМГ от 02.01.2017 11:17:49
В 2004г. писал я одну аналитическую записку и встала задача оценки потенциала стран с точки зрения естественнонаучного образования. Я такой параметр ввел - составил таблицу в которую входили: наличие технологии производства "с Нуля" спутников, АЭС, МБР, Авианосец, Космическая Станция, РПКСН, Атомный ледокол, ......
То есть, было много пунктов из высокотехнологичных единиц.
Никакого ранжирование я не делал, и соответственно не присваивал пунктам таблицы значимости, выраженной в числовом виде (пороюсь может быть в печатном виде найду эту свою записку).
Именно в таком виде (в виде приложения к самой записке) это было преподнесено президенту России.
Может быть вам это чем то поможет.
PS Результатом в том числе этой "аналитической записки .." стало снятие старого министра и назначение нового.
|
|
k0t0b0i ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 16:55:20 |
Цитата: ЮВС от 02.01.2017 07:28:12
Бред сивой кобылы.
Невостребованы неучи. Когда ко мне на собеседование приходит дипломированный инженер-проектировщик и заявляет, что ГОСТы по ЕСКД он не знает, но может изучить, он предсказуемо отправляется на хрен. Таких "технических специалистов" - девять кандидатов из десяти. Потом - да, потом они плачутся о своей невостребованности.
Насчет "отсутствия значимых технологических достижений" - тоже бредятина. Если вы лично работаете на предприятии, на котором такие достижения отсутствуют, это лично ваша проблема, и не надо натягивать ее на всю страну.
Ну и подход "не знаю, но рискну предположить" характеризует отнюдь не уровень технологического развития страны, а умственные способности отдельного индивидуума.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 янв 2017 12:21:30 |
Цитата: ЮВС от 01.01.2017 22:24:26
Вот Вилежаня себя, наконец, и выдал.
Живёт явно где-то в США или Британии, судя по тому, что он описывает.
|
|
Balanser ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 09:13:24 |
Цитата: bigrey1 от 01.01.2017 16:26:24
ВСЯ невидимость заканчивается в Метровом диапазоне....Есть что загрузить ?Волна Радара не ищет загруженых в бошку дорогой машины правил,она ЕЁ Видит,на этом ВСЕ попилы идут МИМО...
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 02 янв 2017 09:36:15 |
Цитата: Balanser от 02.01.2017 06:13:24
Теория рассеяния волн гласит, что невидимка без рассеяния невозможна в принципе. Невозможна, потому что невозможна.
Вопрос один: куда идет рассеяние? В свое время Уфимцев показал, что при определенных профилях мишени можно минимизировать рассеяние взад в собственно РЛС, откуда шел сканирующий сигнал, чтобы все отраженное ушло куда-то вбок. Куда --- зависит от профиля мишени и длины волны.
При достаточном числе приемников по широкому фронту любой Ф-35 будут виден как кукурузник. Это все обсуждено на отличной ветке "Радиолокация --- это очень просто" в Военном разделе, дам только пару ссылок на историю вопроса
https://glav.su/foru…age1407861
https://glav.su/foru…age1412642
Когда Уфимцев вылез с идеей в 50-х, ее посчитали такой пустой, что его книга со скучнейшей математикой была спокойно опубликована в СССР в 1962.
Как только на Ф-35 на внешней подвеске подвесят чего-нибудь, его тут же засекут РЛС времен 2-й Мировой. А так это неманевренная, низкоскоростная дура с чахлой боевой нагрузкой и малым радиусом действия. Если его надо дозаправлять, то его и сбивать не надо, когда появилась роскошная мишень в виде заправщика.
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 01 янв 2017 19:48:35 |
Вот спасибо!!!
1 января и такой поворот - на весь вечер и далее настроение подняли! У них до сих пор баги ловят начального уровня, так теперь еще и обновления, согласно сказкам о новейших российских вундервахлях от твиттера будет.
Вангую, что вся программа ЭФ35 будет похоронена русским хакерами, согласно последнему писку моды.
