Большой передел мира
267,278,552
522,491
|
kokovania ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 05:25:13 |
Песец стал первым сообщением Твиттера посольства России в Великобритании 1 января
новая дискуссия Дискуссия 5.109
Песец стал первым сообщением Твиттера посольства России в Великобритании 1 января
23:12, 2 января 2018
В официальном твиттер-микроблоге посольства Российской Федерации в Великобритании опубликовали фотографию песца утром 1 января.
Одновременно с публикацией белого песца сотрудники пресс-службы пожелали своим читателям доброго утра.
В комментариях к твиту с песцом сразу же развернулась дискуссия о тайном смысле этой первой в новом году публикации.
23:12, 2 января 2018
В официальном твиттер-микроблоге посольства Российской Федерации в Великобритании опубликовали фотографию песца утром 1 января.
Одновременно с публикацией белого песца сотрудники пресс-службы пожелали своим читателям доброго утра.
В комментариях к твиту с песцом сразу же развернулась дискуссия о тайном смысле этой первой в новом году публикации.
ОТВЕТЫ (289)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 03 янв 2018 07:20:39 |
Цитата: kokovania от 03.01.2018 05:25:13
Цитата: kokovania от 03.01.2018 05:25:13
Ох чувствую год у нас начавшийся будет очень и очень интересным, но для некоторых, крайне сложным.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 10:26:19 |
Я же еще пару лет назад говорил, что мы воюем с Британской Империей, а мне тут никто не верил. Вот Вам пример, яснее, чем откровенный троллинг не напишешь!
Дмитрик, с Новым Годом!
Есть предположение, что связано с этим:
http://glav.su/forum…age4694725
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 10:44:10 |
Да чё с британской-то, с марсианской... Логика просто фантастическая. Ибо эт пример только того, что в лондонском представительстве трудятся ребята с отменным чувством юмора. Или отягощенные курированием спец направления. Штука в том, что аудитория социальных сетей - весь мир. А так, да, Асанж в открытый эфир шифровки шлёт, ага, на Марс ясно море... "срочно высылайте денех зпт два килограмма тчк новые калоши тчк левый тчк охотничий тулуп тчк два тулупа тчк служу марсу тчк"
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 16:49:43 |
А что, сейчас уже кто-то верит, что "мы воюем с Британской Империей"?!
Как можно воевать с тем, что существует только в воспалённом воображении?!
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 18:21:13 |
Цитата: dmitriк62 от 03.01.2018 16:49:43
Иногда троллю/спрашиваю канадцев, если будете воевать с американцами, кто вам поможет?
Ответ всегда один, Британская Империя и начинают перечислять страны входящие в британское содружество.
Британская Империя как интернет, везде ставят свои сервера. просто назовите Британской сетевой Империей. и у вас всё встанет на места.
зы.это я вам свой минус обосновал.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 18:44:23 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 18:21:13
Просто интересно. Не спора для. Абсолютно.
То есть вера канадцев, тех с которыми вам лично удалось пообщаться (кстати сколько их, хотя бы?) - доказательство наличия значимых возможностей у тех, кто лишь чтя традиции не меняет вывеску с надписью БИ над дверью своего домика? Я правильно понимаю глубину вашей аргументации?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 19:02:10 |
С сенаторами не общался, и колличество называть, не вижу смысла. Ответ канадцев естественен, если они немного подумав, начинают вспоминать чему их учили по истории в школе, да и в гос. учереждениях, где везде символы монархии, подталкивают, только к одному ответу. Я это понимал, поэтому и ответы их мне были известны.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 19:34:59 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 19:02:10
То есть вы не поняли, насколько смешны ваши аргументы во всех смыслах, именно, в качестве доказательства реальных возможностей того, что упорно империей британской продолжают звать или поняли? А ведь штука в том, что вы на подобной, не имеющей ничего кроме отсыла к вере, базе пытаетесь контраргументировать, при чем активно. Смысл?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 19:42:27 |
Сообщение удалено
bb1788
29 сен 2021 12:12:48
bb1788
29 сен 2021 12:12:48
Отредактировано: bb1788 - 29 сен 2021 12:12:48
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 19:56:34 |
Зачем доказательства? Давайте спросим кто, ходит в порты разных стран на какой язык они переходят, ну или пилоты международных рейсов с диспетчерами? Осталось только узнать, легче ли доносить свою точку зрения через твиттер или фэйсбук? Я вам не доказываю, что Британское содружество(ели вас так устроит) супер-пупер. Но реальные возможности ещё остались.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 20:08:01 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 19:56:34
Нее. Давайте, допустим, карту государств содружества, наложим на карту, допустим, государств введших санкции супротив России. Или проанализируем стройность голосований в ООН государств содружества. Затем проанализируем взаимоотношения между членами содружества. Оценим военную составляющую. И так далее... И не будем, палец путать с ...непальцем, мягко говоря. А категория: "реальные возможности еще остались" - оч забавна, без конкретизации для решения каких задач, хотя бы. Да и "еще" доставляет. Как забавен английский язык в качестве доказательства... А так, да, правь британия, через мериканский свитер. Ага...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 21:03:23 |
английский язык не в качестве доказательства, а в том, что австралиец отвтетит точно так-же, если его спросить, кто к ним придёт на помощь. и это поддерживается в головах. а так да, все независимы.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 21:11:43 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 21:03:23
Какое отношение поддерживаемое в чьих-то головах имеет к указаниям на реальные возможности? Вы б знали, что в голове моего соседа поддерживается, трепещи Галактика... Запутали вы меня, короче. Я лишь опираюсь на первый ваш комментарий в треде, где вы свой минус обосновывали, комментируя пост в котором в саркастической форме про мифическую БИ, существующую, как раз, в воображении, то есть в головах и говорилось. И? Вы щас вот о чём и зачем?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 21:33:18 |
Повторюсь. Британская сетевая Империя. Классифицируйте как хотите, с возможностями или без оных. Вопрос канадцам, я задаю когда разговариваем об истории и они мне говорят о том, что уже сжигали Белый дом, конечно вместе с британцами. Вот тут-то, я и задаю, этот вопрос, потому, как они не могут себе такого помыслить сегодня, ибо торговля да и НАТО и прочее, да и Америку они воспринимают, как младшенького буйного дитятю. И так же они считают, что пока они могут поехать куда угодно и там будут их понимать, значит это и есть проявление силы. Поразмышляете над словом, сетевая.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 21:48:47 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 21:33:18
Так я и спрашиваю, у вас кроме веры, есть какие еще аргументы? И не более. Вы же меня раз за разом призываете лишь поверить. Смысл размышлять над тем, если сами носители не в состоянии это обосновать ни чем кроме призывами верить и старательно уходят от любых призывов перейти к чему-то боль-мень осязаемому? А так, да, сетевая, как много в этом слове... и так далее...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 22:13:19 |
Осязательно у них НАТО + Британское содружество. Ещё мягкая сила, что проявляется через язык. Туда, куда американцы донесут свою "демократию", присутствовать будут и они. Им хватает, что бы верить в империю. Да я согласен, что без США, говорить об англо-саксонской империи не имеет смысла, так я уже и говорил, они их воспринимают своими, но как младшими.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 22:46:26 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 22:13:19
Да какая разница вообще кто во что верит-то, у кого что в головах, когда речь за реальные возможности?
Я просто реально перестаю понимать, о чем вы и для чего... Серьёзно. Забавно конечно, но уже странно... Может хоть как-то, но попытаетесь вернуться в рамки заданные изначальным тредом, да и своим же стартовым комментарием. Не? Иначе смысл?
Вот, допустим, вы изначально попытались в качестве вводных задать войну меж США и Канадой. А теперь, рассказываете, что у Канады на случай чего есть НАТа, понимая, что НАТа - и есть США, а без США, оказывается, всё-таки, вообще ни о какой БИ говорить не приходится. То есть США - и есть БИ, а так, как канадцы считают мериканцев молодшими и верят в империю, то и Лондон всему голова, и империя реальность. Это вообще как, бог уж с теми канадцами, непосредственно в вашей голове как подобное укладывается-то? Я понимаю, конечно, есть волшебное слово "сетевая", мол типа произнес и "волшебством" всё в три слоя покрылось, но не до такой же степени-то... Вот прям заинтриговали, ей богу.
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 00:11:14 |
Представляете, в Британской Империи давно додумались о безструктурном управлении. Здесь никто не кричит, на всех углах "Боже, храни королеву!", но каждый раз открывая кошелёк, там лежит самая распространённая бумажка в $20, с портретом королевы. Это я к тому, что вы всё выискиваете, танки, ракеты, корабли, а почему не СМИ, банки, торговые пути, интернет? Кто этим владеет? Швейцарцы, пишут, что всего пару сотен семей. Так чего вы не понимете, где империя?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 00:27:18 |
Цитата: 777 от 04.01.2018 00:11:14
Конечно, додумались только в БИ. Ага... Остальные, значит, не способны тайны сей потаённой постичь.
Токма штука-то в том, что адепты БИ в том-то и дело, что бегают по эфирам и с загадочным видом, по секрету настойчиво всем рассказывают о БИ, которая додумалась, скрывается и правит. А то, что штаны спадавают, и бывшие вассалы открытым текстом посылают, так это не важно. Ага...
И да. Еще раз. БПМ - большой передел мира. Это когда приходят отбирать СМИ, банки, торговые пути. То есть, процесс итог которого смена правил, выгодополучателей и тыды. Сколько таких итогов история уже насчитывает? Вот считайте. И думайте, как портретом королевы интересы защищать, когда придут за своим. А ведь всегда приходят. В этом суть. Вот и всё...
Но главное, поймите, у меня абсолютно нет задачи вас переубеждать, я, собственно, не дохтор, мне было лишь интересно есть ли у вас что-то отличное от веры. И не более. Такшта...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 00:34:09 |
То-то, я никак не мог понять, о чём вы речь ведёте. Я вам о БИ, вы обо мне и моей вере. Понимаете, я родился в СССР, и служил в СА, и тем же канадцам говорю, что СССР или РИ никуда не ушли. Опровергните?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 00:54:38 |
Цитата: 777 от 04.01.2018 00:34:09
Ну. БИ, как вывеска на домике, где кто-то живёт, существует, да, бесспорно. Я вам больше скажу. Допустим, ассирийская империя, никуда не ушла, она реально есть в чьих-то головах. И? Опровергните? А вот, как значимый планетарный игрок - нет, Лондон практически сошёл с арены. И в будущих раскладах, то есть после очередного передела, его влияние будет уже следовое. Ибо нет реальных возможностей, утратил базу в ходе предыдущего передела и практически проел подушку, оставленную Москвой и Вашингтоном по итогам совместного раздела туши реальной, а не мифической БИ. В отличии от РФ, как правопреемнице СССР и РИ, которая сумела сохранить критически важное для конкуренции. Чё непонятного-то? Я вас битый час прошу аргументировать свою позицию чем-то кроме веры, а вы чё опять печатаете?
Вот, допустим, для примера вернусь к ранее сказанному. Лондон вводит санкции против Москвы. Лондон не просто вводит, Лондон принципиально заявляет о своей непримиримой позиции. Теперь берем карту государств Содружества. И карту государств поддержавших санкции. И выясняем, что карты не совпадают. Более того, среди не присоединившихся есть те, формальным руководителем которых является британский монарх. И?
И так далее. Но еще раз. У меня нет задачи вас убеждать. Не поняли?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 01:17:38 |
Так и я себе, не ставил цели вас убеждать. Решить, есть влияние и попрежнему какие империи существуют, а какие канут в лету, для изучения историков, может показать, как здесь был комментарий, только практика применения силы в горячей фазе, по переделу. А пока имеем, то, что имеем, на сегодня. Мы как-то говорим о БИ, хотя вы по прежнему мне говорите, что она уже не торт. Так с этим, никто и не спорит. Да растеряла, и не только она одна. Но ещё где-то присутствует, в каких то международных структурах. И это без веры, во что либо. Или опять, не так?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 01:29:40 |
Цитата: 777 от 04.01.2018 01:17:38
Вы б к своему стартовому комментарию вернулись бы что ли, а? А то уже даже не забавно. Я даже не пытался выйти за его рамки. Поэтому еще раз. Чё вы конкретно сказать-то хотите, если стартовый ваш комментарий залихватски обосновывал минус под сообщением саркастически отрицающим реальную значимость БИ, как критического планетарного игрока? И не более. Так какая разница в каких структурах присутствует ВБ, тем более если все на планете в каких нибудь структурах да присутствуют, или в чьих головах Лондон - еще огогого, когда речь за вразумительное обоснование (вразумительное) наличия реальной Империи, критически влияющей на судьбы мира, то есть имеющей возможности обеспечить защиту своих критических интересов в любых условиях, чего из ваших уст так и не прозвучало, от слова совсем?
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 02:51:36 |
Да, по прежнему нет задачи переубеждать, вашу веру в то, что БИ нет. У вас, свой угол зрения. И по вашему выходит, мы говорим о том, чего не существует. Странно.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 04 янв 2018 08:50:46 |
То есть ВВП зоны в 10 триллионов фунтов стерлингов - это полная хрень по вашему, да? 0,001 ВВП планеты, да?
Добавим слегка из доклада Терезы Мэй:
Лондон является признанным в мире финансово-экономическим центром, сопоставимым с Нью-Йорком. Помимо своих бывших доминионов и Европы, британский капитал еще с колониальных времен основательно присутствует в таких ключевых странах, как Индия, ЮАР, Япония, Гонконг, Сингапур, Малайзия, Турция, Саудовская Аравия и ряде других. По объемам экспорта Великобритания занимает десятое, а по объемам импорта — шестое место в мире, что соответственно составляет 2,7% и 3,6% мирового экспорта и импорта. Но если добавить к этому объем внешней торговли бывших британских доминионов, то их совокупная доля мирового экспорта и импорта составит соответственно 6,8% и 7,6%. А это выводит англосаксонское сообщество на четвертое место по экспорту (после Китая, США и Германии) и на третье по импорту (после США и Китая). [3]
Не следует также забывать и об огромном ресурсном потенциале Канады и Австралии, что будет обеспечивать британской промышленности беспрепятственный доступ к основным источникам сырья. Что касается рынков сбыта, то здесь Лондон попытается реанимировать потенциал Британского содружества, включающего на данный момент 52 государства. Помимо бывших британских доминионов, в него входят такие экономически значимые страны, как Индия, Пакистан, Малайзия, Сингапур и ЮАР. [4]
Совокупный демографический потенциал четырех англосаксонских стран составляет около 130 млн человек, что делает его сопоставимым с российским. Если же брать в расчет научно-технический и человеческий потенциал этого сообщества, то он является одним из наиболее продвинутых в мире. Великобритания будет и далее инвестировать в человеческий капитал, причем не только путем совершенствования собственной системы образования, но и привлекать талантливых ученых и специалистов из-за рубежа. В одном из своих последних выступлений Тереза Мэй уже заявила, что намерена сделать Великобританию «одним из лучших мест в мире для науки и инноваций», «магнитом для талантов из других стран и домом для первопроходцев и новаторов». «Одна из наших очень сильных сторон — широта и глубина нашего академического и научного сообщества, поддержанная рядом лучших мировых университетов», — подчеркнула она. [5]
Подробности: https://regnum.ru/news/2256831.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Но это все полная к...ня на фоне мировой революции.....
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 04:55:16 |
Смешно просто. Вы реально настолько тупите или прикалываетесь? Дмитри62 прикалывается, понятно. Но Вы для меня загадка. Тысячу раз всё написали, Вы завсегдатай ветки, казалось бы, можно прочитать и понять. Не читаете или понять не в состоянии? Специально для не читателей, а писателей. Вдруг и читать научатся.
Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ямайка, Гренада и т.д. не входят в Англию. Для Вас новость? Залезьте хотя бы в Википедию. Все эти страны, включая Англию являются владениями Королевы Елизаветы. Соответственно когда Англия чего-то там заявляет о принципиальной позиции, это как если бы Правительство Москвы сказало, что больше не закупает МАЗы. Естественно Ленинградской области и Татарстану это глубоко фиолетово. А вот если Президент подпишет соответствующий указ, всё. МАЗы больше в Россию ввозиться не будут.
В рамках возни на уровне государств и внешней внутренней политики, все эти доминионы вполне самостоятельны. Пока не будет указивки из Букингемского дворца. Вот тогда, и только тогда, они и выстроились бы в стройные ряды борцов с "плохими парнями" из России. А пока такой указивки нет, пока всё это какие-то игрища чисто Англии, чего вводить санкции?
Более того. Все эти псевдосанкции, которые и вводятся то в основном для того, чтобы наших олигархов вместе с их капиталами загнать обратно в Россию, использовать как критерий не умно. Ведь для того премьером и Министром иностранных дел мелкобритании и поставили клоунов, чтобы все (кто с мозгами) понимали, что это не всерьёз. Что всерьёз на Россию прыгать не надо.Надо лишь гнать картину. Вот все эти Терезы Мэй и Борисы Джонсоны и гонят картину, что они ужасные противники России и непримиримо будут вводить санкции. А сами руками Науру, Вануату и Тувалу помогают со статусом Абхазии и Южной Осетии.
Но если какие американские кузены спросят: "Что ж Вы нас плохо поддерживаете?", то конечно можно всегда сказать, что мы насмерть боремся с агрессивной Россией. Орём на каждом шагу, что непримиримы и принципиальны. Слышали небось как жёстко высказались Борис Джонсон и Тереза Мэй? А Науру прищучить не можем. Не демократично. Закулиса, играющая королевой, играет так, как считает нужным. Сразу всеми руками и одновременно со всеми. А тупо в едином порыве присоединяться к никому не нужным санкциям, или по любому поводу шагать стройными рядами, показывая кто враг и кто на чьей стороне, просто глупо.
Те, кто управляет этими марионетками сильно поумнее будут. Вот представьте идёт кукольный спектакль. И две куклы на разных руках манипулятора всю дорогу хором говорят одни и те же слова и совершают исключительно синхронные движения. Ну поначалу будет смешно конечно. А потом скучно. Вот поэтому куклы ссорятся, мирятся, дерутся, страдают, по разному выгибаются, и т.д. То есть, создают у зрителей иллюзию, что каждая живёт своей, отдельной жизнью, имеет свои интересы и мнения, разные жизненные приоритеты, и т.д. Очень печально, что Вы, как и некоторые другие, не в состоянии это понять. Сходите в театр кукол что ли. В детстве то видимо вас не водили.
А вооружённые силы государств Британского Содружества действительно обладают околонулевой мощью. Ещё после Второй Мировой акцент был сделан на закулисных махинациях. Весь вопрос, придёт ли кто-нибудь в конце концов с Вооружённой силой, чтобы угробить все их козни и интриги или нет. Думаю, что только сама закулиса (тот самый манипулятор куклами), которая создавала из никчёмного периферийного островка империю, как только посчитает,что она более не нужна, легко её скомкает и спустит в унитаз. Может на это и намекало Посольство России, что уже "Мене, текел, фарес".
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 янв 2018 07:55:15 |
Сообщение удалено
Vick
04 янв 2018 07:56:43
Vick
04 янв 2018 07:56:43
Отредактировано: Vick - 04 янв 2018 07:56:43
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 04:17:45 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
04 янв 2018 11:08:20
ахмадинежад
04 янв 2018 11:08:20
Отредактировано: ахмадинежад - 04 янв 2018 11:08:20
X
04 янв 2018 07:51Предупреждение от модератора Ayup-han9:
В личку, пожалуйста...
|
|
Dryh ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 22:17:16 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 21:03:23
вот тут я с Вами согласен. Именно что - то есть во внутренних убеждениях это сидит, а значит может сыграть. Плюс законодательство в плане власти английского монарха. С другой стороны - пока не попробуют, не ясно будет что и как. Здесь только практика критерий истины.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 22:39:33 |
Нет БИ - это союз людей, капиталов, идей, основанных на англо-саксонской теории о глобальном королевстве, предначертанном самим Богом. Со временем она мимикрировала в капитал. Им не нужно содержать армады бойцов и техники, чтобы воевать, достаточно лишь контролировать денежные потоки. А Вы все про авианосцы.... Авианосцы можно купить и направить туда, куда надо, если в Ваших руках контрольный пакет акций государства, обладающего ими.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 22:48:48 |
Верно лишь в системе, где капитал намного меньше суммы активов системы. Другими словами есть кто то кто поддерживает игру в рамках правил. Однако чем сильнее правила нарушаются тем меньше ценность капитала (долгов). В реальном мире власть капитала без силового обеспечения невозможна, так как капитал в этом случае быстро меняет хозяина.
Ваши рассуждения типичны для человека, не обладавшего крупными ликвидными активами хотя бы в рамках одного города.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 янв 2018 23:00:06 |
Ага. Есть одна заковыка, подобная концепция жизнеспособна исключительно в периоды меж БПМ. Непосредственно сам БПМ - по определению передел, то есть, в а том числе и вероятный переход к горячему противостоянию с целью смены правил в чью-то пользу. Купленное же можно перекупить. И не обязательно деньгами. То есть купленное в принципе не может гарантировать управляемость на уровнях сопоставимых со своим. Более того, непонятна сама потребность отказа от физического контроля и превосходной силовой компоненты, если есть базовые общества и территории. А они есть. Вот и всё...
А так, да, ушёл в астрал и правь Галактикой - зачётно. Только критики элементарной не выдерживает эта конструкция, ибо это не конспирология даже, это насилие над конспирологией... Хотя фантазёрствовать со времен Мюнхгаузенов не запрещено, эт, да.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 янв 2018 20:16:33 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 18:21:13
Тогда расскажите, как виртуальная британская империя будет помогать кому-то воевать?
Если все эти "страны" вместе взятые не стоят в военном смысле вообще ничего и не имеют ни малейшего шанса даже против Вьетнама, а при небольшой нашей помощи – и Йемена?
Думаю, скоро все это увидят во Второй Мальвинской войне.
"Британская империя" это виртуальное объединение нищих банкротов, не имеющих даже зачаточных вооружённых сил.
У них там нет ресурсов элементарно накормить остатки своего населения...
|
|
777 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 21:07:06 |
Цитата: dmitriк62 от 03.01.2018 20:16:33
Ну, о взаимоотношениях, лордов, пэров к населению, в инете есть достаточно. А вот упоминания о монархии, в странах содружества, есть повсеместно. Какой ещё ответ у них будет, если им воевать с Америкой? Предложите свой вариант.
|
|
Севур ( Слушатель ) |
| 04 янв 2018 06:43:29 |
Цитата: dmitriк62 от 03.01.2018 20:16:33
Мне почему-то кажется, что дмитрик62 конкретный британский агент.
Очевидные факты:
1.Мировая финансовая система целиком контролируется из Лондона.
2.Большая часть мировой экономики контролируется из Лондона.
( в том числе и Российской. Например Евраз).
3. Китай целиком контролируется из Лондона (крупнейшие в мире и Китае банки, биржи и компании принадлежат гражданам Великобритании). Вообще Китай большая британская консерва.
4.Крупнейшая в мире промышленная компания британская.
5.Ближний Восток в зачительной части контолируется Великобританией.
6.Возможности Британии были продемонстрированы когда не самый крупный британский официальный агент создал с помощью WADA, (штаб-квартира в Канаде) кучу проблем для России, а России ответить нечем.
Так что агент дмитрик вы расскрыты . Вам придётся переходить на легальное положение.
ps: Потенциального противника нужно оценивать адекватно. А то после "сделки века" между Роснефтью и Бритиш Петролиум
все подумали что поляны поделены. Как же
|
xrvr ( Специалист ) |
| 04 янв 2018 04:36:32 |
Цитата: 777 от 03.01.2018 18:21:13
Канадцы уже воевали с американцами, и даже победили. Война 1812 года.
По этому поводу в Торонто даже есть новенький памятник
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2018 17:00:53 |
Камрад, а о чем там в песне поется/говорится/намекается?... К своему стыду признаюсь, что я на аглицкой мове вообще ни в зуб ногой...
Посмотрел – ничего не понял...
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2018 13:40:10 |
Цитата: kokovania от 03.01.2018 05:25:13
Англичане должны оценить тонкий юмор. Почти: "С Новым годом собаки!"
Если что, то песец из семейства собачьих по систематике.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 03 янв 2018 19:27:20 |
Троллить, так троллить, медвед между прочим тоже состоит в подотряде псообразных
