Цитата: Борменталь от 05.04.2018 12:03:03Ну, ладно - убедили... Хоть капитан и военнослужащий, ведь имя, фамилия у него всё равно есть. А то, ведь, с нашей любовью к "братьям меньшим" он сопли распустит и, когда наступит полный трындец, может в нашем ВМФ оказаться с чистой, как стёклышко, репутацией... А так, если наши соберутся сделать хохлам с рыбой обломинго, штатские капитаны пострадавших рыболовецких судов будут знать, с кого за подлянку спросить. И тут погоны, при "честном мужском разговоре", не помогут.
Ей-Богу, Вы вынуждаете меня выступать в абсолютно не свойственном мне амплуа адвоката. Правозащитника, не к ночи будь сказано...
Какие, собственно, существенные претензии к командиру катера? Получил приказ, задержал, сопроводил... Не применял оружия, не применял силу к задержанным. С нашей точки зрения, с точки зрения России, незаконно, с точки зрения страны, которой он служит, законно. В чем он неправ и заслуживает "мужского" разговора? Откройте любой УК, хоть наш, хоть их, хоть любой страны. Раздел "Военные преступления" после Нюрнбергского трибунала везде почти одинаков. Найдите, что нарушил командир. Даже "выполнение заведомо незаконного приказа" ему не пришьешь. Он привел задержанное судно в Бердянск для досмотра и ушел патрулировать опять. Не он держит судно.
Ну, вот, представьте - полицейский по ориентировке (или по приказанию начальника, дежурного) задержал человека. Не бил, не оскорблял, привел в отделение. А суд через неделю человека-то и выпустил... Невиновен, мол. Полицейского сажать будем? "По-мужски" с ним разговаривать?
Бросьте, не туда и не в того целитесь.