Лунный грунт США, СССР и лунные метеориты обладают одними, общими свойствами - Назаров М.А.

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 06:02:02Один из активных защитников Лунного обмана США "ОлегК." постоянно твердил и здесь и на других форумах и сайтах, что мол лунный грунт США и лунные метеориты сильно отличаются и такой "грунт"  из лунного метеоритов изготовить поэтому в принципе невозможно. Этот защитник Лунного Обмана США активно  и без всякой системы , постоянно  выкладывает сотни ссылок на статьи о лунном грунте. Часто Олег вообще не понимает смысла того, что там напечатано. Он не является специалистом в этой области, Олег классический дилетант -графоман. 
Но у нас  есть  очень АВТОРИТЕТНОЕ, для всех наса...ов, для всех до единого защитников Лунного обмана США. 
Это мнение, ныне покойного, М. А. Назарова , доктора геолого‑минералогических наук, зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН.
Никаких сомнений в его профессионализме ни у сторонников Лунного Обмана США, ни у противников американской лжи по этому поводу нет Ну за исключением Мухина Ю.И., фанатов Мухина, типа Игоря Поливанова, покойного фаната Мухина - ХБ, Александра Колеева, те сомневаются и сомневались в профессионализме и правдивости Назарова. Постоянно пытались его поймать на лжи и на невежестве.
Ну это не удивительно, не вызывают доверия эти явно неразумные персонажи, пишущие аномальные тексты о том, что угол естественного откоса равен у мокрого песка 90*, что Путин это шпион США, которого заменили двойником, равно как заменили и Ельцина, а в Кремле давно сидят фашисты, которые нас всех гнобят и пр пр пр. Этот ужас вызывает у нормальных людей шок и неприятие всего, что говорят такие аналитики. Это печально. 
Нет, реально надо признать, Назаров был профессионалом в области лунного грунта США и покойный Назаров не лгал, когда утверждал следующее:
" Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов"


http://www.meteorite…onusa.html
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48 


Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США -Назаров М.А. УПСССС!!!
Все финиш больше спорить не о чем! 
Вот оно то самое:
ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО СОСТАВУ ЛУННОМУ ГРУНТУ США И СССР!
Бедный Назаров, он не хотел бить по своим американским хозяевам, он сильно старался защитить Лунный Обман США. Надо признать делал это очень профессионально, разгромил аргументы книги Мухина Ю.И. в пух и прах, не оставил на них камня на камне и ...ПОДЛОЖИЛ СВИНЬЮ  своим американским друзьям (хозяевам) , вдарил по американскому вранью про "лунный грунт США"  так, что от него  мокрого места не осталось. Вывод из статьи Назарова очень простой и понятный:
РЕАЛЬНЫЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ , В ВИДЕ ЛУННЫХ КАМНЕЙ,  МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НА ЗЕМЛЕ, ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ЛЕТАТЬ НА ЛУНУ!
Но на этом "свиньи" подложенные покойным Назаровым не закончились. Еще одну "свинью" он подложил сразу же. Назаров признал, тут же ниже, что лунный грунт (США, СССР) и значит лунные метеориты, которые по мнению Назарова "обладают теми же общими свойствами" , отличить  от земных пород и других метеоритов НЕ ТРУДНО!!!
БИНГО!!!
Это просто праздник какой-то! Бедный Олег К, он так старался, он так надрывался, что отличить лунные метеориты от других метеоритов невозможно. 
А реальный профессионал и тоже сторонник Лунного Обмана США вдарил по своим соратникам наса...ам:
ОТЛИЧИТЬ ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ  ОТ ЗЕМНЫХ ПОРОД И ДРУГИХ МЕТЕОРИТОВ НЕ ТРУДНО! ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В НАШЕЙ ЛАБОРАТОРИИ!!!
Все вопрос о лунном грунте США закрыт. Всем спасибо, все свободны!

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 06:02:02

 

• +0.09 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: Technik от 02.06.2018 07:40:09эдак в 1968-м перед ученым-минералогом положили два метеорита: один со звезды Кассиопея, а другой – лунный. Только вот никто, и он сам, понятия не имел, какой откуда. 
 
Он исследовал оба и установил, что первый обладает набором свойств, описываемым множеством К, а второй – набором, описываемым множеством  L. Множества, есссно, частично совпадают, частично различаются.
 
Только вот расскажите, пожалуйста, каким это образом наш ученый установил, что множество L – это множество именно лунное?
 
Потому что в 1968-м ни щепотки лунного грунта на Землю доставлено не было, а на лунных метеоритах, попавших на Землю, не было написано, что они с Луны – господь Бог этим  не озаботился.
 
И покойный Назаров, которого вы оскорбили, назвав его слугой американских хозяев, смог сделать свое заключение –
 
«Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунные образцы, собранные космическими экспедициями США» -
 
только после того, как исследователи всего мира поисследовали эти самые образцы, доставленные лунными экспедициями США - определился, тасазать, эталон.
 
Нет, я, конечно, чего-то могу не знать – ну так разъясните сей момент…
 

Был бы благодарен, если бы вы нашли все-таки время ответить на мой вопрос, заданный вам вот здесь –
  
https://glav.su/forum/1/682/messages/4903010/#message4903010
 
И вдвойне был бы благодарен, если бы вы задали этот вопрос г-ну Велюрову . Когда-то я задавал его ему, ответ получил, но интересно, как изменились его взгляды за лет эдак примерно 12 с того момента. А зарегиться на free-inforn у меня не получается - видать, репутация не тая...

Цитата: Technik от 02.06.2018 07:40:09

 

• -0.02 / 22
• • 9
  • 13

Цитата: Technik от 02.06.2018 07:40:09Главврач некоей клиники, расположенной у вас  по адресу Алеутская, 4, передает вам привет и сообщает: то, что вы не у нас, это не ваша заслуга, а наша недоработка .

Цитата: Technik от 02.06.2018 07:40:09

 

ЦитатаПотому что в 1968-м ни щепотки лунного грунта на Землю доставлено не было, а на лунных метеоритах, попавших на Землю, не было написано, что они с Луны – господь Бог этим  не озаботился.
 
 
Нет, я, конечно, чего-то могу не знать – ну так разъясните сей момент…

• +0.11 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 13:46:54Разъясняю. К примеру, в 1967 году, когда еще ни один землянин не вздрагивал по ночам от гулкого топота американских галош по Луне, выходит вот такая статья:
H. H. Nininger, Glenn I. Huss, The Takysie Lake, B.C., Stones: Meteorites or Moon Rock? (1967) 
Абстракт
Что в грубом переводе гласит:
"В июле 1965 года Найнингер обнаружил первое из слияния, которое покрыло Takysie Lake, Британскую Колумбию, камнями. В июле 1966 года началось полевое путешествие, чтобы определить количество и распределение необычных камней. Благодаря интенсивному поиску всех доступных мест в коллекции 55 экземпляров общим весом 127,6 фунтов. Были установлены видимые южные, западные и северные пределы усыпанного поля. Восточные границы не могли быть изучены из-за сильно лесной местности. Уникальная структура и составные характеристики камней указывают либо на новый вид метеорита, либо на вторичный метеорит лунного происхождения. Предложения сделаны для дальнейшего расследования."
 
То есть, в том лохматом 1966 году некоторые товарищи уже знали, что из себя представляют лунные метеориты

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 13:46:54

 

• +0.10 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:59:28Как неожиданно! Вот оно как  оказывается! И никакой Антарктиды не нужно и камешки все "свежие"

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:59:28

 

• -0.05 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 14:34:46Оказывается твой собрат по несчастью опять незатейлево лжет, как и ты.

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 14:34:46

 

• -0.06 / 4
• • 4

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 13:46:54Разъясняю. К примеру, в 1967 году, когда еще ни один землянин не вздрагивал по ночам от гулкого топота американских галош по Луне, выходит вот такая статья:
H. H. Nininger, Glenn I. Huss, The Takysie Lake, B.C., Stones: Meteorites or Moon Rock? (1967) 
Абстракт
Что в грубом переводе гласит:
"В июле 1965 года Найнингер обнаружил первое из слияния, которое покрыло Takysie Lake, Британскую Колумбию, камнями. В июле 1966 года началось полевое путешествие, чтобы определить количество и распределение необычных камней. Благодаря интенсивному поиску всех доступных мест в коллекции 55 экземпляров общим весом 127,6 фунтов. Были установлены видимые южные, западные и северные пределы усыпанного поля. Восточные границы не могли быть изучены из-за сильно лесной местности. Уникальная структура и составные характеристики камней указывают либо на новый вид метеорита, либо на вторичный метеорит лунного происхождения. Предложения сделаны для дальнейшего расследования."
 
То есть, в том лохматом 1966 году некоторые товарищи уже знали, что из себя представляют лунные метеориты, а в Кащенко пациенты с синдромом "мамой клянусь" были экзотикой.

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 13:46:54

 

• -0.03 / 25
• • 13
  • 12

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 14:31:59А в 2018г.,лжец и демагог ПРОСТО_РУССКИЙ ни мало не смущаясь собственной лжи, пытается вероятностные оценки ученых лохматых годов выдать за непреложный научный факт. Главное демагогия. Кста, это типичный пример "подгона аргумента" под заранее сделанный вывод.

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 14:31:59

 

ЦитатаХотя в статье однозначно заявляется о двух возможных источниках происждения камней. Но никаких доказательств в пользу этих предположений, естнственно, не приводится.

ЦитатаПотому что грунта с Луны ещё  не привезли и доказательства брать неоткуда.

ЦитатаПредлагается проводить дальнейшие исследования.

ЦитатаНо когда отсутствие доказательства останавливало демагога?

• +0.14 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 13:46:54Разъясняю. К примеру, в 1967 году, когда еще ни один землянин не вздрагивал по ночам от гулкого топота американских галош по Луне, выходит вот такая статья:
H. H. Nininger, Glenn I. Huss, The Takysie Lake, B.C., Stones: Meteorites or Moon Rock? (1967) 
Абстракт
Что в грубом переводе гласит:
"В июле 1965 года Найнингер обнаружил первое из слияния, которое покрыло Takysie Lake, Британскую Колумбию, камнями. В июле 1966 года началось полевое путешествие, чтобы определить количество и распределение необычных камней. Благодаря интенсивному поиску всех доступных мест в коллекции 55 экземпляров общим весом 127,6 фунтов. Были установлены видимые южные, западные и северные пределы усыпанного поля. Восточные границы не могли быть изучены из-за сильно лесной местности. Уникальная структура и составные характеристики камней указывают либо на новый вид метеорита, либо на вторичный метеорит лунного происхождения. Предложения сделаны для дальнейшего расследования."
 
То есть, в том лохматом 1966 году некоторые товарищи уже знали, что из себя представляют лунные метеориты, а в Кащенко пациенты с синдромом "мамой клянусь" были экзотикой.

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 13:46:54

 

• +0.10 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:09:49В 1966 году некоторые товарищи как раз и гадали на кофейной гуще.  Метеорит, найденный возле озера Такиси в Канаде нихрена не оказался лунным.
https://www.lpi.usra.edu/meteo…code=23790

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:09:49

 

ЦитатаВеликолепный пример, что до получения реальных лунных образцов никакие метеориты таковыми определить было невозможно.

• +0.17 / 25
• • 16
  • 9

Цитата: Ne_Prohogi от 13.06.2018 09:44:58Видишь ли НАСА-.....типа защитник, мне ничего не надо доказывать. Все доказал  вот этот пиндос, фанат НАСА:
Брайн Кокс посещает самую большую в мире вакуумную камеру НАСА
Тем более тебе доказывать хоть что-то  все равно бесполезно. ты тоже рекордсмен по "гениальности" покруче перегрева.
Этот пиндос, заодно, показал  "лунную гравитацию" (рапид)

Цитата: Ne_Prohogi от 13.06.2018 09:44:58

 

• +0.23 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 06:02:02Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США -Назаров М.А. УПСССС!!!
Все финиш больше спорить не о чем! 
Вот оно то самое:
ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО СОСТАВУ ЛУННОМУ ГРУНТУ США И СССР!
Бедный Назаров, он не хотел бить по своим американским хозяевам, он сильно старался защитить Лунный Обман США. Надо признать делал это очень профессионально, разгромил аргументы книги Мухина Ю.И. в пух и прах, не оставил на них камня на камне и ...ПОДЛОЖИЛ СВИНЬЮ  своим американским друзьям (хозяевам) , вдарил по американскому вранью про "лунный грунт США"  так, что от него  мокрого места не осталось. Вывод из статьи Назарова очень простой и понятный:
РЕАЛЬНЫЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ , В ВИДЕ ЛУННЫХ КАМНЕЙ,  МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НА ЗЕМЛЕ, ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ЛЕТАТЬ НА ЛУНУ!

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 06:02:02

 

• +0.10 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Cyclop от 02.06.2018 08:49:25Браво! Так расписаться в собственной недобросовестности - это надо уметь.
Назаров утверждал общую родовую принадлежность трех видов образцов - советского, американского грунта и лунных метеоритов - и возможность доказательного установления их общего источника - Луны.
А очевидный бред о том, что между метеоритами и образцами, доставленными непосредственно с Луны, нет разницы - только на Вашей совести, Назаров такого даже близко не говорил.

Цитата: Cyclop от 02.06.2018 08:49:25

 

• -0.03 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 09:09:59Чем ты собственно не доволен, наса...? Это не я печатал, этот "бред" твой любимый Назаров, Царствие ему небесное, печатал:
Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США -Назаров М.А. 
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Вынужден с покойным наса...СОГЛАСИТЬСЯ! Моя совесть тут не при делах, как и я сам, все претензии к покойному! Все по чесноку, если ты хочешь наехать на мнение Доктора наук Назарова, флаг тебе в руки, барабан на шею! Вперед!

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 09:09:59

 

• +0.10 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Cyclop от 02.06.2018 10:18:43Правильно, побольше лозунгов и штампов - в надежде, что прокатит? Ан нет. 
К Назарову претензий нет - он все правильно сказал. Претензия лично к Вам, поскольку именно Вы перевираете его слова.
Нарисовать что ли картинку? Для самых непонятливых (не для вас, ибо я уверен, что вы как раз все понимаете и умышленно передергиваете).

Цитата: Cyclop от 02.06.2018 10:18:43

 

• +0.04 / 22
• • 11
  • 11

Цитата: South от 02.06.2018 11:35:31Неправильная картинка, по тому что знак равенства там нельзя ставить, только приблизительно равно.
И исходя из этого можно выводить любые взаимосвязи как вам нравиться.

И т.д.

Цитата: South от 02.06.2018 11:35:31

 

• -0.08 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 15:01:16Чистейший бред. Из твоих картинок следует что с луны летят метеориты а из них состоит амер. гр и сов. гр.
А из другой следует, что с луны летит сов. гр и метеориты,  а из из них амер. гр.
Может примешь галоперидол?

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 15:01:16

 

• +0.00 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: South от 02.06.2018 15:30:49За галоперидолом к технику, он явно свою дозу ополовинивает.
А на счет бреда в твоей голове, то он от того, что уже не можете нормально вывести причинно-следственную связь. Ваш сторонник запостил картинку где американский грунт равен советскому и равен метеоритам с Луны.  Я лишь показал что это "равенство" можно вертеть как хочешь. и при всех раскладах правильной последовательности не обнаружить.

Цитата: South от 02.06.2018 15:30:49

 

• +0.11 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Cyclop от 02.06.2018 10:18:43К Назарову претензий нет - он все правильно сказал.

Цитата: Cyclop от 02.06.2018 10:18:43

 

• +0.02 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 11:57:56Да не спорю. Назаров М.А. все правильно сказал. Протри свои глаза и прочитай сам:
Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США -Назаров М.А. 

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Собственно это же  неоднократно пытался внушить всем наса....м  и особенно ярому, по сути  невменяемому, известному защитнику Лунного обмана США, который вообразил себя профессионалом  в области  геологии и темы "лунного грунта США" 
ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ТОЖДЕСТВЕННЫ ЛУННОМУ ГРУНТУ США . Плюс минус статистическая погрешность, при чем незначительная, если верить тому же Назарову М.А.
Вынужден с ним согласиться! 

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 11:57:56

 

ЦитатаФальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.

• +0.13 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:21:44Цитируем Назарова дальше. Источник тот же:
Цитата

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. 

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Прочитанное понимаем? Или расшифровать?

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:21:44

 

• 0.00 / 22
• • 10
  • 12

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:35:07Потому, что лунный грунт США и лунные метеориты ПОХОЖИ : 
Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США -Назаров М.А. 

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:35:07

 

• +0.15 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:38:22Конечно, похожи, т.к. источник один - Луна и "химия" там мало чем отличается, но отличия есть и они указаны.  Ну для особо одаренных и негр и европеоид - похожи и оба люди, но отличия таки есть. 

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:38:22

 

• +0.01 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:41:27Правильно, особо одаренный, ну и зачем фальсифицировать  из земных пород и других метеоритов КУСКИ ЛУНЫ,  ЕСЛИ ЕСТЬ КУСКИ НАСТОЯЩЕЙ ЛУНЫ-ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ!
А они по версии Назарова, похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США

Ты меня опять путаешь с укром ХБ

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:41:27

 

• -0.05 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 15:07:10Подделать лунный грунт невозможно. Тебе Назаров это прямым текстом сказал.

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 15:07:10

 

• +0.02 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 17:00:07Лунные камни США и есть Лунные метеориты
ПОДДЕЛЫВАТЬ НАСТОЯЩИЕ ЛУННЫЕ КАМНИ НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 17:00:07

 

ЦитатаОказывается, среди метеоритов - основной, так сказать, специальности Лаборатории - попадались и лунные - с доставкой на дом. Растворяй и измеряй себе, сколько силициума, сколько кальция. Без всяких там лунных экспедиций. А столько усилий и денег потрачено, и нашими, и американцами! И все-таки лететь надо было. Во-первых, кто знал, что метеориты, найденные в Антарктиде, - лунные? Во-вторых, и это главное, с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны.

Цитатаthe terrestrial residence times of the meteorites is calculated to lie between 10⁴ - 10⁵ years. Strictly, these periods represent lower limits of terrestrial ages of these meteorites, and are generally consistent with terrestrial ages calculated from cosmogenic radionuclides.

• +0.05 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:19:43Назаров написал что метеориты имеют "радиационную историю, исчисляемую геологическим временем".  Вот тебе еще поподробнее объяснение:


http://www.geokhi.ru/Wiki/Лабо…2004).aspx
Это зав. кафедрой космохимии ГЕОХИ дхн В.А. Алексеев.
А это спецуха, если хочешь. Terrestrial Ages of Antarctic Meteorites Based on the Thermoluminescence Levels Induced in the Fusion Crust, посвященная термолюменисцентному анализу изотопного состава и определению земного возраста конкретно антарктических метеоритов. Опубликована в Brazilian Journal of Physics в 1997 году:
http://www.scielo.br/scielo.ph…ci_arttext
земное время пребывания метеоритов рассчитывается между 10 000 - 100 000 лет. Строго говоря, эти периоды представляют нижние пределы земных возрастов этих метеоритов, и, как правило, в соответствии с наземным возрастом рассчитанных космогенных радионуклидов.
Именно это и имел в виду Назаров, говоря что метеориты за лунный грунт не выдать. Это влет определяется.

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:19:43

 

Хочешь наехать на покойного Назарова? Флаг тебе дилетант в руки!

• +0.02 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 15:07:10Подделать лунный грунт невозможно. Тебе Назаров это прямым текстом сказал.

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 15:07:10

 

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:41:27Правильно, особо одаренный, ну и зачем фальсифицировать  из земных пород и других метеоритов КУСКИ ЛУНЫ,  ЕСЛИ ЕСТЬ КУСКИ НАСТОЯЩЕЙ ЛУНЫ-ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ!
А они по версии Назарова, похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США

Ты меня опять путаешь с укром ХБ

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 13:41:27

 

• +0.06 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:21:44Цитируем Назарова дальше. Источник тот же:


http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Прочитанное понимаем? Или расшифровать?

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:21:44

 

• +0.12 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 16:07:56Понимаем, понимаем. Лунность метеоритов установим по схожести по составу с американским шмурдяком, а подлинность шмурдяка - по составу ранее объявленных лунными метеоритов.
Нормальный такой круговорот "здравого смысла". Но логика железная. Не подкопаешься.

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 16:07:56

 

• +0.07 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 16:35:44Все уже установлено до нас.
И не только доктором наук Назаровым.

Геохимик Смитсоновского института Брайан Мейсон  сделал заключение, что образец метеорита, найденного  американским геологом Джоном Шуттом, в ходе экспедицию в Антарктиду по программе ANSMET , метеорит с необычными  по своими свойствам, коорый отличается от всех известных метеоритов и скорее напоминает характеристики лунных пород, доставленных на Землю в ходе программы «Аполлон»
 (1983) «The discovery and initial characterization of Allan Hills 81005: The first lunar meteorite». Geophys. Res. Lett. 10 (9): 775–778. DOI:10.1029/GL010i009p00775. Bibcode: 1983GeoRL..10..775M.
Американцы тоже признают тождество лунного грунта НАСА и лунных метеоритов.

Antarctic meteorite ALHA81005, discovered in the Allan Hills region of Victoria Land, is a polymict anorthositic breccia which differs from other meteorites in mineralogical and chemical composition but is strikingly similar to lunar highlands soil breccias. The petrologic character and several independent lines of evidence identify ALHA81005 as a meteorite from the moon. Two small clasts of probable mare basalt occur among the highlands lithologies in Thin Section 81005,22. This lunar specimen, which shows relatively minor shock effects, has generated new ideas on the types of planetary samples we may find on earth
Антарктический метеорит ALHA81005, обнаружен в горах Аллан регион Земли Виктории, этот образец "polymict anorthositic" отличался от других метеоритов в минералогическом и химическом составе, но поразительно похож на  брекчии лунной почвы. Петрологический характер и несколько независимых  доказательств идентифицируют ALHA81005, как метеорит с Луны. Среди литологий высокогорья в тонком сечении 81005,22 встречаются два небольших зубца вероятного кобыльего базальта. Этот лунный образец, который показывает относительно незначительные ударные эффекты, породил новые идеи о типах планетарных образцов, которые мы можем найти на земле

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 16:35:44

 

• +0.15 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 17:29:31Не прокатит, год не тот. НАСАзащитники вообще уверены, что лунных метеоритов до 1982 (ну, в крайнем случае до 1979 года) на Земле не существовало. И возможно, если бы "астронавты" не топали по Луне так сильно, что аж флаг колыхался (что запечатлено документально), они, (метеориты), так до сих пор спокойно и лежали бы на Луне. А тут получилось, что самые пугливые сорвались с насиженного места и были коварно притянуты голубой планетой.
 
Не верите? Спросите у Олега, сколько метеоритов, найденных хотя бы за период с 1805  по 1969 год признаны лунными.
И наши "учОные" тут не исключение. Дудят в ту же дуду, прикрывая американскую ложь и генерируя откровенный бред:
 
"Триумфальные космические программы XX века, доставка на Землю 382 кг лунных образцов в ходе миссий «Аполлон» и «Луна» в 1969–1976 годах позволили изучить их всеми доступными на тот момент методами и создать основательную базу знаний о составе Луны. Несмотря на это, первый лунный метеорит Yamato 791197, обнаруженный в ноябре 1979 года во льдах Антарктиды 20-й японской антарктической экспедицией, не смогли идентифицировать сразу из-за его внешнего сходства с некоторыми углистыми хондритами. Он долгое время оставался неизученным, поэтому первым лунным метеоритом считается ALHA81005, найденный в 1982 году там же, в Антарктиде. К настоящему времени на Земле обнаружено более 150 лунных метеоритов общей массой больше 80 кг. Их источники — примерно 70 различных метеоритных дождей. Фрагментами одного метеоритного дождя, то есть парными находками, считаются метеориты, найденные рядом, имеющие сходный состав и одинаковый земной возраст."
 
Вот такая вот логическая цепочка получается: Армтронг топнул ножкой - Луна осЫпалась.
А ранее найденные метеориты "чьих будут"? А фиг его знает Науку это не колышет.

Цитата: Просто_русский от 02.06.2018 17:29:31

 

• +0.08 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 18:17:46Какая разница какой год.Речь идет о том, что ЛУННЫЙ ГРУНТ США И ЛУННЫЕ КАМНИ ТОЖДЕСТВЕННЫ!
Отсюда и вывод: ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РЕАЛЬНОГО ЛУННОГО ГРУНТА, ЛУННЫХ КАМНЕЙ НЕ НУЖНО  ЛЕТАТЬ НА ЛУНУ.
Барнаульский дилетант никак не может понять, что  официальная дата обнаружения лунного метеорита и определения его как лунного, не совпадает с фактической датой нахождения и определения такого метеорита как лунного.

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 18:17:46

 

ЦитатаПервый из них, обнаруженный в 1982 году американскими учеными в районе гор Аллан-Хиллс, весит 31 грамм. При изучении тонких шлифов этого камня под микроскопом было отмечено большое сходство с лунными породами, образцы которых доставили на Землю наши, отечественные автоматические станции «Луна» и американские корабли «Аполлон». Споры о происхождении этого осколка длились два года, и после всестороннего его изучения в двадцати четырех независимых лабораториях специалисты пришли к выводу, что это действительно осколок Луны. Сильные аргументы в пользу такого заключения дали химические анализы. В обычных метеоритах в 2–3 раза больше марганца, чем в сходных с ними горных породах Земли и Луны. А осколок, найденный у Аллан-Хиллс, имеет столько же марганца, как лунные и земные камни. Соотношение трех изотопов кислорода с атомным весом 16, 17 и 18 такое же, как в лунных породах. Таково же и содержание редких газов.

• +0.08 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:24:16Определили "лунность" в 1982-м. Что тебя смущает?  Вот подробнее из "Науки и жизнь" как это делали:


Так что все расклады что по каким-то мифическим "данным Сервейеров" что-то там определили - это для домохозяек. 

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:24:16

 

• +0.04 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 19:26:13Меня ничего ,наса..., не смущает. Все как в аптеке и Назаров и американцы все хором подтвердили ЛУННЫЙ ГРУНТ США ТОЖДЕСТВЕНЕН ЛУННЫМ МЕТЕОРИТАМ! 
Это означает, что ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ РЕАЛЬНЫЕ ЛУННЫЕ КАМНИ, ГРУНТ ЛЕТАТЬ НА ЛУНУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Нет, зачем Сервейеры? Свят свят. Ты меня опять путаешь с покойным ХБ! 
Советские  Физики определяли в начале  60-х годов химический состав  с помощью спектрального анализа, радиолокационное исследование,фотометрического метода. Вот эти Физики СССР рассказывают как они определяли  параметры лунного грунта...удаленно: 
Вот как то так!

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 19:26:13

 

• -0.02 / 24
• • 11
  • 13

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:24:16Определили "лунность" в 1982-м. Что тебя смущает?  Вот подробнее из "Науки и жизнь" как это делали:

Так что все расклады что по каким-то мифическим "данным Сервейеров" что-то там определили - это для домохозяек. 

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:24:16

 

• +0.18 / 27
• • 17
  • 10

Цитата: Просто_русский от 03.06.2018 00:34:50Смущает вот что:
 
"Коллекция основана в 1749 году, после обнаружения в Сибири железного метеорита Палласово железо.

Организованный сбор метеоритов начал осуществлять Комитет по метеоритам при Академии наук СССР^[1].
Описание
Коллекция содержит более 16 тысяч образцов всех типов метеоритов из 45 стран. Она была собрана экспедициями Академии наук, музеями и Комитетом по метеоритам. " (Вики)
16 000, Карл! И это только у нас. То есть, с 1969 по 1982 никто даже не пытался провести никакой идентификации всех этих тысяч каменюк.

Цитата: Просто_русский от 03.06.2018 00:34:50

 

• +0.01 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: OlegK от 03.06.2018 07:05:44Как обычно. Смотрим в книгу - видим фигу.  Нужное выделили и подчеркнул.   Все эти тысячи метеориты получены по каким-то обменам или разным научным соглашениям у других стран.   Собственно "тысячи" и появились после находок антарктических и позднее африканских метеоритов, а "своих" у нас маловато.  В России их всего на настоящий момент по данным метеоритного бюллетеня 167 штук. Причем на конец 60-х было ессно еще меньше, чуть больше сотни:
https://www.lpi.usra.edu/meteo…dr=&page=1