РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,486
25,778
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 20:26:16 |
Болтон добивается выхода США из ядреного соглашения с Россией
новая дискуссия Новость 2.924Bolton seeks u.s. pullout from russia nuclear treaty: guardian
https://www.theguard…p-lobbying
ЦитатаЭксклюзив: советник по национальной безопасности рекомендует прекратить действие договора о ядерных силах средней дальности над предполагаемыми нарушениями со стороны России
Джон Болтон подтолкнул Трампа выйти из российского договора о ядерном оружии
Эксклюзив: советник по национальной безопасности рекомендует прекратить действие договора о ядерных силах средней дальности над предполагаемыми нарушениями со стороны России
Джулиан Боргер в Вашингтоне
ПТ 19 октября 2018 18.46 БСТ
Советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон вынес рекомендацию о выходе из договора о ядерных силах средней дальности 1987 года. Фотография: Алекс Вонг / Getty ImagesДжон Болтон настаивает на том, чтобы нам выйти из холодной войны договоров о контроле над вооружениями с Россией, несмотря на сопротивление от других в козырной администрации и союзников США, по данным источников проинформировал об инициативе.
Болтон, Дональд Трамп третьего советника по национальной безопасности, выпустила рекомендации для выхода из 1987 ракет средней и меньшей дальности (ДоговорРСМД), который нам говорит, что Россия нарушает разработке новой крылатой ракеты.
Угроза России со стороны посланника НАТО: прекратите разрабатывать ракету или мы ее "уничтожим"
Подробнее
Выход из договора, который ознаменовал бы резкий прорыв в политике США в области контроля над вооружениями, еще не согласован Кабинетом министров и сталкивается с оппозицией со стороны Государственного департамента и Пентагона. Встреча в понедельник в Белом доме для обсуждения предложения о выводе была отложена.
Болтон, который провел свою карьеру против договоров о контроле над вооружениями, пытается отмахнуться от традиционной роли советника по национальной безопасности в качестве политического посредника между агентствами и стать движущей силой радикальных изменений в Белом доме.
Бывшие американские чиновники говорят, что "Болтон" блокирует переговоры о продлении на 2010 год новый стерпким договор с Россией, ограничивающий развернутых стратегических ядерных боеголовок и систем их доставки. Договор истекает в 2021 году, и Москва заявила о своей заинтересованности в продлении, но Болтон выступает против возобновления диалога о стратегической стабильности для обсуждения будущего контроля над вооружениями между двумя странами.
На этой неделе США проинформировали своих европейских союзников об этом предложении, заявив о своей реакции. Брифинг встревожил должностных лиц Соединенного Королевства, которые считают INF важным компонентом контроля над вооружениями. Договор ознаменовал собой конец опасного ядерного противостояния в 1980-х годах, когда Европа столкнула американские ракеты "Першинг" и крылатые ракеты против ракет средней дальности СС-20 Советского Союза.
США утверждает, что Россия сейчас нарушает договор с разработки и развертывания наземной крылатой ракеты, известной как 9M729. Москва настаивает на том, что ракета не нарушает ограничения дальности в INF, а взамен утверждает, что система противоракетной обороны США, развернутая в Восточной Европе против потенциальной иранской угрозы, может быть адаптирована для обстрела Россией наступательных ракет средней дальности.
Совет национальной безопасности (СНБ) отказался комментировать судьбу РСМД.
"США начали предупреждать союзников о возможности вывода войск. Но я не считаю, что в администрации был какой-либо межведомственный процесс”, - сказал Джон Вольфсталь, бывший старший директор по нераспространению и контролю над вооружениями в NSC.
США, чтобы ослабить ограничения ядерного оружия и разработать более "пригодные" боеголовки
Подробнее
Козырной администрации Обзоре ядерного потенциала, выпущенный в феврале, призвал нас, чтобы сделать исследование на собственных местах базирования ракет средней дальности в качестве способа давления на Москву в инф соответствия. Она не выступала за то, чтобы выйти из договора.
Этот обзор был завершен до того, как Болтон пришел в Белый дом, и теперь он стремится еще больше ужесточить ядерную позицию администрации. За лето он привез в Белый дом еще одного сторонника жесткой линии по контролю над вооружениями, Тим Моррисон, бывший республиканский политикой директора на дом по вооруженным силам комитета, и между ними они взяли на себя инициативу по контролю над вооружениями вопросы от Госдепа.
Были разработаны предварительные планы по возобновлению диалога о стратегической стабильности в сентябре, во главе с американской стороной-Андреа Томпсон, заместителем секретаря по контролю над вооружениями в государственном департаменте и заместителем министра иностранных дел России Сергеем Рябковым.
Ожидается, что встреча Болтона с его российским коллегой Николаем Патрушевым в Женеве в августе даст окончательный зеленый свет диалогу, но Болтон, как говорят, заблокировал его. Он посетит Москву на следующей неделе, когда в Кремле скажут, что он может встретиться с Владимиром Путиным.
В своем выступлении в Сочи в четверг, Путин предположил, что Россия примет “неприменения первым” политика в отношении ядерного оружия.
” У нас нет понятия о упреждающем ударе", - сказал он на конференции. "Мы ожидаем, что ядерное оружие будет поражено, но мы не будем использовать его в первую очередь”, - сказал он.
Встреча министров обороны стран НАТО в начале этого месяца в Брюсселе опубликовала совместное заявление, в котором говорится, что РСМД “имеет решающее значение для Евроатлантической безопасности, и мы по-прежнему полностью привержены сохранению этого исторического договора о контроле над вооружениями”.
Однако министр обороны США Джеймс Мэттис дал понять, что все варианты были на столе в ответ Вашингтона на российские нарушения.
” Наши обсуждения были направлены на то, чтобы мы ответили на все вопросы, которые были у любой из стран, и чтобы мы рассмотрели, какие у нас есть варианты, и чтобы убедиться, что все страны внесли свой вклад в меня, когда я иду в обсуждение в Вашингтоне", - сказал Мэттис. "Это будет решение, очевидно, принятое президентом совместно с нашими союзниками, и мы примем его оттуда.
Сторонники контроля над вооружениями утверждают, что уход от РСМД является преждевременным до каких-либо детальных переговоров между американскими и российскими специалистами по урегулированию спора о соблюдении. Они также заявили, что вручат Москве пропагандистскую победу.
Трамп осудил договор о ядерном оружии в телефонном разговоре с Путиным-источники
Read more
Александра Белл, бывший старший сотрудник Госдепартамента по контролю над вооружениями, ныне находящийся в центре по контролю над вооружениями и Нераспространению, заявила, что в неформальных дискуссиях "по пути два" российские эксперты по контролю над вооружениями предположили, что Москва может быть готова к компромиссу для спасения INF.
“You should be able to get somewhere with the Russians, but Bolton doesn’t seem interested,” Bell said.
"В СНБ [Совете национальной безопасности] было принято решение о том, что США должны уйти, и они пытаются убедить другие части администрации. Официального решения Трампа пока не было", - заявил директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых Ханс Кристенсен. “Очень мало хорошего из этого выйдет, кроме очередной виток ядерной эскалации с Россией.
Дэрил Кимбалл, глава ассоциации по контролю над вооружениями на основе Вашингтона и округ Колумбия, сказал: "для США было бы катастрофической собственной целью для США, чтобы вытащить, когда это была Россия, которая была в несоблюдении в течение некоторого времени. Это откроет перед Россией двери для расширения своего малого и относительно бездомного ракетного Арсенала.
ОТВЕТЫ (128)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2018 20:31:24 |
Цитата: tigrr от 19.10.2018 20:26:16
Болтун - молодец! Надеюсь, у него получится. Сразу вспомнят про "Рубеж", внезапно выяснятся леденящие душу подробности про "Искандер" (и баллистику, и крылатые), и все такое прочее. А пиндосам вместо группировки РСМД останется БОЛТУН с его старой волосатой тощей сморщенной жопой. Вот им и будут парировать угрозу средней дальности. Потому что кроме как неядерных Томахоков в уничтожаемые стационарные ПУ насовать на суше - нечего. Ну, может, СПУ потом осилят.
PS - на фоне таких гениев даже Вшиварднадза с Яковлевым и прочие горбачевские ублюдки, включая и самого невмерлого Горби, смотрятся просто патриотами Империи и гениями геополитики! Когда Петров и Боширов успели их всех завербовать?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 21:03:16 |
Посмотрите на ситуацию иначе - они понимают, что у нас и так есть квазибаллистические/гиперзвуковые РСМД, зачем тогда нужен договор?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2018 21:06:42 |
Цитата: Foxhound от 19.10.2018 21:03:16
Они договором не регулируются. У них пригорает от 9М728 и 729 особенно. И не только от них. Но доказать не могут. И выходить из Договора для них - полная жопа. Ладно бы через 15 лет, они, может, смогут уже восстановить пр-во новых СБЧ, может, ракеты какие родят. Но сейчас - это уход из своего же дома от жены с парой носков в кармане
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 21:08:03 |
Все равно не понимаю, что для них изменится от наличия или отсутствия договора. Мы же эти ракеты в любом случае разворачиваем.
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 21:39:57 |
Цитата: Foxhound от 19.10.2018 21:08:03
Не уверен что разворачиваем.
Мну думается, это вроде бронепоезда на запасном пути. Типа вот он, в наличии, стоит себе, но можно раскочегарить и поехать.
Предъявы кидать - так милости просим, пищите, визжите и протестуйте.
А ежель поговорить по существу - так давайте конструктивно. Че за хня с ПРО в Европе, где гарантия что в ПУ топоры не засунете, ударные БПЛА опять жеж с дальностью выше 500. Рыльце-то в пушку.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 окт 2018 00:51:15 |
Цитата: Nobody от 19.10.2018 21:39:57
Вам неправильно думается. "Рубеж" - нет, не разворачиваем пока. Хотя можем, причем и как МБР тоже.
Остальное вполне себе разворачиваем, "Искандеров" уже более 10 бригад.
|
|
Diselchik ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 22:21:33 |
Цитата: Foxhound от 19.10.2018 21:03:16
Дать основание полной свободе своих действий. Перенести системы вооружений например в космическое пространство, начать развертывание конвенциональных видов вооружений. Штаты пытаются изменить правила игры в свою пользу.
|
|
Diselchik ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 23:21:43 |
Цитата: Foxhound от 19.10.2018 22:32:24
Как пример, в "ответ" на якобы нарушение РФ Договора об ограничении РСМД, Штаты разворачивают космические ударные системы или еще какое-либо оружие нарушающее баланс сил на планете. Понятно что процесс этот требует времени и произойдет не сегодня. Сегодня для этого подготавливается почва для последующего оправдания перед т.н "мировым сообществом".
ЦитатаМне интереснее другое. Не знаю, обсуждалось или нет тут.
Сейчас же много всяких "космических энтузиастов", бизнесмены на свои деньги строят ракеты до Марса и просто в ближний космос. Австралия, США, Южная Корея и бог весть ещё где. А что, если с частного космодрома взлетает такая дура и идёт прямо а Центральный промышленный район? Какой будет ответ?
звонок "другу" и вернуть ракету на место где стояла. на все про все не более 60 секунд, далее...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 19 окт 2018 23:33:24 |
Цитата: Diselchik от 19.10.2018 23:21:43
Опять "космобонбандировщики"!
Когда же до Вас дойдёт, что МБР (БРПЛ) - это ЕДИНСТВЕННАЯ реальная угроза нанесения МРЯУ. Причём в любое удобное время, а не раз или два в сутки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2018 00:09:44 |
А если космобомбардировщик скинет груз над Москвой, над системами Периметр то через сколько минут они будут уничтожены? Успеют ли в ответ запустить если командные пункты будут уничтожены?
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 00:22:21 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:09:44
Пля... Физику, для начала, пойди, почитай, потом вопросы задавай, космобомбардировщик, ёпта...
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2018 00:25:35 |
Цитата: Maxzz. от 20.10.2018 00:22:21
Это все что ты способен ответить? Физика как раз говорит что время подлета ББ с космобомбардировщика меньше чем у МБР. Сколько там время реакции на принятия решения по ответному удару составляет?
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 00:45:44 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:25:35
Школота, у тебя по разделу "Механика" - тройбан с минусом, данный из жалости после второй отсидки в 7 классе? Какую азимутальную скорость имеет космобомбардировщик, космобонба в нём, и какая она должна быть, чтобы попасть в Москву, над ней пролетая? Какая энергия потребна для обеспечения нужной скорости?
Пля, забаньте уже идиота нахер, достал уже со своими "ценными" мыслями по каждому поводу.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:51:59 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:25:35
Учи физику.
СА КК "Союз" спускается с орбиты порядка часа.
Ваши ББ с орбиты спустятся не намного быстрее.
За это время старые ржавые МБР дважды успеют отстреляться.
Не говоря уже о том, что не любого положения на орбите можно осуществить сброс.
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 01:05:31 |
Цитата: НАлЕ от 20.10.2018 00:51:59
Ви таки хотите сказать, шо "бонберам" при попытке уехать с дежурной орбиты на боевую сделают очень грустно?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 01:16:15 |
Цитата: aeroplane от 20.10.2018 01:05:31
1. Бонберы не могут это делать пятнадцать раз на день. Следовательно, любой подобный маневр - это полный "Алярм!" по всем СЯС.
2. Один бомбер погоды не сделает. АСБУ СЯС уже давно "сетецентрирована".
3. Ну и да, могут и просто тупо сбить. Потом извинятся. Типа, мало-ли космического мусора на орбитах шляется, ведь моднючая тема это ныне.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 окт 2018 00:59:57 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:25:35
Физика говорит, что оно БОЛЬШЕ, чем у МБР. Да и перехватить проще. И точность НЕИЗМЕРИМО хуже. А вот габариты и вес изделия будут БОЛЬШЕ. Об этом обо всем говорит физика и прочие полезные науки.
Не говоря уж о том, что проблему ответного удара это все равно не решит
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 10:55:42 |
Для справедливости, не во всем верны ваши утверждения...
Пример - Баллистическая возвращаемая капсула (БВК) «Радуга»
Основные характеристики БВК «Радуга»:
Длина, м — 1,4
Максимальный диаметр,м — 0,78
Масса капсулы, максимальная – 350 кг
Масса возвращаемого груза — до 150 кг
А для БББ - баллистического сбрасываемого боевого блока - парашютная система не нужна, значит и масса-габаритные характеристики будут лучше....
А есть ещё махенькие "контейнерки" для сброса фотопленки :)
PS: где-то сразу после "перестройки/перестрелки"... в начале т.н. "новой россии", "Подлипки" вероятно от безденежья и отчаяния на одной из выставок по их тематике выставляли целый ряд типоразмеров таких "спускаемых блоков"...
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:46:39 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:09:44
Мля, тыщу раз долбили, с орбиты скинуть - это два раза успеть шарахнуть МБР разлива 70-х годов.
Успеют, даже не сомневайтесь.
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 00:54:29 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:09:44
1. Если космобомбардировщик пролетая над Москвой скинет бомбу, то она упадет в аккурат на Нью-йорк.
2. Система "Периметр" передает постоянно сигналы - "Спите жители Багдада. В Багдаде все спокойно".
Исчезновение этого сигнала - повод для диджея поставить любимую песню группы "Технология" - нажми на кнопку.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 20 окт 2018 06:36:45 |
Цитата: aeroplane от 20.10.2018 00:54:29
Зачётно...
Цитата: aeroplane от 20.10.2018 00:54:29
Вообще-то, наоборот, появление сигнала "Периметра" было поводом к выделенному...
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 07:03:47 |
Цитата: Салон62 от 20.10.2018 06:36:45
А при появлении сигнала ставили песенку - "Гуд бай, Америка".
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 07:14:56 |
Цитата: Салон62 от 20.10.2018 06:36:45
Логично иметь два разных сигнала. Грубо говоря - при пропадании "сигнала 1" решение принимает старший воинский начальник, и в круг возможных вариантов входит применение ЯО; при появлении "сигнала 2" он _должен_ применить ЯО. Логично также, что есть "сигнал 3" и "сигнал 4" со своим списком целей, и все это заполировано совершенно отдельной системой, предохраняющей от сбоев первой.
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 11:02:07 |
Цитата: Luddit от 20.10.2018 07:14:56
...как говорит мой друг по данной теме - "давайте не будем "заблуждаться", а вдруг она и есть ИСТИНА?!"
Просто обсуждающие сия тему "знают" лишь куски из общего. А "общее" - не знает НИКТО, или почти никто...
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 20 окт 2018 07:49:19 |
Цитата: aeroplane от 20.10.2018 00:54:29
Небольшое уточнение: гораздо раньше на NY упадет ГЧ МБР, запущенной в ответ на телодвижения этого КБ на орбите - может и не дешево, но точно - сердито.
Цитата: aeroplane от 20.10.2018 00:54:29
Никаких сигналов "П" не подает, не путайте с СПРН. "П" молча контролирует ситуацию. Команду он выдаст одну единственную и только тогда, когда установит, что после ряда воздействий (ЯУ) разумная деятельность в контролируемых областях (не путать с географическим понятием) прекратилась.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 20 окт 2018 09:59:06 |
Когда подаст, тогда и будет "звиздец"...Правда "Периметр" сейчас называется по-другому...
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 08:13:24 |
Цитата: aeroplane от 20.10.2018 00:54:29
В СМИ создали легенду о "Периметре" как о системе автоматического принятия решения о нанесении ядерного удара.
На мой взгляд, правильнее рассматривать её в качестве автоматизированной системы предотвращения несанкционированных пусков.
.
Здравый смысл подсказывает, что решение о превентивном ударе может принять только ВПР коллегиально в полнейшей координации со штабами.
.
Решение о встречном ударе - доступные владельцы чемоданчиков в координации с сохранившимися центрами управления.
При недоступности всех "чумоданов" разом тоже найдётся кому принять решение.
.
Но предположим невероятное: решение о встречном ударе принято не было и противнику удалось уничтожить/лишить связи все центры принятия решения.
"Машина" определит, что люди с большими звёздами уже никаких решений принять не смогут, и автоматически делегирует их полномочия людям со звёздами помельче.
А они нажмут "кнопку" и коды разлетятся по сохранившимся каналам связи на уцелевшие пусковые.
Какие каналы для этого могут быть задействованы? Полагаю, что ВСЕ, вплоть до голоса, морзянки и курьера на БТР.
В том числе коды уйдут на пусковые командных ракет - они донесут их тем, у кого никакой другой связи не осталось.
.
Ну, а на самый-самый невероятный случай отказа всего и вся у подводников наверняка найдутся три сейфа с тремя частями кодов.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 20 окт 2018 08:22:42 |
Цитата: ВТБ! от 20.10.2018 08:13:24
Коротко напишу - все не так. И на этом дискуссию об устойчивости боевого управления СЯС предлагаю завершить - она явно не для рамок нашего форума.
|
Senya ( Практикант ) |
| 20 окт 2018 08:57:21 |
Цитата: ВТБ! от 20.10.2018 08:40:16
Да я давно для себя решил - в области управления стратегическими ядерными силами для человека любого уровня подготовки и компетенции заранее есть не сразу доступный, внутренне непротиворечивый, удовлетворяющий его уровень закрытия (в просторечии деза)
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 09:41:25 |
Все (большинство) почему-то зациклены на взаимном массированном ядерном ударе.
В реальной нашей жизни, всё "уже сегодня набухает" и ведёт совсем не к массированному удару, а к ограниченной ядерной войне. Другое дело как будут подводить население в такой войне и в каком темпе. И не факт, что война начнётся с применения ядерного, а не химического или бактериологического. Население на западе постепенно накачивают и готовят к войне со злобными русскими или китайцами. Сегодня мы на этапе, когда начинается подготовка к накачиванию населения инфой о возможности ограниченных войн с применением химического и биологического оружия. Население уже несколько лет слушает как в Сирии якобы использую хим.оружие и вроде как это ужасно, но одновременно население усваивает, что хим.оружие ни чем не хуже бомб, которые используют все стороны (США, Сирия, Россия) против мирного населения - точно так же массово гибнут дети, женщины, старики .....
Население в Европе тупеет, мозги промыты, против войн они ничего не имеют, против любых войн. Все антивоенные движения подавлены, все партии сообщества под контролем. Выход США из РСМД, это этап - этапа дающий возможность рассказывать населению о злобных русских у которых уже есть это оружие. не знаю как там у них дела с носителями и СБЧ для этих носителей, но то, что они попытаются годика за два-три, накачивая население, поставить в Европе или в ЮВА, на БВ те же "топоры" и затем после очередной хим.атаки якобы иранцев, йеменских террористов, в которой погибнет большое количество людей используют "топорик" с ядрёной головой малой мощности расскажут населению в европе, как в результате точечного использования новейшей боеголовки малой мощности удалось уничтожить всю верхушку террористов и сотни бандитов. А потом расскажут, что вроде как и местность не сильно заражена. Население всосёт, что без разницы что химоружие, что ядерное. А там глядишь на Украине или в Корее ситуация дозреет.
Т.е., сегодня американцы выходом из РСМД просто развязывают себе руки - можно разворачивать любое конвенциональное оружие, можно рассказывать населению сказки про "специальные" боеголовки против террористов и тиранов.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 окт 2018 00:57:45 |
Цитата: Diselchik от 19.10.2018 22:21:33
На днях тут противоспутниковую ракету показывали для таких вот переносильщиков. Не макет. Изделие. Под МиГ-31БМ. Ну и про противоспутниковые возможности А-235, С-500, как бы - секрет Полишинеля. А найдется и еще много чего в этой отрасли. И будет - как обычно. Как с ПРО, когда они начали бодягу, а реальную ПРО строят русские. А то, что построили они - оно как дубли программиста Привалова (не путать с козлом, который типа "независимый" блохер на автомобильные темы ) из "Понедельник начинается в субботу" - даже ходить не умеет. Про гиперзвук - та же история (причем она была совершенно ожидаема теми, кто был хоть чуть-чуть в курсе состояния работ у нас). И с РСМД так, и с космосом будет так. Решат под землю гонку вооружений перенести - и там у нас найдется заранее подготовленный ответ. Какой-нибудь подземный танк
. Я, кстати, если шучу - то только наполовину. А про "развертывание обычных вооружений" - это даже не смешно. Бригад наразвертывают? Ну, удачи им в этом
. Пока что сокращения успешно продолжаются и при Трампе. Ряд решений только изменили, да и все. Чуток где-то численности добавили или меньше убавили. И что нам с тех бригад? Так, на секундочку, советую узнать, сколько у амеров в линии танков. Сильно удивитесь ответу (он тут был, и не раз).
Только причем тут РСМД?
|
|
Diselchik ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 10:42:07 |
Хотелось бы чтоб так.
Но вот к примеру, решат завтра Штаты развернуть старую добрую СОИ со всей приблудой, на новых технологических принципах на околоземной орбите, какие шаги по отношению к вариантам военно-технического ответа Россия сегодня готова предпринять окромя дипломатического успокоения напоминаниями о цивилизационной опасности гонки вооружений ? Все перечисленные системы - строго оборонительные. Американцы же недвусмысленынми намеками дают понять что будут развивать именно ударный сегмент космических вооружений. А что возвращение к СОИ с некоторым переосмыслением для американцев при нынешней администрации почти неизбежно, мало для кого секрет.
Положение дел в нашем гражданском космосе не оставляет желать лучшего, а требует серьезных реанимационных мероприятий. А военный космос и гражданский связаны по рукам и ногам ..
ЦитатаПро гиперзвук - та же история (причем она была совершенно ожидаема теми, кто был хоть чуть-чуть в курсе состояния работ у нас).
С гиперзвуком радужно. Но история только-только начинается.... "партнеры" тоже как бы проснулись.
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 22 окт 2018 22:22:30 |
Цитата: DMAN от 22.10.2018 21:28:02
...как-то писал насчет этого.
Мой хороший друг вспоминает -
"...ещё во времена службы на Р-16х в зауралье, на азимутальном прицельном рельсе была разметка - "красная"/"синяя"/"желтая" - типа очередность раздачи ПИ*лей
Так вот, насчет красных/синих - никаких недомолвок и разночтений не было - всё в труху и не раз. А к "желтой" - относились очень снисходительно... типа, ну так себе...очередь возможно и дойдет..."
Потом он стал "пионЭрвожатым" в тех же краях, говорил - "ни хрена себе, через всю страну пулать?"
Конечно там были и другие "нумера целей", очередность им была неведома...но предполагали, "Пионер" против "желтолицых" - это явный перебор...
Были там конечно со стародавних времен ( с начала 60хх) бригады с Р-12/Р-14, считали, что им и этого достаточно в купе по пиндоским базам... Были и те же ОТР.
Потом, на минуточку, - все это тоже порезали в 90м в рамках ДРСМД. А с Китаем, вновь как известно задружились в 89м ещё. Причем, в ходе восстановления дружбы демилитаризовали УРы и передислоцировали войска, но никак при этом не упоминали РСД.
Так что мобильные РСД - там были в основном как бы промежуточный этап... ну или "переобуться" при необходимости на МБР...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2018 21:03:53 |
Бывшие американские должностные лица рассказали Guardian, что Болтон также блокирует переговоры по продлению СНВ-III
Да пусть его. Пусть блокирует. Хотя чего он может блокировать? Но если даже да - мы-то уже 6 дополнительных Бореев-А в ГПВ вписали, не отказываться же?
И не только это.
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 20:39:39 |
Цитата: tigrr от 19.10.2018 20:26:16
Очень понравится европейцам, японцам и прочим, на чьи головушки он планирует подставу.
Причем, как мну думается, у нас через очень короткий промежуток заявленная дальность у Искандера увеличится, а то, что базируется на море, формально не нарушая - с минимальными переделками может переехать на сушу, попутно сменив БО.
Не удивлюсь, если вместе с контейнерами как влитое встанет на какое-нить 4-х осное шасси, будто так оно и было.
Это помимо того, что из шкафов могут вытащить пыльные скелеты, которые в 80-90-х пилили, вытирая холодный пот со лба.
Или похуже что.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2018 20:48:06 |
Цитата: Nobody от 19.10.2018 20:39:39
Зачем кому-то переезжать, если оно уже и так живет на суше? И заряды менять не надо, на них есть и СБЧ, почему нет? Я даже фотку выше выкладывал.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 19 окт 2018 20:48:07 |
Цитата: Nobody от 19.10.2018 20:39:39
Не, Искандеру надо оставить нынешнюю дальность - а то вдруг партнеры приволокут какую-то гигантскую плюшку, чтобы вернуться в договор. А вот массово перевооружить на какой-нибудь Искандер-800 путем замены шильдиков и РЭ - это можно.