Цитата: johnsib от 15.05.2019 12:37:571. Ой, а чего это вы вдруг спохватились места и локации менять? Дискуссия о строительстве с 2010 года!!идет.. 9 за девять лет!!не догадались предложить или инициатива появляется исключительно в день начала вскрытия котлована?
Сначала сидим ничем не интересуемся, на выборы не ходим, а потом бац появилась карусель в центре города, а мужики-то не знают!)) сразу и советы по цвету, месту, уместности.. Но это так, сарказм
Вот если бы на этом месте надо было бы построить памятник жертвам ГУЛАГа - никто бы даже не пикнул. А почему храм который разрзрушили те же большевики в 1930 году что расстреливали заключенных не имеют право православные возвести? Храм ведь не просто строиться, а в память о когда то разрушенном!!
2. Или опять двойные стандарты- одним можно историю ворошить и коннектиться с прошлым, а другим вдруг нельзя!?
1. РПЦ всё сделала, чтобы 1917 стал неизбежностью. Сейчас их путь в том же направлении. Роскошь, воспевание белогвардейщины и конфронтация с массами, вместо мудрого поиска консенсуса .
Зачем новый храм в такой ситуации? Храм во имя ещё большей роскоши, в окружении нищего и вымирающего народа ?
У нас и так в стране богато-агрессивное меньшинство не страдает.
2. Мож лучше на детские сады и ясли денег выделить, чтобы протестующая молодежь получила возможность растить стране детей.
У нас в СССР молодежи некогда было дурью маяться. Ехали на стройки пятилеток, на Севера и там реализовывали свою буйную энергию.
Сейчас их энергия логично уходит в протесты и запад этом пользуется.
А РПЦ рада стараться отвечать им по боевому. Нормальный конфликтный путь к новому 1917.
Запад всё просчитал.